Intereting Posts
बाथरूम में हमारा गुप्त जीवन एक हॉलवे की गंध मुझे सिखाया कुछ महत्वपूर्ण कॉन्फेडरेट झंडा, बंदूकें, और संज्ञानात्मक विसर्जन क्या अल्पसंख्यकों को सभी भावनाओं तक समान पहुंच है? ऑटिज़्म इम्पैडेज धार्मिकता नौकरी तनाव को कम करने और बर्बादी से बचने के लिए 3 आसान युक्तियाँ आपका छेड़खानी शैली क्या है? प्रतिस्पर्धा प्रतिबद्धता भाग 2 शातिर चक्र तोड़कर हमारे पूर्वजों ने बुरे नेतृत्व का कोई इनाम नहीं दिया (और हमें भी नहीं चाहिए): क्षमा करना सबसे कठिन शब्द लगता है क्या इसकी योग्यता है? बच्चों और किशोरों में प्रेरणा को नियंत्रित करने के तरीके सिंटिलिंग सेक्टाईटिंग रोगी-प्रदाता रिश्तों के बारे में मेलेनोमा ने मुझे क्या सिखाया? व्यवहार अर्थशास्त्र और स्वास्थ्य / भाग 1

लोकतंत्र सामान्य अच्छे को बढ़ावा देने पर निर्भर करता है

एक लोकतंत्र में, यह सब या कोई नहीं है।

क्या अमेरिकियों ने आम अच्छे से अपनी प्रतिबद्धता खो दी है? क्या उन्होंने अपने समुदाय के सभी सदस्यों की भलाई के लिए ज़िम्मेदार महसूस किया है? क्या उन्होंने यह सुनिश्चित करने के लिए अपनी प्रतिबद्धता खो दी है कि वंचित समूह या व्यक्ति हमारे समाज के लाभों में हिस्सा लेते हैं? या क्या वे फिर से खोजने की प्रतीक्षा कर रहे हैं कि हमारे देश की भलाई आम लोगों के प्रति नागरिकों की प्रतिबद्धता पर निर्भर करती है?

सामान्य अच्छा नीतियों, निर्णयों और कार्यों को संदर्भित करता है जो किसी दिए गए समुदाय या समाज के अधिकांश या सभी सदस्यों के लिए फायदेमंद होते हैं। लोकतंत्र में, नागरिकों को व्यक्तिगत लाभ को अधिकतम करने की कोशिश करने के बजाय सभी नागरिकों के लिए काम करने की उम्मीद है। जॉन लॉक, डेविड ह्यूम, निकोलो माचियावेली, जीन-जैक्स रौसेउ और जॉन रॉल्स जैसे दार्शनिकों ने कहा है कि नागरिक सामान्य असफल होने से व्यक्तिगत लाभ से अधिक चिंतित होने पर लोकतंत्र विफल हो जाएंगे। वे इस बात से सहमत हैं कि सरकार का उद्देश्य सभी नागरिकों की भलाई सुनिश्चित करना है और किसी भी सरकार को केवल अमीर और शक्तिशाली के हितों जैसे विशेष हितों की सेवा नहीं करनी चाहिए। हालांकि, सामान्य अच्छे की प्रकृति को विभिन्न तरीकों से परिभाषित किया गया है। प्लेटो ने सामान्य अच्छे को नागरिकों के बीच सामाजिक सद्भाव, सहयोग और दोस्ती को बढ़ावा देने के रूप में देखा। सॉक्रेटीस ने इसे परिभाषित किया क्योंकि नागरिकों को खुशी महसूस होती है जब अन्य नागरिक सफल होते हैं और दर्द होता है जब अन्य नागरिक विफल होते हैं। यह समाज के एकजुटता और एकता को बढ़ाता है। माचियावेली ने नागरिकों के गुणों के परिणामस्वरूप सामान्य अच्छे को परिभाषित किया, जिसे डिग्री से मापा जाता है, जिससे नागरिक अपने व्यक्तिगत लाभ के लिए अच्छा लगाते हैं। Rousseau इसे किसी भी समाज के अंतिम लक्ष्य के रूप में परिभाषित किया। हाल ही में, रॉल्स ने सामान्य अच्छे को परिभाषित किया है क्योंकि प्रत्येक नागरिक के पास समान स्वतंत्रता और हासिल करने का एक समान अवसर है, साथ ही यह सुनिश्चित करना कि सामाजिक और आर्थिक कारक कम से कम लाभप्रद नागरिकों का पक्ष लेते हैं। और सामान्य अच्छा न केवल लोकतंत्र में महत्वपूर्ण है। राष्ट्रों के धन में एडम स्मिथ ने नोट किया कि पूंजीवाद केवल तब तक काम करता है जब तक लोग व्यक्तिगत लाभ से आम आम मानते हैं।

आम अच्छे, दार्शनिकों और अन्य सामाजिक वैज्ञानिकों की परिभाषाओं की विविधता के बावजूद कि जब नागरिक अब सामान्य अच्छे की परवाह नहीं करते हैं और अब सभी नागरिकों के लिए एक अच्छा जीवन सुनिश्चित करने की ज़िम्मेदारी नहीं लेते हैं, तो लोकतंत्र सबसे अच्छा हो जाता है और बदतर तानाशाही या अराजकता में संक्रमण से विफल रहता है।

पर्याप्त सबूत हैं, जैसे कि आय अंतर, स्वास्थ्य देखभाल और शैक्षणिक प्रणालियों में त्रुटियां, और बचपन की भूख, कि आम समाज हमारे समाज के कई सदस्यों के लिए उच्च प्राथमिकता नहीं है। यदि आम अच्छे के प्रति प्रतिबद्धता बढ़ाना है, तो लोकतंत्र के कम से कम तीन पहलुओं पर जोर दिया जाना चाहिए।

सबसे पहले, नागरिकों के बीच सामान्य लक्ष्यों (यानी, सकारात्मक लक्ष्य परस्पर निर्भरता) को हाइलाइट करने की आवश्यकता है। आम लक्ष्यों में शामिल हैं (जैसा संयुक्त राज्य अमेरिका के संविधान में कहा गया है) एक और एकीकृत लोकतंत्र का निर्माण, सभी नागरिकों के लिए समान न्याय स्थापित करना, सभी नागरिकों के बीच देखभाल और सकारात्मक संबंध सुनिश्चित करना, आम रक्षा प्रदान करना, सभी नागरिकों के सामान्य कल्याण को बढ़ावा देना , और सभी नागरिकों और उनके वंशजों के लिए स्वतंत्रता के आशीर्वाद सुरक्षित। इन सभी लक्ष्यों का जोर यह है कि सभी नागरिकों को उनकी उपलब्धि से फायदा होता है, न कि जनसंख्या का केवल एक छोटा प्रतिशत।

दूसरा, सभी नागरिकों को यह समझना चाहिए कि वे एक आम भाग्य साझा करते हैं। लंबे समय तक, सभी नागरिक बढ़ते हैं या कोई भी नहीं बढ़ेगा। यदि अधिकांश नागरिक राजनीतिक प्रक्रियाओं और निर्णयों की निष्पक्षता में विश्वास खो देते हैं तो एक लोकतंत्र जीवित नहीं रह सकता है। एक भारतीय भारतीय कह रही है, “एक की चोट सभी की चोट है, एक का सम्मान सभी का सम्मान है।” यह एक समाज के सदस्यों के बीच परस्पर निर्भर, आम भाग्य को दर्शाता है। यदि अमीर और शक्तिशाली देश का नियंत्रण लेते हैं, और सरकारी अधिकारी अमीर लोगों को अमीर और गैर-शक्तिशाली नागरिकों के खर्च पर लाभ प्रदान करने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, तो देश लंबे समय तक प्रभावी लोकतंत्र नहीं हो सकता है। जब सभी का आम भाग्य पहचाना जाता है, तो सभी नागरिकों का कल्याण आवश्यक हो जाता है।

तीसरा, नागरिकों के नैतिक अभिविन्यास में सामान्य अच्छे मूल्यांकन करना शामिल होना चाहिए। नैतिक मूल्यों को विशेषाधिकार प्राप्त कुछ लोगों के अच्छे से अच्छे पर जोर देना चाहिए। इसमें साथी नागरिकों की सफलता को बढ़ावा देना और उनकी उपलब्धियों में गर्व करना शामिल है। देशभक्ति, नैतिक स्थिति के रूप में, बच्चों, गरीबों और विकलांगों के लिए चिंता शामिल करनी चाहिए, क्योंकि वे अपने साथी नागरिकों की सक्रिय सहायता के बिना नहीं बढ़ सकते हैं।

आम अच्छे योगदान में राजनीतिक और नागरिक प्रक्रियाओं में शामिल होने की ज़िम्मेदारी स्वीकार करना शामिल है जो सुनिश्चित करेगा कि सभी नागरिक कांग्रेस, विधायकों, न्यायाधीशों और अन्य निर्णय निर्माताओं द्वारा की गई नीतियों और निर्णयों से लाभ उठाएंगे। लोकतंत्र को धमकी दी जाती है जब पक्षपातपूर्ण राजनीति, विशेष रुचि समूह, और अमीर योगदानकर्ता निर्णय को प्रभावित करते हैं ताकि (ए) विशेषाधिकार प्राप्त समूहों का पक्ष लिया जा सके और (बी) बहुमत की जरूरतों को नजरअंदाज कर दिया जाए। शायद हमारे इतिहास में इस पल की क्या ज़रूरत है, एक आम राजनीतिक पार्टी है जिसका लक्ष्य आम अच्छे, आम गुड पार्टी को बढ़ावा देना है।