लिबरल मंगल ग्रह से हैं, कंज़र्वेटिव शुक्र से हैं

आप उनके साथ क्यों नहीं मिल सकते हैं

उदारवादी और रूढ़िवादी इतने अलग क्यों सोचते हैं? वे साथ क्यों नहीं मिल सकते हैं?

इसमें कोई संदेह नहीं है कि रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक पार्टियों के बढ़ते ध्रुवीकरण – “लाल” – “ब्लू” विभाजन – राजनीतिक अभिविन्यास के कारणों और परिणामों पर मनोवैज्ञानिक अनुसंधान को प्रेरित करता है।

शोध की एक महत्वपूर्ण धारा से पता चलता है कि वे दुनिया को बहुत अलग तरीके से देखते हैं। अध्ययनों की एक रोचक श्रृंखला में, मनोवैज्ञानिक जेसी ग्राहम और सहयोगियों ने अमेरिकियों से अपने राजनीतिक अभिविन्यास (रूढ़िवादी से उदार) को रेट करने और उनके मूल मूल्यों के बारे में दोनों को मापने के लिए कहा और वे उन लोगों के बारे में कितने चिंतित थे जो उनके करीब थे और जो अधिक दूर हैं । वास्तव में, शोधकर्ताओं ने केंद्रित चक्रों का एक ग्राफ इस्तेमाल किया, जिसमें आंतरिक मंडल में परिवार के सदस्यों के साथ, दोस्तों, फिर पड़ोसी, सहकर्मियों और अन्य कुछ भी शामिल थे। अधिक दूर की मंडलियों में देश के सभी लोगों, दुनिया में, और फिर जानवरों और सभी जीवित चीजें शामिल थीं।

पैटर्न स्पष्ट था: रूढ़िवादी उन लोगों के साथ अधिक चिंतित थे जो आंतरिक रूप से बंद थे – आंतरिक मंडलियों में। लिबरल को अपनी चिंताओं के बीच बाहरीतम सर्कल (यानी, अन्य सभी मनुष्यों, जानवरों और चीजों) को शामिल करने की अधिक संभावना थी।

मूल्यों को देखते हुए, शोध से पता चलता है कि उदारवादी मूल्य समानता की ओर उन्मुख होते हैं और परिवर्तन की खुलेपन होते हैं, जबकि रूढ़िवादी सुरक्षा से अधिक चिंतित होते हैं और आदेश और अनिश्चितता में कमी की इच्छा रखते हैं।

हालांकि ये मतभेद महत्वपूर्ण हैं, वे उदारवादी और रूढ़िवादी के बीच गहरे और बढ़ते विभाजन को समझाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं। यह बताने के लिए कि हमें मूल सामाजिक मनोवैज्ञानिक प्रक्रियाओं, विशेष रूप से इन-ग्रुप, आउट-ग्रुप पूर्वाग्रह (“हम-वे” प्रभाव – “हम अच्छे लोग हैं, वे बुरे लोग हैं”) को देखने की आवश्यकता है। यह पूर्वाग्रह दूसरों के साथ कैसे निपटता है, इसका एक बहुत ही मौलिक पहलू है, लेकिन हाल के वर्षों में, इस पूर्वाग्रह ने नेताओं द्वारा, और सोशल मीडिया के उदय से, जहां समूह के सदस्यों पर हमला करना आसान है।

इस बढ़ते विभाजन के प्रति विरोधी क्या है?

जवाब नागरिक प्रवचन है। हमें अन्य पक्ष के विचारों को बेहतर समझने और सराहना करने (या कम से कम सहन करने) सीखने के लिए राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों तरफ से सदस्यों को एक साथ लाने में सक्षम होना चाहिए। यह हमारे विधायकों के लिए विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। स्थिति तब तक सुधार नहीं होगी जब तक कि दो राजनीतिक दलों के सदस्य आम और महत्वपूर्ण लक्ष्यों पर काम करने के लिए मिलकर काम करना सीख सकें।

सभ्यता के लिए कुछ संसाधन:

nicd.arizona.edu

scu.edu/ethics/focus-areas/campus-ethics/free-speech-and-civil-discourse

ट्विटर पर मुझे फॉलो करें:

ronriggio

संदर्भ

ग्राहम, जे। (2018)। नैतिक सर्कल, राजनीतिक विभाजन। जून, कैल पॉली पोमोना में सम्मेलन “आंदोलनों के एक युग में आंदोलनों, नेताओं और अनुयायियों” में प्रस्तुत किया गया।

जोस्ट, जेटी (2017)। विचारधारात्मक विषमताएं और राजनीतिक मनोविज्ञान का सार, राजनीतिक मनोविज्ञान, 38, 167-208।