लाल, डर और नीला

डर या बहुतायत में आपका वोट दोनों की गिनती है।

कोने के चारों ओर चुनाव के साथ, अब यह समझने का समय हो सकता है कि आप अपने उम्मीदवारों का समर्थन क्यों करते हैं। आपका चेतन मस्तिष्क प्रेस सचिव के रूप में अभिनय करने का एक अच्छा काम करता है यह बताने के लिए कि आपकी पसंद सचेत और तर्क-चालित क्यों है। हालाँकि, आप लाल या नीले रंग को वोट देते हैं या नहीं, इसकी वास्तविकता अधिक गहराई से अंतर्निहित है, जिसकी आप कल्पना कर सकते हैं।

Element5Digital / Pexels

आपने अपना वोट कैसे डाला यह आपके मस्तिष्क के विकास पर आधारित है।

स्रोत: Element5Digital / Pexels

कई अध्ययनों ने व्यक्तियों के दिमाग की संरचना में संरचनात्मक अंतरों की खोज की है जो रूढ़िवादी बनाम उदारवादी के रूप में पहचान करते हैं। रूढ़िवादी दिमागों में बड़ा एमिग्डैला होता है, (डर के लिए भावनात्मक प्रतिक्रियाओं को संसाधित करने के लिए जिम्मेदार एक संरचना) के साथ-साथ एक बड़ा बायां इंसुला, (घृणा संवेदनशीलता के साथ जुड़ा एक मस्तिष्क संरचना)। आदेश, देशभक्ति, बंदूक-अधिकार, और सख्त आव्रजन नीतियों को बढ़ावा देने वाले रूढ़िवादी मूल्यों के लिए इनका बहिष्कार करना आसान है। ये मस्तिष्क संरचना अध्ययन व्यवहार संबंधी अध्ययनों के साथ सहसंबंधित हैं, यह प्रदर्शित करने के लिए कि उदारवादियों की तुलना में रूढ़िवादियों के पास “सकल” (मल, कीड़े, उल्टी, रक्त, आदि) छवियों के लिए अधिक आंत प्रतिक्रिया है। जबकि ये घृणित प्रतिक्रिया प्रतिभागियों के मस्तिष्क स्कैन के आधार पर मज़बूती से अलग थी, लेकिन रूढ़िवादियों ने उदारवादियों की तुलना में अधिक सकल महसूस करने की रिपोर्ट नहीं की। जाहिर है, सचेत प्रेस सचिव खतरे के समय में ताकत का संचार करने के लिए समय के साथ काम कर रहा है। और रूढ़िवादी प्रतिक्रियाएँ विकासवादी समझ रखती हैं। निस्संदेह इस घृणित प्रतिक्रिया ने हमारे पूर्वजों को विदेशी और संभावित खतरनाक बैक्टीरिया और रोगजनकों से बचने और संभवतः जीवित रहने में मदद की होगी। हमारी आधुनिक दुनिया में, यह सोच भी सामाजिक बहिर्गमन तक फैली हुई है – जैसे कि अप्रवासी या एक अलग सामाजिक आर्थिक वर्ग में।

AdinaVoicu/Pixabay

आप इस छोटे आदमी को कैसे जवाब देते हैं यह निर्धारित कर सकता है कि आप कितने उदार / रूढ़िवादी हैं।

स्रोत: एडिनावोइकु / पिक्साबे

उदारवादियों का दिमाग, इस जानकारी को काफी अलग तरीके से संभालता है।

वाम-झुकाव वाले व्यक्तियों में पूर्वकाल सिंगुलेट कॉर्टेक्स में अधिक ग्रे पदार्थ के साथ दिमाग होता है – एक संरचना जो नैतिकता, नैतिकता और मध्यस्थता अनिश्चितता में शामिल है। संभवतः, इस संरचना का विकास एक उदार दृष्टिकोण को स्वीकार करने के लिए महत्वपूर्ण है जो अक्सर परस्पर विरोधी जानकारी रखने और संभावित जोखिमों का वजन करने की मांग करता है।

इन मस्तिष्क मतभेदों की उत्पत्ति क्या है और आधुनिक समाज में कौन सी प्रतिक्रिया बेहतर है?

इस लेखक की एक परिकल्पना है।

मजबूत जुड़वा अध्ययनों में पाया गया है कि राजनीतिक मुद्दों के आसपास के विचरण का एक महत्वपूर्ण आधार आनुवंशिक स्तर पर समझाया जा सकता है – दूसरे शब्दों में, आपके राजनीतिक संबद्धता को आपके बहुत डीएनए में एन्कोड किया गया है। यह समझने के लिए कि कुछ ऐसा कैसे महसूस होता है जो संस्कृति से इतनी दृढ़ता से प्रभावित होगा, संभवतः जीन द्वारा नियंत्रित किया जा सकता है, यह प्रतीत होता है असंबंधित विषय का पता लगाने के लिए उपयोगी हो सकता है। चयापचय।

जब अजन्मे बच्चों की माताओं को पोषण पर जोर दिया जाता है (वह एक अत्यधिक पश्चिमी आहार या महत्वपूर्ण पोषक तत्वों या कैलोरी की कमी वाला आहार खा रही होती है) तो भ्रूण एक अलग दुनिया के लिए तैयार करने के लिए उसके भ्रूण का विकास अलग-अलग तरीके से होता है – एक ऐसा जहां भोजन करना मुश्किल हो सकता है तक आ जाना। यह “मितव्ययी चयापचय” जिसके द्वारा अब नया बच्चा हर उस कैलोरी का पूरा उपयोग कर रहा है जिसका वह उपभोग करता है, अक्सर कई समाजों की वास्तविक बहुतायत के साथ बेमेल है।

anaterate/Pixabay

आप कैसे देखते हैं कि यह स्थान बहुत अच्छी तरह से निर्धारित करता है कि आप कैसे वोट देते हैं

स्रोत: एटरेट / पिक्साबे

राजनीतिक विचारधाराओं का पता लगाने के लिए इसी तर्क का उपयोग करते हुए, रूढ़िवादी एक विश्व प्रत्याशा में पैदा हुए हैं। यदि पर्याप्त संसाधन नहीं हैं, तो यह बाहरी लोगों से डरने और सीमा (पारंपरिक रूप से बंदूक के साथ आवश्यक), पारंपरिक परिवारों और पूंजी से डरने का कोई मतलब नहीं होगा। और यह नकारात्मक पर फोकस अनुसंधान विधियों, देशों, और विभिन्न नमूना आकारों में रूढ़िवादियों द्वारा साझा किए जाने के लिए प्रदर्शित किया जाता है।

वैकल्पिक रूप से, जो लोग एक प्रचुर मानसिकता में पैदा हुए हैं, वे विचारधाराओं के लिए अधिक खुले हैं कि हर किसी के लिए पर्याप्त है। उदारवादी कम विचलित होते हैं, उनकी नकारात्मक प्रतिक्रियाएं कम होती हैं, और नकारात्मक छवियों को देखते हुए कम समय बिताते हैं।

क्या यह हो सकता है कि हमारे राजनीतिक दृष्टिकोण को एक प्रचुर या दुर्लभ मानसिकता के रूप में निर्धारित करने के लिए अंतर्निहित आनुवंशिक कुंजी?

निश्चित रूप से, हम अपने राजनीतिक आदर्शों पर पड़ने वाले सांस्कृतिक प्रभावों को खारिज नहीं कर सकते, लेकिन ये भी उदारवादियों और रूढ़िवादियों के बीच मस्तिष्क संरचना में अंतर्निहित मतभेदों में हेरफेर करते हैं। उदाहरण के लिए, कई अध्ययनों ने प्रदर्शित किया है कि उदारवादियों को अधिक रूढ़िवादी दृष्टिकोण की ओर मोड़ने के लिए आपको उनके अमिगडाला को सक्रिय करने की आवश्यकता है।

OpenClipart-Vectors/Pixabay

यदि इस तरह से आप वोट देने के अपने तरीके को देखते हैं तो आपको वोट रूढ़िवादी होने की संभावना होगी।

स्रोत: ओपनक्लिपार्ट-वेक्टर्स / पिक्साबे

दूसरे शब्दों में, उन्हें डरा; मस्तिष्क के उस हिस्से को हल्का करें जो रूढ़िवादियों में स्वाभाविक रूप से अधिक सक्रिय है। उदारवादियों को खतरा महसूस होने से, वे रूढ़िवादी दृष्टिकोण अपनाने की अधिक संभावना रखते हैं। वैकल्पिक रूप से, लोगों को पूरी तरह से सुरक्षित महसूस कराकर अम्गडाला में प्रतिक्रियाओं को सीमित करना रूढ़िवादी में राजनीतिक विचारधाराओं को अधिक वाम-झुकाव के रूप में बदल सकता है।

तो हम कैसे सामंजस्य स्थापित करते हैं, गलियारे में बात करते हैं और अधिक एकीकृत हो जाते हैं? मुझे लगता है कि एक ही भाषा में बात शुरू करने के लिए इन विचारधाराओं के पीछे मस्तिष्क तंत्र की बुनियादी समझ जरूरी है।

रूढ़िवादी – अगर आप इतने डरे हुए नहीं थे तो दुनिया कैसी दिखेगी? अगर हम बहुतायत की दुनिया में रहते तो?

उदारवादी – यदि आप थोड़ा अधिक डर गए तो दुनिया कैसी दिखेगी? अगर हम बिखराव की दुनिया में रहते तो?

दिन के अंत में, जिसे आप वोट देते हैं वह आपके संज्ञानात्मक औचित्य में किसी भी मुद्दे पर आपके संज्ञानात्मक, चेतन मस्तिष्क में घूमता है, और बहुतायत और भय के लिए आपकी जैविक प्रतिक्रिया के बारे में कहीं अधिक कम है।

6 नवंबर और हर दिन, आइए हम इस बात के प्रति अधिक सचेत हों कि वास्तव में हमारा वोट क्या चला रहा है।

कौन जानता है, यह सिर्फ इसे बदल सकता है।

संदर्भ

जे। जोस्ट; और अन्य। (2003)। “सामाजिक रूढ़िवादिता के रूप में राजनीतिक रूढ़िवाद।” मनोवैज्ञानिक बुलेटिन। 129 (3): 339–375। डोई: 10.1037 / 0033-2909.129.3.339। पीएमआईडी 12784934।

जे। विजिल; और अन्य। (2010)। “राजनीतिक झुकाव चेहरे की अभिव्यक्ति प्रसंस्करण और मनोसामाजिक कार्यप्रणाली के साथ भिन्न होता है।” समूह प्रक्रियाएं अंतर समूह संबंध। 13: 547–558। डोई: 10.1177 / 1368430209356930।

आर। कनाई; और अन्य। (2011-04-05)। “राजनीतिक अभिविन्यास युवा वयस्कों में मस्तिष्क संरचना के साथ सहसंबद्ध हैं”। कूर बायोल। 21 (8): 677-80। doi: 10.1016 / j.cub.2011.03.017। पीएमसी 3092984. पीएमआईडी 21474316।

बी विकर; और अन्य। (2003)। “हम दोनों ने अपने अपमान में घृणा की: घृणा को देखने और महसूस करने का सामान्य तंत्रिका आधार।” न्यूरॉन। 40: 655-664। doi: 10.1016 / s0896-6273 (03) 00,679-2। PMID 14642287।

अल्फोर्ड, जेआर; फंक, सीएल; हिबिंग, जेआर (2005)। “राजनीतिक अभिविन्यास आनुवंशिक रूप से प्रेषित कर रहे हैं?”। अमेरिकी राजनीति विज्ञान की समीक्षा ९९ (२)। डोई: 10.1017 / S0003055405051579।

नेपियर एट। अल। (2017)। परिवर्तन के लिए सुपरफ़ेरोज़: रूढ़िवादियों के बीच शारीरिक सुरक्षा सामाजिक (लेकिन आर्थिक रूप से नहीं) प्रगतिशील दृष्टिकोण को बढ़ावा देती है। सामाजिक मनोविज्ञान का यूरोपीय जर्नल। https://doi.org/10.1002/ejsp.2315

  • रचनात्मकता को बढ़ावा देने के लिए # 1 स्थान (संकेत: आप नग्न हो जाएंगे!)
  • न्यूरोइमेजिंग इल्यूमिनेट्स कैसे दिमाग में मस्तिष्क की रोशनी होती है
  • यह कुछ क्रो खाने का समय है ...
  • अमिगडाला बूस्ट्स मानव स्मृति की विद्युत उत्तेजना
  • आपके बच्चे या किशोर को क्या नींद आ रही है
  • स्तन कैंसर स्क्रीनिंग / निदान चिंता का प्रबंधन कैसे करें
  • अधिक संवैधानिक बनने के तीन संभावित तरीके
  • महिलाओं को बेनेवाली सेक्सिस्ट पुरुषों के लिए क्यों आकर्षित किया जाता है?
  • अधिक Chores, कम खेल: बच्चों को आत्म-विनियमन शिक्षण
  • प्रतिभा क्या है?
  • क्या सभी सीरियल किलर के पास आनुवांशिक विस्थापन है?
  • जॉर्डन पीटरसन: पांच भाग ब्लॉग श्रृंखला का भाग एक