Intereting Posts
5 उन दिशानिर्देशों को पहचानना जिनसे आपको कार्य पर विश्वास नहीं करना चाहिए ओपिओयड महामारी और परोपकार के बीच कनेक्टिंग डॉट्स एक कंजर्वेटिव का मन सोलोइस्ट: एक प्रस्तावना आनुवंशिकी और आत्मकेंद्रित का वादा खोखले आउट माध्यमिक वर्ग और एक शिकार होने से कैसे बचें एड टेक का ओवरस्टोरिंग मायर्स-ब्रिग्स और जंग का प्रकार बीएस [वीडियो] क्यों नहीं हैं क्या आप एक बुरे तलाक रोक सकते हैं? । । जबकि विवाहित? सहानुभूति एक विकल्प नहीं है कैसे बताओ कि क्या कोई बच्चा परीक्षण की जांच करता है ऐनाग्राम लोकप्रिय बन रहा है! एक अच्छी पारिवारिक बैठक कैसे करें: 10 कदम कुछ महिलाओं के लिए एक आसान तोड़ने से क्यों ठीक हो रहा है? क्या आप प्यार से जूझ रहे हैं? 10 चेतावनी के संकेत पर एक प्रश्नोत्तरी

लाभ के लिए बच्चों के स्वास्थ्य को बलिदान देना

बच्चे के लिए सबसे अच्छा क्या है पैसे बनाने वालों के लिए सबसे अच्छा नहीं है।

हालांकि सहायता के बिना स्थापित करना मुश्किल है, स्तनपान सस्ता है। कोई भी लाभ नहीं कमाता है। और हमारी तरह की सरकारों में, लाभ सुनिश्चित करने के लिए नीति निर्माताओं पर दबाव डाला जाता है। समाचारों में एक हालिया उदाहरण से पता चलता है कि कुछ कॉर्पोरेट हितों को पहले कैसे डाल रहे हैं।

विश्व स्वास्थ्य संगठन ने एक संकल्प पारित करने की मांग की कि यह जल्द से जल्द होगा, क्योंकि यह दशकों के शोध पर आधारित था और विश्वव्यापी सर्वसम्मति रही है। लेकिन ट्रम्प प्रशासन के अन्य विचार थे। संकल्प यहां दिया गया है:

“दशकों के शोध के आधार पर, संकल्प कहता है कि बच्चों के लिए मां का दूध सबसे स्वस्थ है और देशों को स्तन दूध विकल्प के गलत या भ्रामक विपणन को सीमित करने का प्रयास करना चाहिए।”

अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल ने स्तनपान कराने और कृत्रिम भोजन के प्रचार को प्रतिबंधित करने वाली भाषा को बढ़ावा देने वाली भाषा को पानी देने का तर्क दिया। जब यह काम नहीं करता था, तो उसने “अन्य प्रतिभागियों को दो दिनों तक चलने वाली बैठकों की एक श्रृंखला में प्रक्रियात्मक युद्धाभ्यास के माध्यम से पहनने की मांग की, जो अप्रत्याशित रूप से लंबी अवधि थी।” प्रतिनिधिमंडल ने गरीब देशों को धमकाने के लिए सब कुछ किया संकल्प, व्यापार प्रतिबंधों को भी धमकी दे रहा है।

रिपोर्टर आंद्रे जैकब्स ने नोट किया: “टकराव ट्रम्प प्रशासन के कई सार्वजनिक स्वास्थ्य और पर्यावरणीय मुद्दों पर कॉर्पोरेट हितों के साथ साइडिंग का नवीनतम उदाहरण था।”

रिपोर्ट के जवाब में, किंड्रेड मीडिया के लिसा रीगन ने मुझसे कहा: “अमेरिका की दीर्घकालिक सांप्रदायिक भक्ति मौत की पूजा करने के लिए कार्यकर्ताओं को कोई आश्चर्य नहीं है। अमेरिकी बच्चों को स्वास्थ्य और जीवन प्रत्याशा में पीछे आने की अनुमति देने के लिए गणना की गई कार्रवाई कॉर्पोरेट लाभ के लिए सभी सांस्कृतिक देवताओं, सादे और सरल के लिए प्राचीन बाल बलिदान है। ”

संदर्भ के रूप में, पाठकों को याद रखना चाहिए कि कृत्रिम सूत्र मूल रूप से बीमार या अनाथ बच्चों के लिए बनाया गया था। यह एक आपातकालीन कृत्रिम भोजन है जो बच्चों को जीवित रखता है; यह गतिशील (उस समय बच्चों की जरूरतों के प्रति उत्तरदायी) से मेल नहीं खाता है कि स्तनपान कराने के लिए आवश्यक तरीके से शरीर और मस्तिष्क विकसित करने के लिए स्तनपान प्रदान करता है। लेकिन फॉर्मूला कंपनियां दशकों तक सामान्य परिवारों पर फार्मूला को धक्का दे रही हैं, यहां तक ​​कि करदाता फंड के साथ भी, गलतफहमी देकर फार्मूला स्तन दूध जितना अच्छा है। इससे दूर।

एक कारण यह है कि स्तनपान 30 मिलियन से अधिक वर्षों से आसपास रहा है-यह सामान्य विकास को अनुकूलित करने के लिए विकास द्वारा “डिजाइन” प्रजातियों के विशिष्ट है। और मनुष्यों में, स्तनपान कराने पर आवश्यक होने पर स्तनपान किया गया था (एचडी, 200 9)।

इसके अलावा परेशान, अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल कुछ भाषा को संकल्प से हटा पाने में सक्षम था और लगभग “प्रमाण-आधारित” डाला गया था, यहां यादृच्छिक नियंत्रित प्रयोगों का जिक्र है। बिना सवाल के, हम फार्मूला बनाम स्तनपान के संबंध में बच्चों पर यादृच्छिक प्रयोग नहीं कर सकते-जो अनैतिक होगा। इसके बजाए, हम विकासवादी और पशु साक्ष्य के साथ-साथ नियंत्रित सहसंबंध या पोस्ट-ट्रीटमेंट अध्ययनों को देखते हैं जो मतभेदों को मापते हैं। बेशक, अध्ययन आमतौर पर स्तनपान कराने के कुछ महीनों को देखते हैं, न कि बच्चों को जो लंबे समय तक देखे गए समय के लिए प्राप्त करते हैं (कोनेर, 2005; मोंटगु, 1 9 68)।

कई संगठन जो फॉर्मूला निर्माताओं को नहीं देख रहे हैं, ने सही मायने में अमेरिकी प्रतिनिधिमंडल के व्यवहार का विरोध किया है।

संदर्भ

हर्डी, एस। (200 9)। माताओं और अन्य: पारस्परिक समझ की विकासवादी उत्पत्ति। कैम्ब्रिज, एमए: बेलनाप प्रेस।

कोनर, एम। (2005)। हंटर-गेथेरर शिशु और बचपन: कुंग और अन्य। बी हेवलेट एंड एम। लैम्ब (एड्स।), हंटर-गेटरर बचपन: विकासवादी, विकास और सांस्कृतिक दृष्टिकोण (पीपी 1 9 -64)। न्यू ब्रंसविच, एनजे: लेनदेन।

मोंटगुए, ए। (1 9 68)। मस्तिष्क, जीन, संस्कृति, अपरिपक्वता, और गर्भावस्था। ए मोंटगुए (एड।) संस्कृति में: मनुष्य का अनुकूली आयाम (पीपी 102-113)। न्यू योर्क, ऑक्सफ़ोर्ड विश्वविद्यालय प्रेस।

  • निराश किशोरों की मदद करना: एक स्कूल पीयर प्रोग्राम जो काम करता है
  • विंटर ड्रीम्स: फाइंडिंग जॉय ऑफ रोमांस इन लेटर लाइफ
  • घास अक्सर ग्रीनर कहीं और क्यों लगता है?
  • नरक बेले
  • रिश्तों के अंत का एक आश्चर्यचकित करने वाला भविष्यवाणी
  • स्मार्टफोन एक ग्लोबल ई-वेस्ट समस्या का हिस्सा हैं
  • दुःख और शोक को नेविगेट करना
  • एनएसी: अमीनो एसिड जो अपने सिर पर मनोरोग को बदल देता है
  • स्मार्ट लोगों के लिए 9 समय प्रबंधन और प्रक्षेपण युक्तियाँ
  • जब आप नींद से वंचित होते हैं तो आपके शरीर के अंदर क्या होता है?
  • संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी (सीबीटी) के लिए त्वरित मार्गदर्शिका
  • व्यक्तित्व विकार अनुसंधान, भाग II में झूठी धारणाएं