Intereting Posts

रोज़ेन बार के ट्वीट के बारे में क्या गलत है

बार की धारणाओं के पीछे मनोविज्ञान की खोज।

गुलाबैन बार ने कल मीडिया फायरस्टॉर्म को बंद कर दिया जब उन्होंने ट्वीट किया कि पूर्व राष्ट्रपति ओबामा के सलाहकार वैलेरी जैरेट, “मुस्लिम भाईचारे और एप के ग्रह” के बच्चे थे। एबीसी की प्रतिक्रिया तेजी से थी- उनकी हिट सिटकॉम को तुरंत रद्द कर दिया गया था- लेकिन कहानी ने एक गर्म बहस ऑनलाइन बढ़ा दी है। आज साइबर स्पेस में आगे बढ़ने वाले अधिकांश तर्क एक साधारण सवाल के लिए उबालते हैं: “एक काले महिला की तुलना में एक ऐप की तुलना में क्या गलत है?” इस सवाल को हल करने के लिए, देखते हैं कि मनोवैज्ञानिक विज्ञान को क्या कहना है।

लेकिन इससे पहले कि हम विज्ञान प्राप्त करें, चलो इतिहास के माध्यम से जल्दी चक्कर लगाओ। बार के ट्वीट के संदर्भ को समझने के लिए, यह जानना महत्वपूर्ण है कि काले लोगों को एप के साथ तुलना करना एक लंबा, अजीब अतीत है। यह विचार कि काले लोगों की तुलना में काले लोग कम विकसित हुए थे, और इसलिए आनुवांशिक रूप से सफेद लोगों के मुकाबले एपस के करीब, ऐतिहासिक रूप से दासता के औचित्य और विज्ञान के एक कपड़ों में असमान अधिकारों को छिपाने के लिए प्रयोग किया जाता था। इस तरह के “वैज्ञानिक नस्लवाद” ने झूठी विचार फैलाया कि ब्लैक स्वाभाविक रूप से सफेद से कम हैं। नतीजतन, 1 9वीं और 20 वीं शताब्दी की शुरुआत में काले लोगों के रूप में काले लोगों का चित्रण एक प्रतिष्ठित प्रतिनिधित्व बन गया।

तो जब कोई आज एक समानता बनाता है, तो वे सिर्फ एक व्यक्ति को किसी जानवर की तुलना नहीं कर रहे हैं जिस तरह से आप एक लंबी गर्दन वाली एक जिराफ या एक हाथी के साथ बड़े कान वाले लड़के की तुलना करेंगे। ब्लैक से ऐप की तुलना में टिप्पणियां बहुत अधिक गहरी कटौती करती हैं क्योंकि वे dehumanization और शोषण की एक लंबी, हिंसक विरासत में टैप करते हैं।

लेकिन यह सब अतीत में है, है ना? मेरा मतलब है, आधुनिक समाज में लोग वास्तव में नहीं सोचते कि ब्लैक अपीलक हैं, क्या वे करते हैं? मनोवैज्ञानिक फिलिप अतीबा गोफ द्वारा किए गए कार्य से संकेत मिलता है कि वे करते हैं। अध्ययनों की एक श्रृंखला में, उन्होंने पाया कि ज्यादातर अमेरिकियों-उदार और रूढ़िवादी, सफेद और गैर-सफेद-काले लोगों और एप के बीच एक बेहोश संबंध रखते हैं। और यह सिर्फ नस्लवादी लोगों में से नहीं है; उनके अध्ययनों में पाया गया कि एसोसिएशन भी सबसे समतावादी व्यक्तियों में मौजूद था।

तो नागरिक अधिकार आंदोलन के 50 से अधिक वर्षों के बावजूद, ज्यादातर अमेरिकियों ने अभी भी बेहोश रूप से काले लोगों को एप के साथ जोड़ दिया है। लेकिन जब तक वे संघ बेहोश रहते हैं, जो वास्तव में परवाह करता है, है ना? खैर, जैसा कि मैल्कम ग्लेडवेल की पुस्तक ब्लिंक पढ़ता है, वह आपको बता सकता है कि समस्या यह है कि बेहोश संगठन अभी भी हमारे व्यवहार को प्रभावित करते हैं, अक्सर उन तरीकों से जिन्हें हम महसूस भी नहीं करते हैं। जैसा कि गोफ ने खुद कहा था, “कुछ नस्लीय संघ इतने गहराई से एम्बेडेड होते हैं कि उन्हें पहचानना मुश्किल होता है, बहुत कम उन्मूलन-और वे हमारे व्यवहार और विचारों को आकार देना जारी रखते हैं।”

तो क्या ब्लैक-एप एसोसिएशन किसी वास्तविक दुनिया के नुकसान का उत्पादन करता है? एक बार फिर, चलो गोफ के काम पर फिर से जाएं। एक अध्ययन में, प्रतिभागियों को इतनी जल्दी स्क्रीन पर शब्दों को दिखाया गया था कि वे जो देखते थे उससे अनजान थे, लेकिन उनके मस्तिष्क ने उन्हें अभी भी बेहोश स्तर पर संसाधित किया (शोधकर्ताओं ने इस तकनीक को “अशिष्ट प्राइमिंग” कहा)। आधे को एपे-संबंधित शब्द दिखाए गए थे (उदाहरण के लिए, चिम्प, गोरिला) और दूसरे आधे को तटस्थ शब्द दिखाए गए थे (उदाहरण के लिए, कुर्सी)। इसके बाद, सभी प्रतिभागियों ने पुलिस अधिकारियों के एक वीडियो टेप को हिंसक रूप से एक संदिग्ध subduing देखा। कुछ लोगों का मानना ​​था कि संदिग्ध सफेद था, और अन्य लोगों का मानना ​​था कि संदिग्ध काला था। जब इन व्यक्तियों ने सोचा कि वीडियो में संदिग्ध श्वेत था, तो एप शब्दों वाले प्रमुखों ने पुलिस क्रूरता के अपने निर्णयों में कोई अंतर नहीं दिखाया। हालांकि, जब वे सोचते थे कि संदिग्ध काला था तो सब कुछ बदल गया। उस मामले में, एप शब्दों के साथ प्राथमिकता रखने वाले लोगों को लगता है कि संदिग्ध पुलिस क्रूरता के योग्य थे । इसे एक और तरीके से रखने के लिए, ब्लैक एंड एप के बीच बेहोश संबंध ब्लैक पीड़ित (लेकिन सफेद शिकार नहीं) के खिलाफ हिंसा का समर्थन करता है। यह हमें बताता है कि काले और एप के बीच संबंध कुछ भी हानिकारक है।

दिलचस्प बात यह है कि, जब इन अध्ययन प्रतिभागियों को काले लोगों और एप के बीच संबंध के बारे में स्पष्ट रूप से पूछा गया था, तो किसी को भी इसके बारे में पता नहीं था। तो यह संगठन कहां से आया? ऐसे बेहोश संघ संभवतः हमारे पर्यावरण में सूक्ष्म सुझावों के कारण मौजूद हैं जो चुटकुले और टिप्पणियों (जैसे रोज़ेन बारर्स), टेलीविजन, फिल्में, और पत्रिका कवर से आते हैं (उदाहरण के लिए, लेब्रॉन जेम्स 2008 की वोग कवर फोटो पर विवाद देखें)। लेकिन जहां भी वे आते हैं, मुद्दा यह है कि भले ही हम अपने भीतर रहने वाले इन संगठनों के प्रति जागरूक नहीं हैं, फिर भी वे हमारी जागरूकता के बाहर सक्रिय हो सकते हैं और बाद में हमारे व्यवहार का मार्गदर्शन कर सकते हैं।

यही कारण है कि रोज़ेन बारर का ट्वीट सिर्फ खराब स्वाद में बनाया गया मजाक नहीं है। और न ही मिशेल ओबामा की तुलना में अन्य हालिया उदाहरण हैं, “एक एप में एप” या बराक ओबामा फोटो में केला को फोटोशॉप करना। ये कपटपूर्ण और हानिकारक टिप्पणियां हैं जो सामाजिककृत नस्लवाद के गहरे इतिहास को दर्शाती हैं। लेकिन वे उससे भी अधिक हैं। न केवल वे नस्लवाद को प्रतिबिंबित करते हैं, वे इसे कायम रखते हैं।

नोट: इस पोस्ट के कुछ हिस्सों में पुस्तक, द साइकोलॉजी ऑफ़ ट्वाइलाइट से मेरे अध्याय “ट्राइलाइट इन प्रीलाइडिस” से उद्धरण हैं, जहां मैंने भेड़ियों के साथ मूल अमेरिकियों के ऐतिहासिक संघ पर चर्चा की।