Intereting Posts
लापरवाही (भाग 1): आप अपमानजनक होने के लिए कैसे संवेदनशील हैं? बैलेंस समाप्त होना? क्या होगा यदि तलाकशुदा लोगों को एक अच्छा अस्थायी आवास वैकल्पिक था? विकलांग महिलाएं अपने साथी के साथ कैसे जुड़ें सचमुच बड़ा प्रश्न भाग I वयोवृद्ध संसाधन केंद्र: "डीजे वी सारे सब ओवर!" वेटर्स के वजन देखना क्या मामलों (और नहीं हैं): पता लगाएँ कि आप जोखिम पर हैं क्या एग्रेसन वास्तव में हिंसक वीडियो गेम से जुड़ा है? आपके आउटलुक को बदलने के लिए 6 कदम एक नैतिक, जिम्मेदार बच्चे को कैसे बढ़ाया जाए – सजा के बिना क्या लिटिल जॉनी स्कूल के लिए तैयार है? मौत के अनुभव के पास: असाधारण या सामान्य? गलत विकल्प: क्या विज्ञान या मूल्यों को प्राथमिकता लेनी चाहिए?

रीडिंग माइंड्स एंड न्यूज चिंता

कैसे साहित्य और वास्तविकता टीवी समाचार चिंता के साथ हमें मदद कर सकते हैं

राष्ट्रपति के पूर्व वकील ने उन पर अवैध गतिविधियों का आरोप लगाया। एक मोगुल ने यौन उत्पीड़न के दर्जनों आरोपों से इनकार किया। दुनिया का सबसे बड़ा इंटरनेट कॉरपोरेशन एक राष्ट्र के साथ एक बार सौदा करता है, जिसने एक बार अधिनायकवाद का आरोप लगाया था। एक स्नातक छात्र ने एक महिला प्रोफेसर पर यौन उत्पीड़न का आरोप लगाया।

इन जैसी कहानियों से हमें पता चलता है कि हम उन्हें चाहते हैं या नहीं। वे सोशल मीडिया फीड, रेडियो और टीवी और अखबारों में फोन स्क्रीन पर दिखाई देते हैं। हम उनके बारे में रात के खाने या पेय पर बात करते हैं। हम उनके बारे में विचार के टुकड़े प्रसारित करते हैं। अध्ययनों और सर्वेक्षणों से पता चलता है कि सुर्खियों में चिंता का एक बड़ा कारण है। एक मनोवैज्ञानिक ने हेडलाइन तनाव विकार शब्द भी गढ़ा है।

केली ब्रीज़ द्वारा अधिक कला के लिए, http://www.tropicalperson.com/ देखें।

स्रोत: केली ब्रीज़, “अधिक समाचार”

इन सुर्खियों के पीछे की कहानियों में अक्सर अनदेखी की गई गुणवत्ता होती है: उन्हें पाठकों को अनुमान लगाने और अन्य लोगों के इरादों के बारे में निष्कर्ष निकालने की आवश्यकता होती है। संज्ञानात्मक वैज्ञानिक कभी कभी इस मन को पढ़ने , या मानसिककरण कहते हैंराष्ट्रपति के पूर्व वकील को वास्तव में क्या पता है? एक स्नातक छात्र उत्पीड़न के बारे में क्यों झूठ बोलेगा?

फर्जी खबरों के युग में, सभी राजनीतिक विवादों के लोगों के लिए सुर्खियों में हैं। मैं स्वीकार करता हूं कि कुछ समय के लिए मैंने इन समाचारों को पढ़ने के लिए मन के लिए एक कठोर प्रतिरोध महसूस किया। अन्य लोगों के इरादों के बारे में अनुमान लगाना बंद करो , मैं चिल्लाना चाहता था। सोशल मीडिया पर या निजी समाचार आउटलेट्स में उनके निजी जीवन के बारे में अनुमान लगाना बंद करें । मेरा यह गलत था। मैं चाह रहा था और असंभव की उम्मीद कर रहा था। यह समाचार के प्रति मेरी अमोघ भावनात्मक प्रतिक्रिया को प्रबंधित करने की कोशिश का मेरा संस्करण था। शोध से पता चलता है कि हम में से अधिकांश मदद नहीं कर सकते हैं लेकिन ये अनुमान लगाते हैं।

 Matteo Farinella and Hana Ros, Neurocomic.

न्यूरोकोमिक में, माटेओ फारिनेला और हाना रोज़ साहित्यिक मन-पढ़ने और गलत पढ़ने की गतिशीलता का वर्णन करते हैं।

स्रोत: माटेओ फारिनेला और हाना रोज़, न्यूरोकोमिक।

संज्ञानात्मक विज्ञान पर प्रभावशाली साहित्यिक आलोचकों द्वारा लिखी गई पुस्तकों की एक जोड़ी बताती है कि साहित्य इस तथ्य से निपटने में हमारी मदद कैसे कर सकता है कि यह खबर हम सभी के पाठकों का मन मोह लेती है – लिसा ज़ुंकल्स व्हेन वी रीड फ़िक्शन एंड ब्लेकी वर्म्यूलेल्स व्हाई वी केयर विद लिटररी कैरेक्टर्स? Zunshine और Vermeule भी कुछ सुराग प्रदान करते हैं कि हम उस चिंता को कैसे शांत कर सकते हैं जो समाचार पढ़ने के साथ आती है।

ज़ुनेश ने “संज्ञानात्मक महत्वाकांक्षा” पर शोध की खोज की कि कैसे वर्जीनिया वूल्फ, जेन ऑस्टिन और व्लादिमीर नाबोकोव जैसे लेखकों ने पाठकों को इसमें शामिल किया है कि वह “मन पढ़ने” को कहते हैं – काल्पनिक पात्रों के विचारों और भावनाओं के बारे में। माइंड रीडिंग, वह तर्क देती है, एक महत्वपूर्ण सामाजिक कौशल है। हम निश्चित रूप से कभी नहीं जान सकते कि दूसरे क्या सोचते हैं और महसूस करते हैं, लेकिन हमें काम, प्यार, दोस्ती, परिवार और राजनीति को नेविगेट करने के लिए अच्छे अनुमान लगाने की आवश्यकता है। वह महत्वपूर्ण बात यह है कि कल्पना में – जीवन में के रूप में भूखंडों अक्सर इस तथ्य पर बारी है कि मन पढ़ने में गलत प्रसार का एक बड़ा सौदा शामिल है। जब हम अन्य लोगों के इरादों के बारे में अनुमान लगाते हैं, तो हम अक्सर इसे गलत पाते हैं।

वर्म्यूले का तर्क है कि “साहित्यिक पात्रों के साथ सोचने के उपकरण हैं।” साहित्य, वह “हुक” की पेशकश करके काम करता है, जो “मन पढ़ने की क्षमताओं के लिए अपील करके हमारी रुचि पर कब्जा करता है।” वह अपने तर्क को फिल्म, रियलिटी टीवी, गपशप तक बढ़ाता है। और, हाँ, समाचारों की सुर्खियाँ। वह यह कहती है कि कहानियां टेलिस्कोप की तरह काम कर सकती हैं, या क्विकसैंड की तरह। वे दुनिया को रोशन कर सकते हैं, या वे हमें अटकलों और चिंता के घेरे में डुबो सकते हैं। बहुत ही मानवीय आवेगों पर शानदार रिपोर्ट और नकली समाचार आकर्षित करते हैं।

Zunshine और Vermeule इस बात से सहमत हैं कि साहित्य जीवन के एक मूल तथ्य को दर्शाता है: मनुष्य दूसरों के इरादों के बारे में अनुमान लगाने पर पनपता है। सुर्खियों में- और कुछ मामलों में, सुर्खियां बनाने वाले लोग-दूसरे लोगों के दिमाग को पढ़ने की हमारी इच्छा का फायदा उठाने के व्यवसाय में हैं। इसका विरोध करना लगभग असंभव है।

तो, कैसे सामना करें? साहित्यिक कृतियाँ कुछ अंतर्दृष्टि प्रदान करती हैं:

  • जेन ऑस्टेन पाठकों को सुझाव देता है कि अन्य लोगों के इरादों के प्रति एक चंचल रवैया हमें यह याद रखने में मदद कर सकता है कि हम यह नहीं जान सकते कि वे क्या सोच रहे हैं।
  • फ्रांज काफ्का हमें याद दिलाता है कि अन्य लोगों के दिमाग उस तरह से काम नहीं कर सकते हैं जिस तरह की हम कल्पना करते हैं।
  • एडगर एलन पो हमें स्पष्ट रूप से कुटिल दिमाग के साथ पाठकों को बहकाता है कि हमें यह दिखाने के लिए कि कितनी बार एक अप्रत्याशित साजिश मोड़ सब कुछ बदल सकता है।
  • टोनी मॉरिसन दर्शाता है कि एक दूसरे के प्रति हमारी प्रतिक्रियाओं को आकार देने में कितना शक्तिशाली आघात और सामाजिक असमानता है।
  • वर्जीनिया वुल्फ विचारों की परतों को उजागर करता है, यह दर्शाता है कि हमारे अनुभव में किसी अन्य व्यक्ति के दिमाग के बारे में किसी अन्य व्यक्ति के अनुमानों के बारे में अनुमान लगाना शामिल है।
  • कज़ुओ इशिगुरो, गेब्रियल गार्सिया मरकज़ और जेके राउलिंग इस तथ्य का विशद काल्पनिक वर्णन करते हैं कि जीवन कभी-कभी एक असली सपने की तरह लगता है। क्या राष्ट्रपति या उनके पूर्व वकील के लिए ऐसा महसूस हो सकता है? यदि हां, तो हम उनके इरादों की व्याख्या कैसे करें?

एक व्यक्ति जो महसूस करता है कि राष्ट्रपति ने गुंडागर्दी की है और एक व्यक्ति को विश्वास है कि उसका वकील झूठ बोल रहा है, दोनों पढ़ रहे हैं। 2018 में, वे शायद सोशल मीडिया पर इन कहानियों के संस्करण भी प्रसारित कर रहे हैं। अन्य लोग पढ़ रहे हैं, जवाब दे रहे हैं, अटकलें लगा रहे हैं और चिंतित हो रहे हैं।

साहित्य का इतिहास उन पात्रों से भरा हुआ है जो काल्पनिक कथाओं में खुद को खो देते हैं, गंभीर वास्तविक जीवन की परेशानी में पड़ जाते हैं, जब वे काल्पनिक नायकों की तरह जीने की कोशिश करते हैं, सर्वंट्स डॉन डॉन क्विक्सोट से और टीवी के जेन द वर्जिन से । ये सभी पात्र वास्तव में चिंतित हैं, क्योंकि वे जानते हैं कि वे एक गलती कर रहे हैं और विरोध नहीं कर सकते। वे विनम्र पाठक नहीं हैं। वे आश्वस्त हैं कि वे अनजाने दिमाग वाले पाठक हैं। वे अध्ययन कर रहे हैं कि क्या नहीं करना है।

एक समान नस में, गपशप एक शक्तिशाली सामाजिक उपकरण हो सकता है, लेकिन यह एक समस्या बन जाती है जब हम भूल जाते हैं कि गपशप अटकल है, तथ्य नहीं। सबसे अच्छा गपशप पता है कि जब हम अपने पड़ोसियों के दिमाग को पढ़ते हैं, तो हम शायद बहुत गलत प्रचार कर रहे हैं। स्मॉग निष्कर्षों में बहुत आराम से बसने के लिए नहीं। रियलिटी टीवी का एक प्रेमी दर्शक जानता है कि उसके चरित्रों को बढ़ाया, निर्मित और हेरफेर किया गया है। वे मन को पढ़ने का आनंद लेने के लिए देखते हैं जो वास्तव में मौजूद नहीं हैं। उसके पॉडकास्ट डिकोडर रिंग पर, सांस्कृतिक आलोचक विला पास्किन यह बात कहते हैं कि एक परिष्कृत दर्शक खुद को ऑनस्क्रीन के झूठे संस्करण (झुनझुने और वेर्मुले के उन पर बहुत अधिक ध्यान देने योग्य) का अभिनय करने के लिए अभिनेताओं के पीछे के इरादों की कल्पना करने में सुख पाता है। 2016 के चुनाव से पहले, राजनीति ऐसा महसूस करती है कि वे रियलिटी टीवी के नियमों से खेल रहे हैं। यह हम सभी के दिमागों को पढ़ने की स्थिति में रखता है जो टीवी पर खुद के संस्करण चला रहे हैं।

तो, फिर, कैसे सामना करें? सबसे पहले, यह एक अच्छा विचार है कि मन पढ़ने के शक्तिशाली ड्रा को पहचानें। यह पहचानना उतना ही महत्वपूर्ण है कि ये सुर्खियाँ दूसरे लोगों के इरादों के बारे में अटकलें लगाने की हमारी इच्छा का फायदा उठा रही हैं। अगर हमें ऐसा लगता है, तो ये अहसास हमें विनम्रता का अभ्यास करने में मदद कर सकते हैं, यह जानने के लिए कि मन पढ़ना अक्सर गलत है । अगर हम राष्ट्रपति या स्नातक छात्र के साथ कमरे में नहीं थे, तो हमें नहीं पता कि उन्होंने क्या किया या सोचा। वास्तव में, हमारी न्यायिक प्रणालियाँ एक-दूसरे के दिमाग के हमारे पढ़ने योग्य रीडिंग के तथ्य से निपटने के लिए बनाई गई हैं। वे न्यायाधीशों और जुआरियों को यह तय करने में मदद करने के लिए सबूत जमा करने के लिए एक प्रक्रिया की पेशकश करते हैं कि कितना संदेह उचित है।

जब हम जनमत की अदालत में भाग लेते हैं, तो इस तथ्य के बारे में सामने आना एक अच्छा विचार है कि हम हमारे शोषण के लिए तैयार की गई सुर्खियों में हैं। यह स्पष्ट होना एक अच्छा विचार है कि हम जानते हैं कि हम अनुमान लगा रहे हैं। हमारी भागीदारी की सीमा के बारे में दो बार सोचना भी एक बहुत अच्छा विचार है — कितनी बार हम इन कहानियों को तौल या प्रसारित कर रहे हैं? क्या हम अनजाने में अपने दोस्तों और अनुयायियों के साथ मन लगाकर पढ़ रहे हैं, जो चिंता का विषय है? अंत में, जेन ऑस्टेन को याद करते हुए, यह वास्तव में दूसरों के इरादों के बारे में एक चंचल रवैया लेने में मदद कर सकता है (जब ():)।