मौखिक विवरण कैसे अपराधियों की पहचान को प्रभावित करते हैं

नए शोध से पता चलता है कि चेहरों के बारे में बात करने से पहचान प्रभावित होती है।

IMDB

स्रोत: आईएमडीबी

यदि आपने टीवी पर कभी भी पुलिस प्रक्रियात्मक शो देखा है, तो आप किसी अपराध की जांच के विशिष्ट पैटर्न से परिचित हैं। एक अपराध किया जाता है और फिर पुलिस को बुलाया जाता है। वे गवाहों से मुलाकात करते हैं और संदिग्धों की तलाश में जाते हैं। एक संदिग्ध पाया जाता है और एक लाइनअप का उपयोग कर गवाहों को दिखाया जाता है। यदि संदिग्ध को लाइनअप से पहचाना जाता है, तो यह मुकदमे में उनके खिलाफ इस्तेमाल किए गए साक्ष्य का एक टुकड़ा है।

मनोविज्ञान में बहुत से शोध से पता चला है कि अच्छी लाइनअप बनाने में वास्तव में मुश्किल है, क्योंकि लाइनअप के तरीके के कई पहलुओं का निर्माण गवाहों के फैसले को पूर्वाग्रह कर सकता है।

एक आकर्षक खोज जो प्रत्यक्षदर्शी स्मृति के लिए संभावित समस्याओं का कारण बनती है वह मौखिक overshadowing प्रभाव है । इस प्रभाव के अध्ययन में, प्रतिभागी एक अपराध देखते हैं और बाद में अपराधी का वर्णन करते हैं। उन लोगों की तुलना में जो वर्णन नहीं देते हैं, जो अपराधियों का वर्णन करते हैं, वे बाद में चित्रों की एक श्रृंखला से आपराधिक की पहचान करने में कम सटीक हैं।

ब्रेंट विल्सन, ट्रैविस सेले-कार्लिस्ले और लॉरा मिकीस के एक पेपर जनवरी, 2018 के जर्नल ऑफ प्रायोगिक मनोविज्ञान के एक पत्र में: जनरल ने इस घटना को और समझने के लिए विस्तार से बताया कि ऐसा क्यों होता है और क्या हो रहा है इसके बारे में अधिक जानकारी प्रदान करना।

कई अध्ययनों में, वे मौखिक वर्णन प्रतिभागियों के साथ-साथ लाइनअप के निर्माण के समय दोनों को अलग करते थे। प्रत्येक अध्ययन में, प्रतिभागियों ने पहले एक अपराध दर्शाते हुए एक वीडियो देखा। फिर, 25 मिनट की देरी हुई जिसके दौरान प्रतिभागियों ने पहेली या खेले जाने वाले गेम किए। कुछ प्रतिभागियों ने वीडियो देखने के तुरंत बाद अपराधी का वर्णन किया। कुछ प्रतिभागियों ने 20 मिनट की देरी के बाद अपराधी का वर्णन किया। कुछ प्रतिभागियों ने कभी अपराधी का वर्णन नहीं किया।

कुछ अध्ययनों में, एक पारंपरिक लाइनअप दिया गया जिसमें प्रतिभागियों ने 6 चित्रों को देखा। कुछ लाइनअप में वास्तविक अपराधी था। कुछ नहीं किया। प्रतिभागियों को यह कहने के विकल्प के साथ अपराधी की पहचान करनी थी कि अपराधी लाइनअप में नहीं था। अन्य अध्ययनों में, एक “शोअप” का उपयोग किया गया जिसमें प्रतिभागियों ने केवल एक तस्वीर देखी जो अपराधी या किसी अन्य व्यक्ति का था और उन्हें यह पहचानना था कि तस्वीर अपराधी थी या नहीं। अपना निर्णय लेने के बाद, प्रतिभागियों ने यह भी मूल्यांकन किया कि वे कितने आश्वस्त थे कि उनका निर्णय सही था।

इस्तेमाल किए गए लाइनअप के प्रकार से कोई फर्क नहीं पड़ता। परिणाम लाइनअप या शोअप के लिए समान थे।

जब प्रतिभागियों ने वीडियो देखने के तुरंत बाद अपराधी का वर्णन किया, तो वर्णन करते हुए कि व्यक्ति की नियंत्रण स्थिति की तुलना में उनकी शुद्धता पर कोई प्रभाव नहीं पड़ा। इसके अलावा, अधिक आत्मविश्वास वाले लोग थे कि उनका निर्णय सही था, वे अधिक सटीक थे।

जब प्रतिभागियों ने 20 मिनट की देरी के बाद अपराधी का वर्णन किया, तो जिन्होंने वर्णन किया था, वे अपराधियों की पहचान करने वालों की तुलना में अपराधी की पहचान करने में काफी कम सटीक थे। तो, एक मौखिक overshadowing प्रभाव है। हालांकि, प्रतिभागी जो अपने फैसलों में सबसे ज्यादा भरोसेमंद थे, वे अपराधी की पहचान करने के लिए समान रूप से अच्छे थे, भले ही उन्होंने मौखिक वर्णन दिया हो।

देरी के बाद विवरण केवल प्रत्यक्षदर्शी पहचान प्रदर्शन को क्यों प्रभावित करते हैं?

शोधकर्ताओं ने उन लोगों को देखा जो लोग अपराधियों का वर्णन करने के लिए इस्तेमाल करते थे। देरी के बाद दिए गए विवरणों की तुलना में, तत्काल दिए गए विवरण में अपराधी की विशिष्ट विशेषताओं को शामिल करने की अधिक संभावना होती है जो उन्हें लाइनअप के अन्य लोगों से अलग करेगा। देरी के बाद, चेहरे के बारे में कुछ विवरण स्मृति से फीका हो सकता है कि चेहरों के देरी के विवरण अधिक सामान्य थे।

इस संभावना के एक और परीक्षण के रूप में, प्रतिभागियों के एक और समूह को केवल एक अन्य प्रतिभागी द्वारा दिए गए अपराधी का विवरण दिखाया गया था और लाइनअप से अपराधी की पहचान करने के लिए कहा गया था। देरी के बाद किसी व्यक्ति द्वारा उत्पन्न विवरण दिए जाने के बाद प्रतिभागियों को वीडियो देखने के तुरंत बाद किसी व्यक्ति द्वारा उत्पन्न विवरण दिए जाने पर प्रतिभागियों को पहचानने में सक्षम थे।

इस काम के कई दिलचस्प पहलू हैं।

सबसे पहले, अगर गवाह अपराध में शामिल लोगों का विवरण देने जा रहे हैं, तो उन्हें तुरंत ऐसा करना चाहिए। दूसरा, हालांकि यादों में विश्वास हमेशा सटीकता से संबंधित नहीं होता है, ऐसा लगता है कि आत्मविश्वास परिस्थितियों में विश्वास महत्वपूर्ण है। तीसरा, जांचकर्ताओं को ध्यान से देखना चाहिए कि क्या गवाहों के विवरण में अपराधियों के बारे में जानकारी अलग-अलग होती है। यदि नहीं, तो हो सकता है कि उन गवाहों को लाइनअप के साथ परेशानी होगी।

संदर्भ

विल्सन, बीएम, सेले-कार्लिस्ले, टीएम, और मिक्स, एल। (2018)। लाइनअप और शोअप में प्रदर्शन पर मौखिक विवरण के प्रभाव। जर्नल ऑफ प्रायोगिक मनोविज्ञान: सामान्य , 147 (1), 113-124