Intereting Posts
दैनिक शो प्रभाव: एक समय में राजनीति एक मजाक के लिए युवा मतदाताओं को आकर्षित करना रब्बी "बताता है" मुझे उस विकास में असंतुष्ट किया गया है! उच्च युक्तियाँ प्राप्त करने के लिए छह टिप्स हमारे छात्र क्यों नहीं लिख सकते क्या हम पपीक खाने को कहने से रोकते हैं सामान्य है? प्रामाणिक स्व-अनुमान और कल्याण, भाग VII: लिंग / संस्कृति मॉर्मन: विश्वास और पाप स्टॉक भय का सामना करना और जाने दे मानसिक स्वास्थ्य की राजनीति प्रतिनिधित्व मामले जोड़े मित्रता और विवाह संवर्धन कुत्तों के लिए आवाज़ आदेश या हाथ सिग्नल अधिक प्रभावी हैं? चीज़ें कभी-कभार ही दिखती हैं चिंतित दिमाग की सोच भूलभुलैया के अंदर बस यह एक क्षण, कृपया । ।

मोनोगैमी बनाम गैर-मोनोगैमी: अधिक यौन संतुष्ट कौन है

नई शोध जांच करती है कि कैसे यौन संतुष्टि से एकाग्रता संबंधित है।

Chris Curtis/Shutterstock

स्रोत: क्रिस कर्टिस / शटरस्टॉक

यूटा विश्वविद्यालय में एनालिस मर्फी द्वारा लिखित अतिथि

फिल्म क्ले में श्रीमती व्हाइट के रूप में मैडलाइन कान, जब हम कहते हैं, “शादी के बाद सेक्स के रूप में जीवन के रूप में जीवन असंभव है” (लिन, 1 9 85), लेकिन फिर हम वॉरेन बीट्टी ने यह सुनकर समझौते में कहा कि ” यौन उत्तेजना का उच्चतम स्तर एक समान संबंध में है “(फिनस्टेड, 2006)। शायद ये प्रतीत होता है कि ध्रुवीय दृष्टिकोण मौजूद हैं क्योंकि हमें बताया गया है कि एक दूसरे के अनुभव अनन्त खुशी का एकमात्र मार्ग हैं, लेकिन हर किसी के अनुभव उस आदर्श के साथ संरेखित नहीं हैं।

आम जनता के सर्वेक्षणों में पाया गया कि सर्वसम्मति से संबंधों को समान रूप से गैर-मोनोग्रामस (सीएनएम) संबंधों (बोरिस, 2014) से अधिक सकारात्मक रूप से रेट किया गया है। इसके अलावा, एकान्त व्यक्तियों को समग्र रूप से बेहतर लोगों के रूप में माना जाता है और उन्हें अधिक भरोसेमंद माना जाता है (रिची और बार्कर, 2007), और उच्च प्रतिबद्धता (बार्कर, 2005), यौन स्वास्थ्य (हटलर, गिउलियानो, हेर्सलमैन, और जॉनसन, 2016) ), और जुनून (कॉनली, मूर, मैटिक, और ज़िग्लर, 2013)। इसके अलावा, बहुत से लोग मानते हैं कि मोनोग्रामस जोड़ों में सीएनएम (कॉन एट अल।, 2013) से जुड़े लोगों की तुलना में बेहतर सेक्स, अधिक लगातार यौन संबंध और अधिक संतोषजनक सेक्स होता है। स्विंगर्स को स्विंग करने के लिए सोचा जाता है क्योंकि वे अब अपने भागीदारों के लिए आकर्षित नहीं होते हैं, और खुले संबंध उनके प्राथमिक साथी (ईस्टन, 200 9) द्वारा पूरा नहीं होने का परिणाम हैं। आखिरकार, लोग मानते हैं कि सीएनएम रिश्ते सिर्फ एक-दूसरे के रिश्ते के समान नहीं हैं, लेकिन शोध क्या कहता है? क्या एकान्त जोड़ों में वास्तव में उच्च यौन संतुष्टि होती है, अधिक लगातार सेक्स और बेहतर orgasms?

कॉनली और उनके सहयोगियों (2018) इस बात के प्रति उत्सुक थे कि क्या सीएनएम रिश्तों की यौन गुणवत्ता के बारे में लेपर्स की धारणाएं सटीक हैं या नहीं। पिछले काम से पता चला है कि दोनों एकान्त और गैर-एकान्त संबंध उच्च रिश्ते की गुणवत्ता (रूबल और बोगार्ट, 2015) की रिपोर्ट करते हैं। हालांकि, विशिष्ट प्रकार के गैर-मोनोगामी का अभ्यास करते समय मतभेद उभरे। पॉलीमोरस व्यक्तियों ने रिश्ते की गुणवत्ता के उच्च स्तर की सूचना दी, स्विंगर्स ने मोनोगामिस्ट के समान स्तर की सूचना दी, और खुले रिश्तों में लोगों ने रिश्ते की गुणवत्ता के निम्न स्तर की सूचना दी। क्या ये निष्कर्ष लैंगिक संतुष्टि के समान स्तरों में अनुवाद करेंगे?

अध्ययन एक

पहले अध्ययन में, मोनोगामिस्ट और गैर-मोनोगैमिस्ट दोनों को उनकी यौन संतुष्टि का आकलन करने के लिए प्रश्न पूछे गए थे। इस अध्ययन में 1,507 व्यक्तियों का सर्वेक्षण किया गया जिन्होंने मोनोग्रामस और 617 व्यक्तियों की पहचान की जो गैर-मोनोग्रामस (एन = 2124) के रूप में पहचाने गए। लगभग 63 प्रतिशत प्रतिभागियों को महिला के रूप में पहचाना गया, और 83 प्रतिशत की औसत आयु 39 वर्ष की उम्र के साथ सफेद / यूरोपीय अमेरिकी के रूप में पहचाना गया। सीएनएम प्रतिभागियों में से 51 प्रतिशत बहुसंख्यक थे, 25 प्रतिशत रिश्ते झुकाव में थे, और 25 प्रतिशत खुले रिश्तों में थे । प्रतिभागियों ने अपने रिश्ते में लगभग 10 वर्षों के औसत में किया था।

उचित तुलना करने के लिए प्रतिभागियों को उनके अनुभवों (एकान्त) या उनके प्राथमिक साथी (गैर-एकान्त) के साथ अपने अनुभवों के बारे में पूछा गया था। उन्होंने अपने साथी के साथ अपनी समग्र यौन संतुष्टि का आकलन किया, उनके साथी के साथ हालिया यौन मुठभेड़ के साथ उनकी संतुष्टि, अगर उनके हालिया यौन मुठभेड़ के दौरान संभोग किया गया था, और कितनी बार उन्होंने अपने प्राथमिक साथी के साथ यौन संबंध रखा था।

नतीजों से संकेत मिलता है कि गैर-मोनोग्रामस व्यक्तियों में समग्र रूप से यौन संतुष्टि के उच्च स्तर थे, साथ ही साथ हालिया संतुष्टि और orgasms। गैर-मोनोगामिस्ट ने यौन आवृत्ति के उच्च स्तर की रिपोर्ट नहीं की।

इसके बाद, शोधकर्ता जानना चाहते थे कि गैर-मोनोगैमी के प्रकार ने एकान्त व्यक्तियों की तुलना में यौन संतुष्टि में अंतर किया है या नहीं। यह पाया गया कि पॉलीमोरिस्टों में काफी अधिक यौन संतुष्टि, orgasms की उच्च दर, और लिंग आवृत्ति के समान स्तर थे। खुले रिश्तों में लोगों ने यौन संतुष्टि और आवृत्ति दोनों के बराबर स्तर की सूचना दी, लेकिन संभोग की उच्च दर की सूचना दी। स्विंगर्स ने अधिक यौन संतुष्टि, संभोग की उच्च दर, और अधिक लगातार सेक्स की सूचना दी।

अध्ययन दो

शोधकर्ताओं ने अपने निष्कर्षों को दोहराने के लिए एक दूसरा अध्ययन किया। सामाजिक वांछनीयता के बारे में चिंताओं को दूर करने के लिए – सीएनएम व्यक्तियों ने विशेष रूप से गैर-मोनोगामी पर अध्ययन के लिए भर्ती किया है, इस बारे में सावधान रह सकते हैं कि उनके प्रतिक्रिया उनकी जीवनशैली पसंद पर कैसे प्रतिबिंबित होंगे – शोधकर्ताओं ने सामान्य स्रोतों से भर्ती कराया और यह संकेत नहीं दिया कि सीएनएम घटक था अध्ययन। अध्ययन 2 (एन = 1,270) में प्रतिभागियों में 62 प्रतिशत महिलाएं और 38 प्रतिशत पुरुष शामिल थे। वे 70 प्रतिशत मोनोग्रामस और 30 प्रतिशत सीएनएम थे। सीएनएम प्रतिभागियों में से 52 प्रतिशत बहुसंख्यक थे, 30 प्रतिशत खुले रिश्तों में थे, और 18 प्रतिशत स्विंगर्स थे। प्रतिभागी 72 प्रतिशत सफेद थे, प्रतिभागियों के शेष अफ्रीकी अमेरिकी, एशियाई अमेरिकी, लैटिनक्स और बहुआयामी श्रेणियों के बीच समान रूप से वितरित किए गए थे। औसत उम्र 35 थी। औसत रिश्ते की लंबाई लगभग पांच साल थी।

अध्ययन 2 में प्रतिभागियों को यौन आवृत्ति के अधिक स्पष्टीकरण के साथ, यौन आवृत्ति का अधिक सही ढंग से मूल्यांकन करने और यौन संतुष्टि के बारे में स्पष्टीकरण के लिए अध्ययन 1 में समान प्रश्न पूछा गया था। अध्ययन 2 के नतीजे बताते हैं कि, कुल मिलाकर, सीएनएम व्यक्तियों ने उच्च यौन संतुष्टि का अनुभव किया, उनके अंतिम मुठभेड़ पर orgasmed होने की संभावना अधिक थी, और एकान्त व्यक्तियों की तुलना में अधिक यौन संबंध था। क्योंकि अध्ययन 2 के निष्कर्ष अध्ययन 1 में निष्कर्षों के अनुरूप थे, उन्होंने यह निर्धारित किया कि अध्ययन 1 में सीएनएम का स्वयं चयन परिणाम पर असर नहीं पड़ा।

मोनोगैमी के संबंध में विशिष्ट प्रकार के सीएनएम के बारे में, यह पाया गया कि पॉलीमोरिस्टों के पास काफी अधिक रिश्ते और यौन संतुष्टि, orgasms की समान दर, और यौन आवृत्ति के उच्च स्तर थे। खुले रिश्तों में लोगों ने रिश्ते की गुणवत्ता के निम्न स्तर, और यौन संतुष्टि, orgasms, और यौन आवृत्ति के बराबर स्तर की सूचना दी। स्विंगर्स ने रिलेशनल संतुष्टि, अधिक यौन संतुष्टि, संभोग की उच्च दर, और अधिक यौन संबंधों के समान स्तर की सूचना दी।

निष्कर्ष

ये निष्कर्ष इस विचार का समर्थन नहीं करते हैं कि एकान्त व्यक्तियों के पास यौन संबंध रहता है। हालांकि, लोगों का अभ्यास करने वाले सीएनएम का प्रकार उनकी संतुष्टि से संबंधित प्रतीत होता है। मोनोगैमी की तुलना में कुछ प्रकार के सीएनएम सकारात्मक संतुष्टि से जुड़े थे, जबकि अन्य नहीं थे। यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि एकान्त व्यक्ति अपने यौन संबंधों से असंतुष्ट नहीं थे, लेकिन सीएनएम संबंधों की तुलना में संतुष्टि में कम थे।

तो, सीएनएम व्यक्तियों ने उच्च यौन संतुष्टि की रिपोर्ट क्यों की जो कि एक दूसरे के रिश्ते में हैं? कॉनली और उसके सहयोगियों (2018) ने अनुमान लगाया है कि शायद सीएनएम में शामिल होने वाले लोग अपने प्राथमिक रिश्ते में रहने की रट में नहीं आते हैं, और अतिरिक्त साझेदार पर्याप्त विविधता प्रदान करते हैं कि उनके प्राथमिक संबंध सकारात्मक रूप से प्रभावित होते हैं।

शोधकर्ताओं द्वारा एक और दिलचस्प संभावना यह है कि सीएनएम व्यक्तियों के पास मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया नहीं होती है। प्रतिक्रिया तब होती है जब लोग मानते हैं कि उनकी स्वतंत्र इच्छा को खतरा है (ब्रेम, 1 9 81)। शोधकर्ताओं का मानना ​​है कि चूंकि एकान्त व्यक्तियों ने अपने एक साथी के प्रति प्रतिबद्ध किया है, इसलिए कभी-कभी वे खुद को एक साथी (उस साथी, या समाज, या मोनोगैमी संस्थान) तक सीमित रखने के लिए दबाव महसूस कर सकते हैं। दूसरे शब्दों में, एक विशेष प्रतिबद्धता का ज्ञान उस प्रतिबद्धता के विकल्प को अधिक आकर्षक बनाता है।

अंत में, कॉनली और सहयोगियों (2018) ने माना कि यह संभव है कि सीएनएम व्यक्ति यौन कौशल में अधिक प्रयास कर सकें या एक-दूसरे के साथ यौन आनंद की तलाश में अधिक लगातार रह सकें। यह स्विंगर्स के लिए विशेष रूप से सच हो सकता है और यौन संतुष्टि-प्रकार के प्रश्नों पर उनके उच्च स्कोर के लिए जिम्मेदार हो सकता है।

इस अध्ययन, जब पिछले शोध के साथ गठबंधन किया गया है, यह बताता है कि सीएनएम संबंध रिश्ते की गुणवत्ता के मामले में एकात्मक संबंधों के समान हैं, और यह अध्ययन दर्शाता है कि यौन संतुष्टि न केवल एकता के बराबर है, बल्कि, कुछ मामलों में, इसका उच्च स्तर है यौन संतुष्टि, संभोग, और आवृत्ति।

वर्तमान में हम अपने संबंध खोलने के साथ लोगों के अनुभवों को देखकर एक अध्ययन कर रहे हैं। यदि आप निकट भविष्य में अपना खुद का रिश्ता खोलने के बारे में सोच रहे हैं, तो हम आपको हमारे अध्ययन में भाग लेने के लिए आमंत्रित करते हैं!

संदर्भ

बार्कर, एम। (2005)। यह मेरा साथी है, और यह मेरा है … साथी का साथी: एक एकात्मक दुनिया में एक polyamorous पहचान का निर्माण। जर्नल ऑफ कंस्ट्रक्टिविस्ट साइकोलॉजी, 18, 75-88।

ब्रेम, एसएस (1 9 81)। मनोवैज्ञानिक प्रतिक्रिया: आजादी और नियंत्रण का एक सिद्धांत। न्यूयॉर्क: अकादमिक प्रेस।

बुरीस, सीटी (2014)। दो प्रेमियों के बीच फाड़ा? पॉलीमोरस व्यक्तियों की धारणाएं रखना। मनोविज्ञान और लैंगिकता, 5, 258-267।

कॉनली, टीडी, मूर, एसी, मैटिक, जेएल, और ज़िग्लर, ए। (2013)। कम मर्फी ?: सहमतिहीन गैर-एकान्त रोमांटिक रिश्तों के आस-पास कलंक का आकलन करना। सामाजिक मुद्दों और सार्वजनिक नीति का विश्लेषण, 13, 1-30।

कॉनली, टीडी, पिमोंटे, जेएल, गुसाकोवा, एस, और रूबिन, जेडी (2018)। मोनोग्रामस और असंगत गैर-एक-दूसरे संबंधों में व्यक्तियों के बीच यौन संतुष्टि। जर्नल ऑफ़ सोशल एंड पर्सनल रिलेशनशिप, 35, 50 9-531।

ईस्टन, डी। (200 9)। नैतिक फूहड़: बहुमूल्य, खुले रिश्तों और अन्य रोमांचों के लिए एक व्यावहारिक गाइड। (दूसरा संस्करण, अद्यतन और विस्तारित / डोसी ईस्टन और जेनेट डब्ल्यू हार्डी ..)। बर्कले कैलिफ़ोर्निया: सेलेस्टियल आर्ट्स; न्यूयॉर्क।

फिनस्टेड, एस। (2006)। वॉरेन बीटी: एक निजी आदमी। क्राउन / मूलरूप।

हट्ज़लर, के।, गिउलियानो, टीए, हेर्सलमैन, जे।, और जॉनसन, एसएम (2016)। तीन भीड़: जनजाति की जन जागरूकता और (गलत) धारणाएं। मनोविज्ञान और लैंगिकता, 7, 69-87।

जोनाथन लिन (1985)। सुराग। श्रेष्ठ तस्वीर।

रिची, ए, और बार्कर, एम। (2007)। हॉट द्वि लड़कियां और नारीवादी परिवार: पॉलीमोरस महिलाएं बोलती हैं। लेस्बियन और समलैंगिक मनोविज्ञान समीक्षा, 8, 141-151।

रूबेल, एएन, और बोगार्ट, एएफ (2015)। Consensual nonmonogamy: मनोवैज्ञानिक कल्याण और रिश्ते की गुणवत्ता सहसंबंध। द जर्नल ऑफ सेक्स रिसर्च, 52, 961-982।