Intereting Posts
दर्द राहत के लिए मैग्नीशियम एक चीज हैप्पी लोग रोज़ाना करते हैं जो एक अंतर बनाता है हमारे विचार हमारी रिलेशनल पावर का निर्धारण करते हैं क्या आप अपनी मेमोरी खो रहे हैं? भाग 1 अब से 100 साल कौन याद होगा? भाग एक क्या लोग अगले प्रेज और उनके बॉस से चाहते हैं एक 15 मिनट का कसरत इष्टतम मस्तिष्क राज्यों की सुविधा प्रदान कर सकता है हाँ की शक्ति नाजी जर्मनी में प्रचार और होक्स: 80 साल बाद किशोर आप पागल कर सकते हैं, खासकर जब वे आपकी नहीं हैं! परीक्षण और त्रुटि सीखने के माध्यम से मास्टर ऑफ न्यूरोसाइंस जवाबदेही युद्ध के मैदान से युद्ध की कहानियाँ जब मानसिकता पर्याप्त नहीं है प्रतिबिंब और कृतज्ञता नकली समाचार क्रोध को प्रतिस्थापित कर सकती है बच्चे कैसे मित्र बनाते हैं (भाग 3)

“मैं कभी भी एक ट्रम्प समर्थक के साथ सो नहीं पाऊंगा”

हुकिंग पर राजनीतिक विचारों का असर

“मैं कभी भी ट्रम्प समर्थक के साथ सो नहीं पाऊंगा, हालांकि मैं बुश समर्थकों के साथ सो गया था।” एक उदार एकल महिला

“मैं एक ऐसे व्यक्ति से शादी नहीं कर पाऊंगा जो वामपंथी है, भले ही मुझे उसे बहुत आकर्षक लगे- हालांकि अधिकांश पुरुषों के साथ मैं सो गया हूं।” एक रूढ़िवादी तलाक

“मैं ट्रम्प समर्थकों के साथ झुकाव बंद नहीं कर सकता।” कोरे लेन

पति / पत्नी चुनने में राजनीतिक विचार महत्वपूर्ण हैं, लेकिन हुकिंग में उनकी भूमिका कम स्पष्ट है। हम अपने राजनीतिक दुश्मन के साथ नहीं रहना चाहते हैं, लेकिन उसके साथ यौन संबंध रखने में क्या गड़बड़ है?

इस मुद्दे से प्रासंगिक कारक हैं (ए) रिश्ते की गहराई; (बी) राजनीतिक विचार में देखी गई नकारात्मकता, (सी) व्यक्ति के इस दृष्टिकोण का समर्थन, और (डी) व्यक्ति के लक्षण जो राजनीतिक विचार से संबंधित नहीं हैं।

रिश्ते की गहराई

किसी के साथ हमारे रिश्ते की गहराई हमारे लिए प्रासंगिक लक्षणों के प्रकार निर्धारित करती है। रिश्ते गहरा, इस व्यक्ति के अधिक लक्षण प्रासंगिक हो जाते हैं। इस प्रकार, एक पति / पत्नी को चुनने में, यौन साथी चुनने के मामले में व्यक्ति के कई और गहन लक्षण प्रासंगिक होते हैं। इसलिए, सामान्य रूप से पति / पत्नी और रोमांटिक साझेदार राजनीतिक और धार्मिक दृष्टिकोण में मजबूत समानता दिखाते हैं। हमारा रूढ़िवादी तलाक, स्पष्ट करता है, वह कभी भी वामपंथी से शादी नहीं करेगी, लेकिन उसके अधिकांश प्रेमी वामपंथी रहे हैं।

क्या हम समझ सकते हैं कि वामपंथी बेहतर प्रेमियों को बनाते हैं? चूंकि मुझे इस दावे का समर्थन करने वाले किसी भी शोध से अवगत नहीं है, इसलिए मुझे यह ध्यान में रखते हुए उसकी भावनाओं के बारे में जानकारी मिलती है कि अल्प अवधि में विरोधियों को आकर्षित किया जाता है, लेकिन दीर्घ अवधि में समानता अधिक महत्वपूर्ण होती है।

बेशक, अनौपचारिक यौन संबंध अलग-अलग स्वादों में आते हैं: एक रात का खड़ा है, लूट कॉल, दोस्तों को बकवास करना, और लाभ के साथ दोस्तों। लाभ के साथ दोस्तों के मामले में, राजनीतिक मुद्दों प्रासंगिक होने की संभावना है, लेकिन बिना किसी बात के एक रात का स्टैंड हो सकता है, और विशेष रूप से राजनीतिक मुद्दों के बारे में नहीं।

राजनीतिक विचार में नकारात्मकता देखी गई

किसी दिए गए राजनीतिक विचार में देखी गई नकारात्मकता की गहराई, और नैतिक मुद्दों से इसका संबंध, यह निर्णय लेने में एक और कारक है कि आपके (राजनीतिक) दुश्मन के साथ सोना है या नहीं। राजनीतिक दृष्टिकोण नैतिक लोगों से जुड़े होते हैं, लेकिन कनेक्शन विभिन्न डिग्री का हो सकता है। नकारात्मकता प्रमुख मुद्दों को संदर्भित कर सकती है, जो महत्वपूर्ण अनैतिक, आपराधिक कर्मों और मामूली मुद्दों से संबंधित हैं, जो स्वाद का अधिक प्रश्न हैं।

आइए उपर्युक्त उदार महिला को ऊपर ले जाएं: वह ट्रम्प के साथ असहमति पर विचार नहीं करती है, राजनीति का मामला जितना बुरा बनाम बुराई के मामले में होता है। इसलिए, हालांकि वह कभी भी एक ट्रम्प समर्थक के साथ सो नहीं जाएगी, वह कुछ बुश समर्थकों के साथ सो गई; जाहिर है, बुश की रूढ़िवादी नीति का उनका विरोध वास्तव में गहन नैतिक रेखाओं की बजाय राजनीति का विषय था। उन्होंने एक नास्तिक स्वर में भी उल्लेख किया कि रूढ़िवादी राष्ट्रपति रोनाल्ड रीगन राष्ट्रपति थे, जो किसी भी अन्य राष्ट्रपति, अमेरिकी राष्ट्रीय उद्यानों से अधिक थे।

इस विचार का व्यक्ति का समर्थन

नकारात्मक विचार के व्यक्ति के समर्थन की गहराई यह तय करने में एक और प्रासंगिक कारक है कि “गलत” राजनीतिक विचार का समर्थन करने वाले किसी व्यक्ति के साथ हुक अप करना है या नहीं। निश्चित रूप से, समर्थन की विभिन्न डिग्री हैं। इस प्रकार, कोई इस विचार के कुछ बुनियादी तत्वों की आलोचना करते हुए “गलत” दृश्य का समर्थन कर सकता है लेकिन सोच रहा है कि कोई बेहतर विकल्प नहीं है। वैकल्पिक रूप से, कोई “गलत” में चरम और पूर्ण समर्थन दिखा सकता है, और यह पहली बैठक में भी स्पष्ट होगा, इस प्रकार एक बड़ा यौन मोड़ हो रहा है।

व्यक्ति के लक्षण

यौन मुठभेड़ का पीछा करना है या नहीं, यह निर्धारित करने में दूसरे व्यक्ति के गुण भी बहुत महत्वपूर्ण हैं। यदि व्यक्ति दयालु, संवेदनशील और विचारशील है, तो उसके “गलत” राजनीतिक विचार के बावजूद यौन मुठभेड़ शुरू करना आसान होगा।

यहां समस्या कुछ हद तक आपराधिक से प्यार करने के समान है। ब्रिटनी स्पीयर्स के गीत (मार्टिन, शैलबैक और एम्बर द्वारा लिखित) में, वह कहती है, “वह एक हलचल वाला है, वह बिल्कुल अच्छा नहीं है, वह हार गया है, वह एक बम है, वह झूठ बोलता है, वह ब्लफ करता है, वह अविश्वसनीय है, वह अविश्वसनीय है एक बंदूक के साथ एक चूसने वाला, “लेकिन माँ, मैं उससे प्यार करता हूँ। वह आगे बताती है कि यह प्यार “तर्कसंगत नहीं है, यह भौतिक है,” लेकिन, वह जारी है, वह मेरे लिए ठीक है। एक आपराधिक प्यार को अल्प अवधि में यौन रूप से रोमांचक हो सकता है, लेकिन नैतिक लोगों के लिए, आपराधिक की अनैतिक प्रकृति महत्वपूर्ण रूप से एक समृद्ध रोमांटिक संबंध स्थापित करने में बाधा डालती है।

यदि व्यक्ति अत्यधिक यौन संतोषजनक है, तो यहां तक ​​कि यदि आपका सिर कहता है कि वह गलत व्यक्ति है क्योंकि उसके पास इतनी भयानक राजनीतिक विचार है, तो वह उसके साथ झुकाव करना काफी कठिन है। जैसा कि कोरे लेन (2017) अच्छी तरह से ट्रम्प समर्थक के साथ जुड़ने के बारे में बताता है, यह शायद एक स्थायी रिश्ते नहीं है जिसे वह लंबे समय तक लेना चाहती है, लेकिन “अभी के लिए मैं अत्यधिक किसी ऐसे व्यक्ति के साथ झुकाव की सिफारिश कर सकता हूं जिसकी राजनीति नफरत है। जब तक आप मतदान करना न भूलें। ”

ध्रुवीकृत राजनीतिक विचार

“जब मैं जवान था, तो मैंने निश्चित रूप से हसलर, बम्स और चूसने वालों के साथ बहुत अधिक समय बिताया। हालांकि, कम से कम जहां तक ​​मुझे पता है, ये लोग किसी भी कट्टरपंथी राजनीतिक विचारों के पक्ष में नहीं थे। और अगर मुझे उनके राजनीतिक विचारों के बारे में पता नहीं है, तो उस समय मेरे लिए यह महत्वपूर्ण नहीं लगता है। “एक पचास महिला अपने अर्धशतक में

“अगर हम ट्रम्प समर्थकों और हमारे यौन संबंधों से उनकी तरह बाहर निकलना शुरू करते हैं, तो जल्द ही हमें सेक्स से पूरी तरह से रहना होगा।” एक विवाहित महिला

हमारा समाज पहले से कहीं अधिक राजनीतिक रूप से ध्रुवीकरण लगता है, और राजनीति बेडरूम में एक लोकप्रिय भागीदार है। क्या हमें अलग-अलग राजनीतिक विचार वाले व्यक्ति के साथ यौन संबंध रखने के दौरान दुश्मन के साथ सोने की भावना होनी चाहिए?

राजनीतिक विचारों के विरोध में किसी के साथ शादी करने के लिए कोई सुनहरा नियम नहीं है (हालांकि चरम विपक्षी विनाशकारी होता है) और जब हुक-अप के स्तर पर संबंध बनाए रखा जाता है। विचार करने के लिए कई कारक हैं और प्रत्येक में विभिन्न डिग्री हैं। हालांकि, चूंकि हम यहां दो भावनाओं, अर्थात्, प्रेम और घृणा के संयोजन से निपट रहे हैं, मुझे लगता है कि यहां दिल के बाद अक्सर जाने का रास्ता होगा।

समापन टिप्पणी

“मैं हर रात एक ट्रम्प समर्थक के साथ सोता हूं, लेकिन मुझे एक प्रेमी होने के लिए खुशी है जो अलग है, क्योंकि मुझे अपने प्रेमी के साथ बहुत बात करना अच्छा लगता है।” एक उदार विवाहित महिला

क्या सिंगापुर में ट्रम्प की स्पष्ट सफलता उनके समर्थकों के लिए अधिक रोमांटिक क्षितिज खोलती है? शायद इसलिए, विशेष रूप से अगर सहन करता है। साथ ही, उदार महिला के रोमांटिक क्षितिज और भी कम हो सकते हैं।

संदर्भ

कोरी लेन, “सहायता, मैं ट्रम्प समर्थकों के साथ झुकाव नहीं रोक सकता।” ग्लैमर, सितंबर, 8, 2017.लेन, “सहायता, मैं ट्रम्प समर्थकों के साथ झुकाव बंद नहीं कर सकता।” ग्लैमर, सितंबर, 8, 2017 ।