Intereting Posts
कैरियर परामर्शदाता या कोच से अधिकांश मूल्य कैसे प्राप्त करें अत्यधिक आत्मविश्वास वाले लोगों की 7 विचार-आदतें अरे प्रोफेसर, एक्सबॉक्स ने वहाँ पर चला गया! एक नाम भूल जाओ? इसे धोखा देने के लिए 6 युक्तियाँ मोड़ लेना ब्रेकिंग न्यूज: एनबीए चैंप्स के रूप में लेकर्स दोहराएं !!! – गृह-न्यायालय मामले क्यों आत्मकेंद्रित स्पेक्ट्रम के लिए एक नया मोड़ डिस्कवर जब आप नरक से रूममेट के साथ पट्टे पर सह-हस्ताक्षर किए हैं पिट्सबर्ग में मास मर्डर पर विचार शिक्षण युवा बच्चों के नैतिकता राजनीति: तीन शब्द हमें राजनीति में अधिक सुनना चाहिए अच्छा महसूस करने की आवश्यकता: क्यों मैं अपनी सफलता का कारण हूं और आप मेरी असफलता का कारण हैं देखभाल और जटिल परिवार गतिशीलता प्रामाणिकता अमेरिकी शैली देहुमाइजेशन के खतरे

मीडिया कवरेज दिमाग बदल सकते हैं

गैर-अमेरिकी लोगों के खिलाफ ट्रम्प की “मुस्लिम प्रतिबंध” क्यों बना रही है।

नए शोध से पता चलता है कि ट्रम्प के “मुस्लिम प्रतिबंध” के सार्वजनिक विरोधों के कवरेज ने इसके खिलाफ दृष्टिकोण को स्थानांतरित करने में योगदान दिया। इस अध्ययन में जनमत को स्थानांतरित करने में जन आंदोलनों की भूमिका की हमारी समझ के लिए दिलचस्प प्रभाव पड़ते हैं, और यह ट्रम्प की राष्ट्रपतिता ने अमेरिकियों के दृष्टिकोण और व्यवहार को कैसे बदल दिया है, इसकी एक और पूरी तस्वीर में योगदान देता है।

Nick Rose/Flickr

स्रोत: निक गुलाब / फ़्लिकर

शोधकर्ताओं ने अमेज़ॅन के मैकेनिकल तुर्क का उपयोग करके विषयों की भर्ती की, कार्यकारी आदेश 1376 9 की घोषणा से पहले 423 उत्तरदाताओं का सर्वेक्षण किया, सात प्रमुख मुस्लिम देशों के लोगों के लिए 90 दिनों के लिए अमेरिका में प्रवेश पर प्रतिबंध लगा दिया। प्रतिबंध की घोषणा के कुछ ही समय बाद, उसी विषय के 311 ने सर्वेक्षण को दूसरी बार पूरा किया। उन्होंने पाया कि उत्तरदाताओं के केवल 44 प्रतिशत ने अपनी घोषणा से पहले प्रतिबंध का विरोध किया था, 51.4 प्रतिशत ने बाद में इसका विरोध किया था। सार्वजनिक राय, आम तौर पर, इसकी घोषणा के बाद ट्रम्प के कार्यकारी आदेश के खिलाफ स्थानांतरित हो गई और इसके खिलाफ विरोधों की व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई। इसके अलावा, लेखकों को इस दावे के लिए समर्थन मिलता है कि कम से कम कुछ उत्तरदाताओं ने प्रतिबंध से अपना समर्थन हटा दिया क्योंकि इसके कवरेज और आने वाले विरोधों ने इसे गैर-अमेरिकी के रूप में चित्रित किया और इस प्रकार, उनकी अमेरिकी पहचान के साथ असंगत।

लेखक अमेरिकी पहचान को “राष्ट्र से संबंधित व्यक्तिपरक या आंतरिककृत अर्थ” के रूप में परिभाषित करते हैं और इसी तरह की अवधारणाओं से इस निर्माण को अलग करते हैं। नृवंशविज्ञान के विरोध में, अमेरिकी पहचान एकजुट हो सकती है; देशभक्ति के विपरीत, यह “राजनीतिक विचारधारा” से मुक्त है; और इसमें अंतर्राष्ट्रीय श्रेष्ठता में क्रांतिकारी विश्वास शामिल नहीं है। हालांकि, अमेरिकी पहचान आम तौर पर नस्लीय, जातीय, या सांस्कृतिक अल्पसंख्यकों को लक्षित करने वाली प्रतिबंधित नीतियों की प्राथमिकता के साथ हाथ में जाती है। इस प्रकार, वर्तमान अध्ययन के निष्कर्ष आश्चर्यजनक दिखाई देते हैं।

अध्ययन के लेखकों ने ट्रम्प प्रशासन की नीति को “गैर-अमेरिकी” के रूप में तैयार करके अपेक्षाकृत स्थिर, अंतर्निहित पूर्वाग्रहों के “प्राइमिंग” के संदर्भ में रिपोर्ट किए गए प्रभाव की व्याख्या की। वे ध्यान देते हैं कि यह फ़्रेमिंग कार्यकारी आदेश के सर्वव्यापी मीडिया कवरेज में व्यापक थी और इसके सार्वजनिक विरोध-उदाहरण के लिए, अमेरिकी झंडे में प्रदर्शनकारियों को चित्रित किया गया था और टिप्पणीकारों ने अक्सर धार्मिक स्वतंत्रता, मूल अमेरिकी मूल्य के साथ प्रतिबंध की असंगतता पर ध्यान दिया। इस तरह से चित्रित किया गया है, नीति को आसानी से किसी की अमेरिकी पहचान के विरोध में देखा गया था। इस प्रकार, जिनके लिए यह पहचान गहराई से है, उन्हें नीति से अपने समर्थन को स्थानांतरित करने के लिए प्राथमिकता दी जाएगी।

लेखकों ने सार्वजनिक अध्ययन को आकार देने में वर्तमान घटनाओं के मीडिया फ्रेमिंग और कवरेज की भूमिका में भावी शोध के लिए इस अध्ययन की प्रासंगिकता को उजागर किया। उनके अध्ययन का एक गुण यह है कि यह प्रासंगिक घटना और उसके कवरेज के पहले और बाद में दोनों विषयों के समान समूह को देखता है। इसलिए, यह व्यक्तिगत दृष्टिकोण पर प्रभाव के प्रश्नों को संबोधित कर सकता है। वे समाचार चक्र की भूमिका के बारे में भी सवाल उठाते हैं, जिसमें कुछ घटनाएं रडार को पूरी तरह से छोड़ने या बाद में देखने में आने से पहले थोड़े समय के लिए कंबल कवरेज प्राप्त करती हैं। वे भविष्य के काम की जांच करते हैं कि कौन सी अनुवांशिक बदलाव लंबी अवधि के हैं और उनकी स्थिरता में क्या योगदान होता है।

यह अध्ययन मुद्दों के एक और सेट पर भी भालू है, जिसे मैंने पहले यहां लिखा है। ट्रम्प की चुनावी जीत के बाद से अप्रवासी और अन्य भेदभावपूर्ण व्यवहार में वृद्धि का सबूत है। क्या हो रहा है इसकी एक व्याख्या यह है कि ट्रम्प की राजनीति और नीतियों ने ज़ेनोफोबिया और अन्य भेदभावपूर्ण दृष्टिकोणों की स्वीकृति को संकेत दिया है। इस प्रकार, जो लोग इन दृष्टिकोणों को बरकरार रखते हैं, उन पर अभिनय करने से कम सामाजिक कलंक की उम्मीद आती है और इन तरीकों से व्यवहार करने के लिए अपनी इच्छाओं को बाधित करने के इच्छुक नहीं हैं। वर्तमान अध्ययन वापस धक्का देने का एक तरीका सुझाता है। जिन लोगों की पहचान अमेरिकियों के रूप में उनकी आत्म-धारणाओं के लिए केंद्रीय है, उन्हें जेनोफोबिक और अन्यथा भेदभाव नीतियों और व्यवहारों का विरोध करने के लिए कहा जा सकता है यदि वे उन्हें अमेरिकी होने का अर्थ समझने के लिए आते हैं। राष्ट्रपति-राजनीति और नीति के माध्यम से मुस्लिम विरोधी भेदभाव के सामान्यीकरण, मुसलमानों के खिलाफ छेड़छाड़ करने की इच्छाओं पर कार्य करने से वंचित हो सकते हैं, लेकिन लोकप्रिय मीडिया और बातचीत में गैर-अमेरिकी के रूप में धार्मिक भेदभाव को तैयार करने से इसका सामना हो सकता है। इस तरह, लोकप्रिय प्रवचन मानदंडों को किनारे कर सकता है, हम में से कई ने ट्रम्प प्रेसीडेंसी एरोडिंग के बारे में चिंतित है।