Intereting Posts
क्यों अधिक सिखाओ? मुझे मेरी सामग्री से छुटकारा नहीं मिल सकता है एक अच्छा अंतिम संस्कार की तरह कुछ नहीं …। दर्द के लिए मनोवैज्ञानिक लाभ आंतरिक रूप से होमोफोबिया और सोशल मीडिया ऑनलाइन डेटिंग में अधिक सफल रहें – हास्य का प्रयोग करें तेज गर्ल्स हमेशा कक्षा में नम्र हैं एक मनोवैज्ञानिक अस्पताल के बाद अपने बच्चे की मदद करना जब आप ड्राइव करने के लिए क्या सुनने के लिए बिल्लियों खराब प्रेस प्राप्त करें (फिर से) हमें सख्त गन कानून की आवश्यकता है अभिभावक: भावनात्मक स्वामित्व के लिए भावनात्मक कोचिंग जब आप दुनिया को देख रहे हैं तो आप क्या देख रहे हैं? ब्रेन साइंस के साथ गर्भावस्था के दौरान धन्यवाद देना क्या आपके बच्चे को एक मनोवैज्ञानिक देखने की आवश्यकता है?

मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों और बोलने के लिए दायित्व

यह खतरनाक दिखता है।

चूंकि उत्तरी कोरिया के साथ पिछले सप्ताह के शिखर सम्मेलन के साथ समाप्त हो गया था, इसलिए जब तक राष्ट्रपति ने चीजों को तोड़ दिया या दुनिया को उड़ा दिया, तब तक देश राहत में पड़ सकता था। फिर भी, यह इंगित करना महत्वपूर्ण है कि राष्ट्रपति महत्वपूर्ण नुकसान करने में कामयाब रहे। दुनिया के सामने प्रदर्शित होने से पहले क्रूर तानाशाह और शत्रुता के बीच एक तीव्र अंतर ने देश के लोकतांत्रिक सहयोगियों को दिखाया, उन्होंने एक संदेश भेजा है। जमीन के स्तर पर, यह लाखों मौतों में अनुवाद करता है। यह एक अनुमानित परिणाम है क्योंकि वैश्विक संस्कृति संक्रमण लोकतंत्र से लोकतांत्रिक शासन (रमेल, 2003) की तरफ दूर है; रिपोर्ट के मुताबिक राष्ट्रपति के रूप में यह हुआ है, व्लादिमीर पुतिन और शी जिनपिंग तक आगे बढ़ता है।

सबसे बड़ा खतरे छिपे हुए हैं (ली, 2018), और इससे डोनाल्ड ट्रम्प बनने वाली शायद अधिक खतरनाकता को इंगित करना चाहिए। जबकि मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों ने परमाणु कोडों की सबसे अनजान और निर्णायक चिंता (टेंसे, 2018) के रूप में उनकी अनगिनत पहुंच के खिलाफ सही चेतावनी दी है, लेकिन अधिक व्यापक खतरे संस्कृति के अपने परिवर्तन में निहित है, जो महामारी के लिए आधारभूत कार्य कर सकता है हिंसा। हिंसा के ये विभिन्न रूप अत्यधिक सहसंबंधित हैं: 25 वर्षों में बंदूक हत्याओं के उच्चतम स्तर और तेजी से बढ़ते आत्महत्या महामारी अनुमानित पैटर्न हैं जो एक खतरनाक प्रेसीडेंसी का समर्थन करते हैं (और इसके विपरीत, क्योंकि कारण संबंध अभी भी अस्पष्ट नहीं है) (ली, वेक्सलर, और गिलिगन, 2014)।

इसके अलावा, राष्ट्रपति ने सक्रिय रूप से नीतियों का पालन किया है जो हिंसा के अच्छी तरह से स्थापित उत्तेजक हैं: असमानता बढ़ाते हैं- उनके कर बिल (फ़जनज़िलबर, लेडरमैन और लोयाज़ा, 2002); हेल्थकेयर एक्सेस को कम करना- ओबामाकेयर (ली, 2016 ए) का उनका “निरसन”; और यूएस-मैक्सिकन सीमा (कुई, यूनो, गॉर्डन, और फिंचम, 2013) में बचपन के आघात से अलग परिवारों का कारण बनता है। यह यमन में उनकी हानिकारक नीतियों का उल्लेख किए बिना है- मानवतावादी संकट या पर्यावरणीय गिरावट पर, जो धीमा है लेकिन परमाणु युद्ध (डोसी, 2017; ली, 2016 बी) के रूप में विनाशकारी शक्ति में निर्णायक है।

राष्ट्रीय सुरक्षा माह के संदर्भ में, मैं और अन्य मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञ मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के रोगी और सार्वजनिक सुरक्षा के लिए प्राथमिक दायित्व को उजागर करते हैं। मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को संवाददाताओं को भी अनिवार्य किया जाता है: सूचना के स्रोत के बावजूद, किसी भी बच्चे के दुर्व्यवहार का कोई ज्ञान-जैसा कि यूएस-मेक्सिकन सीमा पर हो रहा है-रिपोर्ट करने योग्य है। हालांकि, हमारे कुछ पेशेवर संघों ने इन असाधारण खतरों के स्रोत के बारे में बात करने के लिए काफी हद तक चुपचाप चुप कर दिया है। नीचे सामूहिक पत्र है कि अमेरिकी मानसिक चिकित्सा विशेषज्ञों के विरोध में संबंधित मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के लिए राष्ट्रीय गठबंधन के सदस्यों ने लिखा:

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के लिए एक खुला पत्र

संबंधित मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के राष्ट्रीय गठबंधन के सदस्यों द्वारा

8 मार्च, 2018

अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन (एपीए) के प्रिय नेतृत्व:

हम, मानसिक मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के राष्ट्रीय गठबंधन के सदस्य, अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन के 9 जनवरी, 2018 को जवाब देते हैं, “आर्मचेयर मनोचिकित्सा” और “राजनीतिक या आत्म-उन्नयन उद्देश्यों” के लिए मनोचिकित्सा के उपयोग की मांग करते हैं।

हम स्पष्ट रूप से सहमत हैं कि “आर्मचेयर मनोचिकित्सा” गैर जिम्मेदार है और राजनीतिक या आत्म-उन्नयन उद्देश्यों के लिए मनोचिकित्सा का उपयोग करने का घृणा साझा करता है। हम दोनों का विरोध करते हैं, और इसे गठबंधन में शामिल होने की शर्त के रूप में बनाते हैं कि सभी सदस्य नैतिकता का अनुपालन करते हैं, जिसमें उनके व्यावसायिक मूल्यांकन में शेष अप्राकृतिक और गैर-पक्षपातपूर्ण शामिल हैं।

हम “गोल्डवॉटर नियम” के सिद्धांत से सहमत हैं, जो मनोचिकित्सकों को निदान (या “पेशेवर राय” देने से रोकता है जो कि दूरी से नहीं बनाया जा सकता) सार्वजनिक आंकड़े जिन्हें उन्होंने व्यक्तिगत रूप से जांच नहीं की है। भले ही हम सभी मनोचिकित्सक नहीं हैं, हम अच्छे व्यावसायिक अभ्यास के मूल नियम के रूप में इसका पालन करते हैं।

हम बस समझते हैं कि, मानव व्यवहार में विशेषज्ञों के रूप में, यह हमारे विशेष ज्ञान को साझा करने के लिए समाज के लिए हमारी नैतिक दायित्व है। आर्मचेयर निदान के विपरीत, हम मानते हैं कि अच्छी तरह से प्रलेखित और सार्वजनिक रूप से मनाए गए व्यवहार पैटर्न का वर्णन करने के लिए लाभ हो सकता है कि पेशेवर साहित्य ने खतरनाकता को इंगित किया है। इसके बजाय, हम मानते हैं कि सार्वजनिक स्वास्थ्य और कल्याण के लिए खतरे के रूप में मौन स्वास्थ्य पेशेवरों के रूप में बुनियादी नैतिक दायित्व के प्रति हमारी प्रतिबद्ध प्रतिबद्धता के खिलाफ चला जाता है। जब एक व्यक्ति जिस पर परमाणु हड़ताल शुरू करने का एकमात्र अधिकार है, मानसिक अस्थिरता के लक्षण दिखाता है, तो हम मानते हैं कि अगर हम चुप रहें तो हमारा पेशा हमारे नैतिक कर्तव्य में विफल रहता है।

दोनों परतों और पेशेवरों को यह पता है कि खतरनाक होने पर निदान अप्रासंगिक है। उदाहरण के लिए, यदि कोई कूदने का प्रयास करने वाले पुल की रेलगाड़ी पर है, तो आपको विश्वास करने से पहले निदान को जानना नहीं है कि हस्तक्षेप करना महत्वपूर्ण है। इसके अलावा, आप अपने स्वयं के आत्म-नुकसान को रोकने के लिए आवश्यक कदम उठाने के लिए आत्मघाती व्यक्ति पर भरोसा नहीं करेंगे, क्योंकि इस समय स्वयं जागरूकता की कमी हो सकती है। इन बुनियादी अवधारणाओं को समझने के लिए यह मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर नहीं लेता है।

इसलिए हम एपीए के 16 मार्च, 2017 को सार्वजनिक रूप से सार्वजनिक आंकड़ों पर किसी भी प्रकार की टिप्पणी को प्रतिबंधित करने के लिए “गोल्डवॉटर नियम” (अपनी व्याख्या में नाटकीय परिवर्तन के माध्यम से) के विस्तार से असहमत हैं, ऐसे मामलों में जहां मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को अधिक संलग्न किया जा सकता है जनता के मुकाबले खतरनाक, आवेगपूर्ण, या लापरवाह व्यवहार के लिए। हमारा मानना ​​है कि यह नया नियम, या डिक्री, एपीए सदस्यों पर एक खतरनाक और अनैतिक प्रतिबंध बनाता है और सभी मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों के लिए एक गुमराह उदाहरण स्थापित करता है। एक डिक्री नैतिक विचार-विमर्श के एक आवश्यक पहलू को दूर ले जाता है:

स्थिति की आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए कभी-कभी प्रतिस्पर्धी दिशानिर्देशों की सावधानीपूर्वक वजन का उपयोग करने की क्षमता। मानवता के परिणामों के बावजूद सीमाओं या प्रतिकूल नियम के बिना नियम रखने के लिए, हम नैतिक निर्णय लेने के दिल में हैंडिकैप्स एजेंसी पर विश्वास करते हैं।

संक्षेप में, हमारे पास कोई निदान एजेंडा नहीं है, क्योंकि यह बिंदु के बगल में है। हालांकि, हम मानते हैं कि, जब सार्वजनिक सुरक्षा को कमजोर करने के विशाल साधन वाले व्यक्ति में खतरनाकता की ओर इशारा करते हुए कई बार और बार-बार व्यवहार किए जाते हैं, तो टिप्पणी केवल उचित नहीं बल्कि नैतिक रूप से अनिवार्य है। अगर वे चुप रहें तो मनोवैज्ञानिक व्यवसाय जनता के प्रति अपने कर्तव्य में असफल हो जाते हैं।

विविध मानसिक स्वास्थ्य व्यवसायों और संगठनों के संबंधित सदस्यों (अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, अमेरिकन साइकोएनालिटिक एसोसिएशन, सोशल वर्कर्स नेशनल एसोसिएशन, अमेरिकन एसोसिएशन ऑफ साइकोएनालिटिक सोशल वर्कर्स, साइकोएनालिसिस के लिए नेशनल साइकोलॉजिकल एसोसिएशन, अमेरिकन काउंसलिंग एसोसिएशन, इंटरनेशनल एसोसिएशन फॉर फॉरेंसिक साइकोथेरेपी, द वर्ल्ड साइकोट्रिक एसोसिएशन, और अन्य), हम एपीए को “गोल्डवाटर नियम” के हालिया विस्तार पर पुनर्विचार करने के लिए कहते हैं।

हमें आशा है कि एपीए, हमारे देश के इतिहास में इस महत्वपूर्ण समय के दौरान, अपने स्वयं के प्रशंसनीय दृष्टि बयान को बनाए रखेगा, जो संगठन को “आधुनिक मनोचिकित्सा की आवाज़ और विवेक” के रूप में घोषित करता है।

निष्ठा से,

संबंधित मानसिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों के राष्ट्रीय गठबंधन के सदस्य

(अनुरोध पर उपलब्ध हस्ताक्षरकर्ताओं की सूची: dangercase.org)

संदर्भ

कुई, एम।, यूनो, के।, गॉर्डन, एम।, और फिंचम, एफडी (2013)। किशोरावस्था से युवा वयस्कता तक अंतरंग साथी हिंसा की निरंतरता। विवाह और परिवार की जर्नल , 75 (2), 300-313।

डॉसी, एल। (2017)। गर्म और परेशान: हिंसा, आक्रामकता, और ग्लोबल वार्मिंग। जर्नल ऑफ साइंस एंड हीलिंग , 13 (5), 285-2 9 0।

फाजन्ज़िलबर, पी।, लेडरमैन, डी।, और लोयाज़ा, एन। (2002)। असमानता और हिंसक अपराध। जर्नल ऑफ लॉ एंड इकोनॉमिक्स , 45 (1), 1-40।

ली, बीएक्स (2016 ए)। सातवीं कारणों का इलाज और इलाज: संरचनात्मक हिंसा। आक्रमण और हिंसक व्यवहार , 28 (3), 109-114।

ली, बीएक्स (2016 बी)। आठवीं कारणों का इलाज और इलाज: पर्यावरण हिंसा। आक्रमण और हिंसक व्यवहार , 30 (5), 105-109।

ली, बीएक्स (2018)। छिपी हिंसा आज मनोविज्ञान यहां पुनः प्राप्त करने योग्य: https://www.psychologytoday.com/us/blog/psychiatry-in-society/201802/hidden-violence

ली, बीएक्स, वेक्सलर, बीई, और गिलिगन, जे। (2014)। अमेरिका में 1 9 00-2010 में हिंसक मृत्यु दर के राजनीतिक संबंध: अनुदैर्ध्य और पार-अनुभागीय विश्लेषण। आक्रमण और हिंसक व्यवहार , 1 9 (6), 721-728।

रमेल, आरजे (2003)। पावर किल्स: लोकतंत्र अहिंसा के तरीके के रूप में । पिस्काटावे, एनजे: लेनदेन पुस्तकें।

टेंसे, एमजे (2018)। नैदानिक ​​परिप्रेक्ष्य: परमाणु कोड से ट्रम्प को अवरुद्ध किया जाना चाहिए। मध्यम यहां पुनर्प्राप्त: https://medium.com/@tanseymj/trump-must-be-blocked-from-the- परमाणु- कोड 6008a76e6186