Intereting Posts
योग अवसाद के लक्षणों को कम करने में मदद करता है, अध्ययन ढूँढता है मनोविश्लेषण जीवित है और ठीक है जुआ लत के लिए चिकित्सा क्या हम कभी कलंक समाप्त करेंगे? जोड़ों में विपरीत सेक्स मैत्री एक विश्वविद्यालय वॉलमार्ट नहीं है "मैं हमेशा के लिए थेरेपी में नहीं होना चाहता हूँ!" जब कहानियों में गैर-श्वेत पात्रों की बात आती है, तो क्या वह टकसाली, टोकनयुक्त, या मिटाना बेहतर होगा? "आधुनिक वृत्ति का विरोधाभास" पर नया दृष्टिकोण क्यों लोग अभी भी केवल बच्चों के लिए "खेद महसूस करते हैं" लाल हाथ पकड़े गए: मेनकेन से सीखना आप क्या करते हैं जब कोई आपकी अद्भुत विचार "चुरा" करता है? डॉक्टर ट्रम्प युग में उनके मरीजों को एक पत्र लिखें झूठे और धोखेबाज से खुद को सुरक्षित रखें व्हिस्टलब्लावर को सावधान रहें

‘मानवता प्रथम’ उम्मीदवार

डेमोक्रेट एंड्रयू यांग ने एक नए समतावाद का आग्रह किया।

Photo Yang 2020, used with permission

डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति पद के नामांकन के लिए उम्मीदवार छोड़कर एंड्रयू यांग ने चेतावनी दी है कि प्रौद्योगिकी वर्षों से लाखों नौकरियों को खत्म कर देगी, जिसके लिए सार्वजनिक नीति की आवश्यकता है जो सामूहिक बेरोजगारी के बावजूद सामान्य समृद्धि प्रदान कर सके।

स्रोत: फोटो यांग 2020, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

जैसा कि अगले डेमोक्रेटिक राष्ट्रपति क्षेत्र आकार लेता है, बड़े विचारों वाला एक युवा उद्यमी सबसे दिलचस्प उम्मीदवारों में से एक बन सकता है। यदि डोनाल्ड ट्रम्प ने दिखाया है कि अमेरिकी राजनीति में अब कुछ भी संभव है, तो एंड्रयू यांग 2020 में थीसिस का परीक्षण करेगा।

मौजूदा राष्ट्रपति की तरह, यांग व्हाइट हाउस के लिए दौड़ता है, कभी भी निर्वाचित कार्यालय नहीं होता है- लेकिन तुलना वहां समाप्त होती है। यांग न केवल ट्रम्प के टकराव टोन और स्वभाव को छोड़ देता है, उसके पास पारंपरिक लेबल जैसे “रूढ़िवादी” और “उदार” के लिए भी बहुत कम उपयोग होता है। देश अंतहीन विभाजन में बंद हो सकता है, लेकिन ब्राउन (अर्थशास्त्र) के 43 वर्षीय स्नातक और कोलंबिया (कानून) राजनीति और पॉलिसीमेकिंग को एक बड़े-चित्र दृष्टिकोण से संपर्क करता है जो आम लाल-नीले रंग के रेंडर से आगे निकलता है।

यांग बताते हैं कि औसत अमेरिकियों, बदलती दुनिया में अर्थव्यवस्था और उनकी जगह के बारे में चिंतित हैं। स्वचालन, कृत्रिम बुद्धि, और अन्य तकनीकी प्रगति पहले से ही कर्मचारियों के विशाल हिस्सों को विस्थापित करना शुरू कर दी है, और यह आगे के वर्षों में केवल तेजी से खराब हो रही है। यह नीति में मामूली समायोजन के लिए नहीं कहता है, लेकिन पूरी तरह से अर्थव्यवस्था और समाज के बारे में सोचने के नए तरीके।

यांग का एजेंडा समतावादी है, यह सुनिश्चित करने की आवश्यकता है कि वॉल स्ट्रीट और सिलिकॉन वैली के साथ कनेक्शन के पुरस्कारों का लाभ उठाने वाले भाग्यशाली कुछ न केवल सुरक्षा और समृद्धि के न्यूनतम स्तर का आनंद लिया जाए। हालांकि, उनके समतावाद को कोर के व्यावहारिक के रूप में वर्णित किया जा सकता है। एक समस्या हलकर्ता एक विचारधारा नहीं है, यांग एक अपरिपक्व पूंजीपति है जो सिद्धांतवादी समाजवाद के लिए बहुत कम उपयोग करता है, लेकिन वह समतावादी नीति को समाज को बदलने वाली प्रौद्योगिकियों को विकसित करने वाली महाकाव्य चुनौतियों के व्यावहारिक प्रतिक्रिया के रूप में देखता है। वह “संस्थागत पूंजीवाद और निगमवाद” की आलोचना करते हैं और “मानव पूंजीवाद” से आग्रह करते हैं कि “कॉर्पोरेट लाभ पर हमारा वर्तमान जोर अमेरिकियों के विशाल बहुमत के लिए काम नहीं कर रहा है।”

“मानवता प्रथम” के एक अभियान नारे के साथ, यांग ने विचारों को बताया कि कुछ शक्तिशाली हित उत्तेजक विचार करेंगे: “मनुष्य पैसे से अधिक महत्वपूर्ण हैं,” समाज को नीतिगत दिशा में आगे बढ़ने के लिए अपने विस्तारित ज्ञान का उपयोग करना चाहिए जो आम जनसंख्या को अनुमति देता है शोषण और अनावश्यक परिश्रम के बिना समृद्ध होना। उनके अभियान का एक केंद्रबिंदु सार्वभौमिक मूल आय (यूबीआई) के लिए उनकी वकालत है जो सभी वयस्क नागरिकों को $ 1000 मासिक की आय के साथ प्रदान करेगी।

यांग ने स्वास्थ्य देखभाल, शिक्षा में काम किया है, और कई कंपनियों की शुरुआत की है। 2011 से उन्होंने अमेरिका के लिए वेंचर चलाया है, एक गैर-लाभकारी जो युवा उद्यमियों को नौकरियां बनाने के लिए मजबूर करता है। 2012 में उन्हें राष्ट्रपति ओबामा द्वारा चेंज ऑफ चेंज का नाम दिया गया था। ग्लोबल उद्यमिता के लिए उन्हें व्हाइट हाउस द्वारा राष्ट्रपति राजदूत के रूप में भी सम्मानित किया गया है। वह न्यूयॉर्क में अपनी पत्नी और दो बेटों के साथ रहता है। संदर्भ और स्पष्टता के लिए निम्नलिखित साक्षात्कार संपादित किया गया है।

डीएन: “लेट्स ह्यूमनिटी फर्स्ट” पहली चीजों में से एक है जो आपकी अभियान वेबसाइट के विज़िटर को देखता है। आप इस तरह के एक नारे के साथ क्या संदेश देने की कोशिश कर रहे हैं?

एवाई: हम पहले मानवता में एक विश्वास को दूर करने की कोशिश कर रहे थे जिस तरह से हमारा समाज बाजार और पूंजी पर जोर देता है। जहां आप मानवता पहले बयान सुनते हैं तो यह शुरुआत में कट्टरपंथी लगता है, लेकिन फिर आप एक पल के लिए प्रतिबिंबित करते हैं और कहते हैं, ठीक है, हमें पहले और क्या रखना चाहिए? (हंसते हैं) यह दिखाता है कि समाज ने कितनी दूर पूंजी दक्षता के बाजार तर्क को आंतरिक बनाया है। दिलचस्प बात यह है कि शुरुआत में मानवता के विपरीत शायद पैसा या रोबोट के रूप में माना जा सकता है, जो बहुत संबंधित हैं, लेकिन हम यह महसूस करने के लिए आ रहे हैं कि मानवता के विपरीत नौकरशाही भी हैं जो हमें विभिन्न तरीकों से खराब कर रहे हैं।

डीएन: आपकी पुस्तक में, सामान्य लोगों पर युद्ध, और आपके अन्य संचार में, आप रूढ़िवादी और उदारवादी जैसे लेबल से बचने लगते हैं। क्या यह आपके हिस्से पर एक सचेत निर्णय है?

एवाई: मुझे लगता है कि इस बिंदु पर हमें दशकों पहले से इन थके हुए लेबलों में से कुछ को पीछे हटाना होगा। यदि आप सार्वभौमिक मूल आय की तरह कुछ देखते हैं, तो इसके कुछ प्रमुख चैंपियन मिल्टन फ्राइडमैन और फ्रेडरिक हायेक थे, अर्थशास्त्री जिन्हें आम तौर पर रूढ़िवादी और उदारवादी शिविरों में माना जाता था। और एक ऐसा राज्य है जिसमें वर्तमान में मूल आय है और यह अलास्का है, जो एक गहरा लाल राज्य है। मेरा एक दोस्त कहता है कि मूल आय बाएं या दाएं नहीं है, यह आगे है। और मुझे लगता है कि हमारी राजनीतिक व्यवस्था में झगड़े से बाहर निकलने की कोशिश कर रहे हैं, जो कि साठ और सत्तर के दशक से अक्सर बचाए जाते हैं, अधिक उत्पादक होंगे। इसलिए मेरा मानना ​​है कि मैं क्या मानता हूं, और मेरी नीतियां निर्धारित की जाती हैं, और मैं किसी और को यह निर्धारित करने दूंगा कि वे कहां सोचते हैं कि मैं स्पेक्ट्रम पर पड़ता हूं।

डीएन: आजकल चारों ओर फेंकने वाले कई लेबल बहुत गलत हैं। बर्नी सैंडर्स खुद को एक समाजवादी कहते हैं, लेकिन टिप्पणीकारों ने इंगित किया है कि वह वास्तव में एक नए डील डेमोक्रेट का अधिक है। वह उत्पादन के साधनों या उसके जैसा कुछ भी सार्वजनिक अधिग्रहण की वकालत नहीं कर रहा है। इनमें से बहुत से लेबल लगभग ट्रेंडी लगते हैं, लापरवाही से फेंक दिया जाता है।

एवाई: हाँ, मैं सहमत हूं। लोग समझ में नहीं आता कि समाजवाद का क्या अर्थ है। समाजवाद की प्राथमिक परिभाषा यह है कि सरकार उत्पादन के साधनों को लेती है, जिसका मतलब यह होगा कि अमेरिकी सरकार Google को ले जाएगी। । । अगर कोई उस के लिए वकालत नहीं कर रहा है, तो वे पारंपरिक परिभाषा से शायद समाजवादी नहीं हैं।

डीएन: आपकी पुस्तक में आपके द्वारा लाए गए पहले विषयों में से एक “महान विस्थापन” है। आप इसे “विशाल ऐतिहासिक बदलाव” के रूप में संदर्भित करते हैं। ऐसे लोगों के लिए जो आपके अभियान और आपकी पुस्तक से अपरिचित हैं, क्या आप इसका वर्णन कर सकते हैं कि आपका क्या मतलब है उससे?

एवाई: ज़रूर। हम सबसे बड़ी श्रम श्रेणियों में कई अमेरिकी श्रमिकों को विस्थापित करने की प्रक्रिया में हैं। यदि आप देश के पांच सबसे बड़े श्रमिक समूहों को देखते हैं, तो वे प्रशासनिक और लिपिक श्रमिक, बिक्री और खुदरा श्रमिक, खाद्य पदार्थ और भोजन तैयार, ट्रक चालक और परिवहन, और विनिर्माण कर रहे हैं। उन सभी नौकरी श्रेणियां स्वचालित रूप से स्वचालित हो रही हैं। आप इसे विनिर्माण श्रमिकों के साथ सबसे अधिक देख सकते हैं, जो 2000 और 2015 के बीच 1 9 मिलियन से 12 मिलियन तक चले गए थे। उस विस्थापन का प्रभाव उन समुदायों में से कई के लिए विनाशकारी रहा है, जिन्हें आप आत्महत्या दरों और दवाओं के अधिक मात्रा में बढ़ने में देख सकते हैं, एक बिंदु अब जहां जीवन प्रत्याशा घट रही है। हर घंटे दवा के मरने से सात अमेरिकी मर जाते हैं। तो, महान विस्थापन कुछ ऐसा है जो किसी भी कारण से, हमारे नेता स्वीकार करने में असमर्थ हैं।

डीएन: यह सच है कि हम इस प्रमुख शिफ्ट के बारे में खुलेआम बात करने वाले नेताओं को नहीं सुनते हैं, इस तथ्य के बारे में कि मानवता एक ऐसे बिंदु तक पहुंच रही है जहां आम जनता के लिए श्रम का जीवनकाल अब आवश्यक नहीं हो सकता है। क्या आपके पास कोई सिद्धांत है कि क्यों राजनेता इस बड़ी तस्वीर की वास्तविकता पर चर्चा करने से बचते हैं?

एवाई: इसमें से बहुत कुछ है कि हमने मानव उपयोगिता के इतने गहराई से आंतरिक बाजार तर्क दिया है, जो कि हम सभी एक बड़ी आर्थिक प्रणाली में इनपुट हैं। एक राजनेता के लिए यह स्वीकार करना मुश्किल है कि वह मॉडल टूट रहा है, क्योंकि आज अमेरिकी विचारों के लिए यह बहुत महत्वपूर्ण है। और यह भी स्वीकार करना मुश्किल है क्योंकि समाधान काफी विशाल और महंगी हैं, और राजनेता बड़ी संख्या में व्यय करने वालों से परामर्श करने वाले परास्नातक के रूप में नहीं आना चाहते हैं। लेकिन यह एक वास्तविकता है। दूसरा मुद्दा यह है कि राजनेता तकनीक या अर्थव्यवस्था को बहुत अच्छी तरह समझ नहीं पाते हैं, दुर्भाग्यवश, और आप देख सकते हैं कि हाल के कुछ घटनाओं में।

Yang 2020 campaign, used with permission

स्रोत: यांग 2020 अभियान, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है

इसलिए मैं राष्ट्रपति के लिए एक बहुत ही वास्तविकता-आधारित अभियान में दौड़ रहा हूं, और यह दुर्भाग्यपूर्ण है कि इस युग में यह इतना उपन्यास है। लेकिन मैं आपसे सहमत हूं कि यह कुछ हद तक आश्चर्यजनक है कि हमारा राजनीतिक नेतृत्व कमरे में हाथी को स्वीकार करने में असमर्थ है। डोनाल्ड ट्रम्प आज हमारे राष्ट्रपति हैं, मेरे विचार में, हमने मिशिगन, ओहियो, पेंसिल्वेनिया और विस्कॉन्सिन में चार मिलियन विनिर्माण नौकरियों को स्वचालित किया है, जो स्विंग राज्यों को जीतने के लिए आवश्यक हैं। और यदि आप जिले द्वारा मतदान डेटा देखते हैं, तो औद्योगिक रोबोटों को अपनाने और उन जिलों में ट्रम्प की ओर आंदोलन के बीच एक सीधा सहसंबंध है। यह कमरे में हाथी है, और हमारा राजनीतिक नेतृत्व इसे स्वीकार करने में असमर्थ है क्योंकि वे बहुत गहन संस्थागत हैं और एक ऐसी भाषा में डूब गए हैं जो मांग करता है कि मनुष्य आर्थिक इनपुट के रूप में पहले और सबसे महत्वपूर्ण कार्य करें।

डीएन: इसके बारे में वास्तव में विडंबना यह है कि कोई भी अवसर के रूप में इसे एक बुरी चीज के रूप में नहीं देख सकता है। आखिरकार, जीवन भर का मस्तिष्क मानवता की सर्वोच्च आकांक्षा नहीं है, है ना? जीवन भर कम काम और रचनात्मक गतिविधियों, परिवार, और इस तरह की चीजों के लिए अधिक समय वास्तव में एक अच्छी बात है, है ना? क्या आपका प्लेटफॉर्म इसे पेश करने का प्रयास नहीं करता है?

एवाई: ऐसा करता है, लेकिन हमें उस दिशा में बहुत मजबूत संस्थान बनाने की जरूरत है, क्योंकि डेटा के मुताबिक, जब लोग विशेष रूप से निष्क्रिय और बेरोजगार हो जाते हैं, तो वे स्वस्थ तरीके से अपने बच्चों के साथ खेलकर खुश चित्रकार नहीं बनते हैं। इसके बजाय वे अपमानजनक बन जाते हैं जो तेजी से आत्म विनाशकारी और सामाजिक-सामाजिक व्यवहार में संलग्न होते हैं। डेटा यही कहता है। और अब भी, अधिकांश समय युवा लोग काम करने के लिए काम करते थे, जो विस्थापित हैं, वे वीडियो गेम खेल रहे हैं। तो यह एक पैटर्न है जिसे हमें बदलना है। और इसलिए, दुर्भाग्यवश, यह कुछ खुश, श्रमिक अस्तित्व के बाद तत्काल प्रगति नहीं है। यह बहुत सारे पुरुषों को नशे में और वीडियो गेम खेलने का रूप लेता है।

डीएन: ऐसा लगता है कि यह कुछ प्रकार की सांस्कृतिक बदलाव भी करेगा। ऐसा नहीं है कि हम यथार्थवादी रूप से सभी को कलात्मक प्रयासों और इस तरह की चीजों के जीवन की शुरुआत करने की उम्मीद कर सकते हैं, लेकिन समाज को इस बेरोजगार आबादी को शामिल करने के लिए सांस्कृतिक तंत्र बनाने के बारे में सोचना शुरू करना होगा।

एवाई: हां, और राष्ट्रपति के रूप में मेरे प्रस्तावों में से एक है एक नई डिजिटल सामाजिक मुद्रा शुरू करना जिसका उपयोग इस नई संस्कृति को बढ़ावा देने के लिए किया जा सकता है जो बुजुर्गों की देखभाल करने, बच्चों को पोषित करने, समुदाय में स्वयंसेवी करने जैसे व्यवहारों के लिए संरचना और मजबूती प्रदान करने में मदद करेगा। , बुनियादी ढांचे में सुधार, लोगों को दवाओं से बाहर निकलने में सहायता करना, उन चीजों में से कई जो हमें उच्च स्तर पर चाहिए, मौद्रिक बाजार अभी शून्य या शून्य के करीब मानता है। हमें इन चीजों को अधिक उचित तरीके से मूल्यवान करने का एक तरीका ढूंढना होगा, और यह मेरे प्रमुख प्रस्तावों में से एक है। और इसमें कला और रचनात्मकता और पर्यावरणीय स्थिरता शामिल होगी, जहां अभी उम्मीद है कि विस्थापित ट्रक चालकों के टुकड़े घर जा रहे हैं और आंतरिक शांति पा सकते हैं कुछ हद तक भद्दा है। इसलिए, यदि आप ऐसा करना चाहते हैं तो आपको महत्वपूर्ण संसाधनों का निवेश करना होगा और यही वही है जो हमें करना चाहिए। यदि आप संख्याओं को देखते हैं, और मुझे पता है कि आप इस डेविड से परिचित हैं, लेकिन हमारी जिंदगी की प्रत्याशा घट रही है और मानसिक स्वास्थ्य संकट है। हर दिशा में सामाजिक पूंजी का वास्तविक क्षरण है। इसलिए, जब कोई नई संस्कृति बनाने के बारे में बात करता है, तो जो मुझे कहता है वह है कि हमें वास्तविक संसाधनों को निवेश करने की ज़रूरत है, और ऐसा करने का सबसे अच्छा तरीका, मेरे विचार में, एक नई डिजिटल सामाजिक मुद्रा के माध्यम से है।

डीएन: लेखक युवाल नूह हरारी इस बेरोजगार जनसांख्यिकीय के बारे में “बेकार” के बारे में बोलते हैं। यह एक तरह का एक सुखद शब्द है, बहुत दयालु नहीं, लेकिन कुछ तरीकों से यह सटीक है। हालांकि, आप यह कह रहे हैं कि बेरोजगार लोग जरूरी नहीं हैं, लेकिन उन्हें चैनल करने की ज़रूरत है और किसी भी तरह उन्हें उपयोगी बनाते हैं, भले ही वे शायद अर्जित पेचेक कमा रहे हों।

एवाई: ठीक है, यह एक बड़ी छलांग है जिसे हमें बनाना है, यह है कि जब आप किसी के बेकार कहते हैं, जैसा कि बाजार द्वारा देखा जाता है, ऐसा इसलिए है क्योंकि आप अपने समय पर बाजार के मूल्यांकन को स्वीकार कर रहे हैं। अभी एक ट्रक चालक का समय $ 45,000 प्रति वर्ष लायक है। और फिर कल जब ट्रक खुद ड्राइव कर सकता है तो हम अब कहने जा रहे हैं कि आपका समय बहुत अधिक मूल्यवान है। तो ऐसा नहीं है कि मनुष्य बदल गया है-उनका कार्य नैतिकता नहीं बदला है, उनका चरित्र नहीं बदला है। यह सिर्फ इतना है कि तकनीक उस बिंदु तक बढ़ गई है जहां ट्रक खुद ड्राइव कर सकता है। और यह सिर्फ ट्रक चालक होने वाला नहीं है, यह रेडियोलॉजिस्ट और लेखाकार और कई वकील होने जा रहा है। तो यह किसी भी पौराणिक कथाओं के अनुरूप नहीं है जिसे हमें चरित्र या कार्य नैतिकता या यहां तक ​​कि शिक्षा के बारे में बताया गया है, क्योंकि कुछ प्रभावित श्रमिक अत्यधिक शिक्षित होने जा रहे हैं। इसलिए हमें उपयोगीता की एक नई परिभाषा तैयार करनी है जो बाजारों को हमारे मूल्यों से परे प्राप्त कर लेता है, क्योंकि बाजार हमारे और अधिक से अधिक चालू होने जा रहा है, और यदि हम इसे बहुत लंबे समय तक सुनेंगे तो हम जा रहे हैं अंदरूनी सिकुड़ना और खुद को भस्म करना।

डीएन: आपके द्वारा किए जाने वाले दृष्टिकोणों में से एक सार्वभौमिक लाभ का विचार है, इसके लिए कार्यक्रम बनाने के द्वारा एक लीकिंग नाव में छेद को पकड़ने की कोशिश करने के विरोध में। क्या आप कल्याण कार्यक्रम, बेरोजगारी कार्यक्रम, खाद्य टिकट कार्यक्रमों के बीच एक बड़ा अंतर देखते हैं- ये सभी कार्यक्रम जो समाज के विशेष योग्य वर्गों और सार्वभौमिक स्वास्थ्य देखभाल और सार्वभौमिक मूल आय जैसे कार्यक्रमों में हर किसी के लिए लागू होते हैं?

एवाई: हाँ, मुझे लगता है कि एक बड़ा अंतर है। अभी हमारे पास 80 से अधिक कल्याण कार्यक्रम हैं। दुर्भाग्यवश, एक बड़ी नौकरशाही है और इसमें लाभ उठाने की भावना है जो नामांकन और लाभ प्राप्त करने की कोशिश कर रहा है। और फिर आपको निगरानी और रिपोर्ट की जानी चाहिए। यदि आप अच्छी तरह से करना शुरू करते हैं तो आप अब योग्य नहीं होंगे।

डीएन: यह संघर्ष को भी प्रोत्साहित करता है, जहां आपके पास ऐसे लोग हैं जो लाभ के बाहर हैं जो अंदर हैं। दोनों बहुत ही सामाजिक-आर्थिक पृष्ठभूमि से भी हो सकते हैं, लेकिन किसी को लाभ नहीं मिल रहा है और दूसरे को लाभ प्राप्त करने के कारण आपको बहुत नाराज हो गया है। और वहां से विभिन्न जनसांख्यिकीय समूहों को राक्षसी बनाना शुरू करना बहुत आसान है।

एवाई: हाँ, हम एक बिंदु पर हैं जहां 59 प्रतिशत अमेरिकी अप्रत्याशित $ 500 बिल का भुगतान नहीं कर सकते हैं, और अधिकांश अमेरिकियों की कमी की निरंतर मानसिकता के तहत श्रम कर रहे हैं, या वे सप्ताह से सप्ताह तक काम कर रहे हैं या पेचेक कर रहे हैं एक अनिश्चित भविष्य के साथ पेचेक करें, और यह हमारे देश में सामाजिक और राजनीतिक अक्षमता का कारण बन रहा है। तो यह अब एक तरह की विशिष्ट जरूरत नहीं है। हम अब एक बिंदु तक पहुंच रहे हैं जहां एक समग्र समाधान अधिक प्रभावी होगा। और जैसा कि आपने अभी बताया है, हमें इन कार्यक्रमों में से कई के साथ जुड़े कलंक को हटाने की जरूरत है। यही कारण है कि मैंने सार्वभौमिक मूल आय को “स्वतंत्रता लाभांश” कहा, क्योंकि हम दुनिया के इतिहास में सबसे अमीर, सबसे उन्नत समाज में सभी हितधारकों हैं, और हम प्रति वयस्क नागरिक प्रति माह $ 1000 प्रति माह आसानी से खर्च कर सकते हैं।

डीएन: यह अक्सर समाज को इस बिंदु पर अग्रिम देखने के लिए भविष्यवाणियों का दृष्टिकोण रहा है जहां प्रौद्योगिकी लोगों को परिश्रम के जीवन के बिना जीने में सक्षम बनाती है, लेकिन यह उस समस्या को हाइलाइट करती है जिसे हमने कुछ मिनट पहले बात की थी, शायद यह एक अच्छी बात हो सकती है यदि आप दवाओं और शराब और अन्य समस्याओं के बिना गुरुत्वाकर्षण करने जा रहे हैं। फिर भी, प्रौद्योगिकी के आगे बढ़ने के साथ, ऐसा लगता है कि अतीत को पाने का दीर्घकालिक लक्ष्य होना चाहिए, साथ ही, ऐसे समाज होने के नाते जहां लोग अपने घंटों में बड़े पैमाने पर व्यापार के बिना व्यापार कर सकें।

एवाई: हां, यही कारण है कि सरकार द्वारा गारंटीकृत नौकरियों की समस्याओं को आसानी से गुमराह किया जा सकता है। क्योंकि यह ऐसी दुनिया का नेतृत्व करेगा जहां लोग खुद को खिलाने और जीवित रहने में सक्षम होने के लिए और अधिक नौकरियां बनाने के लिए दिखा रहे हैं। आप राज्य के अनिवार्य रूप से नौकरियों की एक सेना के साथ हवा में उतरेंगे जो पूरी तरह से बुनियादी जरूरतों के लिए राज्य को देख रहे हैं, उनके आधार पर नौ से पांच तक कुछ नौकरी के आधार पर दिखाया जा सकता है जो कोई मूल्य जोड़ सकता है या नहीं। मेरी पुस्तक का शोध करने में मैंने जो कुछ किया, वह यह है कि भविष्य अब दोनों तरफ है। जहां हमारी अर्थव्यवस्था अब इतनी बड़ी है, यह अकेले पिछले दस वर्षों में $ 4 ट्रिलियन डॉलर है, जहां हम बहुत बड़े समाधान कर सकते हैं। और फ्लिप पक्ष पर हमारी तकनीक उस बिंदु पर आगे बढ़ रही है जहां यह पहले से ही लाखों अमेरिकी श्रमिकों को विस्थापित कर रही है।

Yang 2020 campaign, used with permission.

स्रोत: यांग 2020 अभियान, अनुमति के साथ प्रयोग किया जाता है।

मैककिंसे ने एक रिपोर्ट के साथ कहा कि 30 प्रतिशत अमेरिकी श्रमिक 2030 तक स्वचालन के अधीन होंगे। बेन ने इसी तरह की रिपोर्ट के साथ 2030 तक 20 से 25 प्रतिशत अमेरिकी श्रमिकों को बताया और श्रम अवशोषण की दर चार होनी चाहिए औद्योगिक क्रांति के समय, जिसमें खुद को बड़ी समस्याएं और दंगे शामिल थे। । । इसलिए, जब कोई कहता है कि दूर-दराज के भविष्य में हमें सार्वभौमिक मूल आय की तरह कुछ चाहिए, तो मैं तर्क दूंगा कि हम अभी वहां हैं। । । यदि आप इस तरह की चीज पर जल्दी जाते हैं, तो आपको अनुकूलित करने और कैलिब्रेट करने के लिए अधिक समय मिलता है। । । जबकि यदि आप बहुत लंबे समय तक इंतजार करते हैं तो यह विनाशकारी हो सकता है क्योंकि कार्यक्षमता बहाल करना और समाज खोने के बाद समाज को फिर से बनाना मुश्किल है।

डीएन: ऐसा लगता है कि अमेरिकी समाज में काफी प्रचलित कुछ मूल्यों को दोबारा बदलना आवश्यक होगा-जो काम नहीं कर रहा है वह शर्मनाक है, यह काम स्वाभाविक रूप से सम्मानजनक है, भले ही आपका शोषण किया जा रहा हो और नौकरी दी जाए जो कोई भी वास्तव में नहीं चाहेगा। उन मूल्यों के लिए सच्चाई का एक अनाज है, साथ ही काम सम्मानजनक भी हो सकता है, इसलिए इसका वह पक्ष है-लेकिन ऐसा लगता है कि एक ऐसा समाज प्राप्त करने के लिए जो वास्तव में आपके द्वारा सुझाए जा रहे कार्यक्रमों की सराहना करता है, फिर भी पुनर्विचार की आवश्यकता होगी कुछ मूल्यों में से कुछ मूल्य।

एवाई: ठीक है, कुंजी यह है कि आप काम को कैसे परिभाषित करते हैं। मेरी शादी है, मेरे दो बच्चे हैं। यह निश्चित रूप से मामला है कि मेरी पत्नी समय के किसी भी क्षण से ज्यादा कठिन काम कर रही है। फिर भी बाजार शून्य पर अपना काम मानता है, भले ही यह कुछ सबसे महत्वपूर्ण काम है जो कोई भी कर सकता है। इसलिए, यह नहीं है कि सार्वभौमिक मूल आय काम को कम करने जा रही है, यह सिर्फ काम से हमारा मतलब परिभाषित करने की परिभाषा को विस्तारित करने जा रहा है। । । मुझे बहुत राय है कि ज्यादातर इंसान काम का आनंद लेते हैं, लेकिन यह ऐसा काम होना चाहिए जो आर्थिक वंचितता के बजाय नहीं बल्कि मानव लक्ष्यों और मूल्यों से हो। मेरी योजना में हर महीने $ 1000 प्रति माह देना 4.5 मिलियन नई नौकरियां पैदा करेगा, क्योंकि व्यवसाय बढ़ेगा और लोग नए संगठनों और कंपनियों को अपने मूल्यों से पैदा करेंगे। तो यह मौलिक गलत धारणाओं में से एक है, यह सोचने के लिए कि स्वतंत्रता लाभांश की तरह कुछ काम की ज़रूरत को कमजोर करता है। लक्ष्य काम से हमारा मतलब क्या है, इसे विस्तृत और परिभाषित करना है, और अधिक से अधिक लोगों को अपने लिए वह काम करना चाहिए जो वे करना चाहते हैं।

डीएन: तो आप इसे सक्षम करने के रूप में देखते हैं?

एवाई: हाँ, मैं भाषा को “सुरक्षा नेट” के बजाय “सशक्तिकरण नेट” कहने पर विचार कर रहा था। क्योंकि इसके आस-पास की पारंपरिक भाषा को एक विशेष तरीके से phrased किया जाता है कि मेरे दिमाग में बहुत सीमित है।

डीएन: क्या आप यूबीआई और अन्य नीतिगत बिंदु देखते हैं जिन्हें आप ऐसी चीजों के रूप में बना रहे हैं जो अमेरिकी मानसिकता को प्रभावित करेंगे? उदाहरण के लिए, आप अमेरिकी समाज में “बड़े वित्तीय तनाव जो नए सामान्य हैं” के बारे में कुछ समय बोलते हैं। हम एक बहुत ही धनवान देश हैं, लेकिन यहां तक ​​कि ऐसे लोग भी जो आरामदायक हैं बल्कि तनावपूर्ण जीवन जीते हैं। जब आप “मानवता पहले” के बारे में बात करते हैं, तो क्या आप इस दबाव-कुकर, चूहे की दौड़ मानसिकता से मुक्त होने के बारे में बात कर रहे हैं जो अमेरिकी जीवन पर हावी है?

एवाई: बहुत बहुत। आप इसे फिर से संख्या में देख सकते हैं, जहां हमारी प्रजनन दर, जिस दर पर लोग बच्चे हैं, अब रिकॉर्ड कम है। क्योंकि वित्तीय तनाव के हिस्से में आप बात कर रहे हैं। मैं कई युवा लोगों को जानता हूं जो बच्चों को रखने की उनकी क्षमता पर सवाल उठा रहे हैं क्योंकि उन्हें नहीं लगता कि वे उन्हें बर्दाश्त कर सकते हैं। तो यह हमें सबसे मौलिक तरीकों से प्रभावित कर रहा है। और यह आर्थिक तनाव दर्द हो रहा है, और इसमें बहुत से लोग शामिल हैं जो बहुत शिक्षित हैं, क्योंकि कुछ हद तक न्यूयॉर्क और सैन फ्रांसिस्को और सिएटल और डीसी और अन्य शहरों जैसे स्थानों में लागत इतनी अभूतपूर्व स्तर तक पहुंच गई है, भले ही आप क्या कर रहे हों कई संदर्भों में एक बढ़िया रहना होगा, आपको लगता है कि आप नकद के लिए मासिक आधार पर फंस गए हैं। संस्थागत पूंजीवाद की हमारी प्रणाली हमें अच्छी तरह से सेवा नहीं दे रही है, और हमने इसे बनाया है। हमने सौ साल पहले जीडीपी (सकल घरेलू उत्पाद) का आविष्कार किया था। ऐसा कोई कारण नहीं है कि हमें जरूरी है कि हमें इस प्रणाली को चट्टान से सवारी करनी पड़े, जहां वह हमें अभी ले जा रहा है, और इसमें लाखों अमेरिकियों के दिन-प्रतिदिन रहने वाले अनुभव शामिल हैं जो ऐसा महसूस नहीं करते हैं कि वे हैं संपन्न और समृद्ध और आगे कभी नहीं मिल सकता है।

डीएन: आप सकल घरेलू उत्पाद की तुलना में आर्थिक सफलता के लिए विभिन्न yardsticks के लिए वकील होगा?

एवाई: हां, हमें सीधे यह समझने की जरूरत है कि हम लोगों के रूप में कैसे प्रगति कर रहे हैं, इसलिए मेरे माप में औसत आय और धन, मानसिक स्वास्थ्य और पदार्थों के दुरुपयोग से स्वतंत्रता, बचपन की सफलता दर, गुणवत्ता समायोजित जीवन प्रत्याशा, बुजुर्गों के अनुपात गुणवत्ता की स्थिति में, पर्यावरण की गुणवत्ता में। और अब हमारे पास परिष्कार है जहां हम इन चीजों को माप सकते हैं, और स्कोरकार्ड बना सकते हैं, और फिर इन सामाजिक चीजों को बेहतर बनाने में मदद करने के लिए व्यक्तिगत और कॉर्पोरेट व्यवहार दोनों को पुरस्कृत करने के लिए अतिरिक्त सामाजिक मुद्रा का उपयोग करें। इसलिए, यदि आप एक कंपनी की कल्पना कर सकते हैं, हे, हम मिसिसिपी में मोटापा दर कम करने जा रहे हैं, या हम ओहियो में स्नातक दर लाने जा रहे हैं। तो ये चीजें हैं जो मौलिक हैं, लेकिन अभी मौद्रिक बाजार शून्य पर उस गतिविधि को महत्व देगा। इसलिए हमें सकल घरेलू उत्पाद और शेयर बाजार की तुलना में अलग-अलग माप करने की आवश्यकता है, क्योंकि वे आगे बढ़ना जारी रख सकते हैं क्योंकि प्रौद्योगिकियों को आगे बढ़ाकर अधिक से अधिक अमेरिकियों को पीछे छोड़ दिया जाता है।

डीएन: अगर तूफान एक शहर से गुजरता है और सामूहिक विनाश का कारण बनता है तो सकल घरेलू उत्पाद बढ़ जाएगा। इसे पुनर्निर्माण की आवश्यकता होगी, इसलिए यह कुछ नौकरियां पैदा करता है और नकद प्रवाह उत्पन्न करता है, इसलिए तूफान जीडीपी के लिए शुद्ध सकारात्मक होने के बावजूद होता है, भले ही हजारों सामान्य जीवन नकारात्मक रूप से प्रभावित हो या यहां तक ​​कि खो गए हों।

एवाई: यह वही मामला है, जहां सकल घरेलू उत्पाद एक विकृत माप का कुछ हो सकता है जो गतिविधियों को स्वतंत्र करता है कि क्या उन गतिविधियों को हम उत्साहित करते हैं। तूफान के बाद किसी शहर की मरम्मत के बारे में उत्साहित नहीं है, भले ही वह सकल घरेलू उत्पाद को ऊपर लाएगा। इसलिए, हमें उन चीजों पर अधिक ध्यान केंद्रित करने की ज़रूरत है जो वास्तव में हमें अग्रिम करेंगे, क्योंकि सकल घरेलू उत्पाद एक अस्वीकृत साधन है जिसे हमने आविष्कार किया है जो अब हमें उन तरीकों से मार्गदर्शन कर रहा है, जिन्हें कभी डिजाइन नहीं किया गया था। यहां तक ​​कि जीडीपी के आविष्कारक ने कहा कि यह राष्ट्रीय कल्याण के लिए एक भयानक माप है।

डीएन: ठीक है, उसने कहा कि इस पर भरोसा मत करो। डॉव एक और है। कोई भी जो समाचार देखता है जानता है कि डॉव इंडस्ट्रियल औसत पहली चीजें हैं जो वे आर्थिक समाचारों में समर्पित कुछ सेकंड में बात करते हैं। किसी भी तरह कॉर्पोरेट शेयरों का अनुमानित मूल्य वह है जो हमारी पूरी अर्थव्यवस्था को झुकाव लगती है। क्या वॉल एज स्ट्रीट वह पूंछ है जो अमेरिकी अर्थव्यवस्था में कुत्ते को कुचलने वाली डिग्री को संबोधित करने के लिए आपके एजेंडे पर कुछ भी होगा?

एवाई: यदि आप संख्याओं को देखते हैं, तो नीचे 48% अमेरिकियों के पास शून्य स्टॉक है। नीचे 80% शेयर बाजार मूल्य का केवल आठ प्रतिशत है। तो जब भी आप डॉ जोन्स इंडेक्स या NASDAQ देखते हैं, हम वास्तव में ऐसी चीजों के बारे में बात कर रहे हैं जो सीधे अमेरिकियों के शीर्ष 20 प्रतिशत को प्रभावित करते हैं। और हर तिमाही में कॉर्पोरेट परिणामों पर हमारा निर्धारण उन कंपनियों के सीईओ और निदेशक भी दुखी कर रहा है। उन्हें लगता है कि वे हर समय इन अल्पकालिक लक्ष्यों के लिए बंदी हैं। । । इसलिए मीडिया-इंडस्ट्रियल कॉम्प्लेक्स निश्चित रूप से इन बहुत ही सरल मापों पर ध्यान केंद्रित करके मामलों की मदद नहीं कर रहा है जो देखना और निर्धारित करना सबसे आसान है, जो कि एक मानसिकता को बढ़ावा देने के लिए समाप्त होता है कि शेयर बाजार के लिए क्या अच्छा है, अमेरिकी लोगों के लिए क्या अच्छा है वास्तव में शेयर बाजार के लिए क्या अच्छा है अमेरिकी लोगों के लगभग 20% के लिए आर्थिक रूप से अच्छा है। । । रिकॉर्ड आय असमानता के साथ। । । मेरे लिए यह एक नया प्रतिमान अपनाने के लिए हमारे लिए प्रबुद्ध आत्म-रुचि है जितना हम कर सकते हैं। । । क्योंकि अध्ययनों से पता चला है कि अत्यधिक असमान समाज में भी अच्छी तरह से खुश हैं।

डीएन: स्टीवन पिंकर अपनी पुस्तक, एनलाइटनमेंट नाउ में आय असमानता के बारे में बात करते हैं, और उन्हें कुछ दिलचस्प अवलोकन मिल गए हैं। जाहिर है, अध्ययनों से पता चलता है कि लोग वास्तव में समानता से इतने जुनूनी नहीं हैं, लेकिन वास्तव में लोगों की त्वचा के तहत जो भी हो जाता है वह अनुचितता की भावना है। ताकि एक अपेक्षाकृत समृद्ध समाज में भी, जहां बहुत कम भूखे हैं और वास्तव में सबसे गरीब लोग मोटापे से जूझ रहे हैं, यहां तक ​​कि ऐसे समाज में भी, अगर अन्याय की प्रचलित भावना है तो लोग बहुत परेशान हो जाते हैं। ऐसा लगता है कि मूल आय उस के लिए एक समाधान होगा। हम यह नहीं कह रहे हैं कि सब कुछ बराबर होगा, लेकिन हम चीजों को और अधिक निष्पक्ष बनाने की कोशिश कर रहे हैं।

एवाई: ओह हाँ। जो भी ध्यान दे रहा है, वह यह समझ सकता है कि हमारी वर्तमान अर्थव्यवस्था गहराई से अनुचित है, कि आर्थिक पुरस्कार कुछ तकनीकी या वित्तीय कंपनियों के निकट, या कुछ स्कूल जिलों में रहने या अपने बच्चों को कुछ स्कूलों में भेजने में सक्षम होने के कारण बड़े पैमाने पर निर्धारित किए जा रहे हैं

डीएन: या उस मामले के लिए, कुछ परिवार है।

एवाई: कुछ परिवार होने के नाते। अनिवार्य रूप से हम एक युग में प्रवेश कर रहे हैं जहां विशेषाधिकार विभिन्न क्षेत्रों में ossifying है।

डीएन: न्यूयॉर्क टाइम्स के पॉल क्रुगमैन कहते हैं, एक मूर्ख गरीब बच्चे को कॉलेज जाने के लिए एक स्मार्ट गरीब बच्चे की तुलना में अधिक संभावना है।

एवाई: हाँ, यदि आप संख्याओं को देखते हैं, तो अमेरिकियों के बीच बहु-दशक के स्तर पर अमेरिकियों के बीच चल रहा है। तो नए अवसरों के लिए क्षेत्रों के बीच स्थानांतरित करने की हमारी क्षमता वास्तव में कम हो रही है। तो उनकी अनुचितता की भावना बढ़ने जा रही है, क्योंकि लोग इस अर्थव्यवस्था की वास्तविकता को पकड़ रहे हैं। मैं यह भी देखेंगे कि यूबीआई कम से कम कुछ हद तक ऐसी महिलाओं के लिए खेल मैदान को बढ़ाने में मदद करेगा जो हमारे समाज में असंगत काम का विशाल बहुमत करते हैं और लगातार कम भुगतान करते हैं और कम बचत करते हैं। और रंग के लोग, जो अवसरों तक बहुत कम पहुंच से ग्रस्त हैं, जहां घरों और समुदायों में कम से कम $ 1000 एक महीने स्पष्ट रूप से आगे बढ़ता है। तो समाज में निष्पक्षता बढ़ाने के लिए, यह यूबीआई का एक और गुण है। । ।

डीएन: ऐसा लगता है कि आप बड़े पैमाने पर डोनाल्ड ट्रम्प और उसके जैसे लोगों के उदय के बारे में बताते हुए अनुचितता की भावना को इंगित कर सकते हैं। समाज का यह वर्ग है जो बहुत दृढ़ता से महसूस करता है कि इसका अनुचित व्यवहार किया गया है। और वे वास्तव में कुछ हद तक इसके बारे में सही हैं, लेकिन अनुचितता के वास्तविक स्रोत को देखने के बजाय, जो कम या ज्यादा व्यवस्थित है, राजनेता मेक्सिकन, आप्रवासियों, अल्पसंख्यकों को इंगित करते हैं-कोई भी वास्तविक कारण – और इस प्रकार हम हैं अब एक बहुत विभाजित देश में इसके कारण। हमारे पास बहुत गुस्से में लोग हैं, लेकिन वे अपने क्रोध को गलत दिशा में निर्देशित कर रहे हैं।

एवाई: हाँ, उन लोगों पर नाराज होना बहुत आसान है जो आर्थिक प्रणाली, या सॉफ़्टवेयर, या तथ्य यह है कि अब कारखानों को जितने इंसानों की आवश्यकता होती है, उतनी ही आवश्यकता नहीं होती है। यह एक कारण है कि हमारी राजनीतिक बातचीत इस तरह के अराजकता में क्यों आ रही है, यह है कि आपके पास आर्थिक विस्थापन के लिए कुछ कारण पेश किए गए ट्रम्प हैं, और फिर आपके पास डेमोक्रेट हैं जिन्हें पता नहीं है कि कौन या क्या दोषी है। तो वे सिर्फ यह कह रहे हैं कि ट्रम्प खराब और गलत है, जिसका मेरा मतलब है कि ट्रम्प गलत है (हंसते हैं) लेकिन यह अभी भी मूल कारण को संबोधित नहीं कर रहा है, यदि आप उन संख्याओं को देखते हैं जिन्हें आप देख सकते हैं, तो यह प्रौद्योगिकियों और स्वचालन को आगे बढ़ा रहा है श्रम जो अधिक से अधिक अमेरिकियों को संकट में चला रहा है।

डीएन: क्या आपको लगता है कि समस्या का हिस्सा यह है कि वास्तव में उन मुद्दों पर विचार करना-भले ही आप महसूस करते हैं कि ये आज के मुद्दे हैं, और यूबीआई जैसे समाधान आज के लिए समाधान हैं- औसत अमेरिकी और निश्चित रूप से औसत राजनेता, समस्या अभी भी सड़क से नीचे है? वे इसे संबोधित करने के बजाय थोड़ी देर के लिए शिकार कर सकते हैं और इन गंभीर समाधानों को ला सकते हैं। क्या राजनेता बहुत कम दिख रहे हैं?

एवाई: ठीक है, मैं पिछले महीने वाशिंगटन, डीसी में था, और किसी ने मुझसे कुछ कहा जो मेरे साथ लंबे समय तक टिकेगा। उन्होंने कहा कि वाशिंगटन, डीसी, नेताओं का एक शहर नहीं है, यह प्रवासियों और अनुयायियों का एक शहर है, और बाकी देश के बाकी हिस्सों के बाद डीसी में लोग कुछ मिलेंगे। इसलिए नेतृत्व के लिए डीसी की तलाश गलत जगह पर दिख रही है। वे आमतौर पर 20 या 30 साल पीछे होने जा रहे हैं। यदि आप हमारे नेताओं के जनसांख्यिकी को देखते हैं, किसी के लिए कोई अपराध नहीं है, लेकिन मुझे लगता है कि यह संभावना नहीं है कि 68 वर्षीय व्यक्ति प्रौद्योगिकी की बारीकियों को समझने जा रहा है और यह श्रम बल के साथ क्या कर रहा है। (हंसते हैं) तो यही कारण है कि मैं दौड़ रहा हूं। हमारे संस्थान सिर्फ चुनौती तक नहीं हैं। और हमें जितनी जल्दी हो सके उतनी तेजी से खुद को लेना होगा।

डीएन: डेमोक्रेटिक रेस में प्रतिस्पर्धात्मक होने के लिए, आपको देश भर में प्राथमिक मतपत्र प्राप्त करना होगा। क्या आप इसके साथ किसी भी समस्या का अनुमान लगाते हैं?

एवाई: निश्चित रूप से हम इसे शुरुआती राज्यों में गारंटी देंगे, और हमें उम्मीद है कि हम इसे सभी पचास राज्यों में कर सकते हैं, जिन्हें मैं बहुत आशावादी हूं। हम हर जगह से मोंटाना से हवाई तक हर जगह से स्वयंसेवक मिलते हैं, बड़े हिस्से में, क्योंकि लोग इस वास्तविकता को जागृत कर रहे हैं कि हमारी अर्थव्यवस्था अच्छी तरह से बदल गई है, और हमें इस तथ्य के लिए नाटकीय नए समाधान की जरूरत है कि हम ‘ मानव इतिहास में सबसे महान तकनीकी और आर्थिक संक्रमण के माध्यम से जा रहे हैं। और, किसी भी कारण से, हमारे नेताओं को यह बहुत कम पता नहीं लग रहा है।