मनोवैज्ञानिकों ने मर्दानगी पर विवादास्पद रिपोर्ट जारी की

पुरुषों के इलाज के नए दिशानिर्देशों की आलोचना विचारधारा पर बहुत भरोसा करने के रूप में की गई है।

Pixabay

स्रोत: पिक्साबे

इस हफ्ते की शुरुआत में, एपीए ने पुरुषों और मर्दानगी के बारे में अनुशंसित उपचार चिंताओं पर अभ्यास दिशानिर्देश जारी किए।

दिशानिर्देशों ने महत्वपूर्ण विवाद को जन्म दिया है। वे पुरुषों के लिए कुछ स्वास्थ्य और आत्मघाती जोखिमों की सही पहचान करते हैं और इस तथ्य को देखते हैं कि पुरुषों को चिकित्सा में संलग्न होने में कम दिलचस्पी है। हालाँकि, मनोवैज्ञानिक विज्ञान के बजाय, कई लोगों द्वारा अस्पष्ट, व्यक्तिपरक वैचारिक और राजनीतिक / समाजशास्त्रीय अवधारणाओं पर भरोसा करने के लिए दिशानिर्देशों की आलोचना की गई है। उदाहरण के लिए, पेपर अनजाने में माइक्रो-आक्रामकता की अवधारणा को संदर्भित करता है, हाल ही में स्कॉट लिलेनफेल्ड द्वारा इंगित अवधारणा की गंभीर सीमाओं को स्वीकार किए बिना।

दिशानिर्देशों में महत्वपूर्ण चिंता का एक अन्य क्षेत्र यह कथन था कि “1960 के दशक में दूसरी लहर के नारीवादी आंदोलन से पहले, सभी मनोविज्ञान पुरुषों का मनोविज्ञान था।” यह अन्ना फ्रायड, करेन हॉर्नी जैसे कई महिला मनोवैज्ञानिकों की महत्वपूर्ण भूमिका की उपेक्षा करता है। , और वर्जीनिया सतीर। यह लेख 1960 से पहले के इतिहास के माध्यम से महिला मनोवैज्ञानिकों के शक्तिशाली प्रभाव की समीक्षा करता है। लिंग अंतर में व्यापक काम के साथ सहकर्मी मार्को डेल गिउडिस ने कहा है कि यह कथन 1905 से इस व्यापक पुस्तक जैसे लिंग मनोवैज्ञानिकों पर पिछले शोध की अनदेखी भी करता है, जिसे माउंट होली यूनिवर्सिटी में मनोविज्ञान के निदेशक ने लिखा है।

Pixabay

स्रोत: पिक्साबे

दिशानिर्देशों की प्रतिक्रिया के जवाब में, एपीए ने एक प्रकार का स्पष्टीकरण जारी किया, जो दर्शाता है कि उनकी वास्तविक चिंता कुछ पुरुषों द्वारा आयोजित “चरम रूढ़िवादी व्यवहार” के आसपास ही थी। दुर्भाग्य से, हालांकि, न तो दिशानिर्देश और न ही सुधार स्वस्थ पुरुषों से इन कुछ अस्वस्थ पुरुषों को बाहर निकालने में बहुत सहायता प्रदान करते हैं जो पारंपरिक रूप से अधिक मर्दाना हैं। वे सुझाव देते हैं कि उनकी चिंता “जब एक आदमी मानता है कि वह सफल होना चाहिए, जिसे कोई नुकसान न हो।” लेखक इस विशेष चिंता को अन्य, अधिक स्पष्ट रूप से मनोवैज्ञानिक मुद्दों, जैसे कि असामाजिक व्यक्तित्व विकार, से अलग करने में कोई सहायता प्रदान नहीं करते हैं पुरुषों में प्रचलित और पर्याप्त रूप से ओवरलैप होगा। नैदानिक ​​दिशानिर्देशों के लिए विभेदक निदान के इस तरह के एक महत्वपूर्ण मुद्दे को संबोधित करने में विफल रहने के लिए क्षेत्र में बहुत से संबंधित है।

दिशा-निर्देशों की सीमाओं की गहन समीक्षा क्रिस फर्टुसन ने की, जो स्टेट्सन विश्वविद्यालय के मनोवैज्ञानिक थे। फर्ग्यूसन विशेष रूप से जिस तरह से इन दिशानिर्देशों में कहा गया है कि जैविक प्रभावों की भूमिका के बारे में पर्याप्त सबूतों को ध्यान में रखते हुए, सामाजिक ताकतें लिंग अंतर में भारी भूमिका निभाती हैं।

मेरे विचार में, इन दिशा-निर्देशों को, यदि प्रशिक्षण में व्यापक रूप से लागू किया जाता है, तो यह चिकित्सा में पुरुषों को कम आरामदायक बनाता है, अधिक नहीं। एपीए इन दिशानिर्देशों को पढ़ने के लिए निरंतर शिक्षा इकाइयों की पेशकश कर रहा है, और वे भविष्य के मनोवैज्ञानिकों के प्रशिक्षण में महत्वपूर्ण भूमिका निभा सकते हैं। मनोविज्ञान तेजी से अधिक महिलाओं के साथ एक पेशा और उद्योग है, और दिशा-निर्देश जैसे कि महिला चिकित्सकों के लिए अलग-अलग लिंग अनुभवों के साथ रोगियों का इलाज करने के तरीके को बेहतर ढंग से समझने का एक महत्वपूर्ण तरीका होगा। ये विशेष दिशानिर्देश एक खराब मिसाल कायम करते हैं, यह सुझाव देते हुए कि मनोवैज्ञानिक तथ्यों के साथ काफी आकस्मिक हो सकते हैं और वैचारिक अनुसंधान को अनदेखा कर सकते हैं जब वैचारिक मूल्यों को अधिक महत्वपूर्ण माना जाता है। ऐसा नहीं है कि मुझे मनोविज्ञान में प्रशिक्षित किया गया था, या एक आदमी के रूप में।

  • आप अपने स्मार्ट फोन खाई चाहिए?
  • नरसंहारवादी या साइकोपैथ - आप कैसे बता सकते हैं?
  • क्या आप अपने डॉक्टर पर भरोसा कर सकते हैं?
  • आप क्या खा रहे हैं
  • क्यों गंभीर मानसिक बीमारी में रॉक बॉटम डेथ है
  • हिंसा के बारे में समाचार रिपोर्ट कैसे Stigma मजबूती
  • स्व-प्रकटीकरण के लाभ
  • विज्ञान प्रदान करता है कि कृतज्ञता अच्छी तरह से महत्वपूर्ण है
  • क्या लक्ष्मण कानून सैन फ्रांसिस्को की ड्रग समस्या के कारण हैं?
  • 9 कारण प्यार करने के लिए धन्यवाद
  • द कम्फर्ट ऑफ़ होम
  • सामाजिक मीडिया और मानसिक स्वास्थ्य के बीच जटिल संबंध
  • स्व-दोष: चीजें गलत होने पर आप कैसे प्रतिक्रिया देते हैं?
  • सहमतिपूर्ण गैर-मोनोगामी में सहमति उल्लंघन
  • स्व-विनाशकारी और निरर्थक द्वेषपूर्ण घृणा
  • शीर्ष 5 नेतृत्व कौशल पर एक हेल्थकेयर लीडर का दृष्टिकोण
  • एक सिंथेटिक कला प्रपत्र के रूप में पोषण
  • अनुलग्नक शैली, वयस्क कल्याण, और बचपन के आघात
  • क्या आप निश्चित हैं कि आपका रोगी आपको सुन रहा है?
  • आपके रिश्ते के लिए काम तनाव क्यों खराब है
  • RAIN इसे होने दें
  • क्या माइंडफुलनेस वर्थ इट है
  • चिंतित अनुलग्नक और गुस्सा विरोधाभास
  • क्या स्वास्थ्य देखभाल में सुधार यौन हिंसा को कम कर सकता है?
  • दिखाने के लिए साहस
  • क्यों अच्छा चिकित्सा उपचार के बारे में शिक्षण से अधिक है
  • पालतू जानवर रॉक
  • क्या Stigma चिकित्सक Burnout में योगदान देता है?
  • थकान: क्या यह दूर जाता है?
  • द एल्कोहल एंड हेल्थ पहेली
  • भावनात्मक रूप से लचीला लोगों के नए 10 लक्षण
  • कोर विश्वासों हमारी वास्तविकता बनाएँ: तुम्हारा क्या हैं?
  • Teens और Preteens के साथ सीमाएँ निर्धारित करना
  • क्या आप खुद पर "मुस्तैद" या "चाहिए"?
  • बैड टाइम्स में अंडरस्टैंडिंग
  • जब हम ठीक हैं ... कभी-कभी
  • Intereting Posts
    फुटबाल का फैन? अगर आपकी टीम आपको वजन कम करने में लगी है मन से बाहर, लेकिन शरीर से बाहर नहीं: रूपकों को सुनना इच्छा शक्ति गर्मियों – क्या हम सब बस साथ में आ सकते हैं? जन्म, सुअर और लकड़हारा के बारे में एक सुनें? अपराध, मातृत्व और पूर्णता का पीछा क्यों खुद की सीमा? Vitamania! 15 विटामिन हम प्यार के बारे में महत्वपूर्ण तथ्य मेरे पास समस्याएं हैं, आपके पास समस्याएं हैं … 5 आश्चर्यजनक कारण रिश्ते विफल पांच कारण क्यों आपका पालतू आप से बेहतर हो सकता है किशोरावस्था लत से प्यार करने के लिए प्रकोप हैं मध्यम आयु वर्ग के अमेरिकी युवा मर रहे हैं: क्यों? मानव चेतना के लिए एक एकीकृत दृष्टिकोण विकासशील मनोविज्ञान और पर्यावरण स्थिरता