भय और घृणा

आइए इराक युद्ध को याद करें।

“आवाज या आवाज नहीं, लोगों को हमेशा नेताओं की बोली में लाया जा सकता है। वह आसान है। आपको बस यह बताना है कि उन पर हमला किया जा रहा है और देशभक्ति की कमी और देश को खतरे में डालने के लिए शांतिवादियों की निंदा की जा रही है। यह किसी भी देश में उसी तरह काम करता है। ” -नाजी प्रचारक हरमन गोअरिंग

Wikimedia/Public Domain

स्रोत: विकिमीडिया / पब्लिक डोमेन

इस महीने 16 साल पहले 19 मार्च 2003 को, इराक पर अमेरिकी सेना ने “झटका और विस्मयकारी” सैन्य हमला शुरू किया था। उस आक्रमण की भारी लागत और उसके बाद के कब्जे सभी बहुत स्पष्ट हैं। हजारों अमेरिकी सैनिक और गठबंधन सहयोगी मारे गए, और कई और दुर्बल चोटों का सामना करना पड़ा; अमेरिकी हताहतों की संख्या के बीच, एक विषम संख्या वाले युवा वर्ग से वंचित थे। उसी समय, सैकड़ों हजारों इराकी नागरिकों की मृत्यु हो गई, और लाखों लोग अपने घरों से चले गए। इस टोल पर, हम राक्षसी इस्लामिक स्टेट (ISIS) के उद्भव और विकास को भी जोड़ सकते हैं। और हमारा इराक युद्ध, अतीत, वर्तमान और भविष्य का खर्च करता है: खरबों डॉलर, जो जरूरतमंद लोगों के लिए महत्वपूर्ण घरेलू कार्यक्रमों पर एक बड़ा नाला है।

इस युद्ध और इसके चल रहे परिणाम से अभी भी कई सबक लिए जा सकते हैं। उनमें से, त्रासदी भय के जोड़ तोड़ में एक संकटपूर्ण मामले के अध्ययन का प्रतिनिधित्व करती है- “यह एक खतरनाक दुनिया है” – ऐसे नेताओं द्वारा अपील की जाती है जो इस बात पर जोर देते हैं कि अगर हम उनकी नीति के नुस्खे को पूरा करने में विफल रहते हैं तो उस आपदा का इंतजार होता है। दुर्भाग्य से, प्रभावशाली आंकड़ों से सख्त चेतावनी हमारी महत्वपूर्ण सोच को शॉर्ट-सर्किट कर सकती है और सबूतों की जांच करने या परिणामों और विकल्पों पर विचार करने से पहले ही हमें कार्रवाई की ओर प्रेरित कर सकती है। मनोवैज्ञानिक रूप से, हम इन युक्तियों के लिए नरम लक्ष्य हैं, क्योंकि, खतरे की आशंका होने पर बिना तैयारी के बचने की हमारी इच्छा में, हम अक्सर तबाही मचाने के लिए बहुत जल्दी होते हैं – सबसे खराब परिणाम कल्पनाशील हैं – चाहे यह कितना भी असंभव क्यों न हो।

ये अपील पूरे जॉर्ज युद्ध में जॉर्ज डब्ल्यू बुश व्हाइट हाउस द्वारा नियोजित की गई थी। वे आक्रमण के महीनों पहले दोहराए गए दावों के साथ शुरू हुए थे कि सद्दाम हुसैन-देश के क्रूर तानाशाह के पास सामूहिक विनाश (WMDs) के हथियार थे।

अगस्त 2002 में, उदाहरण के लिए, उपराष्ट्रपति डिक चेनी ने नैशविले में विदेशी युद्धों के दिग्गजों के राष्ट्रीय सम्मेलन में उपस्थित लोगों से कहा: “इसमें कोई संदेह नहीं है कि सद्दाम हुसैन के पास अब सामूहिक विनाश के हथियार हैं। इसमें कोई शक नहीं है कि वह हमारे दोस्तों के खिलाफ, हमारे सहयोगियों के खिलाफ और हमारे खिलाफ इस्तेमाल करने के लिए उन्हें गिरफ्तार कर रहा है। ”

दो महीने बाद, राष्ट्रपति बुश ने सिनसिनाटी में दर्शकों के सामने यह छवि पेश की: “इन वास्तविकताओं को जानने के बाद, अमेरिका को हमारे खिलाफ धमकी इकट्ठा करने की उपेक्षा नहीं करनी चाहिए। पेरिल के स्पष्ट सबूतों का सामना करते हुए, हम अंतिम सबूत के लिए इंतजार नहीं कर सकते हैं – धूम्रपान बंदूक – जो कि एक बादल के रूप में आ सकता है। ”

और रक्षा सचिव डोनाल्ड रम्सफेल्ड दिसंबर 2002 में रक्षा विभाग के समाचारों की ब्रीफिंग में अप्रतिम थे: “सक्रिय खुफिया कार्यक्रम के साथ पृथ्वी के चेहरे पर कोई भी देश जानता है कि इराक में सामूहिक विनाश के हथियार हैं।”

इससे कोई फर्क नहीं पड़ा कि ये दावे असत्य थे; वे फिर भी प्रभावी थे। व्हाइट हाउस के अधिकारियों की चेतावनियों और अलार्म की भविष्यवाणियों ने ज्यादातर अमेरिकियों को दो चीजों के लिए राजी करने में कामयाबी हासिल की: इराक के तानाशाह के पास डब्लूएमडी था, और इसलिए “निवारक” सैन्य कार्रवाई आवश्यक थी। दरअसल, बुश को पता था कि उन्होंने 16 साल पहले ओवल ऑफिस में टेलीविजन कैमरों के सामने बैठने पर पहले ही अमेरिकियों पर जीत हासिल कर ली थी और घोषणा की थी कि अमेरिकी सेना ने इराक पर हमला किया था।

आक्रमण के बाद, जब डब्लूएमडी के भंडार नहीं पाए गए, तो बुश प्रशासन ने केवल गियर को स्थानांतरित कर दिया। इसने इराक में युद्ध को बड़े “आतंक पर वैश्विक युद्ध” से जोड़कर जनता के भय को जारी रखा। 2006 में वाशिंगटन, डीसी में फेडरलिस्ट सोसायटी के राष्ट्रीय वकील सम्मेलन में बोलते हुए, चेनी ने यह पेशकश की: “सुबह की सुबह” 11 सितंबर को, हमने देखा कि आतंकवादियों को केवल एक ब्रेक प्राप्त करने की आवश्यकता है, केवल एक बार हमला करने की आवश्यकता है। हमें उन्हें रोकने के लिए हर बार सही होना होगा। इसलिए, केवल रक्षात्मक मुद्रा अपनाने के लिए, केवल हमलों के लिए ब्रेस करने और उन पर प्रतिक्रिया करने के लिए, लंबी बाधाओं के खिलाफ खेलना है, और देश को स्थायी रूप से कमजोर छोड़ना है। ”

जब इराक में सही पाठ्यक्रम पर बहस तेज हो गई, उससे भी अधिक, अगले वर्ष, राष्ट्रपति ने फिर से “यह एक खतरनाक दुनिया है” अपील का सहारा लिया। बुश ने सार्वजनिक बयानों के साथ तबाही मचाने की चेतावनी दी: “अगर हम इराक में आतंकवादियों और चरमपंथियों को नहीं हराते हैं, तो वे हमें अकेला नहीं छोड़ेंगे – वे हमें संयुक्त राज्य अमेरिका का पालन करेंगे। यही कारण है कि आतंक के खिलाफ युद्ध में यह लड़ाई अविश्वसनीय रूप से महत्वपूर्ण है। ”बुश के कार्यालय से बाहर निकलने पर भय-शोक नहीं रुका। सेंट लुइस में 2010 के वेटरन्स डे के भाषण में, जनरल जॉन केली-सबसे हाल ही में डोनाल्ड ट्रम्प के चीफ ऑफ स्टाफ ने जोर देकर कहा: “हमारा दुश्मन बर्बर है, बिल्कुल कोई क्वार्टर नहीं देता है, और एक ही फोकस है, और वह है कि हर एक को मार डालो हमें यहाँ घर पर रखें या हमें एक ऐसे उग्रवाद के बीमार रूप के साथ गुलाम बना दें जो बिना किसी ईश्वर या उद्देश्य के कार्य करता है जो कि सभ्य पुरुष और महिला कभी भी समझ नहीं सकते।

आज यह स्पष्ट है कि इराक में एक सक्रिय WMD कार्यक्रम नहीं था। फिर भी कई अमेरिकियों ने गलत तरीके से यह मानना ​​जारी रखा है कि ऐसा कार्यक्रम पाया गया था। इसलिए, 2011 के सर्वेक्षण में लगभग आधे अमेरिकियों ने माना कि इराक ने या तो अल-कायदा को पर्याप्त समर्थन दिया या 9/11 के आतंकवादी हमलों में शामिल था। न ही दावा सही है। इन झूठे विश्वासों की दृढ़ता हमारे भय का फायदा उठाने के लिए डिज़ाइन की गई मनोवैज्ञानिक मनोभावों की मौजूदगी को प्रदर्शित करती है।

लेकिन तबाही के बावजूद, हमें इस तथ्य को नजरअंदाज नहीं करना चाहिए कि इराक युद्ध ने विजेताओं का अपना हिस्सा बनाया था। हॉलिबर्टन की पूर्व सहायक केलॉग, ब्राउन और रूट जैसी कंपनियों के अधिकारियों और सबसे बड़े शेयरधारकों पर विचार करें; सामान्य गतिशीलता; लॉकहीड मार्टिन; और एक्सॉनमोबिल, कुछ ही नाम के लिए। इन निगमों ने बिना बोली रक्षा अनुबंध, तेल की बिक्री, पर्यावरण सफाई, बुनियादी ढांचे की मरम्मत, जेल सेवाओं और निजी सुरक्षा के माध्यम से भारी युद्ध लाभ अर्जित किया। दरअसल, अगस्त 2015 के निजी कार्यक्रम में रक्षा ठेकेदारों से बात करते हुए, पूर्व राष्ट्रपति के भाई जेब बुश-जो 2016 के रिपब्लिकन राष्ट्रपति पद के नामांकन को हासिल करने में विफल रहे, उन्हें समझाया गया: “सद्दाम हुसैन को बाहर करना एक बहुत अच्छा सौदा था।

अफसोस की बात है कि इराक युद्ध का निर्माण करने वाले उच्च-स्तरीय मशीने अद्वितीय से बहुत दूर हैं। इतिहास से पता चलता है कि भय-विरोध लंबे समय से सार्वजनिक समर्थन और सैन्य हस्तक्षेपों के लिए परिचित होने के लिए इस्तेमाल किया जाने वाला एक मानक है जो अनुचित और नासमझ दोनों हैं। यह पहले भी कई बार हुआ है, यह तब से हुआ है, और यह अभी तक फिर से होगा – जब तक हम सामूहिक रूप से युद्ध के आत्म-सेवा वाले पैदल चलने वालों से झूठी अपील को पहचानना, विरोध करना और मुकाबला करना नहीं सीखते।

रॉय ईडेल्सन, पीएचडी, मनोवैज्ञानिकों के सामाजिक दायित्व के अतीत के अध्यक्ष और नैतिक मनोविज्ञान के लिए गठबंधन के सदस्य हैं। इस निबंध को उनकी पुस्तक पॉलिटिकल माइंड गेम्स: हाउ द 1% मैनिपुलेट अवर अंडरस्टैंडिंग ऑफ व्हाट्स हैपनिंग, व्हाट्स राइट, और व्हाट्स पॉसिबल से अनुकूलित किया गया है