Intereting Posts
मोंटेसरी: स्मार्ट बच्चों के लिए एक अच्छा स्कूल पसंद है? मैं वास्तव में उसे पंच करना चाहता था! रसेल विल्सन की सुपर फेल्योर से हम क्या सीख सकते हैं आपके बच्चे के चिकित्सक को चुनने में तीन प्रमुख बातें सुनवाई हानि आप को मारना नहीं होगा, या यह होगा? ओसीडी के अंतहीन शेड्स एक रिश्ते सलाहकार कैसे अकेले होने के बारे में बात करता है एमआईटी वैज्ञानिकों स्मृति संरचना के मस्तिष्क सर्किट की पहचान अतीत का प्रस्तावना है अनुवाद की शक्ति कड़वा: प्रेम का विष आप अधिक वजन या मोटापे से ग्रस्त हैं? कैटी पेरी और रसेल ब्रांड: आप अपना विवाह कैसे शुरू करते हैं तो यह गलत नहीं है? पुरुषों में सीमा रेखा व्यक्तित्व विकार? ऐसा होता है। मदद! अधिकतम रात में मुझे नींद नहीं चलेगा

बौद्धिक चरित्र विकसित करने के लिए छह कुंजी

एक तरफ IQ कदम, यह अधिक महत्वपूर्ण है। और मेरा मतलब भावनात्मक बुद्धि नहीं है।

Creative Commons

स्रोत: क्रिएटिव कॉमन्स

बहुत समय पहले, मैंने वाल्टर ओ’ब्रायन की एक वार्ता में भाग लिया, जिसका नाम परिचित हो सकता है यदि आप ज्यादा टेलीविजन देखते हैं। वाल्टर लोकप्रिय टेलीविजन शो वृश्चिक के लिए प्रेरणा है जिसमें जटिल समस्याओं को हल करने के लिए “प्रतिभा” को किराए पर लिया जाता है। O’Brien की असली कंपनी यह भी करती है, यही कारण है कि वह और सीबीएस दोनों ने सोचा कि आधार अच्छा टेलीविजन के लिए बना सकता है।

O’Brien का सिद्धांत यह है कि अगर आप इसमें स्मार्ट लोगों को फेंक देते हैं तो लगभग किसी भी चुनौती का समाधान किया जा सकता है, और टेलीविजन शो में कई चुनौतियां मिलती हैं। चोरी हुई तंत्रिका गैस, और फंसे हुए पनडुब्बियां, और यहां तक ​​कि विमानों को लटकते ईथरनेट केबल्स के माध्यम से हैकिंग की आवश्यकता है। एड्रेनालाईन इतनी जबरदस्त है कि आप मैकजीवर को लगभग एक मफलर, गियर शिफ्ट घुंडी और एक टूटी हुई सीट कुशन से एक बाजुका बनाते हैं। स्मार्ट लोग कुछ भी कर सकते हैं, और उन चीजों के लिए जो वे नहीं कर सकते (रोमांटिक रिश्तों की तरह), ठीक है, इसके लिए विशेषज्ञ भी हैं।

हालांकि मेरे पास ओ’ब्रायन के शो के खिलाफ कुछ भी नहीं है, मुझे लगता है कि आईक्यू कुछ भी खत्म कर सकता है यह खतरनाक है। यह इंप्रेशन देता है कि “स्मार्ट” होना आपके पास एक विशेषता है, या आप नहीं करते हैं। यह फोर्स के जॉर्ज लुकास के विचार की तरह है, पीढ़ियों के माध्यम से पारित हो गया क्योंकि आपके रक्त में मिडी-क्लोरियनों की बहुतायत है। अपनी बात में, ओ’ब्रायन ने यह भी टिप्पणी की कि उनके पास हमेशा विशेष बौद्धिक उपहार हैं, हालांकि उन्होंने यह नहीं बताया कि वे कहां से आए थे। इसका उत्तर केवल एक बच्चे के रूप में अपने खाली समय में बनाए गए कई इलेक्ट्रॉनिक गैजेट्स के बारे में सुनने के बाद आया, और नासा के मेनफ्रेम में हैकिंग करके उन्होंने अपने कंप्यूटर कौशल को कैसे सम्मानित किया (वास्तव में, उन्होंने स्पेस शटल के लिए “सबूत” के रूप में ब्लूप्रिंट भी दिखाए)। केवल तब ही मुझे एहसास हुआ कि आईक्यू ओब्रायन इतना सक्षम नहीं था। उसके पास “बौद्धिक चरित्र” था।

बौद्धिक चरित्र का विचार सबसे पहले हार्वर्ड मनोवैज्ञानिक रॉन रिचर्ट द्वारा विकसित किया गया था, जो समझना चाहता था कि प्रभावी सोच कहां से आती है। उनका जवाब था कि आईक्यू महान है, लेकिन यह उन स्वभावों की तुलना में कुछ भी नहीं है जो हमें उत्सुक, प्रतिबिंबित मनुष्य बनाते हैं। उन्होंने स्वभाव शब्द चुना , क्योंकि उन्हें एक उपहार की तुलना में एक आदत की तरह खुफिया जानकारी मिली। यह दृढ़ता और बंद मनोदशा पर समझ और ज्ञान को महत्व देने के लिए, हमारे आस-पास की दुनिया के बारे में उत्सुक होने का झुकाव है। जैसे ही एक मजबूत नैतिक स्वभाव वाले व्यक्ति निष्पक्षता और सम्मान के साथ दूसरों के साथ व्यवहार करने के इच्छुक हैं, मजबूत बौद्धिक स्वभाव वाले व्यक्ति को खुले और जिज्ञासु दिमाग से दुनिया का इलाज करना पड़ता है।

अपनी पुस्तक बौद्धिक चरित्र: व्हाट इट इज़, व्हाट इट मैटर्स, एंड हाउ टू गेट इट, रिचहार्ट में छह महत्वपूर्ण स्वभाव हैं जो एक समृद्ध बौद्धिक चरित्र बनाते हैं। मैं वादा नहीं कर सकता कि आप ओब्रायन या मैकजीवर के रूप में स्मार्ट होंगे यदि आप उन्हें सब कुछ सीखते हैं, लेकिन आप जीवन की यादृच्छिक चुनौतियों के लिए बेहतर ढंग से सुसज्जित होंगे। टूटी परमाणु पनडुब्बियों के अलावा। मुझे परवाह नहीं है कि टेलीविजन क्या कहता है, आपको उनसे दूर रहना चाहिए।

1. खुले दिमागीपन।

कन्वेंशन एक हथौड़ा की तरह है – कभी-कभी यह एक अच्छा उपकरण है, लेकिन जब यह संबंधित नहीं है, तो यह आपको परेशानी में डाल सकता है। स्वतंत्र विचारों के बारे में सबसे अच्छी बात यह जानना है कि इसका उपयोग कब किया जाए, और खुले दिमागी होने का मतलब हमेशा आप जो पहले से जानते हैं उसके बजाए वैकल्पिक संभावनाओं के बारे में सोचते हैं। अक्सर यह सहनशीलता या स्वीकृति के लिए उलझन में है, लेकिन ये निष्क्रिय लक्षण हैं। खुले दिमागीपन अधिक सक्रिय है, और इसका मतलब है कि आसान या अपेक्षित व्याख्याओं को देखने का काम करना।

2. जिज्ञासा।

वाल्टर ओ’ब्रायन पहले से ही 13 साल की उम्र में सरकारी मेनफ्रेम में कंप्यूटर्स और हैकिंग कर रहे थे, लेकिन आपके दिमाग में घूमने के कम चरम तरीके हैं। ऑनलाइन शैक्षिक पाठ्यक्रम या विदेशी भाषा निर्देश एक अच्छी शुरुआत हो सकती है। या शायद स्थानीय पुस्तकालय पर जाएं और यादृच्छिक रूप से अपनी पहली पुस्तक उठाएं। मैंने एक बार ऐसा किया, और अब मुझे सुशी के इतिहास के लिए गहरी प्रशंसा है। तो वह है।

3. मेटा-संज्ञानात्मक

यह एक कठिन है, और इसका मतलब है स्वयं और अपनी विचार प्रक्रियाओं की खोज करना। जब ओ’ब्रायन ने वृश्चिक उद्यम शुरू किया, तो उन्होंने स्वीकार किया कि उनकी सामाजिक अजीबता उन्हें वापस रखेगी, इसलिए उन्होंने किसी को भावनात्मक बुद्धिमानी में मदद करने के लिए काम पर रखा। इससे उनके व्यापार और उनके टेलीविजन शो को भी फायदा हुआ, जिसने भावनात्मक विशेषज्ञ को खेलने के लिए कैथरीन मैकफी को काम पर रखा। रोमांटिक सबप्लॉट्स, कोई भी?

4. सत्य और समझ की तलाश।

बौद्धिक चरित्र पर अपनी पुस्तक में, रिचहार्ट बताते हैं कि छात्रों को अक्सर भविष्य के अध्ययन को बढ़ावा देने के लिए जटिल विषयों के बारे में अपनी राय साझा करने के लिए कहा जाता है। यह ठीक है, लेकिन खतरनाक हो सकता है अगर हम खुद से यह भी नहीं पूछते कि हमारे पास राय क्यों है। राजनेताओं के कहने के बावजूद, सच्चाई और राय अलग-अलग चीजें हैं, और केवल तभी जब हम अपनी सोच के पीछे ज्ञान और धारणाओं का पता लगा सकते हैं, तो हम उन विचारों को अनुकूलित कर सकते हैं जब नए सबूत आते हैं।

StockLite/Shutterstock

स्रोत: स्टॉकलाइट / शटरस्टॉक

5. रणनीतिक।

जब मैं पहली बार शतरंज खेलना सीख रहा था, तो मैंने बस बोर्ड स्थापित किया और खेलना शुरू कर दिया। यह ठीक था, लेकिन मैंने सबसे कम संभव कौशल सेट वाले कंप्यूटर तक भी बहुत कुछ खो दिया। कभी-कभी हमें योजना बनाने की ज़रूरत होती है अगर हम कुछ नया सीखना चाहते हैं, और हालांकि हर कोई अलग-अलग सीखता है, हर किसी को एक कुशल तरीके से सीखने की योजना की आवश्यकता होती है।

6. संदिग्ध।

संदिग्ध होने के लिए एक और शब्द जांच कर रहा है, जिसका अर्थ है कि हम गहरे दिखने से डरते नहीं हैं। उदाहरण के लिए, जब ओ’ब्रायन ने अपनी बातचीत के दौरान दावा किया कि उनका आईक्यू 1 9 7 था, मैंने कुछ शोध किया और पाया कि यह दावा सबसे अच्छा संदिग्ध था। ओब्रायन ने यह दावा क्यों किया जब मानकीकृत परीक्षण उस उच्च तक नहीं पहुंचते? शायद उसने सोचा कि अगर लोग इसे वापस करने के लिए कोई संख्या नहीं रखते हैं तो लोग अपनी बौद्धिक शक्ति का सम्मान नहीं करेंगे। या शायद उसने सोचा कि वास्तविक जीवन कैथरीन मैकफी सुन रहा था। कौन जाने।

मेरी पसंदीदा फिल्म लाइन फिल्म फॉरेस्ट गंप से आती है : “बेवकूफ है बेवकूफ करता है।” मुझे यह पसंद है, क्योंकि यह आसानी से इसके विपरीत हो गया है: “स्मार्ट स्मार्ट है।” अक्सर ऐसा लगता है कि हमें मात्राओं को मापने की आवश्यकता है हमारी बुद्धि, लेकिन चतुरता स्वयं को कार्रवाई के माध्यम से प्रकट करती है, संख्या नहीं। कभी-कभी यह विश्वास करने के लिए थोड़ा मुश्किल होने के बावजूद सफल टेलीविज़न शो भी जाता है।