बंदूक बनाम अमेरिकी असाधारणवाद

क्रॉसहेयर में संज्ञानात्मक विसंगति।

Shutterstock

स्रोत: शटरस्टॉक

अमेरिका की बंदूक बहस के भीतर एक महत्वपूर्ण विरोधाभास को नजरअंदाज कर दिया गया है: क्या अमेरिका विशिष्ट रूप से महान या विशिष्ट रूप से त्रुटिपूर्ण है? सख्त बंदूक नियंत्रण नियमों के लिए बहस करने वाले बहुत से लोग अन्य विकसित देशों की तुलना में बंदूक homicides और सामूहिक शूटिंग की उच्च दरों के प्रमुख कारणों के रूप में बंदूक की उच्च संख्या और आसान उपलब्धता उद्धृत करते हैं। इस स्थिति को संक्षेप में समझा जा सकता है: इतनी बंदूक हिंसा का मुख्य कारण बहुत अधिक बंदूक है । बहुत से लोग सख्त बंदूक विनियमन का विरोध करते हैं या प्रतिबंध असहमत हैं। समस्या बुरी लोग है, न कि बंदूकें, वे कहते हैं। इसलिए, इस तर्क से, अमेरिका में कम बंदूकें कोई फर्क नहीं पड़ता। यह लोकप्रिय दावा का सार है: बंदूकें लोगों को मार नहीं देती हैं, लोग लोगों को मार देते हैं

कंज़र्वेटिव्स को बंदूकें रखने और कमजोर बंदूक कानूनों का समर्थन करने की संभावना अधिक है। प्यू रिसर्च सेंटर ने 2017 में बताया कि 57 प्रतिशत रिपब्लिकन परिवारों में कम से कम एक बंदूक होती है जबकि 25 प्रतिशत डेमोक्रेट परिवार करते हैं। कंज़र्वेटिव / रिपब्लिकन यह भी कहते हैं कि वे दूसरों की तुलना में अमेरिकी देशभक्ति के प्रति अधिक प्रतिबद्ध हैं। 2016 के गैलप सर्वेक्षण के अनुसार, रूढ़िवादी लोगों की तुलना में काफी अधिक संख्या में खुद को उदारवादी लोगों की तुलना में “अमेरिकी होने पर बहुत गर्व” घोषित किया गया है (61 प्रतिशत बनाम 61 प्रतिशत)। बहुत से लोग जो अधिकतर बंदूक स्वामित्व का समर्थन करते हैं, वे मुखर देशभक्त नहीं हैं और अमेरिकी असाधारणता की अवधारणा में दृढ़ता से विश्वास करते हैं, दावा है कि संयुक्त राज्य अमेरिका सभी अन्य देशों के लिए अद्वितीय और श्रेष्ठ है। यहां एक चमकदार विरोधाभास है जो अपरिचित हो गया है।

Pew Research Center

स्रोत: प्यू रिसर्च सेंटर

एनआरए और कई बंदूक समर्थकों का दावा है कि यह अमेरिका में बंदूकों की संख्या और उपलब्धता नहीं है जो कि केंद्रीय समस्या है, बल्कि यह खराब या अपमानित लोग हैं जो बंदूकों के साथ अपराध करते हैं। हालांकि, यह स्थिति उनके लिए समस्याग्रस्त है, क्योंकि यह अमेरिकी असाधारणता के साथ संघर्ष करती है। अगर वे हुक को बंदूक देते हैं, तो वे प्रभावी ढंग से यह कह रहे हैं कि अमेरिकी समाज अन्य सभी लोकतांत्रिक और अमीर राष्ट्रों की तुलना में कुछ मौलिक तरीके से कम है जो इतनी बड़ी सामूहिक शूटिंग का सामना नहीं करते हैं।

जो लोग ध्यान नहीं दे रहे हैं, उनके लिए अमेरिका और अन्य विकसित और अमीर देशों के बीच मतभेद हड़ताली हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका में 64 प्रतिशत सभी homicides बंदूक संबंधित हैं। इंग्लैंड और वेल्स में यह 4.5 प्रतिशत है। ऑस्ट्रेलिया में यह आंकड़ा 13 प्रतिशत है। अमेरिका अकेले वैश्विक स्तर पर सभी सामूहिक शूटिंग के 30 प्रतिशत से अधिक का खाता है। तुलनात्मक दर पर दुनिया के किसी अन्य देश में बड़े पैमाने पर शूटिंग नहीं है। अंत में, संयुक्त राज्य अमेरिका में बंदूक हत्यारा दर पृथ्वी पर किसी भी अन्य अमीर / विकसित राष्ट्र की तुलना में 25 गुना अधिक है। (विश्व स्वास्थ्य संगठन)।

बंदूक स्वामित्व में और पहले बड़े पैमाने पर शूटिंग में संयुक्त राज्य अमेरिका विकसित देशों में पहला है। विश्वसनीय वैज्ञानिक अनुसंधान के अनुसार, ये दो चीजें जुड़े हुए हैं। उदाहरण के लिए, 2016 में प्रकाशित 171 देशों के एक महत्वपूर्ण क्रॉस-राष्ट्रीय अध्ययन में पाया गया कि उच्च बंदूक स्वामित्व सार्वजनिक सामूहिक शूटिंग के लिए देश की संवेदनशीलता से संबंधित है-भले ही यह अपेक्षाकृत शांतिपूर्ण हो और उसके लोगों को मानसिक बीमारी की असाधारण उच्च दर नहीं मिलती (एडम लंकाफोर्ड, “पब्लिक मास शूटर एंड फायरआर्म: 171 देशों का एक क्रॉस-नेशनल स्टडी,” हिंसा पीड़ित 2016, 31 (2): 187-99।)

Pew Research Center

स्रोत: प्यू रिसर्च सेंटर

संयुक्त राज्य अमेरिका बंदूकों से संतृप्त है। अमेरिकियों की दुनिया की आबादी का 5 प्रतिशत से भी कम हिस्सा है, फिर भी ग्रह पर सभी नागरिक स्वामित्व वाली बंदूकें का लगभग आधा (48 प्रतिशत) है। (अमेरिकी कांग्रेस अनुसंधान सेवा)। एक प्यू अध्ययन में पाया गया कि 66 प्रतिशत अमेरिकी बंदूक मालिकों के पास कई आग्नेयास्त्र हैं। हर अमेरिकी पुरुष, महिला और बच्चे के लिए समान रूप से वितरित होने पर दो होने के लिए परिसंचरण में पर्याप्त आग्नेयास्त्र हैं। यदि मृत्यु-दर-बंदूक समस्या के लिए यह मुख्य कारण नहीं है, तो अमेरिकी असाधारणता-जैसा कि इसे कई बंदूक समर्थकों द्वारा वर्णित और प्रचारित किया गया है-इसका मतलब महान और श्रेष्ठ के अलावा कुछ और होना चाहिए।

इस बिंदु को बनाने में मदद के लिए, फ्रांस, दक्षिण कोरिया या जापान कहें- अमेरिका के दो बंदूक-प्रति-नागरिक अनुपात से मेल खाने के लिए पर्याप्त बंदूकें। क्या कोई ईमानदारी से तर्क दे सकता है कि परिणामस्वरूप बंदूक homicides और सामूहिक गोलीबारी की दर में वृद्धि नहीं होगी? उपलब्धता बंदूक के साथ अमेरिका की प्राथमिक चुनौती है और यह बंदूक समर्थकों के लिए यह स्वीकार करने का समय है। बेशक, वे तर्क देने के लिए तैयार हैं कि संयुक्त राज्य अमेरिका के लोग किसी भी तरह से अद्वितीय रूप से क्रूर और अपराधी पागल हैं-जो अनुसंधान द्वारा समर्थित नहीं है। वे दोनों तरीकों से नहीं हो सकता है।

हर हिंसक बंदूक घटना के साथ विचार करने के लिए हमेशा कई कारक होते हैं। लेकिन बुनियादी समीकरण उन सभी को स्पष्ट होना चाहिए जो सोचने की देखभाल करते हैं। यह एक निष्कर्ष है जिसने डेटा की समीक्षा की है, ईमानदारी से अस्वीकार कर सकता है।

अधिक बंदूकें अधिक मौत के बराबर होती हैं।

अतिरिक्त पढ़ना

हार्वर्ड इंजेरी कंट्रोल रिसर्च सेंटर ने संयुक्त राज्य अमेरिका और अंतरराष्ट्रीय स्तर पर बंदूक हिंसा पर महत्वपूर्ण अध्ययन की समीक्षा की। यहां कुछ हाइलाइट्स दिए गए हैं:

जहां अधिक बंदूकें हैं वहां अधिक हत्यारा है

“अकादमिक साहित्य की हमारी समीक्षा में पाया गया कि साक्ष्य की एक विस्तृत श्रृंखला इंगित करती है कि संयुक्त राज्य अमेरिका और उच्च आय वाले देशों में, बंदूक उपलब्धता मानव हत्या के लिए जोखिम कारक है। केस-कंट्रोल स्टडीज, पारिस्थितिकीय समय-श्रृंखला और पार-अनुभागीय अध्ययन से संकेत मिलता है कि अमेरिका में घरों, शहरों, राज्यों और क्षेत्रों में जहां अधिक बंदूकें हैं, पुरुष और महिला दोनों ही हत्या के लिए उच्च जोखिम पर हैं, विशेष रूप से बंदूक हत्याकांड। ”

हेपबर्न, लिसा; हेमनवे, डेविड। बंदूक उपलब्धता और हत्यारा: साहित्य की एक समीक्षा। आक्रमण और हिंसक व्यवहार: एक समीक्षा जर्नल। 2004; 9: 417-40।

उच्च आय वाले देशों में, अधिक बंदूकें = अधिक हत्यारा

“हमने 1 99 0 के दशक के आरंभ से 26 विकसित देशों के डेटा का उपयोग करके हत्यारा और बंदूक उपलब्धता के बीच संबंधों का विश्लेषण किया। हमने पाया कि विकसित देशों में, जहां बंदूकें अधिक उपलब्ध हैं, वहां और अधिक homicides हैं। संयुक्त राज्य अमेरिका को छोड़कर इन परिणामों को अक्सर पकड़ लिया जाता है। ”

हेमनवे, डेविड; मिलर, मैथ्यू। 26 उच्च आय वाले देशों में बंदूक उपलब्धता और हत्यारा दरें। ट्रामा की जर्नल। 2000; 49: 985-88।

राज्यों में, अधिक बंदूकें = अधिक हत्यारा

“बंदूक स्वामित्व के लिए एक मान्य प्रॉक्सी का उपयोग करके, हमने दस साल की अवधि (1 9 88-199 7) में 50 राज्यों में बंदूक उपलब्धता और हत्या के बीच संबंधों का विश्लेषण किया। गरीबी और शहरीकरण के लिए नियंत्रण के बाद, हर आयु वर्ग के लिए, कई बंदूक वाले राज्यों में लोगों ने हत्या, विशेष रूप से बंदूक हत्याकांड की दरों को बढ़ा दिया है। ”

मिलर, मैथ्यू; अज़राइल, दबोरा; हेमनवे, डेविड। अमेरिकी क्षेत्रों और राज्यों में घरेलू बंदूक स्वामित्व के स्तर और हत्यारा दर, 1 9 88-199 7। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। 2002; 92: 1988-1993।

राज्यों में, अधिक बंदूकें = अधिक हत्यारा (2)

“घरेलू बंदूक स्वामित्व की दरों पर सर्वेक्षण डेटा का उपयोग करके, हमने 2001-2003 में राज्यों में बंदूक उपलब्धता और हत्या के बीच संबंधों की जांच की। हमने पाया कि घरेलू बंदूक स्वामित्व के उच्च स्तर वाले राज्यों में बंदूक हत्याकांड और समग्र हत्या के उच्च दर थे। बढ़ते हमले, लूट, बेरोजगारी, शहरीकरण, शराब की खपत, और संसाधन वंचित (उदाहरण के लिए, गरीबी) की दरों के हिसाब से, दोनों लिंग और सभी आयु समूहों के लिए यह संबंध आयोजित किया गया। बंदूक प्रसार और गैर-बंदूक हत्या के बीच कोई संबंध नहीं था। ”

मिलर, मैथ्यू; अज़राइल, दबोरा; हेमनवे, डेविड। 2001-2003 घरेलू बंदूक स्वामित्व के सर्वेक्षण उपायों के संबंध में अमेरिका में राज्य स्तरीय हत्याकांड की रोकथाम दर। सामाजिक विज्ञान और चिकित्सा। 2007; 64: 656-64।

बंदूकें और हिंसक मौत पर सबूत का सारांश

“यह पुस्तक अध्याय बंदूक प्रसार (घरेलू बंदूक स्वामित्व के स्तर) और आत्महत्या, हत्यारा और अनजाने बंदूक मृत्यु के बीच संबंधों पर वैज्ञानिक साहित्य का सारांश देता है और निष्कर्ष निकाला है कि जहां बंदूक स्वामित्व के उच्च स्तर हैं, वहां अधिक बंदूक आत्महत्याएं हैं और कुल आत्महत्याएं हैं , अधिक बंदूक homicides और अधिक कुल homicides, और अधिक आकस्मिक बंदूक मौतें। … यह पुस्तक में पहला अध्याय है और बंदूकें और मृत्यु के बीच संबंधों पर साहित्य का पुराना और पठनीय सारांश प्रदान करता है। यह राष्ट्रीय हिंसक मौत रिपोर्टिंग सिस्टम डेटा का उपयोग करके साहित्य में भी शामिल होता है ताकि यह दिखाया जा सके कि शूटिंग (घर या दूर) कहां हुआ। बच्चों और उम्र बढ़ने वाले वयस्कों के लिए सभी उम्र समूहों और homicides के लिए आत्महत्या अक्सर अपने घर में होती है। ”

संयुक्त राज्य अमेरिका में मिलर एम, अज़राइल डी, हेमनवे डी। आग्नेयास्त्रों और हिंसा की मौत। इन: वेबस्टर डीडब्ल्यू, वर्निक जेएस, एड। अमेरिका में गन हिंसा को कम करना। बाल्टीमोर एमडी: जॉन्स हॉपकिन्स यूनिवर्सिटी प्रेस, 2013।

पुलिस के अधिक बंदूकें = अधिक homicides

“यह आलेख 1 99 6 से 2010 तक कानून प्रवर्तन अधिकारियों (एलईओ) की हत्यारा दरों की जांच करता है। राज्यों में एलईओ के homicides की दरों में मतभेद सबसे अच्छा समझाया गया है अपराध में अंतर से नहीं, बल्कि घरेलू बंदूक स्वामित्व में अंतर से। उच्च बंदूक राज्यों में, लो-बंदूक राज्यों में काम कर रहे एलईओ की तुलना में लीओ की हत्या के 3 गुना अधिक होने की संभावना है। ”

स्वीडनर डीआई, सिमन्स एमएम, डोमिनिक एफ, हेमनवे डी। फायरमैन प्रसार और संयुक्त राज्य अमेरिका में कानून प्रवर्तन अधिकारियों के homicides। अमेरिकी लोक स्वास्थ्य पत्रिका। 2015; 105: 2042-48।

  • वजन घटाने के लिए उपवास के बारे में हम क्या जानते हैं
  • नींद की कमी की झूठी वीरता
  • घातक अलबामा तूफान के बाद आघात और लचीलापन
  • डिमेंशिया और सो जाओ
  • क्या आप अवसादग्रस्त हैं या क्या यह द्विध्रुवी विकार है?
  • बाहर जाओ
  • अपने कुत्ते के पानी के कटोरे में क्या है?
  • कॉलेज पीने और छात्रों के मानसिक स्वास्थ्य
  • दो चीजें हम सभी चाहते हैं और सबसे ज्यादा जरूरत है
  • राष्ट्रपति मोटापा: यह बात करता है?
  • मनोविज्ञान विशिष्टताओं के बीच अंतर क्या हैं?
  • मनोरोग वार्ड के लिए मदद
  • अस्पष्ट विरासत
  • किशोरावस्था और जीवन शैली झूठ बोलना
  • एक कुत्ते का जन्म महीना अपने कार्डियोवैस्कुलर स्वास्थ्य की भविष्यवाणी कर सकता है
  • अवसाद प्रबंधन में पोषक तत्व की रूपरेखा को एकीकृत करना
  • सच्ची अंतरंगता: क्यों यह इतना गंभीर है और इसलिए चुनौतीपूर्ण है
  • सोशल मीडिया डिस्कनेक्ट
  • रूपांतरण 'थेरेपी' सभी पर थेरेपी नहीं है
  • विफलता की आत्म-पूर्ति भविष्यवाणियों को कैसे रोकें
  • क्या आपको पता था कि गर्भावस्था की अवसाद साल के लिए आखिरी हो सकती है?
  • टिन्निटस और नींद के साथ मदद करने के लिए इन 7 सहायक सुझावों का प्रयास करें
  • ध्यान को नष्ट करना
  • स्वस्थ भोजन में अपने आप को छल
  • व्यसन को मारना चाहते हैं? दोष addicts बंद करो
  • यदि आप गलत हैं तो क्या होगा?
  • होलोकॉस्ट सर्वाइवर की सौंदर्य प्रतियोगिता
  • एजिंग वेल मीन्स एंब्रेसिंग चेंज
  • अमेरिकी सेवा के सदस्यों के बीच यौन मजबूरी
  • RAIN इसे होने दें
  • अनुशासन के लिए शारीरिक सजा के खिलाफ और समर्थन
  • मानो हॉट फ्लैशेज़ पर्याप्त नहीं थे
  • हम प्यार के साथ संघर्ष क्यों करते हैं?
  • क्लाउन थेरेपी के लाभ
  • जब आप किसी की देखभाल करते हैं तो हमेशा शिकायत होती है
  • कभी-कभी एक पॉलीप बस एक पॉलीप है