Intereting Posts
किनारे में आ रहा है … मानव मस्तिष्क में जीन हेरफेर का “बहादुर नई दुनिया” फोरेंसिक मनोविज्ञान: रोमांचक नए कैरियर के अवसर देखभाल के लिए तैयार: दयालुता और आत्म दया के लिए मामला मरीजों के बारे में लेखन के आचार पर एक और देखें क्या आत्मविश्वास पूर्व निर्धारित है? हम सामाजिक प्रभाग और संघर्ष को कैसे ठीक कर सकते हैं? आपको दूसरों के साथ कम ईमानदार होना चाहिए क्या अपराधियों को पकड़े जाने की इच्छा है? यह आधिकारिक है, मैं मध्यम आयु वर्ग के हूँ … पृथ्वी पर ऐसा कैसे हुआ? संगीत: हमारी सबसे गहन रचनात्मक उपलब्धियों में से एक बाइपोलर मेनिया एपिसोड के अंदर एक अनोखा लुक क्या आप एक सक्षम जनक हैं? 3 हालात आपको अनुभव करेंगे जब आप मानसिक सामर्थ्य बनाएंगे सैंडबॉक्स मनोविज्ञान

फुटबॉल प्रशंसकों, राजनीतिक दलों, और विकासवादी बलों

फुटबॉल प्रशंसकों और राजनीतिक दलों के समान क्या हैं?

CC0 Creative Commons at Pixabay

स्रोत: पिक्साबे में सीसी 0 क्रिएटिव कॉमन्स

यह फुटबॉल प्लेऑफ समय है, और फुटबॉल crazies वे क्या कर रहे हैं कर रहे हैं। अन्यथा “प्रशंसकों” के रूप में जाना जाता है (“कट्टरपंथी” के लिए छोटा, जिसे मरियम-वेबस्टर डिक्शनरी द्वारा परिभाषित किया गया है “एक व्यक्ति जो अत्यधिक उत्साह और कुछ विवादास्पद पदार्थों के प्रति गहन अनैतिक भक्ति प्रदर्शित करता है”), ये लोग घंटों के लिए बाहर बैठकर चीजें करते हैं फ्रीजिंग तापमान उनकी टीम को खेलते हुए देखता है और अपने शरीर के रंगों में अपने शरीर को चित्रित करता है।

अब, यह केवल उन पागल फुटबॉल प्रशंसकों नहीं हैं जो इस तरह के दृढ़ व्यवहार में संलग्न हैं। राजनीति जैसे अधिक गंभीर प्रयासों में लगे लोग भी अपनी टीम के लिए अपने जुनून का शिकार हो जाते हैं।

नया शोध

डेव श्मिटज़ और मैंने अभी एक लेख प्रकाशित किया कि कैसे राजनीतिक पक्षपात राजनीतिक नेताओं की धारणाओं को विकृत कर सकता है। राष्ट्रपति की मंजूरी पर जनता की राय का एक लंबा इतिहास दिखाता है कि सह-पक्षियों को पार्टी के बाहर पार्टी के पक्ष में राष्ट्रपति से स्वीकृति देने की अधिक संभावना है। उदाहरण के लिए, डेमोक्रेटिक मतदाता डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों का अनुकूल मूल्यांकन करने की संभावना रखते हैं और रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों के लिए ऐसा करने की संभावना कम होती है।

कोई भी जो राजनीति को थोड़ा सा ध्यान देता है जानता है कि यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं है। लेकिन ग्राफ में दिखाए गए सह-पक्षियों की निरंतर उच्च रेटिंग, अशांत वियतनाम युद्ध और वाटरगेट वर्षों को छोड़कर 80% से ऊपर, और बाहर के पक्षियों की कम रेटिंग ध्यान खींच रही है और सुझाव है कि रास्ते में कुछ “अनैतिक भक्ति” हो सकती है लोग राजनीतिक नेताओं का मूल्यांकन करते हैं।

Gregg R. Murray

स्रोत: ग्रेग आर मरे

डेव और मुझे लगता है कि यह भक्ति विकासवादी ताकतों द्वारा आंशिक रूप से प्रेरित हो सकती है जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करती हैं। शुरुआती मानव इतिहास में, हमारे पूर्वजों जो दूसरों के साथ गठबंधन में शामिल हो गए थे, वे जीवित रहने और पुनरुत्पादन की अधिक संभावना रखते थे क्योंकि वे खाद्य और साथी जैसे महत्वपूर्ण संसाधनों को हासिल करने में अधिक सक्षम थे। इस प्रकार, समूह सदस्यता के लिए प्राथमिकता विकसित हुई, और इस प्राथमिकता को इस अर्थ में आत्म-सम्मान के लिए शोध में बंधे हुए हैं कि “मेरी टीम आपकी टीम से बेहतर है” इसलिए, “मैं आपसे बेहतर हूं।”

Steve Hart, Relevanza

स्रोत: स्टीव हार्ट, रेलेवांजा

इसी तरह, हमारे पूर्वजों, जो शारीरिक रूप से भयानक सहयोगी थे, जो उन्हें उन महत्वपूर्ण संसाधनों को प्राप्त करने में मदद कर सकते थे और विरोधियों से उनकी रक्षा कर सकते थे, जीवित रहने और पुनरुत्पादन की अधिक संभावना थी। इस तर्क के बाद, डेव और मैंने तर्क दिया कि पक्षपातपूर्ण नागरिक विरोधी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की तुलना में उनकी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की अनुमानित दुर्बलता (अधिक विशेष रूप से, ऊंचाई) को अधिक महत्व देंगे।

ऐसा करने के लिए, डेव ने 2008 के राष्ट्रपति चुनाव (बराक ओबामा बनाम जॉन मैककेन) और 2012 के राष्ट्रपति चुनाव (ओबामा बनाम मिट रोमानी) के आसपास छात्र नमूने से डेटा एकत्र किया। विशेष रूप से, उन्होंने उनसे प्रत्येक उम्मीदवार (राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति) की ऊंचाई का अनुमान लगाने के साथ-साथ उम्मीदवारों की बैठक (संबंधित पदों के लिए, “क्या हम वास्तव में टालर नेताओं को पसंद करते हैं?” और “क्या आप निश्चित हैं टालर लीडर पसंद करते हैं? “)।

आम तौर पर (डेटा शायद ही कभी अनुसंधान में पूरी तरह से बदल जाता है), जो हमने पाया वह यह है कि सह-पक्षियों ने अनुमान लगाया कि उनके उम्मीदवार लम्बे थे (उदाहरण के लिए, डेमोक्रेट ने सोचा था कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार लंबा था) और विरोधी उम्मीदवार छोटा था (उदाहरण के लिए, डेमोक्रेट ने रिपब्लिकन उम्मीदवार को सोचा छोटा था)।

 J. David Schmitz

स्रोत: स्रोत: जे डेविड श्मिटज़

और उन्होंने अपने उम्मीदवार को विरोधी उम्मीदवार की तुलना में लम्बे के रूप में आकर्षित किया (छड़ी आकृति चित्र देखें)। हालांकि, इसके बारे में वास्तव में दिलचस्प क्या है, हालांकि यह हुआ कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रोमानी वास्तव में ओबामा (6’2 “बनाम 6’1″) से अधिक लंबा है और उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार जो बिडेन सारा पॉलिन (6’0 ” वी। 5’5 “)। हां, रिपब्लिकन के 58% ने अपने महिला उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार को अपने विपक्षी पुरुष उम्मीदवार की तुलना में लम्बे समय तक आकर्षित किया, भले ही वास्तविक अंतर सात इंच हो और भले ही अधिकांश लोगों के दैनिक अनुभव यह हो कि आम पुरुष सामान्य मादा से काफी लंबा है।

बिग चित्र क्या है?

इस शोध से पता चलता है कि पक्षपात इतना शक्तिशाली है कि यह हमारे राजनीतिक नेताओं-उनकी ऊंचाई की एक निष्पक्ष मापन योग्य विशेषता की हमारी धारणाओं को भी विकृत करता है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग अक्सर जटिल राजनीतिक निष्ठा (जैसे, आप्रवासन, स्वास्थ्य देखभाल, कर, राष्ट्रीय सुरक्षा, और मैं आगे बढ़ सकता हूं) के व्यक्तिपरक मूल्यांकन करने के लिए बुलाए जाने पर अपनी राजनीतिक निष्ठा पर वापस आ जाता हूं।

और, गुफागार aficionados के लिए विशेष रुचि, यह सुझाव देता है कि पक्षपात की शक्ति विकासवादी ताकतों में निहित हो सकती है, जो राष्ट्रपति की मंजूरी पर जनमत जैसे राजनीतिक दृष्टिकोण में प्रदर्शित “अनैतिक भक्ति” में से कुछ को समझाने में मदद कर सकती है।

बर्फीले मौसम में अपनी फुटबॉल टीम को देखने या अपने शरीर को बहु रंगीन विकिंग की तरह दिखने के लिए, बस कहना है कि विकासवादी maladaptations जैसे चीजें हैं …

संदर्भ

जे डेविड श्मिटज़ और ग्रेग आर मुरे। 2017. “राजनीतिक नेताओं की धारणाओं का उपयोग करके पक्षपातपूर्ण पहचान पर विकसित मनोवैज्ञानिक तंत्र के प्रभाव का प्रदर्शन।” राजनीति और जीवन विज्ञान 36 (2): 60-79।