फुटबॉल प्रशंसकों, राजनीतिक दलों, और विकासवादी बलों

फुटबॉल प्रशंसकों और राजनीतिक दलों के समान क्या हैं?

CC0 Creative Commons at Pixabay

स्रोत: पिक्साबे में सीसी 0 क्रिएटिव कॉमन्स

यह फुटबॉल प्लेऑफ समय है, और फुटबॉल crazies वे क्या कर रहे हैं कर रहे हैं। अन्यथा “प्रशंसकों” के रूप में जाना जाता है (“कट्टरपंथी” के लिए छोटा, जिसे मरियम-वेबस्टर डिक्शनरी द्वारा परिभाषित किया गया है “एक व्यक्ति जो अत्यधिक उत्साह और कुछ विवादास्पद पदार्थों के प्रति गहन अनैतिक भक्ति प्रदर्शित करता है”), ये लोग घंटों के लिए बाहर बैठकर चीजें करते हैं फ्रीजिंग तापमान उनकी टीम को खेलते हुए देखता है और अपने शरीर के रंगों में अपने शरीर को चित्रित करता है।

अब, यह केवल उन पागल फुटबॉल प्रशंसकों नहीं हैं जो इस तरह के दृढ़ व्यवहार में संलग्न हैं। राजनीति जैसे अधिक गंभीर प्रयासों में लगे लोग भी अपनी टीम के लिए अपने जुनून का शिकार हो जाते हैं।

नया शोध

डेव श्मिटज़ और मैंने अभी एक लेख प्रकाशित किया कि कैसे राजनीतिक पक्षपात राजनीतिक नेताओं की धारणाओं को विकृत कर सकता है। राष्ट्रपति की मंजूरी पर जनता की राय का एक लंबा इतिहास दिखाता है कि सह-पक्षियों को पार्टी के बाहर पार्टी के पक्ष में राष्ट्रपति से स्वीकृति देने की अधिक संभावना है। उदाहरण के लिए, डेमोक्रेटिक मतदाता डेमोक्रेटिक राष्ट्रपतियों का अनुकूल मूल्यांकन करने की संभावना रखते हैं और रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों के लिए ऐसा करने की संभावना कम होती है।

कोई भी जो राजनीति को थोड़ा सा ध्यान देता है जानता है कि यह विशेष रूप से आश्चर्यजनक नहीं है। लेकिन ग्राफ में दिखाए गए सह-पक्षियों की निरंतर उच्च रेटिंग, अशांत वियतनाम युद्ध और वाटरगेट वर्षों को छोड़कर 80% से ऊपर, और बाहर के पक्षियों की कम रेटिंग ध्यान खींच रही है और सुझाव है कि रास्ते में कुछ “अनैतिक भक्ति” हो सकती है लोग राजनीतिक नेताओं का मूल्यांकन करते हैं।

Gregg R. Murray

स्रोत: ग्रेग आर मरे

डेव और मुझे लगता है कि यह भक्ति विकासवादी ताकतों द्वारा आंशिक रूप से प्रेरित हो सकती है जो लोगों के व्यवहार को प्रभावित करती हैं। शुरुआती मानव इतिहास में, हमारे पूर्वजों जो दूसरों के साथ गठबंधन में शामिल हो गए थे, वे जीवित रहने और पुनरुत्पादन की अधिक संभावना रखते थे क्योंकि वे खाद्य और साथी जैसे महत्वपूर्ण संसाधनों को हासिल करने में अधिक सक्षम थे। इस प्रकार, समूह सदस्यता के लिए प्राथमिकता विकसित हुई, और इस प्राथमिकता को इस अर्थ में आत्म-सम्मान के लिए शोध में बंधे हुए हैं कि “मेरी टीम आपकी टीम से बेहतर है” इसलिए, “मैं आपसे बेहतर हूं।”

Steve Hart, Relevanza

स्रोत: स्टीव हार्ट, रेलेवांजा

इसी तरह, हमारे पूर्वजों, जो शारीरिक रूप से भयानक सहयोगी थे, जो उन्हें उन महत्वपूर्ण संसाधनों को प्राप्त करने में मदद कर सकते थे और विरोधियों से उनकी रक्षा कर सकते थे, जीवित रहने और पुनरुत्पादन की अधिक संभावना थी। इस तर्क के बाद, डेव और मैंने तर्क दिया कि पक्षपातपूर्ण नागरिक विरोधी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की तुलना में उनकी पार्टी के राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार की अनुमानित दुर्बलता (अधिक विशेष रूप से, ऊंचाई) को अधिक महत्व देंगे।

ऐसा करने के लिए, डेव ने 2008 के राष्ट्रपति चुनाव (बराक ओबामा बनाम जॉन मैककेन) और 2012 के राष्ट्रपति चुनाव (ओबामा बनाम मिट रोमानी) के आसपास छात्र नमूने से डेटा एकत्र किया। विशेष रूप से, उन्होंने उनसे प्रत्येक उम्मीदवार (राष्ट्रपति और उपराष्ट्रपति) की ऊंचाई का अनुमान लगाने के साथ-साथ उम्मीदवारों की बैठक (संबंधित पदों के लिए, “क्या हम वास्तव में टालर नेताओं को पसंद करते हैं?” और “क्या आप निश्चित हैं टालर लीडर पसंद करते हैं? “)।

आम तौर पर (डेटा शायद ही कभी अनुसंधान में पूरी तरह से बदल जाता है), जो हमने पाया वह यह है कि सह-पक्षियों ने अनुमान लगाया कि उनके उम्मीदवार लम्बे थे (उदाहरण के लिए, डेमोक्रेट ने सोचा था कि डेमोक्रेटिक उम्मीदवार लंबा था) और विरोधी उम्मीदवार छोटा था (उदाहरण के लिए, डेमोक्रेट ने रिपब्लिकन उम्मीदवार को सोचा छोटा था)।

 J. David Schmitz

स्रोत: स्रोत: जे डेविड श्मिटज़

और उन्होंने अपने उम्मीदवार को विरोधी उम्मीदवार की तुलना में लम्बे के रूप में आकर्षित किया (छड़ी आकृति चित्र देखें)। हालांकि, इसके बारे में वास्तव में दिलचस्प क्या है, हालांकि यह हुआ कि राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार रोमानी वास्तव में ओबामा (6’2 “बनाम 6’1″) से अधिक लंबा है और उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार जो बिडेन सारा पॉलिन (6’0 ” वी। 5’5 “)। हां, रिपब्लिकन के 58% ने अपने महिला उपाध्यक्ष पद के उम्मीदवार को अपने विपक्षी पुरुष उम्मीदवार की तुलना में लम्बे समय तक आकर्षित किया, भले ही वास्तविक अंतर सात इंच हो और भले ही अधिकांश लोगों के दैनिक अनुभव यह हो कि आम पुरुष सामान्य मादा से काफी लंबा है।

बिग चित्र क्या है?

इस शोध से पता चलता है कि पक्षपात इतना शक्तिशाली है कि यह हमारे राजनीतिक नेताओं-उनकी ऊंचाई की एक निष्पक्ष मापन योग्य विशेषता की हमारी धारणाओं को भी विकृत करता है। इसमें कोई आश्चर्य की बात नहीं है कि लोग अक्सर जटिल राजनीतिक निष्ठा (जैसे, आप्रवासन, स्वास्थ्य देखभाल, कर, राष्ट्रीय सुरक्षा, और मैं आगे बढ़ सकता हूं) के व्यक्तिपरक मूल्यांकन करने के लिए बुलाए जाने पर अपनी राजनीतिक निष्ठा पर वापस आ जाता हूं।

और, गुफागार aficionados के लिए विशेष रुचि, यह सुझाव देता है कि पक्षपात की शक्ति विकासवादी ताकतों में निहित हो सकती है, जो राष्ट्रपति की मंजूरी पर जनमत जैसे राजनीतिक दृष्टिकोण में प्रदर्शित “अनैतिक भक्ति” में से कुछ को समझाने में मदद कर सकती है।

बर्फीले मौसम में अपनी फुटबॉल टीम को देखने या अपने शरीर को बहु रंगीन विकिंग की तरह दिखने के लिए, बस कहना है कि विकासवादी maladaptations जैसे चीजें हैं …

संदर्भ

जे डेविड श्मिटज़ और ग्रेग आर मुरे। 2017. “राजनीतिक नेताओं की धारणाओं का उपयोग करके पक्षपातपूर्ण पहचान पर विकसित मनोवैज्ञानिक तंत्र के प्रभाव का प्रदर्शन।” राजनीति और जीवन विज्ञान 36 (2): 60-79।

  • युवाओं के फव्वारे की मांग? उम्र बढ़ने के 10 उपाय
  • ह्युमैनज़ी, चिम्फुमन… या एथिकल एबोमिनेशन?
  • हिंसक वीडियो गेम बच्चों को अधिक हिंसक बनाओ?
  • ओसीडी के लिए ईआरपी: एक संक्षिप्त प्राइमर
  • आभार: प्रत्येक के लिए सफलता को परिभाषित करना
  • क्या सफेद पुरुषों को लगता है कि वे अपना "स्पेस" खो रहे हैं?
  • विनम्र शुरुआत महान उपलब्धियों को जन्म दे सकती है
  • गर्भावस्था में सबसे आम समस्या यह नहीं है कि आप क्या सोचते हैं
  • सिनेमा और दुख
  • आप्रवासी संवर्धन: सभी दुनिया का एक चरण
  • गन की मानसिक कल्पना
  • शारीरिक निर्भरता व्यसन नहीं है
  • डांस करते रहने का एक और कारण
  • माता-पिता का प्यार एक लंबा रास्ता तय करता है
  • मस्तिष्क स्वास्थ्य के लिए विटामिन
  • व्यायाम के उच्च स्तर मध्य उम्र के दिल के लिए ठीक हो सकते हैं
  • स्वास्थ्य देखभाल में एआई का भविष्य
  • पशु होस्पिस 101
  • 3 संकेत यह है कि यह जल रहा है और न केवल तनाव
  • एक मनोवैज्ञानिक के रूप में…
  • एक ध्वनि तर्क
  • क्या आपके साथी को (बहुत) बीमार होने पर आपको एक चक्कर लगाना चाहिए?
  • दीवार पर हस्तलेखन: मेनू लेबलिंग
  • उपचार के लिए लेखन
  • क्या 60 नया 40 हो सकता है?
  • गुप्त नरसंहार का सबसे बड़ा खतरा क्या है?
  • आठ व्यसनी मिथक
  • क्या हम माइंडफुलनेस के बारे में नासमझ हैं?
  • किसी प्रिय की स्वास्थ्य समस्याएं आपके बीच न आने दें
  • नए शोध से पता चलता है कि "आई एम व्हाट आई एम" मैटर्स अधिकांश
  • रूपांतरण विकार
  • लड़कियों और महिलाओं का जननांग विकृति
  • नग्नताएँ: यह जानना कि वे कहाँ और कब काम करेंगे
  • 6 चीजें स्वस्थ जोड़े वैवाहिक जीवन की बेवफाई से बचने के लिए करते हैं
  • द ब्रेन ऑन फायर: डिप्रेशन और सूजन
  • एक गैर-अनुरूपवादी और दूर तोड़ने का अपराध होने के नाते
  • Intereting Posts
    ए मैनस वर्ल्ड लेकिन नॉट न बॉय का चिंता करें कि आपका साथी आपको डंप करेगा? तो यह अधिक संभावना हो सकती है सशक्त अभिभावक-व्यावसायिक भागीदारी टेस्टिक्स कूल हैं क्या मनोविज्ञान के क्षेत्र में कोई जीनियस है? एक खुशहाल जीवन के लिए प्रवाह और अन्य रहस्य पांच बाधाएं मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं को स्वीकार करने के लिए पुरुषों पर काबू पाने इसके बारे में भी सोचो मत! सुप्रीम कोर्ट में कन्नौज: ए पाइरिक विक्ट्री कम चिंता के साथ उद्देश्य कैसे प्राप्त करें क्या विज्ञापन सामग्री सामाजिक मूल्यों को दर्शाती है या आकार देती है? Unimagined संवेदनशीलता, भाग 9 रिपब्लिकन राजनीति में लिंग की भूमिका टीके के कारण अनुवर्ती आत्मकेंद्रित: द लाईट जो कभी नहीं मरती है एक निर्दोष बच्चे की भाई-बहनों की मदद करना उचित देखें