प्यार के साथ प्यार में गिरना

ब्रूस फिंक के लैकन ऑन लव ने जांच की कि क्यों प्यार इतना निराशाजनक हो सकता है।

Wiley

स्रोत: विली

पहले की एक पोस्ट में मैंने लैकन के संगोष्ठी आठवीं पर कुछ विचार साझा किए : ट्रांसफरेंस , विशेष रूप से इस विचार पर ध्यान केंद्रित करते हुए कि “प्यार जो आपके पास नहीं है वह दे रहा है।” ब्रूस फिंक मनोविश्लेषण और प्यार पर उनके लैकन पर प्यार के बारे में कुछ और विचार प्रदान करता है, जो प्रेम पर उनके विचारों के लिए फ्रायड और लैकन दोनों के काम की जांच करता है।

फ़िंक किसी भी भ्रम को दूर करके शुरू होता है कि वह ‘फ्रायडियन या लैकानियन परिप्रेक्ष्य को प्यार पर’ पेश करने वाला है: “मेरे विचार में, फ्रायड के काम में या लैकन के काम में प्यार का कोई एकमात्र सिद्धांत नहीं पाया जा सकता है: केवल कई हैं अपने सैद्धांतिक विकास में विभिन्न बिंदुओं पर इसके साथ जुड़ने का प्रयास। “(पी। xi)। दरअसल, जब हम प्यार के बारे में बात करते हैं तो हम किस बारे में बात करते हैं, पहले से ही भाषा और संस्कृति द्वारा सशर्त है; फिंक पुस्तक में सबसे बड़ा अध्याय समर्पित करता है ताकि विभिन्न विचारकों और लेखकों से प्यार की प्रकृति और संलग्नक, दोस्ती, आकर्षण, इच्छा और रोमांटिक प्रेम सहित विभिन्न रूपों में पूछताछ की जा सके। वह लैकन के प्रतीकात्मक (भाषा और संरचना), काल्पनिक (संवेदी, विशेष रूप से दृश्य), और वास्तविक (शरीर और इसकी संतुष्टि) के तीन तीन रजिस्टरों के आसपास की पुस्तक को संरचित करता है। मुझे मिली सबसे दिलचस्प चर्चा प्रतीकात्मक क्षेत्र और रोमांटिक कथाओं, प्रेम त्रिकोण के अच्छी तरह से पहने हुए ट्रॉप से ​​संबंधित है।

ऐसे कुछ पुरुष हैं जो केवल एक औरत से प्यार कर सकते हैं अगर वह पहले से ही किसी अन्य व्यक्ति के साथ शामिल है। अगर महिला अचानक उस आदमी से मुक्त हो जाती है, तो उसकी इच्छा आमतौर पर खत्म हो जाती है। इन मामलों में, फिंक सिद्धांतित करता है, आदमी प्यार में है महिला के साथ नहीं बल्कि “संरचनात्मक स्थिति” (पी। 9, मूल पर जोर देता है) के साथ। इस प्रकार के रिश्ते में असली फोकल प्वाइंट अन्य व्यक्ति है, न कि महिला, क्योंकि यदि आदमी चला जाता है तो ब्याज आम तौर पर घुल जाता है। इसी तरह, ऐसी महिलाएं हैं जो थोड़ी सी इशारा करते हैं कि उनके साथी को किसी और महिला में दिलचस्पी है, भले ही यह ‘ब्याज’ केवल सह-कार्यकर्ता को भुगतान की तारीफ है या सड़क पर गुजरती हुई महिला में एक संक्षिप्त नज़र है। महिला का डर यह है कि वहां एक और औरत है, चाहे असली या कल्पना हो, जो किसी भी तरह से अपने साथी को इस तरह से संतुष्ट कर सकती है कि वह नहीं कर सकती। इस स्थिति में महिलाओं के लिए, वे ‘अन्य’ महिला का अनुकरण करने के लिए बहुत अधिक समय तक चले जाएंगे, भले ही वह सिर्फ पत्रिका कवर या आकर्षक आकर्षण पर एक आकृति है। संभावना है कि हम इस तरह के सभी ज्ञात लोग हैं; शायद हमने उन्हें दिनांकित किया है या इस स्थिति पर कब्जा कर लिया है। पर क्यों?

फ़िंक इस तरह के त्रिभुजों को फ्रायड की केंद्रीय अवधारणाओं में से एक पर वापस लाता है: ओडीपल गतिशील। अपने पिता के साथ अपने मां के प्रेम के लिए युवा लड़के की प्रतिद्वंद्विता में, वह आश्चर्य करता है कि दूसरे आदमी के पास क्या है और वह उसे अनुकरण करने का प्रयास नहीं करता है। लड़की यह समझने की कोशिश करती है कि पिता के पास क्या है और वह मां का अनुकरण करने की कोशिश करती है ताकि उसके पिता का ध्यान प्राप्त हो सके।

मुझे यह स्वीकार करना होगा कि मैं शायद ही कभी अपने काम में ओडीपल परिसर का उपयोग करता हूं; ऐसा लगता है कि सोफोकल्स के काम को एक अद्वितीय रूपक के रूप में विशेषाधिकार देने का कोई कारण नहीं है जो मनुष्यों को एक-दूसरे से संबंधित विभिन्न तरीकों को कैप्चर करता है। फिंक ने मुझे पूरी तरह से आश्वस्त नहीं किया है, लेकिन मुझे लगता है कि वह याद रखने के लिए एक महत्वपूर्ण बिंदु बनाता है। जिन तरीकों से हम अपने माता-पिता से बातचीत करते हैं और (उम्मीद है कि) एक दूसरे से प्यार करते हैं, इस तरह से गहरा भूमिका निभाते हैं कि हम अपने रोमांटिक रिश्तों को बनाने के लिए आते हैं। जबकि हम आम तौर पर इस तरह के प्रभाव को एक प्रकार में अपनी रुचि को आकार देने के बारे में सोचते हैं (उदाहरण के लिए, मेरे पिता अलग-अलग थे इसलिए मैं पुरुषों से अलग हूं), फिंक एक कदम वापस लेता है और दिखाता है कि इस तरह की गतिशीलता हमारी इच्छा को कैसे आकार देती है। यह भेद महत्वहीन प्रतीत हो सकता है, फिर भी मेरा मानना ​​है कि यह उन रोमांटिक जीवन से असंतुष्ट लोगों के इलाज में एक महत्वपूर्ण भूमिका निभाता है। यह सिर्फ एक व्यक्ति को अधिक उपयुक्त भागीदारों को खोजने में मदद करने की बात नहीं है बल्कि यह भी संबोधित करता है कि वे इस तरह के असफल रिश्ते को पहले स्थान पर क्यों चाहते हैं।

फ्रायड और लैकन के काम की तरह, फिंक लिंग को जरूरी बनाने के लिए प्रवण है। जबकि मैंने पुरुषों के बारे में बात करने में फिंक का पालन किया है और एक दूसरे से महिलाएं हैं, वास्तविक दुनिया में चीजें अक्सर स्पष्ट नहीं होती हैं। कोई तर्क दे सकता है कि, हाल ही में, लिंग भूमिकाएं पारंपरिक और संरचित पुरुषों और महिलाओं के लिए काफी अच्छी तरह से परिभाषित तरीकों से थीं, लेकिन अधिकांश सहमत हो सकते हैं कि यह अब मामला नहीं है (यदि यह वास्तव में था, लेकिन यह है एक और लेख के लिए एक मामला)। ट्रांस समुदाय की बढ़ती दृश्यता एक महत्वपूर्ण अनुस्मारक है कि प्रत्येक पुरुष के पास लिंग नहीं होता है और हर कोई जिसके पास लिंग नहीं होता है, इस तरह पैदा हुआ था (और इस प्रकार शुरुआत से ही पुरुषत्व में सामाजिककरण किया गया), और इस प्रकार हमें उन तरीकों पर फिर से विचार करने की आवश्यकता है लिंग और पहचान गठन के बारे में बात करें।

चिकित्सक और लैकन में रुचि रखने वालों में से सभी को फिंक के लिए आभारी होना चाहिए और लैकन के अक्सर जटिल फॉर्मूलेशन को आसानी से समझने वाले शब्दों में दूर करने की उनकी क्षमता होनी चाहिए। लैकन ऑन लव , अपनी सतत परियोजना के लिए स्वागत है, जिससे लैकन अंग्रेजी बोलने वाली दुनिया में मनोविश्लेषण में एक प्रमुख व्यक्ति के रूप में अपना सही स्थान ले सके।

संदर्भ

फिंक, बी (2016)। प्यार पर लैकन: लैकन सेमिनार आठवीं, ट्रांसफरेंस की खोज। कैम्ब्रिज, एमए: पोलिटी।

  • लेफ्ट-हैंडेडनेस प्रारंभिक जीवन कारकों से प्रभावित है
  • क्यों महिलाओं ने पुरुषों की तुलना में मारिजुआना वैधीकरण का विरोध किया
  • किशोरों और कैंसर के साथ युवा वयस्कों की अनूठी आवश्यकताएं
  • कम कार्यकारी महिलाओं के साथ कंपनियां एक नुकसान में हैं
  • गहरे मांसपेशियों का उपयोग करने के लिए मिरर मांसपेशियों का उपयोग करने से
  • क्या यौन विश्वासघात PTSD का कारण बनता है?
  • जननांग, बीयर केग्स, और बुनियादी वैज्ञानिक अध्ययन की आवश्यकता
  • पहली तारीख को पहनना क्या है?
  • क्या हम अपने स्वयं के विशेषाधिकारों के लिए "नाक-ब्लाइंड" हैं?
  • पुरुषों में सकारात्मक शारीरिक छवि
  • समान अधिकार संशोधन: विजय पहुंच के भीतर है
  • जब मैं उस लड़की को देखा तो मैं कैसे महसूस हुआ