पिस्सू

विशेषज्ञों को बेवकूफ कैसे बनाया जाए।

एक वैज्ञानिक और एक पिस्सू के बारे में एक पुराना मजाक है। वैज्ञानिक ने मेज पर एक पिस्सू लगाया, फिर मेज पर अपना हाथ जोर से मार दिया और पिस्सू उछल गया। वैज्ञानिक ने अगले पिस्सू के दो पैरों को फाड़ दिया और फिर से स्मैक और फिर पिस्सू कूद गए। वैज्ञानिक ने दो और पैरों को फाड़ दिया, इस प्रक्रिया को दोहराया, और फिर से पिस्सू कूद गया।

वैज्ञानिक ने पिछले दो पैरों को फाड़ दिया, मेज पर अपना हाथ मार दिया, और – कूद नहीं। उसने फिर से कोशिश की, मेज पर अपना हाथ जोर से मार दिया, लेकिन पिस्सू अभी भी कूद नहीं पाया।

वैज्ञानिक ने अपने अवलोकन को लिखा: “जब एक पिस्सू अपने सभी पैर खो देता है, तो वह बहरा हो जाता है।”

इसी तरह, यदि आप विशेषज्ञ लेते हैं और उन्हें ऐसी स्थिति में डालते हैं जहां उन्हें एक अपरिचित कार्य (दो पैर बंद) करना पड़ता है, और किसी भी सार्थक संदर्भ (दो और पैर बंद) को हटा दें, और एक अनुचित मूल्यांकन मानदंड (पिछले दो पैर बंद) लागू करें , यह निष्कर्ष निकालना एक गलती है कि विशेषज्ञ बेवकूफ हैं।

मुझे यह मजाक याद आ गया था जब मैंने आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम के कुछ खातों को पढ़ा था जो विशेषज्ञों से बेहतर प्रदर्शन कर रहे थे। उदाहरण के लिए, स्वास्थ्य देखभाल में, एक निदान करने वाला एक रोगी का इलाज करने वाला व्यक्ति निमोनिया के लक्षणों के लिए एक एक्स-रे देख सकता है, लेकिन एआई सिस्टम एक्स-रे में निमोनिया का अधिक सटीक रूप से पता लगा सकता है। या चिकित्सक रक्त परीक्षण की एक बैटरी के परिणामों का अध्ययन कर सकते हैं, लेकिन AI सिस्टम चिकित्सकों की तुलना में इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड्स की समस्याओं का अधिक सटीक रूप से पता लगा सकते हैं।

इस तस्वीर से जो चीज गायब है, वह यह है कि चिकित्सक के पास मरीजों से मिलने और उनका अवलोकन करने का भी मौका है – वे किस तरह आगे बढ़ रहे हैं, खासकर पिछले कार्यालय की यात्रा की तुलना में। वे कैसे सांस ले रहे हैं, और आगे। एआई सिस्टम के पास इन टिप्पणियों को ध्यान में रखने का एक तरीका नहीं है और इसलिए तुलनात्मक अध्ययन किसी भी अवलोकन को स्क्रीन करते हैं और चिकित्सकों को अपने निर्णय को पूरी तरह से उद्देश्य रिकॉर्ड पर आधारित करने की आवश्यकता होती है। वह दो पैर बंद है। चिकित्सकों को रोगियों के साथ किसी भी व्यक्तिगत इतिहास पर विचार करने की अनुमति नहीं है – एक और दो पैर। चिकित्सक परिवार के सदस्यों के साथ परामर्श नहीं कर सकते – एक अंतिम दो पैर। और इसलिए शोधकर्ताओं का निष्कर्ष है कि चिकित्सक बहुत कुशल नहीं हैं – एआई जितना सटीक नहीं है।

मुझे लगता है कि हमें एआई डेवलपर्स के लिए चिकित्सकों के निर्णयों को बढ़ाने के लिए एक तरीका है, उन्हें प्रतिस्थापित करने का नहीं। यहाँ एक उदाहरण है, वांग एट अल द्वारा एक अध्ययन। (2016)। पैथोलॉजिस्ट की त्रुटि दर 3.5 प्रतिशत थी, जबकि एआई मॉडल त्रुटि दर केवल 2.9 प्रतिशत थी। एआई मॉडल के लिए एक स्पष्ट जीत यह प्रतीत होता है। हालांकि, एआई के लिए पैथोलॉजिस्ट को जोड़ने वाली संयुक्त त्रुटि दर 0.5% थी।

 Wang et al. generated this graphic

एअर इंडिया में एक रोगविज्ञानी को जोड़ना

स्रोत: वांग एट अल इस ग्राफिक को उत्पन्न किया

एक अन्य अध्ययन (रोसेनबर्ग एट अल।, 2018) बताता है कि कैसे एक एआई-संचालित तंत्र ने निमोनिया की उपस्थिति के लिए छाती के एक्स-रे की समीक्षा करने वाले विशेषज्ञ रेडियोलॉजिस्ट के एक समूह के बीच “झुंड खुफिया” का उपयोग किया। झुंड ने मानक रेडियोलॉजिस्ट के प्रदर्शन को 33 प्रतिशत से हराया, लेकिन इसने स्टैनफोर्ड के अत्याधुनिक गहन शिक्षण प्रणाली को भी 22 प्रतिशत से हरा दिया।

सिद्दीकी (2018) ने मानव / एआई साझेदारी का एक और उदाहरण बताया है। अनुभवी चिकित्सक एक हजार बहुत बीमार बच्चे में से एक को तीन-चौथाई समय की पहचान कर सकते हैं। पता लगाने की सटीकता बढ़ाने और छूटे हुए बच्चों की संख्या को कम करने के लिए, कुछ अस्पताल अब अपने इलेक्ट्रॉनिक स्वास्थ्य रिकॉर्ड से मात्रात्मक एल्गोरिदम का उपयोग कर रहे हैं ताकि यह पता लगाया जा सके कि कौन से बुखार खतरनाक थे। एल्गोरिदम पूरी तरह से डेटा पर भरोसा कर रहे हैं और चिकित्सकों की तुलना में अधिक सटीक हैं, गंभीर संक्रमणों को दस में से नौ बार पकड़ते हैं। हालांकि, एल्गोरिदम में झूठे अलार्म के दस गुना अधिक थे। फिलाडेल्फिया अस्पताल के एक अस्पताल ने चिंताजनक बुखार की कंप्यूटर-आधारित सूची को एक प्रारंभिक बिंदु के रूप में लिया था, लेकिन तब उनके सबसे अच्छे डॉक्टरों और नर्सों ने संक्रमण को घातक घोषित करने से पहले बच्चों को देखने के लिए और उन्हें गहन दवाओं के लिए अस्पताल में लाया था। उनकी टीमों ने एल्गोरिथ्म के झूठे अलार्म को उच्च सटीकता के साथ मातम किया। इसके अलावा, चिकित्सकों और नर्सों ने ऐसे मामलों को पाया जो कंप्यूटर से चूक गए थे, उनके एल्गोरिदम द्वारा घातक संक्रमणों की पहचान दर 86.2 प्रतिशत से लाई गई थी, जो मानव धारणा के साथ संयोजन में एल्गोरिथम द्वारा 99.4 प्रतिशत थी।

इसलिए विशेषज्ञों को बेवकूफ बनाना आसान है। लेकिन यह काम करने की उनकी क्षमताओं को बढ़ाने के लिए अधिक रोमांचक और पूरा करने वाला है।

इन अध्ययनों को मेरे ध्यान में लाने के लिए मैं लोरेंजो बार्बेरिस कैनोनिको को धन्यवाद देता हूं।

संदर्भ

रोसेनबर्ग, एल।, विलकॉक्स, जी।, हलाबी, एस।, लूनग्रेन, एम।, बाल्टैक्स, डी एंड लियोन, एम। (2018)। आर्टिफिशियल झुंड इंटेलिजेंस ने रेडियोलॉजी में डायग्नोस्टिक एक्यूरेसी को एम्प्लीफाई किया। । IEMCON 2018 – 9 वीं वार्षिक सूचना प्रौद्योगिकी, इलेक्ट्रॉनिक्स, और मोबाइल संचार सम्मेलन

सिद्दीकी, जी। (2018)। डॉक्टर उन उपकरणों को क्यों अस्वीकार करते हैं जो उनके काम को आसान बनाते हैं। वैज्ञानिक अमेरिकी, अवलोकन समाचार पत्र, 15 अक्टूबर, 2018।

वांग, डी।, खोसला, ए।, गार्गिया, आर।, इरशाद, एच।, बेक, एएच। (2016)। मेटास्टैटिक स्तन कैंसर की पहचान के लिए गहन सीख। अप्रकाशित कागज।

  • नरक बेले
  • #CampusRape
  • जब आई एम विथ यू: एड्रेसिंग यूथ सुसाइड
  • एक कुंजी ढूँढना जो मेरे कैथेड्रल को अनलॉक करता है
  • द प्रकृति ऑफ़ मैन: प्रकृति द्वारा मनुष्य अच्छा है, या मूल रूप से बुरा है?
  • हैप्पी माइंड, हैप्पी लाइफ: वेलेंटाइन डे गिफ्ट
  • सेक्स लत: तथ्य या कथा? 3 का भाग 3
  • नास्तिकों का मानसिक स्वास्थ्य और 'नोन्स'
  • होमवर्क की लड़ाई खत्म
  • ईएटी-लैंसेट का प्लांट-आधारित ग्रह: 10 चीजें जो आपको जानना आवश्यक हैं
  • विंटर ड्रीम्स: फाइंडिंग जॉय ऑफ रोमांस इन लेटर लाइफ
  • प्यार को अंतिम कैसे बनाएं
  • अकेलापन महामारी के बारे में आपको क्या पता होना चाहिए
  • लत के लिए अनुकंपा जब नुकसान का कारण बनता है
  • हिंसा के लिए सबसे अच्छा एंटीडोट
  • सेलिब्रिटी कैंडर द्वारा सहायता प्राप्त, मानसिक स्वास्थ्य हमेशा के लिए आने वाला
  • चिकित्सक के लिए टेलीथेरेपी के 13 लाभ
  • राइटर्स के लिए दानी शापिरो नया ओपरा है?
  • भावनात्मक युद्ध
  • द गुड लाइफ इन द 21 सेंचुरी: लिविंग सिंगल
  • हम सभी आत्महत्याओं के आधा या अधिक रोक सकते हैं
  • एपीए के नए बहुसांस्कृतिक दिशानिर्देश
  • "अतिरिक्त, अतिरिक्त, इसके बारे में सब कुछ पढ़ें- चिकित्सा Guillotined"
  • मैं एक ईश्वरवादी नहीं हूँ! (या क्या मैं हूं?)
  • लचीला होना
  • फिफ्टी इयर्स बाद में, कॉम्बैट स्टिल हैट्स वियतनाम वेटरन्स
  • द वाइफ, एक फिल्म समीक्षा
  • असमानता एक व्यक्ति समस्या है?
  • अकेलापन प्रभाव, और 7 उपाय इसे खत्म करने के लिए
  • गुस्से में अपने बच्चे की मदद करना
  • हम शारीरिक गतिविधि के बच्चों को कैसे वंचित करते हैं
  • कवनुघ-फोर्ड श्रवण
  • क्या पूरक सच में आपके संज्ञानात्मक कार्य में सुधार कर सकते हैं?
  • मातृ-शिशु पर ही लाओ
  • हर बिट सेल्फ लव के लिए एक अवसर है
  • मानसिक स्वास्थ्य अध्ययन: सुधार की आवश्यकता है
  • Intereting Posts
    कोकेन श्वास को मस्तिष्क बिल नै के लिए एक दोस्ताना खुला पत्र (फिलॉसफी के बारे में) युगल का उदय और बाकी की मृत्यु: यह कैसे हुआ? चार लापता पुरुषों और जानने का आग्रह भगवान कभी मुस्कान करता है? गंभीर बीमारी के साथ जीवन में एक दिन सार्वजनिक बोलने के डर को कम करने के लिए 5 टिप्स इलाज: चिकित्सीय स्पर्श धन्यवाद के सात सी इन सभी वर्षों के बाद, मैं आपके बारे में जितना मैंने सोचा था उतना कम पता है जब नकारात्मक इंटरैक्शन ट्रिगर पिछले ट्रामास क्या हमारे मूल्यों की भविष्यवाणी हम क्या खरीदें? क्या पार्कलैंड युवाओं के बारे में हमें सिखाता है एक सरल संचार उपकरण की ट्रांसफॉर्मेटिव पावर क्या आप महसूस कर सकते हैं कि आप क्या महसूस कर रहे हैं?