Intereting Posts
कैसे छुट्टियों और परे के दौरान cravings को रोकने के लिए चार्ल्सटन के बाद, अब क्या? नियंत्रण शैतान और स्वीकृति-होलिक्स (भाग 1) भावनात्मक स्वास्थ्य के लिए केसर अपने साथी के यौन रूप से बाध्यकारी व्यवहार से बचने के लिए 5 टिप्स स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम कैसे हो सकती है संरेखण, बैलेंस नहीं, क्या एक महिला की बचत अनुग्रह है लैंगरिंग लैनोनाइजेशन: जेनेटिक्स ऑफ़ एस्परगर सिंड्रोम? खुशी के लिए कार्रवाई मैं (नहीं) अच्छा हूं: इस भावना को लड़ने के तीन तरीके फिटनेस ट्रैकर्स क्या भोजन विकारों को बढ़ावा देते हैं? मार्सिया बटलर द्वारा मैंने कैसे झूठ बोलना सीख लिया अब यहां रहें: माइनेंडरनेस का अभ्यास करने के पांच कारण अपने शरीर में सुधार, अपने आप में सुधार? एक अत्याचार अनुरूप

पिछले दशक में नस्लीय पूर्वाग्रह में कमी आई है

अन्य पक्षपात पिछड़ जाते हैं।

यद्यपि अल्पसंख्यक समूहों को अभी भी भेदभाव का सामना करना पड़ रहा है – रोजगार, शिक्षा, चिकित्सा और कानून प्रवर्तन में, उदाहरण के लिए – अमेरिकी समाज ने बीसवीं शताब्दी के पहले छमाही से समान अवसर, निष्पक्षता और न्याय के प्रति असाधारण प्रगति देखी है।

2008 में, इलिनोइस सीनेटर बराक ओबामा ने राष्ट्रपति चुनाव जीता और संयुक्त राज्य अमेरिका के नेता बने। एक बार अकल्पनीय परिदृश्य, यह देखते हुए कि नागरिक अधिकार अधिनियम से पहले कई राज्यों में सार्वजनिक स्थानों, बसों, स्कूलों और रेस्तरां में गोरों से अफ्रीकी अमेरिकियों के अलगाव की आवश्यकता वाले कानून थे।

क्या हमारे समाज में इन महत्वपूर्ण परिवर्तनों से संकेत मिलता है कि अल्पसंख्यक समूहों के प्रति अमेरिकियों का पूर्वाग्रह और नकारात्मक रवैया कम हो गया है?

स्पष्ट उपायों (यानी, सेल्फ-रिपोर्ट आइटम) का उपयोग करने वाले अध्ययन यह सुझाव देते हैं कि यह मामला है। उदाहरण के लिए, नेशनल ओपिनियन रिसर्च सेंटर, गैलप पोल और इंस्टीट्यूट फॉर सर्वे रिसर्च द्वारा 1960 से 2000 तक किए गए नस्लीय नजरिए पर सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला ने दिखाया कि अफ्रीकी अमेरिकियों के प्रति दृष्टिकोण विशेष रूप से आवास, शिक्षा में एकीकरण के संबंध में अधिक अनुकूल हो गया। , सार्वजनिक स्थानों, नस्लीय अंतर्जातीय विवाह और रोजगार में समान अवसर के लिए समर्थन।

हालांकि, टेसा चार्ल्सवर्थ के रूप में, जर्नल साइकोलॉजिकल साइंस में प्रकाशित दृष्टिकोण के दीर्घकालिक परिवर्तन पर हाल के एक अध्ययन के पहले लेखक कहते हैं: “केवल स्पष्ट व्यवहार को मापना हमारे दिमाग की पूरी कहानी नहीं बता सकता है” क्योंकि स्पष्ट उपायों को सोचा जाता है। अपेक्षाकृत जागरूक और नियंत्रणीय मूल्यांकन को प्रतिबिंबित करने के लिए, यह संभव है कि लोगों को एक समूह के प्रति अपनी राय और वरीयताओं को सही ढंग से रिपोर्ट करने में कठिनाई हो सकती है अगर उन्हें लगता है कि यह राय दूसरों द्वारा नकारात्मक रूप से देखी जा सकती है। उदाहरण के लिए, अनुसंधान से पता चलता है कि, जबकि श्वेत लोग औसत रूप से नस्लीय समतावादी आदर्शों को स्पष्ट रूप से व्यक्त करते हैं, इस बात के प्रमाण हैं कि उनमें से कई अश्वेत लोगों के लिए श्वेत लोगों के लिए निहित (अर्थात अचेतन) प्राथमिकताएं रखते हैं।

अंतर्निहित दृष्टिकोण का अस्थायी रुझान क्या है? टेसा चार्ल्सवर्थ और महज़रीन आर। बनजी, क्रमशः स्नातक छात्र और हार्वर्ड विश्वविद्यालय में पूर्ण प्रोफेसर, निहित व्यवहार में परिवर्तन और स्थिरता के पैटर्न का विश्लेषण किया – जैसा कि इंप्लिक्ट एसोसिएशन टेस्ट (IAT) द्वारा मापा गया – 4 मिलियन से अधिक अमेरिकी स्वयंसेवकों ने एकत्र किया। प्रोजेक्ट इंप्लसिट वेबसाइट पर पिछले एक दशक से, एक गैर-लाभकारी और अंतरराष्ट्रीय संगठन जिसका उद्देश्य इंटरनेट पर निहित सामाजिक अनुभूति की जांच के लिए निहितार्थ के बारे में जनता को शिक्षित करना और एक “आभासी प्रयोगशाला” बनाना है।

अपने अध्ययन में, उन्होंने दिखाया कि पिछले एक दशक में नस्ल पर आधारित नकारात्मक संघों में कमी आई है। उन्होंने यह भी नोट किया कि निहित नस्लीय दृष्टिकोण में परिवर्तन रैखिक नहीं थे: प्रारंभिक नस्लीय दृष्टिकोण प्रारंभिक वर्षों में अपेक्षाकृत स्थिर थे और केवल 2012 से शुरू होने के साथ ही घटने लगे। इसके अलावा, बाजार के रुझानों के पूर्वानुमान के लिए आमतौर पर अर्थशास्त्र में लागू एक सांख्यिकीय पद्धति का उपयोग करते हुए, लेखकों ने दिखाया कि निहित नस्लीय दृष्टिकोण को तटस्थता (यानी, कोई पूर्वाग्रह) नहीं होने की भविष्यवाणी की गई थी जो संभवत: अब से 54 साल पहले है। हालांकि, लेखकों ने यह भी उल्लेख किया कि नस्लीय दृष्टिकोण के पूर्वानुमान में समय के साथ पूर्वाग्रह बढ़ने की संभावना (या स्थिर रूप से शेष) शामिल थी।

नस्लीय पूर्वाग्रह एकमात्र दृष्टिकोण नहीं है जो लेखकों ने अपने अध्ययन में जांच की थी। उन्होंने कामुकता, त्वचा की टोन, उम्र, विकलांगता और शरीर के वजन के लिए निहित दृष्टिकोण की भी जांच की।

उन्होंने पाया कि अंतर्निहित कामुकता के दृष्टिकोण ने उनके अध्ययन में विश्लेषण किए गए किसी भी रवैये के सबसे बड़े परिवर्तन का खुलासा किया और नौ साल की उम्र से तटस्थता पारित करने की भविष्यवाणी की गई। इसी तरह, त्वचा की टोन के लिए निहित दृष्टिकोण ने एक घटती प्रवृत्ति का प्रदर्शन किया, हालांकि तटस्थता तक पहुंचने का अनुमान 135 वर्षों में बहुत दूर था।

हालांकि, इन परिणामों के विपरीत, लेखकों ने दिखाया कि उम्र, विकलांगता और शरीर के वजन के लिए निहित दृष्टिकोण ने विभिन्न लौकिक रुझानों का प्रदर्शन किया। विशेष रूप से, अंतर्निहित आयु और विकलांगता दृष्टिकोण समय के साथ स्थिर थे और अगले 150 वर्षों के भीतर गायब होने की भविष्यवाणी नहीं की गई थी, जबकि अंतर्निहित वजन व्यवहार ने तटस्थता से दूर आंदोलन का पता लगाया।

लेकिन पिछले एक दशक में केवल कुछ गैसों में कमी क्यों हुई?

“स्पष्ट दृष्टिकोण से पिछले सिद्धांत के आधार पर, हम तीन कारकों पर अटकलें लगाते हैं जो विविधताओं को समझाने में मदद कर सकते हैं,” चार्ल्सवर्थ बताते हैं।

“पहले, यदि एक अंतर्निहित रवैया बहुत दृढ़ता से रखा गया है और एक उच्च प्रारंभिक पूर्वाग्रह है, तो इसे स्थानांतरित करना कठिन होगा। दरअसल, पिछले एक दशक में कम हुए तीन रवैये तीनों दृष्टिकोणों की तुलना में कमजोर प्रारंभिक पूर्वाग्रहों को दर्शाते हैं जो पिछले एक दशक में स्थिर या बढ़े हुए हैं। दूसरा, यदि एक अंतर्निहित रवैया उसके स्पष्ट प्रतिपक्ष से निकटता से संबंधित है (अर्थात, यदि रवैया के निहित और स्पष्ट उपायों के बीच एक उच्च सहसंबंध है), तो यह मन में अधिक सुलभ हो सकता है और इसलिए प्रेरक प्रभावों के प्रति अधिक संवेदनशील है सामाजिक बदलाव। तीन घटती हुई गैसें वास्तव में तीन स्थिर या बिगड़ती हुई गैसों की तुलना में अंतर्निहित और स्पष्ट दृष्टिकोणों के बीच मजबूत संबंध दर्शाती हैं। तीसरा, अगर एक पूर्वाग्रह पर व्यापक रूप से चर्चा की जाती है और संबोधित करने के लिए एक सामाजिक प्राथमिकता बनाई जाती है – जैसा कि कामुकता, नस्ल और त्वचा की टोन के लिए मामला है – तो उस पूर्वाग्रह में परिवर्तन की संभावना अधिक है। इसके विपरीत, जब पक्षपात पर अपेक्षाकृत कम चर्चा और बहस होती है – जैसा कि उम्र या विकलांगता पूर्वाग्रह के लिए होता है – दृष्टिकोण अपेक्षाकृत अधिक स्थिर हो सकते हैं। ”

यह अध्ययन पहला सबूत प्रदान करता है कि अंतर्निहित दृष्टिकोण दशक भर के अंतराल में बदल सकते हैं और विभिन्न रुझान दिखा सकते हैं। वे तटस्थता की ओर बदल सकते हैं लेकिन वे स्थिरता भी दिखा सकते हैं या उनकी नकारात्मकता बढ़ा सकते हैं। चार्ल्सवर्थ और बानाजी ने कहा, “यह हमारे हाथों में रहता है,” हमारे न्यायसंगत इरादों की दिशा में सभी दृष्टिकोणों को आगे बढ़ाने के लिए क्या करना है, यह समझने और तय करने के लिए। ”

संदर्भ

चार्ल्सवर्थ, टीईएस, और बनजी, एमआर (2019)। निहितार्थ और स्पष्ट दृष्टिकोण के पैटर्न: I. 2007 से 2016 तक दीर्घकालिक परिवर्तन और स्थिरता। मनोवैज्ञानिक विज्ञान , 3 जनवरी: 095679761881308

  • क्या होगा यदि फ्लोरिडा के छात्रों द्वारा डूब गए दो रेकून डॉग थे?
  • पढ़ें, लिखें, फोकस, याद रखें: बढ़ते हुए क्लासरूम चुनौतियां
  • विनम्र शुरुआत महान उपलब्धियों को जन्म दे सकती है
  • एक नेता का चरित्र
  • हत्यारे जो बात करते हैं वे प्रकट या चिंतित हो सकते हैं
  • स्तनपान कोई विकल्प नहीं? महिलाओं को उपचार की आवश्यकता है, धमकाना नहीं
  • गंभीर सोच में सबसे गंदे शब्द
  • क्यों लोग शॉर्टकट लेते हैं
  • ग्रैंड राउंड्स से डॉ। फिल: क्या मनोवैज्ञानिक टीवी पर हो सकते हैं?
  • क्यों तुम मान लेना चाहिए तुम गलत समझा जाएगा
  • संवर्धित वास्तविकता सब कुछ बदलने के बारे में है
  • छात्रों के समर्थन में: स्कूलों को फिर से सुरक्षित बनाना