पागलपन के रूप में परमाणु हिंसा

हिंसा की एक विशाल संरचना को सामाजिक स्वास्थ्य के लिए पुनर्विचार की आवश्यकता है।

मैं एक इंसान से इंसान के रूप में अपील करता हूं; अपनी मानवता को याद रखो, और बाकी को भूल जाओ। यदि आप ऐसा कर सकते हैं, तो एक नए स्वर्ग के लिए रास्ता खुला है; अगर तुम नहीं कर सकते, लेकिन तुम्हारे सामने कुछ भी नहीं है लेकिन सार्वभौमिक मौत है । ”- बर्ट्रेंड रसेल

थर्मोन्यूक्लियर विश्व युद्ध से मरने की वर्तमान संभावना क्या है? यह एक अजीब सवाल लग सकता है, लेकिन स्टैनफोर्ड विश्वविद्यालय में इंजीनियरिंग के एक अमेरिकी प्रोफेसर ने इस सवाल का जवाब देने के लिए सटीक रूप से पूछा है। परमाणु निरोध की संभावित विफलता के लिए जोखिम विश्लेषण को लागू करते हुए, मार्टिन हेलमैन का दावा है कि आज जन्म लेने वाले बच्चे का जोखिम परमाणु युद्ध के कारण प्रारंभिक मृत्यु का शिकार है, जो कम से कम 10 प्रतिशत (ब्लैकमैन, 2009) है।

जिस तरह निर्माता ड्राइवरों को चोट के जोखिम का आकलन करते हैं, और इंजीनियर एक नए परमाणु ऊर्जा संयंत्र के संभावित जोखिमों का आकलन करते हैं, हम अपनी वर्तमान हथियारों की रणनीति के आधार पर परमाणु युद्ध के जोखिम का आकलन कर सकते हैं। जबकि लगभग हर कोई इस बात से सहमत है कि थर्मोन्यूक्लियर हथियारों का उपयोग लाभ के लिए नहीं किया जा सकता है क्योंकि उनका उपयोग विनाशकारी होगा, परमाणु निरोध की नीति के लिए आवश्यक है कि वे हथियार हमेशा उपयोग के लिए तैयार रहें, और उनमें से कई “लॉन्च-ऑन-वार्निंग” हेयर-ट्रिगर के लिए तैयार हों । इसलिए हम एक जुआ खेल रहे हैं, जिससे हमारे बच्चों के कार दुर्घटना की तुलना में परमाणु युद्ध में मरने की संभावना अधिक है।

संभाव्यता सिद्धांत गणित की वह शाखा है जो किसी चीज की संभावना को स्वयंसिद्ध या परिसर के समूह के माध्यम से व्यक्त करके मापता है और परमाणु जुआ का मूल्यांकन करने का तार्किक तरीका है। एक ऐसे खेल पर विचार करें जिसमें A बार-बार सिक्का उछालता है और B हर बार सिर या पूंछ कहता है। खेल तब तक जारी रहता है जब तक कि बी गलत अनुमान नहीं लगाता है, जिस बिंदु पर बी को गोली मार दी जाती है। तीस टोस के जीवित रहने की संभावना लगभग एक अरब में एक है। परमाणु युद्ध से पिस्तौल रूलेट का क्या संबंध है? क्यूबाई मिसाइल संकट के दौरान, कैनेडी ने अनुमान लगाया कि परमाणु युद्ध की संभावना “तीन में से एक के बीच भी कहीं थी।” इस प्रकार, क्यूबा मिसाइल संकट परमाणु रूले के बराबर होगा, जो पिस्तौल रूले का एक संस्करण है जिसमें पूरी दुनिया है। दांव पर है, दो या तीन-कक्षीय रिवाल्वर के साथ। हर “छोटा युद्ध” परमाणु रोलेट (हेलमैन, 1986) में ट्रिगर खींचता है।

जब अमेरिका और पूर्व सोवियत संघ के बीच परमाणु तनाव बहुत अधिक था, तब परमाणु असावधानी का जोखिम आम तौर पर पहचाने जाने की तुलना में बहुत अधिक था; यूनियन ऑफ कंसर्नड साइंटिस्ट्स (2015) ने अकेले अमेरिका में परमाणु वारहेड को शामिल करते हुए कई दर्जनों “करीबी कॉल” को सूचीबद्ध किया है, और कई और अनुमान लगाते हैं जिन्हें सार्वजनिक नहीं किया गया है। परमाणु हथियार के गैर-प्रसार पर शीत युद्ध और संधि की समाप्ति (1968) ने परमाणु गतिरोध को समाप्त नहीं किया, लेकिन दोनों देशों ने हथियारों का विकास और आधुनिकीकरण जारी रखा, जबकि दुनिया भर के सात अन्य राष्ट्र इसमें शामिल हुए। (बुस्च, 2015)।

इस स्थिति ने परमाणु हथियारों के निषेध (2017) पर संधि को प्रेरित किया, लेकिन इस बीच, अमेरिका ने अपने परमाणु शस्त्रागार के आधुनिकीकरण के लिए सिर्फ 1.25 ट्रिलियन-डॉलर, तीस साल का बजट बनाया। राष्ट्रपति ने परमाणु हथियारों में बड़ी वृद्धि का वादा किया है और परमाणु-हथियारों की नीतियों को स्पष्ट किया है जिसमें गैर-परमाणु खतरों (अमेरिकी रक्षा विभाग, 2018) के जवाब में परमाणु हथियारों का उपयोग करने की अभूतपूर्व योजनाएं शामिल हैं। इसी समय, रूस अपने नए और “अजेय” परमाणु हथियारों का दावा करता है, जो परमाणु हथियारों की दौड़ के नवीकरण का संकेत देता है। कंप्यूटर की खराबी, मानव या तकनीकी त्रुटि या सैन्य वृद्धि के कारण परमाणु हमले की संभावना बहुत बढ़ गई है (Forrow, Ruff, and Thurlow, 2018)।

50 विशेषज्ञों के एक सर्वेक्षण ने निष्कर्ष निकाला कि अगले बीस वर्षों में विनाशकारी परमाणु युद्ध की 6.8 प्रतिशत संभावना है, द्वितीय विश्व युद्ध की तुलना में अधिक लोग मारे गए। यह सर्वेक्षण सामने आया है कि कौन से शहर सबसे अधिक संभावित लक्ष्य हैं। भारत बनाम पाकिस्तान युद्ध की 40 प्रतिशत संभावना और परमाणु विनिमय की 9 प्रतिशत संभावना (21 वीं सदी, 2017 के अध्ययन के लिए परियोजना) के साथ सबसे अधिक संभावित संघर्ष था। मध्य पूर्व के शहर अधिक असुरक्षित हो सकते हैं। पोल के समय ईरान और दुनिया की प्रमुख शक्तियों के बीच परमाणु समझौते के बावजूद, विशेषज्ञों ने तेहरान और इसके दुश्मनों के बीच किसी तरह के संघर्ष का 27 प्रतिशत जोखिम देखा- और अब परमाणु समझौते के वापस लेने के साथ, संभावनाएं और भी बदतर हैं।

बर्लिन की दीवार, रूस और अमेरिका के पतन के बाद एक सदी के एक चौथाई से अधिक, जिनके पास अनुमानित रूप से 1950 और 1650 सक्रिय परमाणु हथियार हैं, अभी भी दुनिया के 90 प्रतिशत से अधिक परमाणु शस्त्रागार के पास हैं। सर्वेक्षण में नाटो और रूस के अगले बीस वर्षों में कम से कम एक पारंपरिक युद्ध लड़ने की संभावना का 21 प्रतिशत मौका है, और 4 प्रतिशत संभावना है कि यह परमाणु हो सकता है। अमेरिका के चीन से लड़ने का जोखिम 12 प्रतिशत है, जिसमें परमाणु जाने का 2 प्रतिशत मौका है। जापान के पास वर्तमान में एक परमाणु-हथियार कार्यक्रम नहीं है, लेकिन विशेषज्ञों का कहना है कि यह शायद जल्दी में एक का निर्माण कर सकता है अगर यह माना जाता है कि इसकी आवश्यकता है (ऐप्स, 2015)। सर्वेक्षण के बाद से, संभावना है कि अमेरिका और रूस संयुक्त रूप से किसी अन्य देश पर हमला कर सकते हैं, जैसे कि ईरान, अब समझ से बाहर नहीं है। लेकिन अभी तक एक और असुविधाजनक वास्तविकता है: हमारे कमांडर-इन-चीफ की अनिश्चित और अस्थिर प्रस्तुति, जिनकी इन शस्त्रागार को संभालने की मानसिक क्षमता साबित नहीं हुई है।

एकल थर्मोन्यूक्लियर-हथियार विस्फोट के तत्काल परिणामों को अच्छी तरह से जाना जाता है: आग का गोला विकिरण, शीघ्र न्यूट्रॉन और गामा किरणें, विस्फोट और आग। इस तरह के आग्नेयास्त्रों की संभावना है कि सूरज की किरणों को बड़े पैमाने पर वैश्विक शीतलन बनाने और खाद्य उत्पादन को बाधित करने के तरीकों को अवरुद्ध करेगा, जो दो अरब से अधिक लोगों को भुखमरी से मरने के जोखिम में डाल देगा (हेलफैंड, हैन्स, रफ, क्रिस्टेंसन, लुईस, और मियां , 2016)।

हिरोशिमा बम जिसमें अनुमानित 200,000 लोग मारे गए थे, अब एक छोटा, “प्रयोग करने योग्य” परमाणु बम माना जाता है। हम देख सकते हैं कि “पारस्परिक रूप से आश्रित विनाश” (वर्तमान संक्षिप्त “एमएडी”), या एक सिद्धांत जो किसी भी परमाणु हमले के खिलाफ परमाणु हथियारों का पूर्ण पैमाने पर उपयोग सुनिश्चित करता है, की वर्तमान नीति विशुद्ध रूप से सैन्य रणनीति नहीं है, लेकिन वास्तव में पागलपन की विशेषता है। (स्वयं के विनाश के लिए अंधा होना)। एकमात्र संभव निष्कर्ष यह है कि इस पिस्तौल रूले को जीवित करने का तरीका बंदूक को नीचे रखना है – और सवाल यह है कि क्या हम इसे करने के लिए पर्याप्त स्वस्थ हैं।

संदर्भ

एप्स, पी। (2015)। किन शहरों में परमाणु युद्ध का सबसे ज्यादा खतरा है? सिटी मैट्रिक , 13 नवंबर। पर पुनर्प्राप्त: https://www.citymetric.com/horizons/which-cities-are-greatest-risk-nuclear-war-1586

ब्लैकमैन, सी। (2009)। परमाणु युद्ध की संभावना आपके विचार से अधिक है: स्टैनफोर्ड इंजीनियर जोखिम विश्लेषण करता है। Phys , जुलाई 20. पर पुनर्प्राप्त करने योग्य: https://phys.org/news/2009-07-chance-nuclear-war-grait-stanford.html

बुस्च, एनई (2015)। कोई अंत नहीं दृष्टि में: परमाणु प्रसार का सतत खतरा । लेक्सिंगटन, केवाई: केंटकी के विश्वविद्यालय प्रेस।

फॉरो, एल।, रफ, टी।, और थुरलो, एस (2018)। 2017 का नोबेल शांति पुरस्कार और डूमर्सडे क्लॉक-परमाणु हथियारों का अंत या हमलोगों का अंत? न्यू इंग्लैंड जर्नल ऑफ़ मेडिसिन , 378 (24), 2258-2261।

हेलफैंड, आई।, हैनेस, ए।, रफ, टी।, क्रिस्टेंसन, एच।, लुईस, पी।, और मियां, जेड (2016)। परमाणु युद्ध का बढ़ता खतरा और स्वास्थ्य समुदाय की भूमिका। वर्ल्ड मेडिकल जर्नल , 62 (3), 86-94।

हेलमैन, एमई (1986)। परमाणु युद्ध: अपरिहार्य या रोकथाम करने योग्य? वैंकूवर, ब्रिटिश कोलंबिया: ब्रिटिश कोलंबिया विश्वविद्यालय।

21 वीं सदी (2017) के अध्ययन के लिए परियोजना। PS21 सर्वेक्षण: विशेषज्ञ परमाणु युद्ध के बढ़ते जोखिम को देखते हैं । लंदन, यूके: 21 वीं सदी के अध्ययन के लिए परियोजना। पर पुनर्प्राप्त करने योग्य: https://projects21.org/2015/11/12/ps21-survey-experts-see-increased-risk-of-nuclear-war/

परमाणु हथियारों के अप्रसार पर संधि (1968)। पर पुनर्प्राप्त करने योग्य: https://www.un.org/disarmament/wmd/nuclear/npt/text

परमाणु हथियारों के निषेध पर संधि (2017)। पर पुनर्प्राप्त करने योग्य: http://undocs.org/A/CONF.229/2017/8

अमेरिकी रक्षा विभाग (2018)। परमाणु आसन की समीक्षा आर्लिंगटन, VA: अमेरिकी रक्षा विभाग।

चिंतित वैज्ञानिकों का संघ (2015)। परमाणु हथियारों के साथ कॉल बंद करें । बोस्टन, एमए: चिंतित वैज्ञानिकों का संघ।