Intereting Posts
10 रणनीतियों को स्वयं को मानसिक रूप से मजबूत बनाने के लिए ओसीडी जेनेटिक्स अपडेट स्कॉट पीटरसन मासूम है? "कुत्ते व्यक्ति हैं!" (बहस की दूसरी तरफ) 2016 बेस्ट एंड वर्स्ट सेक्स लिस्ट परिवार आधारित उपचार के लिए एक नया मंच विश्वास रखें: जीवन के लिए आठ कुंजियों को उत्तर देना, शांति और लचीलापन अपने ससुराल वालों के साथ एक आसान संबंध रखने के 10 तरीके हमारे बिना दुनिया कॉलेज का अधिकांश बनाना कैसे देशभक्त (मिसाइल) एक गद्दार हो सकता है हां, मनुष्य और पशु ‘इतने अलग नहीं हैं’ पोलीमस रिश्ते और उनकी बाधाएं ट्रम्प के चुनाव क्या पुरुषों को अधिक आक्रामक बना दिया? क्या आपको एक और सेल्फी पोस्ट करनी चाहिए?

पशु क्रूरता भविष्यवाणी नहीं करता कि एक स्कूल शूटर कौन होगा

विचार है कि अधिकांश स्कूल निशानेबाजों के पास जानवरों का दुरुपयोग करने का इतिहास मिथक है।

Photo by Lightwise/ 123RF

स्रोत: लाइटवाइ / फोटोआरएफ द्वारा फोटो

निकोलस क्रूज़, 1 9 वर्षीय जो फ्लोरिडा के पार्कलैंड में मार्जोरी स्टोनेमैन डगलस हाई स्कूल में 17 लोगों की हत्या कर चुके थे, उनमें पशु क्रूरता का इतिहास था। उन्होंने सोशल मीडिया पर मृत जानवरों की तस्वीरें पोस्ट कीं, उन्होंने एक गोली बंदूक के साथ गिलहरी और मुर्गियों को गोली मार दी, उन्होंने खरगोश के छेद में छेड़छाड़ की, उन्होंने मोतियों को मार डाला। ये आश्चर्यजनक नहीं है। अन्य स्कूल निशानेबाजों ने जानवरों का भी दुरुपयोग किया। मिसाल के तौर पर, एरिक हैरिस और डाइलन क्लेबोल्ड, कोलंबिया, कोलोराडो निशानेबाजों दोनों ने जानवरों को विचलित करने का दावा किया। और किप किंकेल ने दो लोगों की हत्या करने से पहले अपने माता-पिता की हत्या कर दी और स्प्रिंगफील्ड में हाईस्कूल में 25 अन्य लोगों को घायल कर दिया, ओरेगॉन ने एक गाय को विचलित कर दिया और बिल्लियों के मुंह में फायर क्रैकर्स भर दिया।

दुख की बात है, संयुक्त राज्य अमेरिका में सप्ताह में एक बार स्कूल की शूटिंग होती है, और शोधकर्ता बेहद चेतावनी संकेतों की तलाश में हैं जो संभावित अपराधियों की पहचान कर सकते हैं। जानवरों की क्रूरता का इतिहास अक्सर इन लाल झंडे में से एक के रूप में चिंतित होता है। उदाहरण के लिए, पार्कलन शूटिंग के चलते, न्यूयॉर्क डेली न्यूज में एक शीर्षक ने घोषणा की “अधिक पशु दुर्व्यवहार जांच निकोलस क्रूस जैसे हत्यारों को रोक सकती है।”

यह बहुत अच्छा होगा अगर हम पशु क्रूरता के लिए बच्चों और वयस्कों को स्क्रीन करके स्कूल नरसंहार को कम या यहां तक ​​कि खत्म कर सकते हैं। लेकिन हम नहीं कर सकते। यहां तीन कारण हैं कि क्यों पशु दुर्व्यवहार एक अच्छा भविष्यवाणी नहीं है कि स्कूल शूटर कौन बन जाएगा।

कारण 1. पशु क्रूरता और मानव निर्देशित हिंसा के बीच एक आश्चर्यजनक रूप से कमजोर संबंध है।

स्कूल निशानेबाजों के बीच पशु दुर्व्यवहार की दरों को समझने के लिए, हमें सबसे पहले पशु क्रूरता और मानव निर्देशित हिंसा के बीच के लिंक की ताकत की जांच करने की आवश्यकता है। कई जांचकर्ताओं ने हिंसक अपराधियों और हिंसा के इतिहास वाले लोगों में पशु दुर्व्यवहार की दरों की तुलना की है। 2016 में, डॉ एमिली पैटरसन-केन ने एक सांख्यिकीय तकनीक का इस्तेमाल किया

Graph by Hal Herzog

स्रोत: हेल हर्जोग द्वारा ग्राफ

इन अध्ययनों में से 15 के परिणामों को गठबंधन करने के लिए मेटा-विश्लेषण। उसने पाया कि 34% हिंसक अपराधियों के पास पशु दुर्व्यवहार का इतिहास था। लेकिन नियंत्रण समूहों में 21% अहिंसक व्यक्तियों ने भी ऐसा किया। पैटरसन-केन ने निष्कर्ष निकाला कि दुर्व्यवहार दर में इन मतभेदों को एक सांख्यिकीय दृष्टिकोण से, असली लेकिन छोटा था। दरअसल, वह इस तथ्य से ज्यादा प्रभावित है कि ज्यादातर लोग जो मनुष्यों के खिलाफ हिंसक अपराध करते हैं, उनके पास पशुओं पर निर्देशित हिंसा का इतिहास नहीं है।

इसके अलावा, जानवरों की क्रूरता “सामान्य” लोगों में आश्चर्यजनक रूप से आम है। उदाहरण के लिए, अध्ययनों से पता चला है कि लगभग 30% कॉलेज के छात्र पशु दुर्व्यवहार के कुछ रूपों को स्वीकार करते हैं। दरअसल, हाल के एक पेपर में, मनोवैज्ञानिक बिल हेनरी और चेरिल सैंडर्स ने निष्कर्ष निकाला “अमेरिकी पुरुषों में पशु दुर्व्यवहार में कुछ भागीदारी को मानक माना जा सकता है।”

संक्षेप में, अधिकांश हिंसक अपराधियों के पास पशु दुर्व्यवहार का इतिहास नहीं है, जबकि स्पष्ट रूप से सामान्य लोगों का एक बड़ा प्रतिशत होता है।

कारण 2. अधिकांश स्कूल निशानेबाजों के पास पशु क्रूरता का इतिहास नहीं है।

पशु संरक्षण समूहों द्वारा मीडिया और प्रचार के लिए धन्यवाद, यह विचार कि लगभग सभी स्कूल निशानेबाजों पशु दुर्व्यवहार करने वाले लोगों द्वारा व्यापक रूप से स्वीकार किए जाते हैं। लेकिन जब यह अच्छा लगता है, यह दावा सच नहीं है। शोधकर्ताओं ने स्कूल निशानेबाजों के बीच पशु क्रूरता की घटनाओं की जांच की है। यहां वे क्या मिला है।

  • अमेरिकी गुप्त सेवा और शिक्षा विभाग की संयुक्त कार्य बल ने बताया कि 37 स्कूल निशानेबाजों में से केवल 5 में पशु दुर्व्यवहार का इतिहास था। समिति ने निष्कर्ष निकाला, “घटनाओं से पहले किसी भी समय हमलावरों को किसी जानवर को नुकसान पहुंचाने या मारने के लिए जाना जाता था।”
  • 2003 के एक अध्ययन में पाया गया कि 1995 और 2001 के बीच किए गए 15 स्कूलों की शूटिंग में से केवल 3 में अपराधियों के पास पशु क्रूरता का इतिहास था।
  • प्रशांत विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं ने 10 स्कूल शूटिंग के साथ जुड़े जोखिम कारकों की जांच की। जैसा कि इस ग्राफ में दिखाया गया है, उन्होंने पाया कि 50% निशानेबाजों के पास था

    Graph by Hal Herzog

    स्रोत: हेल हर्जोग द्वारा ग्राफ

    पशु क्रूरता का इतिहास। हालांकि, अन्य जोखिम कारक अधिक महत्वपूर्ण थे। इनमें से अवसाद, धमकाने, सामाजिक अलगाव, हिंसक संगीत या मीडिया के साथ घबराहट, और बंदूकों के साथ एक आकर्षण था।

लेकिन शूटिंग और पशु क्रूरता के बीच संबंधों का सबसे गहन अध्ययन अर्नोल्ड अर्लुक और एरिक मैडफिस द्वारा 2014 की एक जांच थी। उन्होंने 1 9 88 से 2012 के बीच हुए स्कूल नरसंहार के 23 युवा अपराधियों के बीच पशु क्रूरता की आवृत्ति और रूप दोनों का अध्ययन किया। पूर्व अध्ययनों के विपरीत, उन्होंने निशानेबाजों द्वारा किए गए वास्तविक प्रकार के पशु दुर्व्यवहार की जांच की।

अन्य अध्ययनों के अनुरूप, उन्होंने बताया कि अधिकांश निशानेबाजों (57%) में पशु क्रूरता का कोई इतिहास नहीं था। हालांकि, उन्होंने पाया कि जानवरों के दुर्व्यवहार करने वाले अपराधियों द्वारा किए गए क्रूरता के प्रकार अक्सर “सामान्य” पशु दुर्व्यवहारियों द्वारा किए गए क्रूरता से अलग होते थे। दस मामलों में से नौ में, पशु दुर्व्यवहार “करीबी और व्यक्तिगत” था। यही है, इस अधिनियम में जानवरों के साथ सीधे संपर्क शामिल थे। दरअसल, स्कूल के निशानेबाजों में से केवल एक ने पीड़ा का एक तरीका इस्तेमाल किया था जिसे जानवरों को छूने की आवश्यकता नहीं थी। सात मामलों में, दुर्व्यवहार कुत्ते और बिल्लियों पर निर्देशित किया गया था। लेकिन जानवरों की क्रूरता में किसी भी मामले में निशानेबाजों के निजी पालतू जानवर या यहां तक ​​कि जानवरों को भी उनके पड़ोस में शामिल नहीं किया गया था।

लेकिन यहां बड़ा आश्चर्य है। Arluke और Madfis पाया कि स्कूल के चार निशानेबाजों के पास जानवरों के लिए सहानुभूति और स्नेह का रिकॉर्ड था। उदाहरण के लिए, सैंडी हुक प्राथमिक स्कूल हत्यारा एडम लांजा जाहिर तौर पर शाकाहारी बन गया क्योंकि वह जानवरों को नुकसान नहीं पहुंचा था। और चार्ल्स एंड्रयू विलियम्स जिन्होंने दो सहपाठियों की हत्या कर दी और 13 अन्य घायल हो गए, जब उनके एक दोस्त ने मेंढक मारा। व्हाटमैन फील्ड चूहों को पालतू जानवरों के रूप में रखेगा और उनके मरने पर उनके लिए थोड़ा अंतिम संस्कार भी होगा।

कारण 3. “लिंक” तर्क त्रुटिपूर्ण है।

जानवरों के दुरुपयोग के लिए स्क्रीनिंग के लिए अंतिम कारण स्कूल की शूटिंग में एक दांत बनाने की संभावना नहीं है, जो आपको लॉजिक 101 से याद रखने वाले मौलिक सिद्धांत के लिए उबाल सकता है: ” ऑल ए बी बी का मतलब यह नहीं है कि सभी बी ए हैं। “इस बिंदु को इस वेन आरेख में चित्रित किया गया है, और यह सामाजिक मुद्दों में कई तरीकों से खेलता है।

Graph by Hal Herzog

स्रोत: हेल हर्जोग द्वारा ग्राफ

उदाहरण के लिए, सिर्फ इसलिए कि ज्यादातर हेरोइन नशेड़ी सिगरेट से शुरू होती हैं इसका मतलब यह नहीं है कि अधिकांश सिगरेट धूम्रपान करने वालों को जंकियां बन जाएंगी। और सिर्फ इसलिए कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अधिकांश कुत्ते के हमलों की मौत को पिट बैल के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है, इसका मतलब यह नहीं है कि अधिकांश पिट बैल खतरनाक हैं। यह स्कूल नरसंहार और पशु क्रूरता के साथ समान है। दरअसल, यहां तक ​​कि अगर सभी स्कूल निशानेबाजों के पास पशु दुर्व्यवहार का इतिहास था, तो हम यह निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता था कि “करीबी और व्यक्तिगत” विविधता सहित अधिकांश पशु दुर्व्यवहार करने वाले, एक बंदूक के साथ स्कूल में जाने की संभावना है। सच्चाई यह है कि, अपने जीवन में किसी बिंदु पर, लाखों अमेरिकियों ने एक जानवर का दुरुपयोग किया है। तुलनात्मक रूप से, स्कूल के निशानेबाजों के केवल एक सापेक्ष मुट्ठी भर है।

तल – रेखा

स्कूल नरसंहार एक अनजान त्रासदी है। लेकिन पशु दुर्व्यवहार के लिए बढ़ी हुई जांच से उन्हें कम बार-बार नहीं बनाया जाएगा। पशु क्रूरता के बारे में हमें बहुत से कारणों से चिंतित होना चाहिए, लेकिन हमारे स्कूलों में हिंसा को रोकने में उनमें से एक नहीं है।

संदर्भ

Arluke, ए, और Madfis, ई। (2014)। स्कूल नरसंहार के चेतावनी संकेत के रूप में पशु दुर्व्यवहार: एक आलोचना और परिष्करण। Homicide अध्ययन, 18 (1) , 7-22।

हेनरी, बी सी, और सैंडर्स, सीई (2007)। धमकाने और पशु दुर्व्यवहार: क्या कोई कनेक्शन है? समाज और पशु 15, 2: 107-126।

लीरी, एमआर, कोवाल्स्की, आरएम, स्मिथ, एल।, और फिलिप्स, एस। (2003)। चिढ़ा, अस्वीकार, और हिंसा: स्कूल की शूटिंग के केस स्टडीज। आक्रामक व्यवहार, 2 9 (3) , 202-214।

पैटरसन-केन, ई। (2016) आक्रामकता के लिए पशु माल्ट्रेटमेंट का संबंध। पशु माल्ट्रीटमेंट में: फोरेंसिक मानसिक स्वास्थ्य मुद्दे और मूल्यांकन। लंदन: ऑक्सफोर्ड यूनिवर्सिटी प्रेस। पीपी 140 – 158।

वेरलिंडन, एस, हेर्सन, एम। और थॉमस, जे।, 2000. स्कूल की शूटिंग में जोखिम कारक। नैदानिक ​​मनोविज्ञान समीक्षा, 20 (1) , 3-56।

वोसेकुइल, बी, फीन, आरए, रेड्डी, एम।, बोरम, आर।, और मॉडेलस्की, डब्ल्यू। (2002)। सुरक्षित स्कूल पहल की अंतिम रिपोर्ट और निष्कर्ष । वाशिंगटन, डीसी: अमेरिकी गुप्त सेवा और शिक्षा विभाग।