Intereting Posts
चीजें जो एक Amputee के लिए महत्वपूर्ण है क्यों मैं राजकुमार की मौत आत्महत्या नहीं करना चाहता था समलैंगिकता "अनैतिक" है? चलो जानवरों से पूछें लोग मुझे क्या सोचते हैं? स्टील्थिंग: व्हाट यू नीड टू नो जाने दो! ओ रेली फैक्टर: पुरुष, शक्ति और यौन दुर्व्यवहार तो क्या आपको लगता है कि आप रिकवरी में हैं? शायद नहीं। अवसाद वास्तव में चार बीमारियां है? महिलाओं, ब्लैकआउट, लैंगिक आक्रमण और स्लट शमिंग एक समय में खिलौना गलियारे एक गुलाबी लेगो पर कब्जा संज्ञानात्मक असहमति और गन हिंसा हाल के सर्वेक्षण में डॉक्टर-रोगी बातचीत में अंतराल प्राप्त होता है क्या हम संकट के दौरान दूसरों की मदद करने के लिए जैविक रूप से वायर्ड हैं? विंडो से देखें

परीक्षण और त्रुटि से राजनीति

क्या राजनेताओं के व्यवहार सीखने के बुनियादी नियमों का पालन करते हैं? शायद ऐसा हो।

बराक ओबामा के 2008 के चुनाव के तुरंत बाद एक खुला साक्षात्कार में, व्यवसायी डोनाल्ड ट्रम्प ने नए राष्ट्रपति के लिए कुछ आश्चर्यजनक रूप से सहायक शब्दों की पेशकश की। लैरी किंग से बात करते हुए (और 5 फरवरी, 200 9 को सीएनएन.एम. द्वारा रिपोर्ट किया गया, ट्रम्प: ओबामा ‘कार्यकारी वेतन टोपी पर बिल्कुल सही’ ), ट्रम्प देश के सामने आने वाली आपराधिक आर्थिक स्थितियों के साथ संघर्ष करने के लिए ओबामा के शुरुआती प्रयासों के साथ सहमत हुए। राजा ने ट्रम्प से पूछकर साक्षात्कार का निष्कर्ष निकाला, “यदि आपके पास शक्ति थी, तो आप क्या करेंगे?”

ट्रम्प ने अपने विशिष्ट स्थानीय भाषा में जवाब दिया: “नया राष्ट्रपति कोशिश कर रहा है। बुश ने उसे एक गड़बड़ के साथ छोड़ दिया, कुल गड़बड़ कई अलग-अलग तरीकों से। मुझे सच में लगता है कि वह सबसे अच्छा कर रहा है, लेकिन यह परीक्षण और त्रुटि है। अगर वे काम करते हैं, तो वे कुछ कोशिश करते हैं। अगर यह काम नहीं करता है … आप वास्तव में कुछ समय के लिए वास्तव में नहीं जानते …। यदि यह वास्तव में गलत है … हम वास्तव में दो साल में एक गड़बड़ करने जा रहे हैं। ”

2016 के राष्ट्रपति अभियान के लिए तेजी से आगे। 6 अप्रैल, 2016 को न्यूयॉर्क टाइम्स के संपादक के ब्लॉग , अन्ना नॉर्थ ने डोनाल्ड ट्रम्प के परीक्षण-और-त्रुटि अभियान को क्या कहा: “श्रीमान। ट्रम्प वास्तव में जीतने की इच्छा के अलावा कोई मार्गदर्शक सिद्धांत नहीं है। वह अपने मुंह को खोलने से पहले अपने पदों के माध्यम से नहीं सोचता है- इसके बजाय, वह यादृच्छिक रूप से टिप्पणियों को प्रतीत होता है, अगर उसकी आलोचना हो जाती है तो पीछे हट जाती है, तो अगर वह कुछ प्रशंसा सुनती है तो उसके समर्थन पर वापस आती है। अमेरिकियों के जीवन को प्रभावित करने वाले इतने महत्वपूर्ण मुद्दों पर गर्भपात पर, वह सिर्फ थूकबॉल कर रहा है। ”

ट्रम्प के 2016 के चुनाव के बाद कुछ भी नहीं बदला। मध्य पूर्व कूटनीति में अपने प्रशासन की तेजी से स्थानांतरण की स्थिति पर विचार करते हुए, लेले साद ने 5 मार्च, 2017 को खाड़ी समाचार में पूछा: “क्या नवीनतम विकास सावधानी से गणना की गई है या सिर्फ पानी का एक खतरनाक परीक्षण है?” उसने अपना टुकड़ा शीर्षक दिया: ट्रम्प के तहत , मध्य पूर्व के लिए एक परीक्षण और त्रुटि नीति उभरती है

Terrierman's Daily Dose

Thorndike पहेली बॉक्स में बिल्ली

स्रोत: टेरीरमैन की दैनिक खुराक

यदि परीक्षण-और-त्रुटि वास्तव में ट्रम्प की मोडस ऑपरंदी है , तो उसके व्यवहार में अंतर्दृष्टि सीखने के विज्ञान से प्राप्त की जा सकती है। एडवर्ड थोरेंडाइक ने तथाकथित वाद्य यंत्र या ऑपरेटर कंडीशनिंग की खोज की। खाद्य सुदृढ़ीकरण प्राप्त करने के लिए पेडल दबाकर एक पहेली बॉक्स से बचने के लिए सीखने वाली बिल्लियों का अध्ययन करने के बाद, थोरेंडाइक ने अपने प्रसिद्ध कानून के प्रभाव का प्रस्ताव दिया: एक प्रबलक के बाद व्यवहार स्वचालित रूप से मजबूत हो जाता है, जबकि एक दंडक के बाद व्यवहार स्वचालित रूप से कमजोर हो जाता है। उन प्रबलक और punishers प्रारंभ में यादृच्छिक व्यवहार पर काम करते हैं, कुछ मजबूत और दूसरों को कमजोर – एक सकारात्मक डार्विनियन प्रक्रिया। उनके उत्तराधिकारी, बीएफ स्किनर ने विशेष रूप से निर्मित प्रयोगशाला उपकरण-स्किनर बॉक्स में प्रशिक्षित चूहों और कबूतरों के विस्तृत अध्ययन से आगे के महत्वपूर्ण अवलोकन और विश्लेषण प्रदान किए।

Nina Leen

एक “स्किनर बॉक्स” में चूहे के साथ काम कर रहे बीएफ स्किनर

स्रोत: नीना लीन

अब, हम ट्रम्प के सबसे विवादास्पद व्यवहार-ट्वीटिंग में से एक पर नवीनतम टिप्पणी की सराहना करने के लिए तैयार हैं। यह विश्लेषण न्यूयॉर्क टाइम्स, “फॉर व्हाम ट्रम्प ट्रॉल्स” में 7 जुलाई, 2018 ओप-एड से आता है। ड्यूमिंग ट्रम्प को ट्वीट करने के लिए आदी होनी चाहिए, डौड ने सुझाव दिया कि “ओवल ऑफिस एक स्किनर बॉक्स बन रहा है” और लापरवाही कि “ट्विटर नकारात्मकता के लिए सकारात्मक मजबूती प्रदान करता है। [ट्रम्प] ट्वीट्स केबल समाचार पर कहानी को प्रेरित करती हैं और पत्रकारों के लिए कथा को आकार देती हैं- जो पहले व्यसन के आदी हैं। ”

ट्रम्प के ट्वीटिंग या मीडिया की रिपोर्टिंग में नैदानिक ​​व्यसन शामिल है या नहीं, इस सवाल को अलग करते हुए, हमारे पास टोरंटो स्टार (14 जुलाई, 2018) से कुछ हड़ताली डेटा है जो ट्रम्प के ट्वीटिंग और उसके दूसरे में सकारात्मक सुदृढ़ीकरण की भूमिका के प्रति दृढ़ता से बोलता है सार्वजनिक घोषणाएं यहां शीर्षक है: “ट्रम्प ने राष्ट्रपति के रूप में 1,340,330 शब्द कहा है। एक स्टार स्टडी से पता चलता है कि वे अधिक बेईमानी प्राप्त कर रहे हैं। “नीचे पुन: उत्पादित टोरंटो स्टार ग्राफिक है जो झूठे दावों की स्पष्ट रूप से बढ़ती प्रवृत्ति को दस्तावेज करता है ट्रम्प ने 23 जनवरी, 2017 को 1 जुलाई, 2018 तक उद्घाटन के बाद से बात की है।

Toronto Star

डोनाल्ड ट्रम्प के झूठे दावों

स्रोत: टोरंटो स्टार

ट्रम्प के झूठे दावों में यह प्रगतिशील वृद्धि सकारात्मक सुदृढ़ीकरण का पाठ्यपुस्तक मामला प्रतीत होता है। लेकिन, उसके व्यवहार को मजबूत क्यों कर रहा है? डॉउड का सुझाव है कि जो लोग ट्रम्प पर रिपोर्ट करते हैं-अक्सर अत्यधिक अस्वीकार करने वाले तरीकों से-इस परिणाम के लिए स्वयं जिम्मेदार हो सकते हैं।

रुको , तुम कहते हो! क्या वह नकारात्मक कवरेज ट्रम्प के ऐसे झूठे झूठे बयान देने को दंडित नहीं करना चाहिए? हां, यह होना चाहिए-अगर ट्रम्प ने उन नकारात्मक मूल्यांकनों को अपमानजनक पाया। हालांकि, किसी ऐसे व्यक्ति को जो लाइटलाइट नशे की लत पाता है, कोई भी कवरेज-पॉजिटिव या नकारात्मक-सकारात्मक रूप से मजबूत हो सकता है। इसका मतलब है कि दृढ़ता से उनके दावों में से प्रत्येक को जांचना और इन झूठों के लिए ट्रम्प को उत्तेजित करना-बड़े और छोटे दोनों वास्तव में प्रतिकूल हैं! यदि ऐसा है, तो हम एक फीडबैक लूप में फंस गए हैं जो केवल मामला खराब कर रहा है, बेहतर नहीं।

क्या इस दुष्चक्र से कोई रास्ता है? शायद। विज्ञान सीखने से व्युत्पन्न दोनों कम से कम दो तकनीकों-स्वयं को सुझाव देते हैं।

सबसे पहले, प्रबलित व्यवहार आम तौर पर तब घटते हैं जब वे अब प्रबलित-प्रयोगात्मक विलुप्त होने नहीं होते हैं। इसलिए, सुझाव आलोचनाओं की तीव्रता को कम करना और तथ्यों की जांच के लिए आवंटित कवरेज की मात्रा को कम करना है। यह रणनीति ट्रम्प को वंचित कर देगी जो उसे सबसे ज्यादा मजबूती प्रदान करती है-किसी भी प्रकार का ध्यान। बेशक, ऐसा करने के लिए काफी संयम की आवश्यकता होगी; लेकिन, यह रणनीति एक कोशिश के लायक हो सकता है। दरअसल, प्रयोग वर्तमान में एबीसी न्यूज में चल रहा है: जस्टिन फिशेल अब लेखक फैक्ट चेक शुक्रवार , जो पिछले हफ्ते ट्रम्प के सबसे परिणामी झूठों को उजागर करता है।

दूसरा, प्रेस ट्रम्प के तथ्यात्मक और सत्यापन योग्य बयान को सकारात्मक रूप से मजबूत कर सकता है। यद्यपि सच्चे वक्तव्य अब कम दर पर हो रहे हैं, फिर भी उन्हें अवज्ञा द्वारा प्रोत्साहित किया जा सकता है। ईमानदारी की ओर बेईमानी से अपने वक्तव्य के संतुलन को झुकाव निश्चित रूप से सभी संबंधित लोगों के लिए एक अच्छी बात होगी। यह ट्रम्प के संभावित खतरनाक दावे को कमजोर करने में भी मदद कर सकता है कि प्रेस ‘लोगों का दुश्मन’ है।

एक बात स्पष्ट है: वर्तमान स्थिति की स्थिति अस्वीकार्य है। किसी भी राष्ट्रपति को लगातार बढ़ती बेईमानी में शामिल होने से राष्ट्र का विश्वास प्राप्त नहीं हो सकता है। हमारे लोकतंत्र का भाग्य हड़ताल पर हो सकता है।