Intereting Posts
हैप्पी फ्रेंडशिप डे, 2011! डोरोथी सैंडसकी: ए वुमन जो ने कुछ नहीं देखा स्व-प्रेम से परे: क्या आप खुद से विवाह कर रहे हैं वास्तव में सब के बारे में जब संधिशोथ संधिशोथ में क्रोनिक दर्द से बचाव होता है "जब" फैक्टर, भाग I इसका क्या मतलब है जब आपके साथी के बारे में एक बुरा सपना है कार्यकाल बंद कूदना? अनुकंपा गिलहरी और अच्छे लोग तेल से सना हुआ और अन्य वन्यजीवों की मदद करते हैं राष्ट्रपति ट्रम्प के सबसे खतरनाक दुश्मन ब्रेक्सिट आपदा से 6 बातचीत के सबक ग्रेड फ़लेशन पावर और इमोशन #STOPCVE अध्यापन हाई स्कूल बच्चों को कैसे पी लो क्यों चाय पार्टी / रिपब्लिकन विचारधारा एक ट्रांसफोर्मिंग अमेरिका के भय में जड़ें है

द क्लाइमेट चेंज ऑफ़ द क्लाइमेट चेंज: व्हाई फीलिंग्स मैटर

नए शोध से पता चलता है कि वयस्क और युवा ग्लोबल वार्मिंग से चिंतित हैं।

Creativemarc/DepositPhotos

स्रोत: क्रिएटिवमार्क / डिपॉजिटफ़ोटोस

नए शोध से पता चलता है कि अमेरिकी स्तोत्रों के अंदर क्या बदलाव आ रहा है, यह जलवायु परिवर्तन की बहस के लिए महत्वपूर्ण हो सकता है क्योंकि दुनिया भर में झीलों, नदियों और आर्द्रभूमि से निकलने वाली ग्रीनहाउस गैसें।

हालांकि हाल के दशकों में जलवायु परिवर्तन का मुद्दा वैज्ञानिक से लेकर पक्षपातपूर्ण रहा है, लेकिन अनुसंधान से पता चलता है कि राजनीतिक स्पेक्ट्रम के दोनों पक्षों में जनता की राय बदल रही है। लोगों की भावनाओं को स्थानांतरित क्यों किया गया है? क्या यह कार्रवाई के लिए एक मनोवैज्ञानिक टिपिंग बिंदु होगा?

जलवायु परिवर्तन संचार पर येल कार्यक्रम की फरवरी 2019 की रिपोर्ट के अनुसार, पिछले पांच वर्षों में अमेरिकी वयस्कों के अनुपात में महत्वपूर्ण बदलाव देखा गया है, जो मानते हैं कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है और जो इसके प्रभावों के बारे में चिंतित हैं।

युवा भी चिंतित हैं। बहुत कम उम्र से, छात्र स्कूल में जलवायु परिवर्तन का अध्ययन करते हैं और अक्सर अपने माता-पिता की तुलना में ग्लोबल वार्मिंग पर वैज्ञानिक अध्ययन के बारे में अधिक जागरूक होते हैं। कई बच्चों ने जलवायु परिवर्तन को भावनात्मक रूप से केंद्रित कारण के रूप में अपनाया है।

सीबीएस कार्यक्रम 60 मिनटों ने हाल ही में ओरेगॉन में इक्कीस बच्चों की ओर से दायर एक मुकदमे को प्रदर्शित किया, जिसमें आरोप लगाया गया कि अमेरिकी सरकार जानबूझकर उन्हें जलवायु परिवर्तन से बचाने में विफल रही है। यह मामला, जिसे पहले एक प्रारंभिक हार के लिए नेतृत्व किया गया था, आश्चर्यजनक रूप से संघीय अदालत प्रणाली के माध्यम से अपना रास्ता बना रहा है।

राजनेताओं, ज्यादातर डेमोक्रेट, ने सीमित सफलता के साथ जलवायु परिवर्तन संकट से निपटने की कोशिश की है। लगभग बीस साल पहले अल गोर के बाद से किसी भी राष्ट्रपति पद के उम्मीदवार ने इसे हस्ताक्षर का मुद्दा नहीं बनाया। यानी अब तक। पिछले हफ्ते, वाशिंगटन राज्य के गवर्नर जे इंसली (डी) ने जलवायु परिवर्तन के साथ 2020 के राष्ट्रपति अभियान में “अपनी ड्राइविंग प्रेरणा” के रूप में प्रवेश किया।

विचारों को बदलने और एक सक्रिय युवा आंदोलन पर कब्जा करते हुए, इंस्ले का मानना ​​है कि अमेरिकी ग्लोबल वार्मिंग को संबोधित करने के लिए तैयार हैं और यह पहचानते हैं कि जलवायु नौकरियों, स्वास्थ्य, वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं, प्रवासन और हमारे समय के अन्य मुद्दों से कैसे जुड़ी है। सार्वजनिक जीवन में तीस साल, अपोलो की आग के सह-लेखक : इग्नाइट अमेरिका की क्लीन एनर्जी इकोनॉमी (2007), और वाशिंगटन राज्य में ग्रीन-इकॉनोमी के निर्माण का एक मजबूत रिकॉर्ड इंसली संयुक्त राज्य अमेरिका में जलवायु परिवर्तन की बहस में एक मजबूत आवाज देता है।

लेकिन इंसली और अन्य राजनेताओं को जलवायु परिवर्तन की बहस के बारे में क्या समझना चाहिए जिसने दशकों से इस कारण को बाधित किया है? क्या मनोविज्ञान इसे आगे बढ़ाने में भूमिका निभाएगा?

स्वीकृति से इनकार: जलवायु परिवर्तन पर पेंडुलम का बढ़ना

जैसा कि सभी महान बहसों के साथ होता है, अक्सर ऐसा होता है कि लोग अपने अंदर के व्यवहार और व्यवहार को कैसे महसूस करते हैं।

जब शोधकर्ताओं ने हाल ही में 5 साल के रुझानों की जांच की कि अमेरिकी जलवायु संकट को कैसे देखते हैं, तो उन्होंने कुछ आकर्षक जानकारी हासिल की: एक बौद्धिक दृष्टिकोण से 73 प्रतिशत का मानना ​​है कि जलवायु परिवर्तन हो रहा है और 62 प्रतिशत को लगता है कि यह मानव-कारण है। 2013 के बाद से ये संख्या क्रमशः 11 प्रतिशत और 15 प्रतिशत की वृद्धि दर्शाती है।

हालांकि, लोगों के भावनात्मक दुनिया में सबसे महत्वपूर्ण परिवर्तन हुए। 72 प्रतिशत अमेरिकियों का कहना है कि जलवायु परिवर्तन उनके लिए व्यक्तिगत रूप से महत्वपूर्ण है और 69 प्रतिशत कहते हैं कि वे इसके बारे में चिंतित हैं। 2013 के बाद से ये संख्या 17 प्रतिशत और 16 प्रतिशत बढ़ जाती है। इसका मतलब है कि मनोवैज्ञानिक परिवर्तन संज्ञानात्मक परिवर्तन की तुलना में अधिक तीव्र गति से हो रहा है। इसके अलावा, कई और लोगों ने जलवायु परिवर्तन के पहले प्रभाव का अनुभव किया है, लगभग 50 प्रतिशत अमेरिकी।

मनोवैज्ञानिक जो मनुष्यों के जीवित-अनुभवों का अध्ययन करते हैं, वे समझते हैं कि व्यक्तिगत अनुभव हमेशा परिवर्तनकारी सीखने और परिप्रेक्ष्य में परिवर्तन का चालक होता है। इसलिए, अनुभूति और भावनाओं में अधिक नाटकीय बदलाव देखना आश्चर्य की बात नहीं है क्योंकि लोग आग, बाढ़, पर्यावरणीय बीमारियों, और एक जीवाश्म-ईंधन अर्थव्यवस्था से संबंधित नौकरियों के विनाशकारी प्रभावों का अनुभव करते हैं।

कुछ समय पहले तक, वैज्ञानिक और जलवायु परिवर्तन से जुड़े कार्यकर्ता इनकार की घटना से लड़ते रहे हैं – जो मनोवैज्ञानिक बाधाओं को खड़ा करने की प्राकृतिक मानवीय प्रवृत्ति है जो व्यक्तिगत या सामूहिक कार्रवाई से बचती है। Denial लोगों को ऐसे तंत्र बनाने में सक्षम बनाता है जो यथास्थिति बनाए रखते हैं क्योंकि वह स्थिति भावनात्मक या आर्थिक रूप से अधिक लाभदायक है। इनकार की स्थिति में, दूसरों को दोष देना या संदेह पैदा करना आसान है कि बाधा को स्वीकार करने और समाधान का हिस्सा बनने की तुलना में एक समस्या मौजूद है।

कोयला और तेल लॉबी द्वारा किए गए इनकार के अभियान, जो जलवायु परिवर्तन पर निष्क्रियता से आर्थिक रूप से लाभान्वित होते हैं, ने लोगों की प्राकृतिक इच्छा को भयावह, सबूत-आधारित अनुमानों से इनकार करने के लिए सफलतापूर्वक खेला है। लेकिन पर्यावरणविदों से कयामत और उदासीन भविष्यवाणियां भी लोगों की भावनाओं को नकारने में उलझी हुई हैं। विनाशकारी परिणामों के बारे में घबराहट उत्पन्न करना अक्सर भय और चिंता पैदा करता है – इनकार करने वाली मुख्य भावनाएं।

जलवायु परिवर्तन के इनकार ने दशकों तक सुधारात्मक कार्रवाई में बाधा डाली है। अपनी पुस्तक में, लिविंग इन डेनियल: क्लाइमेट चेंज, इमोशंस और एवरीडे लाइफ (2011), कारी मैरी नोरगार्ड ने सुझाव दिया कि जलवायु परिवर्तन “कुछ ऐसा है जिसके बारे में हम सोचना नहीं चाहते हैं।” इसलिए हम अपने रोजमर्रा के जीवन में जो करते हैं वह एक ऐसी दुनिया का निर्माण करता है जहां यह नहीं है, और इसे दूर रखें। ”

अपने स्वयं के जीवित अनुभवों और बेहतर शिक्षा के माध्यम से, लोग अपने रोजमर्रा के जीवन और सामाजिक मुद्दों की बहुलता के लिए जलवायु परिवर्तन के संबंध को देखने लगे हैं। और वे चिंतित हैं।

जलवायु परिवर्तन पर कार्रवाई के लिए आगे क्या एक टिपिंग प्वाइंट बना सकता है।

जलवायु परिवर्तन कार्रवाई के लिए बाधाएं दूर करना

जलवायु परिवर्तन के बारे में अमेरिकी कैसे सोचते हैं, इस पर शोध स्पष्ट है। लगभग 75 प्रतिशत मानते हैं कि यह वास्तविक है और अपने, अपने बच्चों और नाती-पोतों के लिए भविष्य के बारे में चिंतित हैं। इनकार से स्वीकृति तक पेंडुलम काफी तेजी से आगे बढ़ा है। लेकिन क्या यह एक स्वच्छ-ऊर्जा के भविष्य के लिए द्विदलीय समर्थन हासिल करने के लिए पर्याप्त है?

अध्ययन बताते हैं कि राजनीतिक नेताओं को तकनीकी, पर्यावरणीय, समाजशास्त्रीय और राजनीतिक संकट से परे जलवायु परिवर्तन को समझना चाहिए। उन्हें इसे मनोवैज्ञानिक संकट के रूप में भी देखना चाहिए। जलवायु परिवर्तन की कार्रवाई के तीन प्रमुख कथित भावनात्मक अवरोध हैं जिन्हें दूर किया जाना चाहिए:

1. असहायता की भावना

जबकि कई लोग वैज्ञानिक प्रमाण स्वीकार करते हैं और पहले हाथ के अनुभवों से बह गए हैं, शोध से पता चलता है कि जो लोग पर्यावरण और जलवायु परिवर्तन के बारे में चिंतित हैं, उनमें से सबसे आम भावना असहायता से एक है (लेसेरोविट्ज़ एट अल।, 2014)।

असहायता, दशकों से मनोवैज्ञानिकों द्वारा अध्ययन की गई एक अवधारणा, एक विशेष परिणाम को प्रभावित करने की आशा और क्षमता की कमी को दर्शाती है। जलवायु परिवर्तन के मामले में, कई लोग इस समस्या को बहुत अधिक व्यक्तिगत या सामूहिक रूप से हल करने के लिए देखते हैं।

पीटर स्टिंक, अप्रोयर: कैलम लीडरशिप इन एंक्सीस टाइम्स (2019) में दावा किया गया है कि संकट और अनिश्चितता के समय संरचना की आवश्यकता होती है। “जब चीजें टुकड़ों में गिर रही होती हैं,” वे कहते हैं, “भावनात्मक प्रणाली को एक कंटेनर की आवश्यकता होती है – कुछ हिस्सों को एक साथ रखने के लिए, कुछ ऐसा जो वादा करता है कि अराजकता राजा नहीं है।” नेता धैर्य प्रदर्शित करके, आशा और स्पष्ट रूप से संकट का मुकाबला कर सकते हैं। समस्या और उसके समाधान को फिर से परिभाषित करना। इस प्रकार का नेतृत्व लोगों की भावनाओं को शांत कर सकता है और असहायता को कम कर सकता है।

2. आराम के लिए इच्छा

स्विटज़रलैंड के शोधकर्ताओं के अनुसार, अधिकांश लोग जलवायु परिवर्तन (स्टोल-क्लेमन एट अल।, 2001) के नाम पर अपनी व्यक्तिगत आराम और जीवन शैली की खपत की आदतों को छोड़ने को तैयार नहीं हैं। जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वाले लोग प्रस्तावित समाधानों के बारे में गलत सूचना फैलाकर और रोज़मर्रा के परिवार पर उनके प्रभावों के कारण इस भावनात्मक बाधा से खेलते हैं।

एक उदाहरण पिछले हफ्ते राष्ट्रीय टेलीविजन पर खेला गया था। द व्यू के एक सदस्य मेघन मैककेन ने “आराम कार्ड” का उपयोग करते हुए जलवायु परिवर्तन पर राज्यपाल इंसली को चुनौती दी। “हम बात कर रहे हैं। । । विमानों का उन्मूलन, गायों का उन्मूलन, एक रेलवे, कोई विमान नहीं। मुझे लगता है कि कोई भी अब हवाई नहीं जा सकता है, ”मैक्केन ने कहा। “यह मेरे लिए तर्कसंगत नहीं है।”

इंसली ने धैर्य से सुना, जवाब दिया कि उसके दावे गलत थे, और फिर एक स्पष्ट तस्वीर प्रदान की कि एक स्वच्छ ऊर्जा भविष्य कैसा दिखेगा। जैसा कि हाल के अध्ययनों से अनुमान लगाया जा सकता है, दर्शकों ने इंसली की प्रतिक्रिया की सराहना की।

3. एक सुपर हीरो की प्रतीक्षा में

व्यापक आशा और उम्मीद है कि कोई, कहीं न कहीं जलवायु परिवर्तन संकट के लिए तकनीकी सुधार का पता लगाएगा। इसी समय, जनहित (स्टोल-क्लेमन एट अल।, 2001) को आगे बढ़ाने के लिए एक पूर्वानुमानित स्रोत के रूप में सरकार का अविश्वास बढ़ रहा है।

संयुक्त राज्य अमेरिका में, यह बाधा दूर करने के लिए सबसे चुनौतीपूर्ण हो सकती है। जरूरत है एक स्पष्ट, संक्षिप्त कार्ययोजना के साथ एकजुट सरकार की। अधिकांश कि संभावना के रूप में देखते हैं। विकल्प एक एकजुट नागरिक हो सकता है जो समाज के जमीनी स्तर पर बदलाव पैदा करता है और सरकारी कार्रवाई की मांग करता है। अलग-अलग राज्य भी महत्वपूर्ण खिलाड़ी होंगे क्योंकि वे युवा लोग होंगे जो पहले से ही माता-पिता और दादा-दादी के मन और दिलों को बदल रहे हैं।

जलवायु परिवर्तन नेतृत्व

यदि जलवायु संकट को हल किया जाना है, तो इसे प्रभावी नेताओं की जरूरत है, जो असहाय से परे लोगों को एक उम्मीद, स्वच्छ-ऊर्जा के भविष्य में आगे बढ़ने के महत्व को पहचानते हैं।

जलवायु परिवर्तन के मनोवैज्ञानिक अवरोधों को नेताओं द्वारा लोगों की भावनाओं को उजागर करने और समझने और स्पष्टता, दृढ़ विश्वास और शांत उपस्थिति के साथ प्रतिक्रिया करने की क्षमता के साथ कम किया जा सकता है।

क्रोध और धमकाने जैसी रणनीतियाँ एक असहाय नागरिकता की यथास्थिति को बनाए रखती हैं, जो किसी भी समस्या के लिए किसी भी दृष्टि से सबसे अधिक बड़ी कल्पना की तुलना में कोई अंत नहीं दिखता है।

जलवायु परिवर्तन व्यक्तिगत है। प्रकृति और आनंद के बीच की कड़ी वास्तविक है। यह दूरदर्शी नेताओं को ले जाएगा जो लोगों के दिलों से जुड़ेंगे और उन्हें भय और अनिश्चितता के माध्यम से आगे ले जाएंगे।

यदि जे इंसली का अपना रास्ता है, तो “हमारे देश का अगला मिशन हमारे समय की सबसे जरूरी चुनौती के लिए उठना होगा: पराजय को बदलना होगा।”

आने वाली राजनीतिक बहस में इंसली की क्या भूमिका होगी, यह समय बताएगा। बहुत कम से कम, वह लोगों के ध्यान को तत्काल संकट पर केंद्रित कर रहा है जो सार्वजनिक संवाद और बुद्धिमान कार्रवाई के योग्य है।

संदर्भ

गुस्ताफ़सन, ए।, बर्गक्विस्ट, पी।, लेसेरॉइट्ज़, ए।, माइबाच, ई। (2019)। अमेरिकियों के बढ़ते बहुमत से लगता है कि ग्लोबल वार्मिंग हो रही है और चिंतित हैं। येल विश्वविद्यालय और जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय। न्यू हेवन, सीटी: जलवायु परिवर्तन संचार पर येल कार्यक्रम।

लेसेरोविट्ज़, ए।, माईबाच, ई।, रोसेर-रेनॉफ, सी।, फीनबर्ग, जी।, रोसेन्थल, एस।, और मार्लोन, जे। (2014)। अमेरिकी मन में जलवायु परिवर्तन: अमेरिकी ग्लोबल वार्मिंग विश्वास और दृष्टिकोण नवंबर, 2013 में। न्यू हेवन, सीटी: येल। विश्वविद्यालय और जॉर्ज मेसन विश्वविद्यालय। जलवायु परिवर्तन संचार पर येल परियोजना।

स्टोल-क्लेमन, एस।, ओ रियर्डन, टी।, और जेगर, सीसी (2001)। जलवायु शमन उपायों से संबंधित इनकार का मनोविज्ञान: स्विस फ़ोकस समूहों से सबूत। वैश्विक पर्यावरण परिवर्तन , 11 (2), 107-117।