Intereting Posts
क्यों उन्होंने लोबान और मिर्र को लाया? अध्ययन एडीएचडी वाले लोगों को ढूँढता है समयपूर्व से मरने की संभावना अधिक है 5 तरीके जीतना और उन्हें आप के लिए काम कैसे करें तूफान फ्लोरेंस प्रभाव: तनाव खाने के कारण क्या है? प्रौद्योगिकी: 12 तरीके यह जीवन बेहतर बनाता है क्या नकारात्मक भावनाओं की तरह विचलित हो सकता है आपको खुश करने में मदद करें? मुझे ऐसा लगता है क्या आपका सीखना शैली पादरी है? Buccal Buprenorphine के लिए Bugles उड़ा 20 प्रश्न विटामिन डी और मौसमी उत्तेजित विकार लक्षण एक चिंता-भरी दुनिया में केंद्रित और शांत रहना पिता दिवस की शुभकामना अकेलापन के लिए इलाज क्या आपकी सफलता वापस पकड़ रहा है? क्या यह तुम्हारी माँ हो सकती है? निर्णायक या तोड़

दृश्य धारणा का उपयोग कर Diametric मॉडल का एक नया परीक्षण

ऑटिज़्म दृष्टि से नीचे और परमाणु, मनोविज्ञान टॉप-डाउन और समग्र है।

Christopher Badcock

स्रोत: क्रिस्टोफर बैडकॉक

दिमाग और मानसिक बीमारी के व्यास मॉडल के अनुसार, प्रतिभा कुछ असामान्य और / या मूल तरीके से ऑटिस्टिक और मनोवैज्ञानिक संज्ञान दोनों का दुर्लभ, सामंजस्यपूर्ण संयोजन है। उपरोक्त चित्रित डेविड होकनी का पियरब्लॉसॉम राजमार्ग एक प्रतिमान उदाहरण है।

पहली नजर में, यह एक साधारण दृश्य है जो शास्त्रीय, रैखिक परिप्रेक्ष्य का उदाहरण है, दर्शकों की क्षितिज के लिए सड़क के बाद दृष्टि की रेखा और वहां गायब बिंदु पर अभिसरण। लेकिन करीब निरीक्षण यह दिखाता है कि यह ध्रुवीय छवियों के असंख्य से बना है, जिनमें से प्रत्येक को अलग-अलग दृश्य-बिंदु से व्यक्तिगत रूप से लिया गया था। इसका मतलब यह है कि प्रत्येक ध्रुवीय का अपना स्वयं का, अद्वितीय परिप्रेक्ष्य और गायब हो जाता है (बड़े स्टॉप साइन की छवि प्राप्त करने के लिए हॉकी एक सीढ़ी पर खड़ा था, और अग्रभूमि में कूड़े को ऊपर से बंद कर दिया गया था)।

यह दृश्य की एक तस्वीर की तुलना में अधिक यथार्थवादी रूप से चित्रित करता है क्योंकि हमारी आंखें फोटोग्राफिक कैमरे नहीं होती हैं, और हम अभी भी स्टॉक खड़े करके और एक दृश्य का अद्वितीय एक्सपोजर नहीं देखते हैं, जिसे हमारे दिमाग में तय किया जाता है एक ध्रुवीय प्रिंट की तरह। इसके विपरीत, हम और हमारी आंखें लगातार आंदोलन में होती हैं और उसी दृश्य की कई अलग-अलग, थोड़ी अलग-अलग छवियों को एक साथ जोड़ती हैं, जैसे हॉकीनी का असेंबल करता है।

तस्वीर निरंतरता के दोनों सिरों से अंतर्दृष्टि को मिश्रित करती है: इस मामले में फोटोग्राफी का एक तंत्र समग्र संरचना और दृश्य की अवधारणा के मानसिकता के साथ: नीचे-ऊपर, परमाणुवादी विस्तार, एक अद्भुत छवि में समग्र दृष्टि । दरअसल, आप ऑटिस्टिक, हाइपो-मैकेनिकल मानसिकता का प्रतिनिधित्व करने के रूप में नीचे-नीचे, विस्तृत पोलोराइड देख सकते हैं, और शीर्ष-नीचे, समग्र संरचना विपरीत, हाइपर-मानसिक, मनोवैज्ञानिक, लेकिन यहां दृश्य प्रतिभा के काम में संतुलित है।

लेकिन क्या ऐसी विशेषता सच होगी? अहमद अबू-अकेल और सहयोगियों द्वारा एक नया अध्ययन प्रयोगात्मक प्रमाण प्रदान करता है कि यह है। चूंकि इन लेखकों का कहना है कि अप्रासंगिक व्याकुलता को अनदेखा करते समय लक्ष्य में शामिल होने की हमारी क्षमता को हम जो देखते हैं उसे सफलतापूर्वक समझने की हमारी क्षमता को प्रभावित करते हैं। पिछली रिपोर्टों ने कभी-कभी ऑटिज़्म स्पेक्ट्रम विकार (एएसडी) और स्किज़ोफ्रेनिया स्पेक्ट्रम विकार (एसएसडी) और न्यूरोटाइपिकल व्यक्तियों में इन स्थितियों के उच्च उपमहाद्वीपीय अभिव्यक्तियों में अत्यधिक विचलन हस्तक्षेप की पहचान की है। कार्यवाही के स्वतंत्र, शोधकर्ताओं ने दिखाया कि दमन या मनोविज्ञान लक्षणों के प्रभाव की दिशा एक गैर-लक्षित वस्तु को दमन या अस्वीकार करने की दिशा में ऊपर बताए गए तरीके से विपरीत है। जैसा कि लेखकों ने समझाया है:

वर्तमान अध्ययन में दो मुख्य उद्देश्य हैं। सबसे पहले, यह जांच करता है कि क्या कार्य की मांग के आधार पर ऑटिज़्म और मनोचिकित्सा लक्षण फायदेमंद या हानिकारक होंगे, और (2) क्या कार्य (संदर्भ) के बावजूद ऑटिज़्म बनाम मनोचिकित्सा गुण, उपस्थिति में लक्ष्य चयन पर विपरीत प्रभाव, व्यास प्रभाव एक गैर-लक्ष्य, मुख्य विचलनकर्ता का। इस अंत तक, हमने न्यूरोटाइपिकल व्यक्तियों में दो अलग-अलग अध्ययन किए जिनमें ऑटिज़्म और मनोचिकित्सा लक्षणों का मूल्यांकन किया गया था। हम इस धारणा के आधार पर न्यूरोटाइपिकल व्यक्तियों में हमारी परिकल्पनाओं का परीक्षण करते हैं कि विशिष्टता से लेकर विकार तक, निरंतरता पर ऑटिज़्म और मनोवैज्ञानिक लक्षण मौजूद हैं। इस दृष्टिकोण से बीमारी की अवधि, सक्रिय लक्षण या दवा के घर्षण प्रभाव को खत्म करने का लाभ है।

 8478.

Morphed चेहरे भेदभाव कार्य। (ए) दो महिला हस्तियों मार्गरेट थैचर (एमटी) और मैरिलन मोनरो (एमएम) के अनमोल चेहर प्रस्तुत करता है, जिन्हें 1 (अपरिचित) से 5 (बहुत परिचित) से परिचितता पर फैसला किया गया था। (बी) 10% वेतन वृद्धि में एमटी से एमएम तक खराब चेहरे की निरंतरता प्रस्तुत करता है। (सी) विचलित करने वाले दृश्य और विकृत महिला चेहरे को विचलित थ्रेसहोल्ड कार्य में उपयोग किया जाता है। (डी) विचलन थ्रेसहोल्ड कार्य में एक विशिष्ट परीक्षण अनुक्रम प्रस्तुत करता है। संयुक्त उत्तेजना एमटी के चेहरे का 20% विपरीत और दृश्य 50% विपरीत पर है। (एमटी और एमएम की छवियों को स्प्रिंगर नेचर [रोटशेटिन, पी।, एट अल। 2005 से अनुमति के साथ अनुकूलित किया गया था। मैगी में मैरिलिंग मैरिलीन मस्तिष्क में भौतिक और पहचान चेहरा प्रतिनिधित्व को अलग करता है। प्रकृति न्यूरोसाइंस 8, 107-113] नोट: यह दृश्य चित्रकारी उद्देश्यों के लिए है, क्योंकि मौजूदा अध्ययन में उपयोग किए गए मूल दृश्य को कॉपीराइट प्रतिबंधों के कारण प्रदर्शित नहीं किया जा सका। कॉपीराइट प्रतिबंधों के कारण पुरुष सेलिब्रिटी छवियों को प्रदर्शित नहीं किया जा सका।)

स्रोत: अबू-अकेल, ए, आई। एप्परली, एमएम स्पैनियल, जे जे गेंग और सी मेवोराच (2018)। “कार्य मांगों के बावजूद ध्यान नियंत्रण पर ऑटिज़्म प्रवृत्तियों और मनोवैज्ञानिक समानता के डायनेट्रिक प्रभाव।” वैज्ञानिक रिपोर्ट 8 (1): 8478।

अध्ययन 1 में, प्रतिभागियों ने खराब चेहरे-भेदभाव कार्य (उपरोक्त) के एक अनुकूलित संस्करण का प्रदर्शन किया। इस कार्य में, जिसमें प्रतिभागियों को एक अप्रासंगिक दृश्य को सक्रिय रूप से अनदेखा या दबाने की आवश्यकता होती है, लेखकों ने विचलित दृश्य के विपरीत सीमा का अनुमान लगाया जिस पर प्रतिभागी अभी भी चेहरे की सही पहचान करने में सक्षम था। उन्होंने भविष्यवाणी की कि, मनोवैज्ञानिक लक्षणों के विपरीत, ऑटिज़्म लक्षणों में वृद्धि प्रदर्शन के लिए फायदेमंद होगी, यानी, चेहरे की सही पहचान करने के दौरान व्याकुलता का एक बड़ा स्तर का सामना करना। होकनी की तस्वीर के संदर्भ में, यह व्यक्तिगत पोलोराइड पर ध्यान केंद्रित करने के समान है, जबकि पूरे को अनदेखा करते हुए: उदाहरण के लिए, शैतान में विस्तार से कूड़े या सड़क के संकेतों को देखते हुए।

अध्ययन 2 में, और खराब चेहरे-भेदभाव कार्य के विपरीत, दृश्य खोज कार्य में एक प्रमुख गैर-लक्षित आइटम का प्रभाव प्रदर्शन में सुधार की उम्मीद थी। इस बात का सबूत है कि दृश्य खोज कार्य के समान स्थितियों के तहत, ऑटिज़्म लक्षणों के उच्च स्तर गरीब प्रदर्शन से जुड़े होते हैं और प्रयोगकर्ताओं का अनुमान है कि उच्च कार्यप्रणाली लक्षण इस कार्य में खराब प्रदर्शन से जुड़े होंगे, जबकि उच्च मनोविज्ञान गुण बेहतर से जुड़े होंगे प्रदर्शन।

इस प्रकार, प्रत्येक कार्य में प्रभाव की दिशा के बावजूद, लेखकों ने दो विशेषता आयामों के प्रदर्शन पर विपरीत प्रभाव की भविष्यवाणी की। यदि पुष्टि हुई है, तो यह एक न्यूरोटाइपिकल आबादी में हीट्रिक मॉडल के आज तक का सबसे कड़े परीक्षण होगा। अध्ययन 1 में, जिसमें एक प्रमुख गैर-लक्षित वस्तु की उपस्थिति ने प्रदर्शन में बाधा डाली, उच्च ऑटिज़्म लक्षण वास्तव में बेहतर प्रदर्शन के साथ जुड़े हुए थे, जबकि उच्च मनोविज्ञान लक्षण खराब प्रदर्शन से जुड़े थे। अध्ययन 2 में, जिसमें एक प्रमुख गैर-लक्षित आइटम की उपस्थिति ने प्रदर्शन को सुविधाजनक बनाया, प्रभावों का एक पूर्ण उलटा देखा गया (नीचे चित्र 2)।

 8478.

चित्रा 2. ऑटिज्म के सापेक्ष अभिव्यक्ति के एक समारोह के रूप में खराब चेहरे-भेदभाव और दृश्य खोज कार्यों पर मानकीकृत प्रदर्शन स्कोर के स्कैटरप्लॉट– मनोविज्ञान स्कोर (बीआईएस = जेएचक्यू शून्य zCAPEp)। नकारात्मक पूर्वाग्रह स्कोर मनोवैज्ञानिक लक्षणों (या zCAPEp> zAQ) की प्रमुख अभिव्यक्ति को इंगित करते हैं और सकारात्मक पूर्वाग्रह स्कोर ऑटिज़्म लक्षणों (या zAQ> zCAPEp) के प्रमुख अभिव्यक्तियों को इंगित करते हैं। सभी रिग्रेशन लाइनें महत्वपूर्ण हैं (पी <0.05)।

स्रोत: अबू-अकेल, ए, आई। एप्परली, एमएम स्पैनियल, जे जे गेंग और सी मेवोराच (2018)। “कार्य मांगों के बावजूद ध्यान नियंत्रण पर ऑटिज़्म प्रवृत्तियों और मनोवैज्ञानिक समानता के डायनेट्रिक प्रभाव।” वैज्ञानिक रिपोर्ट 8 (1): 8478।

लेखकों ने निष्कर्ष निकाला है

हमारे परिणाम पुष्टि करते हैं कि एएसडी और एसएसडी अभिव्यक्तियों में विचलन दमन पर हीरा प्रभाव पड़ता है, और उस संदर्भ पर निर्भर करता है जिसमें उत्तेजना प्रस्तुत की जाती है, इन स्थितियों के अभिव्यक्ति प्रदर्शन लाभों से जुड़ी हो सकती हैं। इसके अलावा, जैसा कि पूर्वाग्रह स्कोर विश्लेषण (चित्र 2) से अनुमानित किया जा सकता है, एएसडी और एसएसडी में ध्यान नियंत्रण व्यक्ति के भीतर इन स्थितियों के लक्षणों की पूर्ण अभिव्यक्ति के बजाय, रिश्तेदार पर विचार करके बेहतर समझाया जा सकता है। उत्तरार्द्ध बिंदु अनुसंधान और नैदानिक ​​अभ्यास दोनों में एक बदलाव का व्यवहार करता है जहां एएसडी और एसएसडी लक्षण अभिव्यक्तियों का आकलन एक साथ किया जाना चाहिए, खासतौर पर अनूठे हीट्रिक प्रभावों के प्रकाश में इन स्थितियों में मस्तिष्क और व्यवहारिक परिणामों के उपाय होते हैं। यदि हम मनोविज्ञान के बहुआयामी मॉडल बनाने की आवश्यकता के बारे में गंभीर थे तो यह एक महत्वपूर्ण कदम होगा।

मैं ज्यादा सहमत नहीं हो सकती।

(अहमद अबू-अकेल को धन्यवाद और स्वीकृति के साथ यह मेरे ध्यान में लाने के लिए।)