Intereting Posts
हमें एक दूसरे की आवश्यकता क्यों है क्या आप अपने पूर्व के साथ मित्र बना सकते हैं? नकली-कार्य और मेक-वर्क से सावधान रहें तलाक के बाद अपनी वित्तीय माहिर क्या आप नेगेटिव की तलाश करते हैं तब भी जब अच्छी चीजें होती हैं? कोडेपेंडेंट और अस्वास्थ्यकर मदद करना माता-पिता फिर से सोच खिलौने इस छुट्टी कुल अलगाव की शक्ति: हम अकेले होने के नाते क्यों नफरत करते हैं अत्यधिक ऑनलाइन पोर्न उपयोग के एक क्लिनिकल पोर्ट्रेट (भाग 9) कौन किसका उत्पीड़न कर रहा है? आप अपनी भावनाओं का मालिक हैं माहिर विफलता और अस्वीकृति (3 का भाग 3) कौन वास्तव में अधिक रोमांटिक, पुरुष या महिला है? Postpartum अवसाद सिर्फ “बेबी ब्लूज़” नहीं है आपके कोपिंग तंत्र को याद रखने के लिए यह महत्वपूर्ण क्यों है

दयालु संरक्षणवाद

नहीं, यह एक ऑक्सीमोरोन नहीं है।

Flickr, CC 2.0

स्रोत: फ़्लिकर, सीसी 2.0

“करुणामय रूढ़िवाद” शब्द राष्ट्रपति बुश के नारे में से एक था, लेकिन यह मेरा अपना संस्करण है और इसलिए मैं इसके लिए सभी दोष और क्रेडिट लेता हूं।

दयालु रूढ़िवाद के मेरे संस्करण में मुख्य धारणा यह है कि एक बार जब सभी के लिए एक बहुत ही बुनियादी सुरक्षा नेट प्रदान किया जाता है, तो अतिरिक्त संसाधनों को योग्यता के अनुसार आवंटित किया जाना चाहिए: यानी, सबसे अधिक उन सभी लोगों के पास जाना चाहिए जिनके जीवन में सुधार करने की सबसे बड़ी क्षमता है।

लिबरल का मूल घरेलू विश्वास विपरीत है: हमें समाज के गुफाओं से अधिक पुनर्वितरण करना चाहिए- अपने शब्दकोष को चुनना: “कम से कम भाग्यशाली,” “सबसे अधिक वंचित,” “सबसे वंचित,” “सबसे कमजोर।”

सबसे पहले, ध्यान दें कि उन सभी शर्तों में किसी व्यक्ति की सफलता की कमी के लिए पूरी तरह जिम्मेदारी है। अन्य संदर्भों में, यदि कोई व्यक्ति अपने जीवन को बेहतर बनाना है तो मनोवैज्ञानिक नियंत्रण के आंतरिक क्षेत्र से आग्रह करते हैं। लेकिन उपलब्धि के अंतर के संबंध में, उदारवादी कुछ समूहों को अपमानित करने की चिंता करते हैं ताकि वे अपने स्वयं के बटों को कवर कर सकें, भले ही वह उन लोगों को नुकसान पहुंचाए जो वे मदद करना चाहते हैं।

सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि हर डॉलर ने हेव्स से हैस-नॉट्स में पुनर्वितरण करने के लिए भारी लागत पर आना शुरू किया। उदारवादी अल्ट्रा-अमीर के बारे में बात करना पसंद करते हैं, लेकिन भारी आय के बावजूद छोटे कर का भुगतान करने वाले छोटे प्रतिशत का सामना नहीं करते हैं, न कि चेरी उठाया तथ्य यह है कि शीर्ष 1% संघीय आयकर का 50% पहले से ही चुकाता है। और यहां तक ​​कि यदि उदारवादियों ने उस शीर्ष 1 % से 100% की कमाई की है, तो गरीबों को मुफ्त में देने के लिए पर्याप्त नहीं होगा कि हर किसी को क्या भुगतान करना है: स्वास्थ्य देखभाल, कॉलेज, आवास, भोजन, परिवहन वाउचर। इसका मतलब है कि नॉट्स के लिए इनाम और गुफाओं की दंड मध्यम वर्ग के लिए लालसा है, जो करों का सबसे दर्दनाक हिस्सा चुकाते हैं और जिनमें से अधिकतर शिक्षा और प्रशिक्षण पाने के लिए संतुष्टि में देरी करते हैं, जो हर दिन काम करने के लिए दिखाते हैं, और कभी भी अधिक विचलित यात्रा सहन करते हैं। दरअसल, उदारवादी ओबामाकेयर, मेडिकेड, बढ़ते कार्यकर्ता के मुआवजे, सामाजिक सुरक्षा कर, बिक्री कर, संपत्ति कर, शराब / तंबाकू / कैनाबिस, गैसोलीन उत्पाद शुल्क में वृद्धि के लिए उपरोक्त सभी भुगतानों के लिए भुगतान करने के लिए बढ़ते करों को लागू करके मध्यम वर्ग को खोखले कर रहे हैं, टायर उत्पाद शुल्क, फोन उत्पाद शुल्क और शुल्क, पार्क उपयोगकर्ता शुल्क, अपर्याप्त ऑटो पंजीकरण शुल्क, पुल / सुरंग टोल, “भीड़ मूल्य निर्धारण,” पार्किंग मीटर फीस बढ़ाना, और पार्किंग चलती उल्लंघन जुर्माना इत्यादि आदि।

क्या इससे किसी को फायदा हो सकता है?

चलो मध्यम वर्ग के साथ शुरू करते हैं। आज के सिकुड़ने और पड़े हुए मध्यम वर्ग में अब अपने बच्चों को सार्वजनिक विद्यालयों में भेजने के अलावा कोई विकल्प नहीं है, प्रायः वे स्कूल जो मुख्य रूप से सबसे कम उपलब्धियों पर ध्यान केंद्रित करने के लिए अपने टैक्स डॉलर लेते हैं, जिससे औसत और ऊपर के औसत बच्चे ऊब जाते हैं और उनके साथ नहीं रहते क्षमता। दरअसल, औसत और उज्ज्वल बच्चों को अक्सर अवैध आप्रवासियों समेत कमजोर छात्रों को प्रशिक्षित करने के लिए उपयोग किया जाता है: यदि आपका बच्चा अच्छी तरह से पढ़ सकता है, तो उसे बिल्ली में बिल्ली को पढ़ने के लिए “हमारे बीच कम से कम” हमारे द्वारा कम से कम इंडेंट किए गए दासता को मजबूर किया जा सकता है या अन्यथा उचित स्तर की शिक्षा के अधिकार के अधिकार से वंचित और वंचित रहें। कुछ हद तक ऐसा इसलिए है क्योंकि सभी सार्वजनिक स्कूल प्रोत्साहन “वंचित” की मदद कर रहे हैं। अधिक व्यापक रूप से, आज के मध्यम वर्ग में अब दो माता-पिता उपरोक्त दुःखद स्तर पर जीवित रहने के लिए काम कर रहे हैं: एक खतरनाक पड़ोस में रहने के लिए, एक ड्राइव भी नहीं खतरनाक रूप से अविश्वसनीय कार, और इतने पर।

और ऐसा है कि वे मध्यम वर्ग में रहने का प्रबंधन करते हैं। आज “देखें” पर आधारित योग्यता के तराजू पर अक्सर एक उंगली होती है? उच्च स्तरीय स्थितियों में या भौतिकविदों, या सॉफ्टवेयर इंजीनियरों में गरीबों का प्रतिशत जनसंख्या में समान नहीं है: एलिटिस्ट! नस्लवादी! सेक्सिस्ट! दासता याद रखें! संस्थागत नस्लवाद! यदि क्रांति नहीं है, तो हमें अधिक सकारात्मक कार्रवाई की आवश्यकता है! उत्तर दें !! “कार्यकर्ता इस तरह की असुविधाजनक सच्चाइयों को अनदेखा करते हैं क्योंकि हॉलोकॉस्ट बचे हुए लोगों सहित पूर्वी एशियाई, पूर्वी भारतीयों और यहूदियों जैसे अन्य समान रूप से दिखाई देने वाले अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक अल्पसंख्यक हैं, अमेरिका लेकिन दुनिया भर में: उन देशों में जो बहुमत वाले हैं या नहीं, जिसमें दासता हुई या नहीं, उपनिवेशित या नहीं। और यह सब आज सच नहीं है लेकिन सदियों से ऐसा रहा है।

पुरुषों को विशेष रूप से यह महसूस करने की संभावना है कि यह सब पुनर्वितरण अनुचित है। उदाहरण के लिए, पुरुष महिलाओं की तुलना में पांच साल कम रहते हैं, फिर भी 60 साल के लिए, लिंग-विशिष्ट स्वास्थ्य देखभाल अनुसंधान और आउटरीच का व्यापक रूप से असमान प्रतिशत महिलाओं के लिए लक्षित किया गया है। 1 9 20 में दीर्घायु अंतर केवल एक वर्ष था। अब यह पांच है। हां, मीडिया इस तथ्य पर ध्यान केंद्रित करेगा कि आधे से कम महिलाएं और अल्पसंख्यक सॉफ्टवेयर इंजीनियरों हैं, इस तथ्य के मुकाबले कि पुरुष पांच साल की उम्र में मर जाते हैं। मीडिया के लिए, मीडिया से, समाचारों से लेकर मीडिया तक फिल्मों के लिए कम नाटकीय लेकिन दर्दनाक भी, पुरुषों को असमान रूप से बेवकूफ या बुराई के रूप में चित्रित किया जाता है, जो एक बेहतर महिला (या अल्पसंख्यक व्यक्ति) द्वारा दिखाया गया है। इस तथ्य के बावजूद कि पुरुष सीवर रूटर से कृत्रिम रूप से छत तक छिपाने के लिए गंदे नौकरियां करते हैं, और सफेद पुरुषों ने GoogleSearch से लेकर जन्म नियंत्रण गोली में सबकुछ का आविष्कार किया है। यदि भूमिका मॉडल महत्वपूर्ण हैं, तो सफेद पुरुषों को बर्बाद कर दिया जा रहा है। और indoctrination जल्दी शुरू होता है। सभी दस सबसे बड़े बॉक्स ऑफिस बच्चों की फिल्मों में से एक दस में एक बुरी (और आम तौर पर शाही समृद्ध समृद्ध) की विशेषता होती है, जो सफेद पुरुष को एक बेहतर महिला द्वारा दिखाया जाता है। लिबरल अकादमिक (शब्दों की एक बड़ी हद तक अनावश्यक जोड़ी) और उनके मीडिया लैपडॉग पुरुषों को खराब करने के लिए विकृत आंकड़े प्रस्तुत करते हैं। उदाहरण के लिए, यहां तथाकथित लिंग वेतन “अंतराल” का एक उचित विचार है। लेकिन मीडिया बल्कि बड़े पैमाने पर भ्रामक ब्रॉड-ब्रश आंकड़े पर ध्यान केंद्रित करेगा कि महिलाएं डॉलर पर या हार्वे वेनस्टीन पर 80 सेंट कमाती हैं (लेकिन जॉन नहीं Conyers या Tavis Smiley) और यह दर्शाता है कि महिलाओं को समग्र रूप से महिलाओं की तुलना में कहीं अधिक संदेह किया जाना चाहिए, जब महिलाएं पुरुषों और हां, अन्य महिलाओं के साथ गलत तरीके से इलाज से दूर हैं।

अब आइए मध्यम वर्ग करदाता के बड़े पैमाने पर प्राप्तकर्ताओं की ओर मुड़ें। यह केवल उन्हें कम रन में लाभान्वित करता है। कल्पना करें कि आप कम प्राप्तकर्ता थे और इसलिए जिस तरह की नौकरी आपको रखने में सक्षम होने की संभावना है, वह बहुत मजेदार नहीं हो सकता है: कारखाने, होटल, खुदरा इत्यादि में। अब आप सुनते हैं कि उदारवादी आपको सेवाओं के उपरोक्त सेवाओं की पेशकश करते हैं अपने बट पर बैठे क्या आप कल्याण मानसिकता हासिल नहीं कर सकते हैं, और अधिक निष्क्रिय हो सकते हैं? गरीबों को और भी अधिक सांत्वना देने वाले, उदारवादियों ने मुख्य रूप से व्यक्ति के बाहर की चीजों पर “आय समानता” की कमी को दोषी ठहराया: कामुकता, नस्लवाद / दासता / संस्थागत नस्लवाद की विरासत। अधिकांश “वंचित” लोग गरीब लोगों की असफलताओं के लिए उस कारण लिंक का समर्थन करने के लिए वैध डेटा की कमी को समझने के लिए पर्याप्त परिष्कृत नहीं हैं, और भले ही वे डेटा का वैध विश्लेषण कर सकें, फिर भी इसे अलग करना आसान है और स्वीकार करें कि नस्लवाद के लिए नहीं , लिंगवाद, और पूंजीवाद, वे चंचल उत्सुक होंगे।

दयालु रूढ़िवादी योग्यता के आधार पर अवसर सुनिश्चित करता है। हां, हर कोई, मानव होने के गुण के रूप में, जीवन के एक बहुत ही बुनियादी स्तर, वास्तव में बुनियादी स्वास्थ्य देखभाल, आवास इत्यादि के हकदार है। यह छात्रावास जीवित द्वारा परिभाषित किया गया है। यदि यह हार्वर्ड छात्रों के लिए पर्याप्त है, तो यह कल्याण प्राप्तकर्ताओं के लिए पर्याप्त है। लेकिन करदाता उन्हें एक निजी अपार्टमेंट, उच्च गुणवत्ता वाले स्वास्थ्य देखभाल इत्यादि देने का मूल अधिकार नहीं है। उन्हें बहुत ही बुनियादी सुरक्षा नेट से अधिक देने के लिए मध्यम वर्ग के लोगों को दंडित और नापसंद करते हैं और गरीबों को आलसी के साथ प्रलोभन प्रदान करते हैं ।

बीच में बड़े पैमाने पर कड़ी मेहनत और सहायक लोगों और हां, ऊपरी वर्ग ने बड़े पैमाने पर अपनी आय अर्जित नहीं की, बल्कि लंबे और कड़ी मेहनत से, संतुष्टि में देरी करके, और नियोक्ता या ग्राहक को भुगतान करने के लायक होने के पर्याप्त मूल्य प्रदान करते हुए। ऐसे लोगों से लड़ने के लिए, जो लोग अमेरिका को काम करते हैं, फिर भी गरीब लोगों की सच्ची मूल बातें को कवर करने के मुकाबले ज्यादा पैसा एक वैश्विक अन्याय है। दयालु रूढ़िवादी न केवल सबसे कम उपलब्धियों के बारे में, बल्कि कम से कम, अधिक, अधिक, उच्च प्राप्तकर्ताओं के बारे में, समाज के लिए अधिक योगदानकर्ता, प्लंबर से मनोवैज्ञानिकों, प्रशिक्षकों को ट्रेन मरम्मत करने वाले, चिकित्सा वैज्ञानिकों के लिए सामाजिक कार्यकर्ताओं की देखभाल करते हैं। यह सच करुणा है कि सभी लोगों को सबसे ज्यादा फायदा होगा। हम कैंसर और अवसाद का इलाज करने की संभावना कम कर रहे हैं और हमारे डॉलर और सबसे कमजोर “दुर्भाग्यपूर्ण”, “वंचित” या “वंचित” पर प्रयास करके जलवायु परिवर्तन का मुकाबला करने की संभावना कम है।

उदारवादी नस्लवादी और कामुकतावादी नहीं होने पर, लिबरल अक्सर ठंडे दिल, असंवेदनशील, elitist, बाहरीताओं को कम करने के द्वारा इस तरह के एक तर्क का जवाब देते हैं। लेकिन नाम-कॉलिंग आज एक प्रभावी लेकिन बेईमानी, बौद्धिक रूप से अंधेरे उम्र के हथियार है। निष्पक्ष दिमाग वाले व्यक्ति को ठोस तर्क और डेटा के साथ जवाब देना चाहिए, विज्ञापन होमिनम हमलों के साथ या विकृत या चेरी-उठाए गए डेटा या रिपोर्टिंग के साथ: नकली समाचार।

मैंने इसे यूट्यूब पर पढ़ा।