Intereting Posts
क्या हमारे पूर्वज हमारे जैसा सोचते थे? टॉम क्रूज़ और केटी होम्स: जब वह नाखुश थे तो वह कैसे खुश रह सकता है? ऑरंगुटान और ज़रूरत की अनुपस्थिति बड़ी सरकार ने धर्म को मार डाला जिस में मैं एक बड़ा रहस्य प्रकट करता हूं, अच्छा, यह मेरे लिए बड़ा है क्यों चिंता आपके प्यार जीवन के लिए अच्छा है अभेद्य सूट, संवेदी मन: आयरन मैन की व्यक्तित्व 12 टिप्पणियाँ जो कि गंभीर रूप से बीमार द्वारा स्वागत किया जाएगा क्या और कौन कुत्ते चाहते हैं और चाहिए: प्यार, झटके नहीं केले के रूप में जीवन व्यायाम का जीवन बदलते जादू: मैरी कोंडो से प्रेरित क्या क्रॉसफिट एक स्त्रीवादी समस्या है? अब आनंद लें सेमेस्टर मजबूत करने के लिए 4 तरीके क्या आपका वित्तीय भागीदारी संगठित या उल्लसित है?

ट्रम्प के समर्थन का एक पूर्ण मनोवैज्ञानिक विश्लेषण

विज्ञान हमें राष्ट्रपति की राजनीतिक अजेयता की समझ बनाने में मदद कर सकता है।

Eric Rosenwald/Shutterstock

स्रोत: एरिक रोसेनवल्ड / शटरस्टॉक

हम चाहे या न चाहें, हमें डोनाल्ड ट्रम्प की घटना को समझने की कोशिश करनी चाहिए, क्योंकि इसने देश को पूरी तरह से झुलसा दिया है और इसे भी विभाजित किया है। इसके बारे में सबसे ज्यादा चौंकाने वाली बात ट्रम्प की स्पष्ट राजनीतिक अजेयता है। जैसा कि उन्होंने खुद राष्ट्रपति चुनाव जीतने से पहले ही कहा था, “मैं 5 वीं एवेन्यू के बीच में खड़ा हो सकता हूं और किसी को गोली मार सकता हूं और मुझे मतदाताओं को खोना होगा।” दुर्भाग्य से अमेरिकी लोगों के लिए, यह जंगली-लगने वाला दावा इससे अधिक कठिन प्रतीत होता है। नहीं। यह हमें ऐसे अजीबोगरीब मानवीय व्यवहार से जुड़े विज्ञान का पता लगाने के लिए भी प्रेरित करना चाहिए, ताकि हम इससे सीख सकें, और इसके बारे में संभावित रूप से विचार कर सकें।

सभी निष्पक्षता में, हमें यह पहचानना चाहिए कि झूठ बोलना राजनीतिक गलियारे के दोनों तरफ के नेताओं के लिए असामान्य रूप से असामान्य नहीं है, लेकिन वर्तमान राष्ट्रपति के झूठ की आवृत्ति और परिमाण में हम सभी को आश्चर्य होना चाहिए कि उन्होंने अपने राजनीतिक जीवन को नष्ट क्यों नहीं किया, और इसके बजाय शायद इसे मजबूत किया। इसी तरह, हमें यह पूछना चाहिए कि उसकी भड़काऊ बयानबाजी और कई घोटालों ने उसे क्यों नहीं डूबो दिया। हम एक ऐसे शख्स के बारे में बात कर रहे हैं जो टेप पर यह कहते हुए पकड़ा गया था, “जब आप एक स्टार हो, तो वे आपको ऐसा करने देते हैं। तुम कुछ भी कर सकते हो। उन्हें चूत से पकड़ लो। ”राजनैतिक रूप से उस वीडियो का बचना सामान्य नहीं है, या इसके करीब कुछ भी नहीं है, और इस तरह के रहस्योद्घाटन की संभावना बराक ओबामा या जॉर्ज बुश के अंत में होगी, जो चुनाव के हफ्तों पहले सामने आया था।

जबकि दर्जनों मनोवैज्ञानिकों ने ट्रम्प का विश्लेषण किया है, आदमी की राजनीतिक अजेयता को समझाने के लिए, उनके कट्टर समर्थकों के दिमाग को समझना अधिक महत्वपूर्ण है। हालांकि विभिन्न लोकप्रिय लेखों ने उनके अटूट समर्थन के कई कारणों पर रोशनी डाली है, लेकिन ऐसा कोई व्यापक विश्लेषण नहीं दिखता है जिसमें ये सभी शामिल हों। चूंकि इस जानकारी की वास्तविक मांग प्रतीत होती है, इसलिए मैंने नीचे उस विश्लेषण को प्रदान करने का प्रयास किया है।

कुछ स्पष्टीकरण मनोवैज्ञानिक और यूसी सांता क्रूज़ प्रोफेसर थॉमस पेटीग्रेव द्वारा जर्नल ऑफ सोशल एंड पॉलिटिकल साइकोलॉजी में प्रकाशित 2017 के समीक्षा पत्र से आए हैं। अन्य लोगों ने 2016 तक, मेरे द्वारा, मनोविज्ञान टुडे जैसे प्रकाशनों के लिए विभिन्न लेखों और ब्लॉग पोस्टों में वापस रखा है। इनमें से बहुत से लोग शेल्डन सोलोमन जैसे मनोवैज्ञानिकों की अंतर्दृष्टि से प्रेरित थे, जिन्होंने प्रभावशाली टेरर मैनेजमेंट थ्योरी के लिए आधार तैयार किया था, और डेविड डायनिंग ने, जो डनिंग-क्रूगर प्रभाव के लिए भी किया था।

यह सूची ट्रम्प के असहिष्णु समर्थन के अधिक सौम्य कारणों से शुरू होगी। जैसे-जैसे सूची आगे बढ़ती है, स्पष्टीकरण और अधिक चिंताजनक होते जाते हैं, और अंत में, पैथोलॉजिकल पर सीमा। इस बात पर जोर दिया जाना चाहिए कि सभी ट्रम्प समर्थक नस्लवादी, मानसिक रूप से कमजोर या बुनियादी रूप से बुरे लोग नहीं हैं। यह समाज के लिए हानिकारक हो सकता है जब डिग्री और प्लेटफ़ॉर्म वाले अपने राजनीतिक विरोधियों को गिराने की कोशिश करते हैं या जब वे नहीं होते हैं तो उन्हें मानसिक रूप से बीमार बना देते हैं। यह कहा जा रहा है, यह दिखावा करने के लिए बस हानिकारक है कि स्पष्ट मनोवैज्ञानिक और तंत्रिका कारक नहीं हैं जो ट्रम्प समर्थकों की बेलगाम निष्ठा के बहुत से गुजरते हैं।

नीचे वर्णित मनोवैज्ञानिक घटनाएं ज्यादातर उन समर्थकों से संबंधित हैं जो ट्रम्प को एक चट्टान से दूर करेंगे। ये वे लोग हैं जो अपने पक्ष में खड़े होंगे, चाहे कोई भी घोटाला प्रकाश में आए, या अनैतिक और गैरकानूनी व्यवहार सतहों के लिए किस तरह के सबूत हैं।

1. व्यावहारिकता ट्रंप की नैतिकता

कुछ धनी लोगों के लिए, यह केवल एक वित्तीय मामला है। ट्रम्प अमीरों के लिए कर में कटौती की पेशकश करते हैं और सरकारी विनियमन के साथ दूर करना चाहते हैं जो व्यापारियों को पैसा बनाने के रास्ते में मिलता है, तब भी जब पर्यावरण की रक्षा के उद्देश्य से यह विनियमन मौजूद है। अन्य, जैसे नीली कॉलर वाले कार्यकर्ता, इस तथ्य की तरह कि राष्ट्रपति चीन जैसे स्थानों से अमेरिका में नौकरियों को वापस लाने की कोशिश कर रहे हैं। कुछ लोग जो वास्तव में नस्लवादी नहीं हैं (जिन पर बाद में चर्चा की जाएगी) केवल मजबूत आव्रजन कानून चाहते हैं क्योंकि वे जानते हैं कि खुली सीमाओं वाला देश टिकाऊ नहीं है। इन लोगों ने अपनी व्यावहारिक चिंताओं को अपने नैतिक लोगों के ऊपर रखा है। उनके लिए, यह कोई फर्क नहीं पड़ता कि क्या वह एक योनि-धारणकर्ता है, या यदि उनकी अभियान टीम रूस के साथ मिलीभगत कर अपने राजनीतिक प्रतिद्वंद्वी को हराने में मदद करती है। यह अज्ञात है कि क्या ये लोग दूसरों के तरीके से ट्रम्प के प्रति असीम रूप से बाध्य हैं, लेकिन हमें जल्द ही पता चल सकता है कि क्या म्यूलर की जांच पूरी होने की अनुमति है।

2. ब्रेन का अटेंशन सिस्टम ट्रम्प द्वारा अधिक मजबूती से जुड़ा हुआ है

एक अध्ययन के अनुसार, मस्तिष्क गतिविधि पर नजर रखने वाले प्रतिभागियों ने राष्ट्रपति पद के उम्मीदवारों से 40 मिनट के राजनीतिक विज्ञापनों और डिबेट क्लिप को देखा, जबकि डोनाल्ड ट्रम्प मस्तिष्क को व्यस्त रखने की अपनी क्षमता में अद्वितीय हैं। जबकि हिलेरी क्लिंटन केवल इतने लंबे समय के लिए ध्यान आकर्षित कर सकती हैं, ट्रम्प ने पूरे सत्र में ध्यान और भावनात्मक उत्तेजना दोनों को उच्च रखा। गतिविधि का यह पैटर्न तब भी देखा गया था जब ट्रम्प ने यह टिप्पणी की थी कि व्यक्ति आवश्यक रूप से सहमत नहीं थे। उनकी शोकेसिंग और सरल भाषा स्पष्ट रूप से एक आंत स्तर पर कुछ के साथ प्रतिध्वनित होती है।

3. मनोरंजन और मशहूर हस्तियों के साथ अमेरिका का जुनून

अनिवार्य रूप से, ट्रम्प समर्थकों की वफादारी को मनोरंजन और वास्तविकता टीवी के लिए अमेरिका की लत द्वारा समझाया जा सकता है। कुछ के लिए, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि ट्रम्प वास्तव में क्या कहते हैं क्योंकि वह देखने के लिए बहुत खुश है। डोनाल्ड के साथ, आप हमेशा आश्चर्यचकित रह जाते हैं कि वह आगे कौन सी अपमानजनक बात कहने जा रहा है। वह हमें अपनी सीट के किनारे पर रखता है, और इस कारण से, ट्रम्प के कुछ समर्थक उनके कहे अनुसार कुछ भी माफ कर देंगे। वे तब तक खुश रहते हैं जब तक उनका मनोरंजन होता रहता है।

4. “कुछ पुरुष सिर्फ वर्ल्ड बर्न देखना चाहते हैं।”

कुछ लोग ट्रम्प को विद्रोही होने या राजनीतिक व्यवस्था में अराजकता का परिचय देने के लिए समर्थन कर रहे हैं। वे हिलेरी क्लिंटन की तरह स्थापना और लोकतंत्र के लिए ऐसी अरुचि पैदा कर सकते हैं कि ट्रम्प के लिए उनका समर्थन वाशिंगटन के लिए एक प्रतीकात्मक मध्य उंगली है। इन लोगों के पास अन्य मुद्दे हो सकते हैं, जैसे कि दूसरों को ट्रोल करने की जन्मजात इच्छा या स्कैडनफ्रेयूड के साथ एक जुनून।

5. फियर फैक्टर: कंजर्वेटिव थ्रेट के लिए अधिक संवेदनशील होते हैं

विज्ञान ने दिखाया है कि रूढ़िवादी मस्तिष्क में उत्तेजनाओं का सामना करने पर अतिरंजित भय प्रतिक्रिया होती है जिसे धमकी के रूप में माना जा सकता है। साइंस जर्नल में 2008 के एक अध्ययन में पाया गया कि रूढ़िवादियों के पास उदारवादियों की तुलना में शोर और ग्राफिक छवियों की शुरुआत करने के लिए एक मजबूत शारीरिक प्रतिक्रिया है। करंट बायोलॉजी में प्रकाशित एक मस्तिष्क-इमेजिंग अध्ययन से पता चला है कि जो लोग राजनीतिक रूप से दुबले होते हैं, उनके पास एक बड़ा अमिगडाला होता है – एक संरचना जो भय और चिंता के राज्यों के दौरान विद्युत रूप से सक्रिय होती है। और 2014 के एक एफएमआरआई अध्ययन में पाया गया कि यह अनुमान लगाना संभव है कि क्या कोई व्यक्ति अपने मस्तिष्क की गतिविधि को देखकर उदार या रूढ़िवादी है, जबकि वे कटे हुए शरीर जैसे धमकी भरे या घृणित चित्र देखते हैं। विशेष रूप से, स्वयं-पहचाने गए रूढ़िवादियों के दिमाग ने परेशान छवियों के जवाब में समग्र रूप से अधिक गतिविधि उत्पन्न की।

ये मस्तिष्क प्रतिक्रियाएं स्वचालित हैं और तर्क या कारण से प्रभावित नहीं हैं। जब तक ट्रम्प मुसलमानों और हिस्पैनिक प्रवासियों को आसन्न खतरों के रूप में चित्रित करना जारी रखते हैं, तब तक कई रूढ़िवादी दिमाग अनियंत्रित रूप से प्रकाश बल्ब की तरह प्रकाश करेंगे जो एक स्विच द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है। डर अपने अनुयायियों को सक्रिय और सुरक्षा पर केंद्रित रखता है। और जब आपको लगता है कि आपको अपना रक्षक मिल गया है, तो आप अपमानजनक और विभाजनकारी टिप्पणियों से कम चिंतित हो जाते हैं।

6. मृत्यु दर की याद दिलाता है और निरंतर खतरा खतरा

सामाजिक मनोविज्ञान से एक अच्छी तरह से समर्थित सिद्धांत, जिसे आतंक प्रबंधन सिद्धांत के रूप में जाना जाता है, बताता है कि ट्रम्प का भय क्यों दोगुना प्रभावी है। सिद्धांत इस तथ्य पर आधारित है कि मनुष्यों को अपनी मृत्यु दर के बारे में एक अनोखी जागरूकता है। किसी की मृत्यु के अनिवार्य रूप से अस्तित्वगत आतंक और चिंता पैदा होती है जो हमेशा सतह से नीचे रहता है। इस आतंक का प्रबंधन करने के लिए, मानव सांस्कृतिक विश्वव्यापी धर्मों, राजनीतिक विचारधाराओं, और राष्ट्रीय पहचानों को अपनाता है – जो अर्थ और मूल्य के साथ जीवन को प्रेरित करके एक बफर के रूप में कार्य करता है।

टेरर मैनेजमेंट थिअरी यह भविष्यवाणी करता है कि जब लोगों को उनकी खुद की मृत्यु दर की याद दिलाई जाती है, जो भय के साथ होता है, तो वे उन लोगों का अधिक दृढ़ता से बचाव करेंगे जो उनकी विश्वदृष्टि और राष्ट्रीय या जातीय पहचान को साझा करते हैं, और जो नहीं करते हैं उनके प्रति अधिक आक्रामक तरीके से कार्य करते हैं। सैकड़ों अध्ययनों ने इस परिकल्पना का समर्थन किया है, और कुछ ने विशेष रूप से दिखाया है कि मृत्यु के विचारों को ट्रिगर करना लोगों को अधिकार की ओर ले जाता है।

न केवल मौत की याद दिलाने वाले राष्ट्रवाद को बढ़ाते हैं, वे अधिक रूढ़िवादी राष्ट्रपति उम्मीदवारों के पक्ष में मतदान की आदतों को प्रभावित कर सकते हैं। और अधिक अशांत रूप से, अमेरिकी छात्रों के साथ एक अध्ययन में, वैज्ञानिकों ने पाया कि अमेरिकी सेना द्वारा चरम सैन्य हस्तक्षेपों के लिए मृत्यु दर में वृद्धि हुई है, जिससे विदेशों में हजारों नागरिक मारे जा सकते हैं। दिलचस्प है, प्रभाव केवल रूढ़िवादी में मौजूद था।

अस्तित्ववादी खतरे पर लगातार जोर देने से, ट्रम्प एक मनोवैज्ञानिक स्थिति पैदा कर सकता है जो मस्तिष्क को नकारात्मक रूप से बड़े बयानों और विभाजनकारी बयानबाजी के बजाय नकारात्मक प्रतिक्रिया देता है।

इस वीडियो में, मैं इसे अधिक विस्तार से समझाता हूं, और समस्या के संभावित समाधान की पेशकश करता हूं।

7. द डायनिंग-क्रुगर इफ़ेक्ट: ह्यूमन्स अक्सर अपने राजनीतिक विशेषज्ञता को नजरअंदाज करते हैं

डोनाल्ड ट्रम्प का समर्थन करने वाले कुछ लोग हाथों में मुद्दों के बारे में अवगत या गलत सूचना देते हैं। जब ट्रम्प ने उन्हें बताया कि संयुक्त राज्य अमेरिका में अपराध आसमान छू रहा है, या यह कि अर्थव्यवस्था अब तक की सबसे खराब स्थिति है, तो वे बस इसके लिए अपना शब्द लेते हैं।

Dunning-Kruger प्रभाव बताता है कि समस्या सिर्फ यह नहीं है कि वे गलत सूचना देते हैं; यह है कि वे पूरी तरह से अनजान हैं कि वे गलत सूचना दे रहे हैं, जिससे दोहरा बोझ पैदा होता है।

अध्ययनों से पता चला है कि जिन लोगों के पास ज्ञान के कुछ क्षेत्र में विशेषज्ञता की कमी है, उनमें अक्सर एक संज्ञानात्मक पूर्वाग्रह होता है जो उन्हें यह महसूस करने से रोकता है कि उनके पास विशेषज्ञता की कमी है। जैसा कि मनोवैज्ञानिक डेविड डायनिंग इसे पोलिटिको के एक ऑप-एड में कहते हैं, ” जिस ज्ञान और बुद्धिमत्ता को किसी कार्य में अच्छा होना आवश्यक होता है, उसे पहचानने के लिए अक्सर वही गुण आवश्यक होते हैं जो उस कार्य में अच्छे नहीं होते – और यदि किसी में ऐसी कमी होती है ज्ञान और बुद्धि, व्यक्ति इस बात से अनभिज्ञ रहता है कि कोई कार्य अच्छा नहीं है इसमें राजनीतिक निर्णय शामिल हैं। ”इन लोगों तक नहीं पहुँचा जा सकता क्योंकि वे गलती से मानते हैं कि वे वही हैं जो दूसरों तक पहुँचना चाहिए।

8. रिलेटिव डिप्रेशन – ए मिसयूजर्ड सेंस ऑफ एंटाइटेलमेंट

रिश्तेदार अभाव से तात्पर्य किसी चीज से वंचित होने के अनुभव से है, जिसके बारे में किसी का मानना ​​है कि वे हकदार हैं। यह असंतोष महसूस किया जाता है जब कोई व्यक्ति जीवन में अपनी स्थिति की तुलना उन लोगों से करता है जो महसूस करते हैं कि वे समान या हीन हैं लेकिन गलत तरीके से उनसे अधिक सफलता मिली है।

गैर-बड़े मतदाताओं के बीच ट्रम्प की लोकप्रियता के लिए सामान्य स्पष्टीकरण में अर्थशास्त्र शामिल है। इसमें कोई संदेह नहीं है कि कुछ ट्रम्प समर्थक बस गुस्से में हैं कि अमेरिकी नौकरियां मैक्सिको और चीन के लिए खो रही हैं, जो निश्चित रूप से समझ में आता है, हालांकि ये वफादार अक्सर इस तथ्य की अनदेखी करते हैं कि इनमें से कुछ करियर वास्तव में स्वचालन की तेज गति के कारण खो रहे हैं ।

ये ट्रम्प समर्थक रिश्तेदार अभाव का सामना कर रहे हैं, और ओहियो, मिशिगन और पेंसिल्वेनिया जैसे स्विंग राज्यों में आम हैं। इस तरह के अभाव को विशेष रूप से “सापेक्ष” के रूप में संदर्भित किया जाता है, “निरपेक्ष” के विपरीत, क्योंकि भावना अक्सर एक तिरछी धारणा पर आधारित होती है, जिसके लिए कोई हकदार है।

9. डिसिमिलर दूसरों को एक्सपोजर का अभाव

इंटरग्रुप संपर्क से तात्पर्य उन समूहों के सदस्यों से संपर्क करना है जो स्वयं के बाहर हैं, जिन्हें प्रायोगिक रूप से कम करने के लिए प्रयोगात्मक रूप से दिखाया गया है। जैसे, यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि इस बात के बढ़ते प्रमाण हैं कि ट्रम्प के श्वेत समर्थकों ने अन्य अमेरिकियों की तुलना में अल्पसंख्यकों के साथ काफी कम संपर्क का अनुभव किया है। उदाहरण के लिए, 2016 के एक अध्ययन में पाया गया कि “… ज़िप-कोड स्तर पर व्हिट्स का नस्लीय और जातीय अलगाव ट्रम्प समर्थन के सबसे मजबूत भविष्यवाणियों में से एक है।” यह सहसंबंध दर्जनों अन्य चर के लिए नियंत्रण करते हुए भी बना रहा। इस खोज के साथ समझौते में, एक ही शोधकर्ताओं ने पाया कि मैक्सिकन सीमा से मतदाताओं की भौतिक दूरी के साथ ट्रम्प के लिए समर्थन बढ़ गया। ये नस्लीय पूर्वाग्रह स्पष्ट की तुलना में अधिक अंतर्निहित हो सकते हैं, जो बाद में # 14 में संबोधित किया गया है।

10. ट्रम्प की साजिश के सिद्धांत मानसिक रूप से कमजोर को लक्षित करते हैं

जबकि षड्यंत्र सिद्धांत भीड़ – जो मुख्य रूप से डोनाल्ड ट्रम्प और एलेक्स जोन्स और छायावादी QAnon जैसे सहयोगी दलों का समर्थन करते हैं – वे आधुनिक समाज के एक अजीब quirk प्रतीत हो सकते हैं, उनमें से कुछ मनोवैज्ञानिक बीमारियों से पीड़ित हो सकते हैं जिनमें शामिल हैं ब्रेनिया और भ्रम, जैसे कि सिज़ोफ्रेनिया, या कम से कम उनके लिए कमजोर हैं, जैसे कि स्किज़ोटाइप वाले व्यक्तित्व

साजिश के सिद्धांतों में शिष्टाचार और विश्वास के बीच की कड़ी अच्छी तरह से स्थापित है, और जर्नल साइकियाट्री रिसर्च में हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन ने दिखाया है कि यह अभी भी आबादी में बहुत प्रचलित है। शोधकर्ताओं ने पाया कि जिन लोगों को बाहर की साजिश के सिद्धांतों पर विश्वास करने की अधिक संभावना थी, जैसे कि यह विचार कि अमेरिकी सरकार ने एड्स महामारी का निर्माण किया, लगातार “विषम मान्यताओं और जादुई सोच” के उपायों पर उच्च स्कोर किया। जादुई सोच की एक विशेषता है। उन चीजों के बीच संबंध बनाने की प्रवृत्ति जो वास्तव में वास्तविकता में असंबंधित हैं।

डोनाल्ड ट्रम्प और मीडिया के सहयोगी इन लोगों को सीधे निशाना बनाते हैं। सभी को ऐसा करने के लिए सबूतों को देखने के लिए ऑल्ट-राइट वेबसाइटों और चर्चा बोर्डों पर जाना है।

11. ट्रम्प ने राष्ट्र के सामूहिक नार्सिसिज़्म में टैप किया

सामूहिक संकीर्णता किसी के राष्ट्रीय समूह की महानता में एक अवास्तविक साझा विश्वास है। यह अक्सर तब होता है जब ऐसा समूह जो यह मानता है कि यह किसी राष्ट्र की ‘वास्तविक पहचान’ का प्रतिनिधित्व करता है – ‘अंतर्ग्रही’, इस मामले में श्वेत अमेरिकियों का मानना ​​है कि खुद को बहिष्कृतों की तुलना में वंचित किया जा रहा है, जो ‘इससे ​​आगे’ हो रहे हैं। ‘ यह मनोवैज्ञानिक घटना सापेक्ष अभाव (# 6) से संबंधित है।

सामाजिक मनोवैज्ञानिक और व्यक्तित्व विज्ञान पत्रिका में पिछले साल प्रकाशित एक अध्ययन में डोनाल्ड ट्रम्प के लिए राष्ट्रीय सामूहिक नशा और समर्थन के बीच सीधा संबंध पाया गया। इस सहसंबंध को वारसॉ विश्वविद्यालय के शोधकर्ताओं द्वारा खोजा गया था, जिन्होंने 400 से अधिक अमेरिकियों को राजनीतिक और सामाजिक मान्यताओं के बारे में प्रश्नावली की एक श्रृंखला के साथ सर्वेक्षण किया था। जहाँ व्यक्तिगत संकीर्णता अन्य व्यक्तियों के प्रति आक्रामकता का कारण बनती है, सामूहिक संकीर्णता में ‘बाहरी’ समूहों (आउटग्रुप) के प्रति नकारात्मक दृष्टिकोण और आक्रामकता शामिल होती है, जिन्हें खतरे के रूप में माना जाता है।

डोनाल्ड ट्रम्प अपने विरोधी आप्रवासी, विरोधी अभिजात्य, और दृढ़ता से राष्ट्रवादी बयानबाजी के साथ सामूहिक संकीर्णता का विस्तार करते हैं। अपने समर्थकों का उल्लेख करते हुए, एक विशाल श्वेत समूह, “सच्चे देशभक्त” या “वास्तविक अमेरिकी” के रूप में, वह लोकलुभावनवाद के एक ब्रांड को बढ़ावा देता है जो “पहचान की राजनीति” का प्रतीक है, एक शब्द जो आमतौर पर राजनीतिक वामपंथ से जुड़ा होता है। वामपंथी पहचान की राजनीति, जैसा कि वे कभी-कभी गुमराह हो सकते हैं, आमतौर पर समानता प्राप्त करने के उद्देश्य से होती हैं, जबकि दक्षिणपंथी ब्रांड इस विश्वास पर आधारित है कि एक राष्ट्रीयता या दौड़ श्रेष्ठ है या किसी अन्य कारण से सफलता और धन का हकदार है। पहचान।

12. दूसरों को हावी करने की इच्छा

सामाजिक प्रभुत्व अभिविन्यास (एसडीओ) – जो सत्तावादी व्यक्तित्व से संबंधित (# 13) से अलग है, लेकिन उन लोगों को संदर्भित करता है जिनके पास समूहों की सामाजिक पदानुक्रम के लिए प्राथमिकता है, विशेष रूप से एक संरचना के साथ जिसमें उच्च-स्थिति वाले समूहों का प्रभुत्व है। निम्न-स्थिति वाले। एसडीओ वाले आम तौर पर प्रभावी, कठिन दिमाग वाले और स्वार्थ से प्रेरित होते हैं।

ट्रम्प के भाषणों में, वे एसडीओ के साथ उन लोगों के बीच बार-बार अपील करते हैं, जो उन समूहों के बीच स्पष्ट अंतर रखते हैं, जिनकी समाज में आमतौर पर उच्च स्थिति होती है (श्वेत), और उन समूहों को जिन्हें आमतौर पर निम्न स्थिति (अप्रवासी और अल्पसंख्यक) से संबंधित माना जाता है। पर्सनेलिटी एंड इंडिविजुअल डिफरेंसेस नामक पत्रिका में पिछले साल प्रकाशित 406 अमेरिकी वयस्कों के 2016 के सर्वेक्षण के अध्ययन में पाया गया कि जिन लोगों ने एसडीओ और अधिनायकवाद दोनों पर उच्च स्कोर बनाए, उनके चुनाव में ट्रम्प के लिए वोट करने की अधिक संभावना थी।

13. अधिनायकवादी व्यक्तित्व

अधिनायकवाद का तात्पर्य व्यक्तिगत स्वतंत्रता की कीमत पर वकालत या अधिकार के सख्त पालन को लागू करना है, और आमतौर पर दूसरों की राय या जरूरतों के लिए चिंता की कमी से जुड़ा होता है। अधिनायकवादी व्यक्तित्व को अधिकार में कुल और पूर्ण आज्ञाकारिता में विश्वास की विशेषता है। इस व्यक्तित्व वाले लोग अक्सर आउटग्रुप सदस्यों के प्रति आक्रामकता, अधिकार के प्रति विनम्रता, नए अनुभवों के प्रतिरोध और समाज के एक कठोर पदानुक्रमिक दृष्टिकोण को प्रदर्शित करते हैं। अधिनायकवाद को अक्सर भय से प्रेरित किया जाता है, जिससे उन नेताओं के लिए आसान हो जाता है जो अपनी निष्ठा हासिल करने के लिए खतरे या भय को बढ़ाते हैं।

यद्यपि अधिनायकवादी व्यक्तित्व उदारवादियों के बीच पाया जाता है, यह दुनिया भर के दक्षिणपंथी लोगों के बीच अधिक आम है। राष्ट्रपति ट्रम्प के भाषण, जो “हारे हुए” और “पूर्ण आपदाओं” जैसे निरंकुश शब्दों से भरे हुए हैं, स्वाभाविक रूप से ऐसे व्यक्तित्व वाले लोगों से अपील कर रहे हैं।

जबकि शोध से पता चला है कि अमेरिका में रिपब्लिकन मतदाताओं ने ट्रम्प के सत्तावाद के उपायों पर डेमोक्रेट्स से अधिक अंक हासिल किए, इससे पहले कि ट्रम्प राजनीतिक परिदृश्य पर उभरे, 2016 के पोलिटिको सर्वेक्षण में पाया गया कि उच्च सत्तावादी तब के उम्मीदवार ट्रम्प के पक्ष में थे, जिससे उन्हें एक सही भविष्यवाणी मिली कि वह जीतेंगे चुनाव, अन्यथा कहने के बावजूद चुनाव।

14. जातिवाद और कट्टरता

यह कहना अनुचित और गलत होगा कि ट्रम्प के हर एक समर्थक ने जातीय और धार्मिक अल्पसंख्यकों के खिलाफ पक्षपात किया है, लेकिन यह कहना भी उतना ही गलत होगा कि कुछ करते हैं। रिपब्लिकन पार्टी, कम से कम रिचर्ड निक्सन की “दक्षिणी रणनीति” पर जा रही है, जिसमें ऐतिहासिक रूप से ऐसी रणनीति का इस्तेमाल किया गया है, जो कि “कुत्ते की सीटी” के साथ भाषण देने जैसे कट्टरता की अपील करता है – ऐसे कोड शब्द जो अल्पसंख्यकों के प्रति पूर्वाग्रह का संकेत देते हैं जिन्हें सुनने के लिए डिज़ाइन किया गया था। जातिवादियों द्वारा लेकिन कोई और नहीं।

जबकि अतीत के कुत्ते सीटी सबटॉलर थे, ट्रम्प का संकेत कभी-कभी चौंकाने वाला प्रत्यक्ष होता है। इस बात से कोई इंकार नहीं करता कि वह नियमित रूप से नस्लवादी और बड़े समर्थकों से अपील करता है जब वह मुसलमानों को “खतरनाक” और मैक्सिकन आप्रवासियों को “बलात्कारी” और “हत्यारों” कहता है, जो अक्सर कंबल वाले फैशन में होता है। शायद ही, हाल ही के एक अध्ययन से पता चला है कि ट्रम्प के समर्थन को आधुनिक नस्लवाद के मानक पैमाने के साथ सहसंबद्ध किया गया है।

यह लेख मूल रूप से रॉ स्टोरी में प्रकाशित हुआ था।