Intereting Posts
उन्माद के लिए जोर लचीली नेताओं को आभार व्यक्त करने की आवश्यकता क्यों है रोमांच-मांग: आपके मस्तिष्क के कुछ हिस्से क्या शामिल हैं? कामुक स्तनपान लातीनी लाइव्स तुम नहीं हो अजीब (या शायद आप हो) युवा बच्चों और किशोरों पर तलाक का असर साझा सामाजिक उत्तरदायित्व ख़रीदना ख़रीदना: आप जो खरीदते हैं वह आपके मनोदशा को निर्धारित करता है बहुसंस्कृतिवाद का एक अंडर-क्लासिफाइड लाभ फिफ्टी शेड्स ऑफ हैपीनेस खुशीहीन देवताओं के कई आवाज ऑनलाइन गेम प्लेयर पर्सनैलिटी दिखाएँ और इसे कैसे बदलें बर्नआउट को समाप्त करना और प्रयोजन के लिए शासन करना आत्मनिर्भरता को फिक्सिट करें: मिसिन क्या है 'जब वे नहीं सुनेंगे

टेलर स्विफ्ट के कई स्टालर्स

कीट और शिकारी के बीच एक महीन रेखा होती है।

मेरी रुचियों में से एक, जिसके बारे में मैंने पहले साइकोलॉजी टुडे के बारे में लिखा है, स्टालर्स के व्यवहार पर शोध है। सात प्रकार के डंठल की पहचान की गई है, जिनमें से एक सेलिब्रिटी स्टाकर है। स्टाकर के लिए अपने जोखिम को कम करने के लिए, हस्तियों को प्रशंसकों के साथ “सेल्फी” की अनुमति नहीं देनी चाहिए।

कल मुझे एक पत्रकार से एक पूछताछ मिली, जिसने मेरी रुचि को बढ़ा दिया और मुझे टेलर स्विफ्ट और उसके एक स्टाकर में तल्लीन करने के लिए प्रेरित किया (जैसा कि आप देखेंगे, वह उनमें से oodles है):

मैं एक स्वतंत्र पत्रकार हूं जो सेलिब्रिटी स्टैकिंग पर एक लेख विकसित कर रहा है। लेख विशेष रूप से [नाम हटाए गए] के मामले पर केंद्रित है, एक व्यक्ति जो पॉप संगीतकार टेलर स्विफ्ट को परेशान करने के लिए ऑनलाइन जाना जाता है। बेशक, मैं मानता हूं कि आप व्यक्तिगत रूप से उसकी जांच किए बिना [नाम हटाए गए] का निदान नहीं कर सकते हैं, लेकिन मुझे लगता है कि आप कुछ मूल्यवान सामान्य अंतर्दृष्टि प्रदान कर सकते हैं [के बारे में] जो सेलिब्रिटी के हकलाने वाले व्यवहार को प्रेरित करते हैं और स्टालर्स का मनोविज्ञान काम करता है।

मैंने इस कथित शिकारी के बारे में जो कुछ सीखा है, उससे यह स्पष्ट है कि वह एक कीट है जहाँ तक टेलर स्विफ्ट का संबंध है – संभवतः वह आगे क्या कर सकता है, इसके बारे में उसकी चिंता करने की बात। लेकिन मैं यह नहीं कह सकता कि क्या उसका व्यवहार डगमगाने की कानूनी परिभाषा से मिलता है। इसलिए मैं उसे “शिकारी” के बजाय “कीट” कहूंगा।

उसने बार-बार उसे रिकॉर्ड करने की उम्मीद में लिखा एक गीत भेजने का प्रयास किया। हर बार, उसकी सबमिशन से इनकार कर दिया गया। स्विफ्ट के एजेंटों ने कथित तौर पर कीट को सलाह दी कि उसकी अवांछित सामग्री की समीक्षा न करने की नीति है। तो उसने उस पर मुकदमा चलाया – दो बार। एक मामला खारिज कर दिया गया, दूसरा लंबित है।

अगर आपको लगता है कि वह केवल टेलर स्विफ्ट में अपनी प्रतिभा के लिए दिलचस्पी रखती है और वह धन जो वह पैदा कर सकती है, फिर से सोचें। कीट उसे शारीरिक रूप से रखने की इच्छा रखता है। वह उन दोनों के बीच एक रोमांटिक संबंध के बारे में कल्पना करता है और देखता है कि कोई कारण नहीं कि मेडलिंग एजेंट और अन्य उन्हें अलग रखें।

संभावित स्टैकर्स की पहचान के लिए कोई विश्वसनीय प्रोफ़ाइल नहीं है (और न ही “कीट” प्रोफ़ाइल है, जहां तक ​​मुझे पता है)। शोधकर्ता ने स्टैलर के बीच सामान्य लक्षणों की पहचान की है, लेकिन ये वही लक्षण दूसरों में प्रकट होते हैं जो कभी किसी को नहीं डगमगाते हैं। जैसा कि आप देख सकते हैं, ये लक्षण विशिष्ट नहीं हैं जो भविष्यवाणियां करने में सहायक हों:

  • बेरोजगार या कम कार्यरत
  • देर से 30s से 40 के दशक के अंत तक
  • हाई स्कूल और / या कॉलेज स्नातक
  • अधिकांश अपराधियों की तुलना में अधिक बुद्धिमान
  • कोई दौड़ या जातीयता
  • अधिकतर पुरुष
  • बार-बार भ्रम

सीमित समय के आधार पर मैं उसके बारे में पढ़ने में खर्च करने के लिए तैयार था, कीट एक अक्षम श्वेत पुरुष प्रतीत होता है, शायद 20 के दशक के अंत से 30 के शुरुआती दिनों तक, धब्बेदार काम के इतिहास के साथ, पुस्तक-सीखने के तरीके में काफी उज्ज्वल, लेकिन सामाजिक कौशल का अभाव , भावनात्मक बुद्धि, और ध्वनि निर्णय। और वह मुझे प्रलाप के रूप में मारता है, कम से कम जहां टेलर स्विफ्ट का संबंध है।

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, स्विफ्ट में कई स्टालर्स हैं। उनमें से एक ने बलात्कार करने और उसे मारने की धमकी दी क्योंकि उसने आरोप लगाया, वह उसकी आत्मा है। यहां उन 10 लोगों की सूची दी गई है जिन्होंने कथित तौर पर उसका पीछा किया है।

कुछ स्टाकर, निश्चित रूप से, दूसरों की तुलना में अधिक खतरनाक हैं। मैं कल्पना करता हूं कि कीटों का भी यही हाल है। डंठल वालों के लिए, “दृष्टिकोण व्यवहार” एक महत्वपूर्ण संकेतक है कि कौन अधिक खतरनाक है और कौन ऐसा कम है।

आप जो अपेक्षा कर सकते हैं, उसके विपरीत, जो लोग घृणित, धमकी देने वाले या अश्लील संदेश या सामग्री का संचार करते हैं, वे शारीरिक रूप से अपने लक्ष्य पर हमला करने की कम से कम संभावना रखते हैं। यह विशेष रूप से सच है जब अवांछित संचार गुमनाम रूप से किए जाते हैं। हालांकि, अगर ऐसा संचार जारी रहता है, तो प्रत्येक क्रमिक संपर्क के साथ जोखिम बढ़ जाता है। स्टाकर जो व्यक्ति में अपने लक्ष्य को पूरा करने और उस उद्देश्य के लिए यात्रा करने की इच्छा व्यक्त करते हैं, वे खतरनाक होने की अधिक संभावना रखते हैं। लेकिन विरोधाभासी रूप से, जो लोग अपने लक्ष्य के साथ बच्चे पैदा करने की इच्छा व्यक्त करते हैं, वे आमतौर पर खतरे से कम नहीं होते हैं।

उपरोक्त मानदंडों के आधार पर, मैं भी कीट के बारे में चिंतित होता अगर मैं टेलर स्विफ्ट होता।

फेसबुक छवि: स्पीडकिन्ज / शटरस्टॉक