टीके के कारण अनुवर्ती आत्मकेंद्रित: द लाईट जो कभी नहीं मरती है

कानूनी “सबूत” और वैज्ञानिक “सबूत” समान नहीं हैं।

“टीकाकरण कारण आत्मकेंद्रित: झूठ जो कभी नहीं मरता है।” पर पढ़ने और टिप्पणी करने वालों के लिए प्रशंसा और आभार। इनमें से कई टिप्पणियां सबूत और सार्वजनिक स्वास्थ्य डेटा की प्रकृति के बारे में महत्वपूर्ण तत्वों पर चर्चा करने का अवसर प्रदान करती हैं- और वैज्ञानिक ज्ञान में अंतराल। गलतफहमी पैदा कर सकता है।

टीकाकारों ने विशेषज्ञ साक्षी गवाही को वैज्ञानिक डेटा के विरोधाभास के रूप में प्रस्तुत किया कि क्या टीके ऑटिज़्म का कारण बनते हैं। कानूनी गवाही – यहां तक ​​कि विशेषज्ञ गवाहों से भी-वैज्ञानिक सबूत नहीं माना जाता है कानूनी दुनिया में “सबूत” के नियम वैज्ञानिक दुनिया के लोगों से काफी अलग हैं। यह कहते हुए कि टीके आत्मकेंद्रित को एक पेशेवर राय मानते हैं, भले ही शपथ के तहत दिया गया हो, बस एक राय है। विरोध करने वाले वकील केवल अपने स्वयं के विशेषज्ञ गवाहों को ला सकते हैं (और करते हैं) जो गवाही देते हैं कि टीके ऑटिज़्म का कारण नहीं हैं – शपथ के तहत भी। शपथ गवाही कानूनी साक्ष्य है लेकिन वैज्ञानिक प्रमाण नहीं है। इसके अलावा, वैज्ञानिक प्रमाणों में परिकल्पना संचालित अनुसंधान शामिल है – और इन अध्ययनों से उत्पन्न होने वाले डेटा – लेकिन गवाही नहीं है।

सुनिश्चित करने के लिए, टीके और आत्मकेंद्रित के बीच एक कारण लिंक को साबित करना या अस्वीकृत करना मुश्किल है और विवाद और व्याख्या के अधीन है। एक आदर्श और निर्णायक प्रयोग में बच्चों को टीका लगाने का यादृच्छिक काम शामिल होगा और कोई भी टीके समूह सीधे परीक्षण नहीं करेंगे कि क्या अस्वच्छ बच्चों को टीके प्राप्त करने वालों की तुलना में ऑटिज्म की दर कम है। लेकिन, यह एक अनैतिक प्रयोग होगा क्योंकि हम जानते हैं कि टीके एक लाभ (घातक बीमारियों से सुरक्षा) प्रदान करते हैं। इसलिए, बेतरतीब ढंग से एक परिवार की इच्छाओं के खिलाफ टीके लगाना पूरी तरह से अनैतिक है। इस वजह से, वैज्ञानिकों को इसके बजाय महामारी विज्ञान के दृष्टिकोण को नियोजित करना पड़ता है, जिसमें परिष्कृत सांख्यिकीय मॉडलिंग का उपयोग करके टीके और आत्मकेंद्रित के बीच संभावित लिंक के लिए रोगी डेटा की समीक्षा की जाती है। कई प्रतिकृति के बाद, बड़े डेटा सेट के साथ, यह दृष्टिकोण कई सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रश्नों पर विश्वसनीय जानकारी प्रदान कर सकता है-और इसमें यह भी शामिल है कि यह पता लगाना कि टीके आत्मकेंद्रित के जोखिम से जुड़े नहीं हैं।

सबसे सम्मोहक महामारी विज्ञान के अध्ययनों से टीकाकरण और असंक्रमित बच्चों की आत्मकेंद्रित दरों की तुलना की गई है और यह दिखाया गया है कि इन समूहों के बीच आत्मकेंद्रित घटनाओं में कोई अंतर नहीं है। [१] यदि टीके आत्मकेंद्रित का कारण बनते हैं, तो अस्वच्छ बच्चों में आत्मकेंद्रित जोखिम उन लोगों की तुलना में बहुत कम होना चाहिए जिन्हें टीका लगाया गया है – और यह नहीं है।

एक अन्य बिंदु “टीकाकरण कारण आत्मकेंद्रित: द लाईट दैट नेवर डाइस” पर उठाए गए कुछ टिप्पणीकारों का कहना है कि वैज्ञानिक निष्कर्ष “पुराने हैं।” यहां दो बिंदु हैं: पहला, यह तथ्य कि “टीके का कारण आत्मकेंद्रित होता है” मूल रूप से एक की स्थापना की थी। धोखाधड़ी एक वैज्ञानिक तथ्य है जो चाहे कितना भी समय क्यों न बदल जाए। इसमें कोई संदेह नहीं है कि नई खोजें ऑटिज्म के कारणों का पता लगाती हैं, लेकिन फर्जी अध्ययन के आधार पर निष्कर्ष और उपचार (और मुकदमे) वैध नहीं हैं।

दूसरा, अधिक व्यापक रूप से, जब एक खोज की जाती है तो उस खोज की वैधता पर कोई असर नहीं पड़ता है। सूर्य हमारे सौर मंडल के मॉडल को तीसरी शताब्दी ईसा पूर्व (समोसों के एरिस्टार्चस) [2] में दर्शाता है और 16 वीं शताब्दी में कोपरनिकस द्वारा मान्य किया गया था। यह 1992 में रोमन कैथोलिक चर्च द्वारा भी स्वीकार किया गया था – [3] (गैलीलियो के खिलाफ चर्च की कार्रवाइयों के प्रतिशोध के रूप में, संभवतः 350 वर्ष से अधिक की दैनिक प्रतिकृति देखने का एक परिणाम है, जो एक सहायक सौर प्रणाली का समर्थन करता है)। टीकों के लिए एक उदाहरण के रूप में, पाश्चर और उनके सहयोगियों ने 1881 में एंथ्रेक्स वैक्सीन विकसित की, [4] इसलिए यह खोज “पुरानी” भी है, लेकिन फिर भी वैध नहीं है। वैज्ञानिक सिद्धांत – और निष्कर्ष – लगातार परिष्कृत और अद्यतन किए जाते हैं और कई नए अध्ययन संचालित होने के कारण वास्तव में परिष्कृत होते हैं। लेकिन केवल यह कहते हुए कि एक खोज “पुरानी” है इसका कोई प्रभाव नहीं है कि क्या कोई खोज सटीक है (उदाहरण के लिए, ट्राइसॉमी 21 कारण डाउन सिंड्रोम का पता लगाता है – 1950 के दशक के उत्तरार्ध में खोजा गया और एक मान्य वैज्ञानिक खोज जारी है)।

इसके अलावा, “टीकाकरण कारण आत्मकेंद्रित: द लाईट दैट नेवर डाइस” की टिप्पणियों में अनिश्चितताओं और तर्कों का वर्णन है- जो आत्मकेंद्रित के लिए एक ज्ञात कारण की अनुपस्थिति में उत्पन्न होती हैं। हम सभी उस दिन की प्रतीक्षा कर सकते हैं जब विज्ञान इस महत्वपूर्ण प्रश्न का निर्णायक उत्तर प्रदान करता है। तब तक, हम में से जो लोग आत्मकेंद्रित के साथ लोगों और उनके परिवारों का समर्थन करने के लिए अपना सर्वश्रेष्ठ प्रदर्शन कर रहे हैं, वे उपलब्ध सर्वोत्तम सबूतों का उपयोग करने के लिए बाध्य हैं – और नए साक्ष्य सामने आते ही हम अपने तरीकों को अपडेट करेंगे। जैसे ही 2019 आता है, “सबसे अच्छा सबूत” यह है कि टीके आत्मकेंद्रित का कारण नहीं बनते हैं और इस आधार पर कि टीके के कारण ऑटिज्म का कारण नहीं है।

[१] टेलर, ब्रेंट, एलिजाबेथ मिलर, रघु लिंगम, निक एंड्रयूज, एंड्रिया सिमंस और जूलिया लोवे। “आत्मकेंद्रित बच्चों में खसरा, कण्ठमाला, और रूबेला टीकाकरण और आंत्र समस्याओं या विकासात्मक प्रतिगमन: जनसंख्या अध्ययन।” ब्रिटिश मेडिकल जर्नल, 324, सं। 7334 (2002): 393-396।

[२] समोस के अरस्तू। “प्राचीन यूनानी दार्शनिकों-वैज्ञानिकों का सूचकांक”। Ics.forth.gr। 27 जनवरी, 2018 को मूल से संग्रहित। 24 दिसंबर, 2018 को लिया गया।

[३] https://www.nytimes.com/1992/10/31/world/after-350-years-vatican-says-ga…। 24 दिसंबर 2018 को लिया गया।

[४] पाश्चर, एल।; चैंबरलैंड, सी।; रौक्स, ई। (1881)। “ले वैक्सीन डे चारबोन”। Comptes rendus hebdomadaires des séances de l’Académie des science (फ्रेंच में)। 92: 666-668।

  • HIIT कसरत शारीरिक संरचना का अनुकूलन करने के लिए सबसे अच्छा तरीका हो सकता है
  • 9/11 में बचे लोगों में PTSD
  • ऑटिज्म के बारे में हम वास्तव में क्या जानते हैं
  • हमारी सामूहिक जिम्मेदारी
  • ऑटिस्टिक वयस्कों के लिए जीवन, प्यार और खुशी
  • अवसाद में उपचार के विकास
  • एक फुर्तीले दिमाग का प्रकटीकरण और अंग
  • क्यों हमें व्यायाम को अपना पुरस्कार समझना चाहिए
  • स्पॉटलाइट में हार्वर्ड स्टडी में मेन्स-पुश-अप की क्षमता है
  • घरेलू हिंसा
  • ऑनलाइन दयालुता पैदा करने के 4 तरीके
  • क्या दर्दनाक मस्तिष्क की चोट अल्जाइमर रोग की ओर ले सकती है?
  • 4 तरीके स्मार्टफ़ोन तकनीक किशोरियों के लिए स्वास्थ्य में सुधार कर सकती है
  • चिकित्सा निर्णय में आपके लिए क्या प्रामाणिक है?
  • रिजेक्शन के डर को कैसे जीतें
  • आपके बच्चे की इंटेक पेपरवर्क, डिमिस्टिफाई
  • क्या आप अपने डॉक्टर पर भरोसा कर सकते हैं?
  • डोनट खाओ: क्यों सोशल मीडिया लोकतंत्र को खतरा है
  • अस्वीकार महसूस कर रहा है? आगाह रहो!
  • क्या पुरुषों को हमेशा "बीएफएफ" या सर्वश्रेष्ठ मित्र की आवश्यकता है?
  • यह मत कहें कि अवसाद एक रासायनिक असंतुलन के कारण होता है
  • एक शब्द जो बच्चों को खाता है बदलता है
  • आपका आनंद ढूंढने की कुंजी
  • लोग क्या करते हैं जब डॉक्टर कहते हैं "कुत्ते से छुटकारा पाएं!"
  • ग्रेसफुल बाउंड्रीज़
  • एक स्व-विनियमन लेंस के साथ एडीएचडी को देखना
  • एक जहरीले रिश्ते को छोड़ने के बाद पर काबू पाने
  • आपके मानसिक स्वास्थ्य में सुधार के लिए पांच नए साल के संकल्प
  • बैड टाइम्स में अंडरस्टैंडिंग
  • जातीय-नस्लीय स्वास्थ्य असमानताएं सामाजिक न्याय के मुद्दे हैं
  • क्या आप व्यस्त दिन हैं?
  • निर्वासन में अफ्रीकी राजकुमार
  • क्या ट्विटर पर आत्महत्या का योगदान है?
  • अत्यधिक आत्मविश्वास वाले लोगों की 7 विचार-आदतें
  • क्या एक अपराधी बनाता है?
  • क्यों 90 प्रतिशत जनरेशन Z का कहना है कि वे तनावग्रस्त हैं
  • Intereting Posts
    पक्ष लेना (शुरुआती 16 के लिए आध्यात्मिकता) मानव सेरिबैलम क्यों बना रहा है हेडलाइन न्यूज़? क्या हम संलग्नक रूपक से बहुत जुड़े हुए हैं? खुद और अनिश्चितता के साथ रहना सोशल मीडिया लोकतंत्र को नष्ट कर रहा है? जीवन के लिए चार दृष्टिकोण अच्छी तरह से नेतृत्व में देखभाल करने वालों को अब क्यों रहते हैं? आत्मकेंद्रित के साथ अपने बच्चे की मदद करना सामाजिक कौशल में सुधार कितनी कैलोरी प्रतिबंध धीरे मस्तिष्क उम्र बढ़ने के लिए पर्याप्त है? खुद के लिए दयालु रहें मातृ दिवस पर पुनर्प्राप्ति को गले लगाओ शहर में करुणा: शेरोन साल्ज़बर्ग के साथ एक साक्षात्कार दीर्घकालिक मेमोरी स्टोरेज: सेंस और अर्थ से कनेक्शन विफलता के भय का भाग-भाग IV बिल्लियों में दर्द के 25 लक्षण