जॉर्डन पीटरसन: एंटी-स्टॉइक

कैसे रहना है, लेकिन नैतिकता के बिना आधुनिक सलाह?

मनोविज्ञान के प्रोफेसर जॉर्डन पीटरसन जीवन की सबसे अच्छी बिकने वाली किताब के लेखक हैं और उन्हें अपने विचारों के लिए मीडिया का जबरदस्त मात्रा प्राप्त हुआ है, जिसे उन्होंने मर्दाना के “स्पष्ट” संकट कहते हैं।

न्यू यॉर्क टाइम्स के नेल्ली बाउल्स के साथ हाल के एक साक्षात्कार में, पीटरसन ने स्वयंसेवी “अनैच्छिक ब्रह्मांड” या “इंसेल” द्वारा टोरंटो में सामूहिक हत्या के वैन हमले को संबोधित किया, क्योंकि वे खुद को ऑनलाइन चर्चा समूहों में बुलाते हैं।

पीटरसन के हत्यारे पर यहां ले लिया गया था:

वह भगवान से नाराज था क्योंकि महिलाएं उसे अस्वीकार कर रही थीं।

इसके लिए इलाज लागू मोनोगामी है। यही कारण है कि मोनोगामी क्यों उभरती है।

आधा पुरुष असफल हो जाते हैं। और कोई भी असफल लोगों के बारे में परवाह नहीं करता है।

मुझे लगता है कि “लागू मोनोगामी” द्वारा पीटरसन का मतलब सरकारी नीति में बदलाव नहीं है जिसके परिणामस्वरूप वे महिलाओं को “इंटेल” कर सकते हैं (कुछ दिनों पहले टाइम्स में गंभीरता से विचार किया गया था)। निश्चित रूप से पीटरसन गैर-एकान्त व्यवहार की धारणा का आह्वान कर रहा है जिसे प्रभावी रूप से सामाजिक लेकिन गैर-सरकारी बाधाओं द्वारा नियंत्रित किया जा रहा है। किसी भी मामले में, विचार यह है कि यह पुरुषों के लिए और अधिक महिलाओं को छोड़ देगा, और “आधा” “असफल” नहीं होगा।

पीटरसन का जीवन के सबसे विरोधी स्टॉइक खातों में से एक है जिसे मैं कल्पना कर सकता हूं। यह एक समय में विशेष रूप से दिलचस्प लगता है जब Stoicism, जिनकी अंतर्दृष्टि संज्ञानात्मक व्यवहार थेरेपी जैसे प्रभावी चिकित्सकीय दृष्टिकोण में परिलक्षित होती है, भी अकादमिक के बाहर बहुत लोकप्रिय समर्थन प्राप्त कर रही है।

दूसरों को नुकसान पहुंचाने की इच्छा के लिए बहाने बनाने की बजाय, जैसे कि आवश्यकतानुसार प्राप्त करने के लिए उचित रणनीति है, या किसी भी तरह प्राकृतिक, स्टॉइक्स इच्छा का विश्लेषण और अस्वीकार कर देगा। ऐसी कोई इच्छा अनैतिक और अनावश्यक है और स्टॉइक्स अपने स्रोत की पहचान करता है: जीवन पर एक ऐसा लेना जहां आप चाहते हैं कि आप क्या चाहते हैं। वे बताएंगे कि एक अच्छा व्यक्ति होने के अलावा किसी और चीज का लक्ष्य रखना कितना तर्कहीन है। वे तब तक हमारे साथ तर्क करते हैं जब तक कि हम महसूस न करें कि हमें वास्तव में कुछ भी वादा नहीं किया गया है और कोई भी हमें खुशी प्रदान नहीं कर सकता है। दयालुता और हकदारता जो “इंटेल” खुद के लिए महसूस करती है, स्टॉइक्स ने लंबे समय से समझाया है, वास्तव में हम हत्याकांड के पीछे झूठ बोलने की उम्मीद करेंगे।

एक विचार है कि (किसी भी तरह से) एक महिला इस तरह के गलत दृष्टिकोण को सही करेगी, एक स्टॉइक के मुताबिक पूरी तरह से असंभव है, और नैतिकता की नैतिक एजेंसी की विशेषताओं को अनदेखा करती है, जो नैतिकता पर निर्भर करती है। दुनिया भर में, महिलाओं के खिलाफ घरेलू हिंसा अविश्वसनीय रूप से आम है, हम क्यों कल्पना करेंगे कि हम किसी को अपनी स्थिति के लिए बाकी को दोषी ठहराते हैं, अगर कोई “दिया” नहीं है, तो वह “पत्नी” पर उस अनावश्यक दर्शन को ले जाए?

पीटरसन कुछ स्टॉइक ब्रोमाइड्स उधार लेते हैं (अपने कमरे को साफ करें, जब तक कि आपका घर क्रम में न हो, दूसरों की आलोचना न करें), लेकिन जैसे ही वह इस विचार को छोड़ देता है कि इंसान खुश हो सकते हैं, ऐसा लगता है कि इसका मतलब क्या है नैतिक।

यह एक शर्म की बात है कि यूट्यूबेट्स यूट्यूब पर व्याख्यान देने के लिए नहीं है।