Intereting Posts
अंतरंगता और विश्वास के लिए रोडब्लॉल्स वी भाई बहन: आराधना और दुर्व्यवहार हम नृशंस नेता के मुकाबले नाराज़गी क्यों चुनते हैं? राजनीति, मूल्य, और युवा खेल क्या आपके माता-पिता आपके शादी के दिन के बारे में ड्रीम करते हैं? हाइब्रो मीडिया सपने छोटे, बहुत पूरी तरह से रहना! पागल मत बनो, यहां तक ​​कि हो जाओ महिलाओं के बीच गुब्बारा अवसाद हमारे शरीर को प्यार क्यों खतरनाक है! बार्बी: मैटल द्वारा निर्मित, विकास द्वारा डिजाइन I यदि आत्म-नियंत्रण एक स्नायु है, तो मैं इसे क्यों नहीं व्यायाम कर सकता हूं? 'ज्ञान के कारण … और सभी चीजें संभव' होम मेक से आधुनिक मिलियनियल वर्क 6 कारण क्यों वर्ल्ड सीरीज मामले आत्म-विनाशकारी किशोरी कैसे किसी के साथ कनेक्ट करने के लिए

जानें कि अपने खुद के, अनोखे व्यक्तिगत मस्तिष्क के बारे में क्या अद्वितीय है

यह आपको क्या बना रहा है … वास्तव में?

न्यूरोसाइस्टर्स कभी-कभी मानव मस्तिष्क के बारे में बात करते हैं जैसे कि हमारे सभी दिमाग समान थे। हमने सभी सामान्यीकरण सुना है, जैसे कि “मानव मस्तिष्क बहुत दृश्यमान है,” या “हमारे दिमाग भविष्य में वर्तमान के मूल्य के लिए विकसित हुए हैं” या “मस्तिष्क केवल एक समय में एक चीज़ पर ध्यान केंद्रित कर सकता है।”

मैं सभी मानव मस्तिष्क को एक टोकरी में लंपने के अन्य न्यूरोसाइशियनों के रूप में दोषी था, क्योंकि जब तक मुझे वॉल्ट डिज़्नी इमेजिनेरिंग में काम करते हुए एक दिन में जबरदस्त झटका नहीं मिला, जहां हमने कंपनी के थीम पार्क तैयार किए थे।

मैं जो, एक वरिष्ठ रचनात्मक कार्यकारी, एक उपन्यास 3-डी विज़ुअलाइजेशन टूल दिखा रहा था, जैसे स्टार ट्रेक से होलोडेक या द मैट्रिक्स में कृत्रिम दुनिया की तरह । यह उपकरण, जिसे सीएवी कहा जाता है, एक पांच तरफा कमरा था, जिनकी दीवारें पिछली प्रक्षेपण स्क्रीन थीं जिन पर हमने लाइव पार्क, 3-डी, भविष्य के पार्कों की कंप्यूटर से उत्पन्न छवियां प्रदर्शित कीं।

2001 में, जब यह घटना हुई, तो यह सीएवी दुनिया के अंदर होने के करीब था जो अभी तक अस्तित्व में नहीं था। मैं जो के लिए घबरा गया, “देखो? हम कंप्यूटर में एक बिल्कुल नया थीम पार्क बना सकते हैं, अपने व्यूपॉइंट को उस पार्क में कहीं भी रखें, और तुरंत पता चले कि यह किसी भी कोण से कैसा दिखता है। “मैं उत्साह से उत्साहित हूं।

जो ने कहा, “यह वास्तव में लंगड़ा है। ऐसा करने के लिए आप सभी परेशानी और व्यय क्यों करेंगे? ”

मुझे आश्चर्य हुआ। “लेकिन जो, हमें भौतिक मॉडल बनाने की जरूरत नहीं है, या उन्हें इंस्टॉल करने के बाद चीजें कैसे दिखती हैं, इस बारे में बुरा आश्चर्य हो रही है। क्या पसंद नहीं करना?”

जो उसके सिर हिलाकर रख दिया। “मुझे नहीं पता कि आप किस बारे में बात कर रहे हैं। आपको बस इतना करना है कि ब्लूप्रिंट्स (नीचे दिए गए लोगों की तरह) का एक सेट देखें और कल्पना करें कि वे 3-डी में क्या दिखते हैं। फिर अपने दिमाग की आंख को कहीं भी रखें जहां आप जानना चाहते हैं कि चीजें कैसी दिखेंगी। ”

Eric Haseltine and CC0

जो बाईं ओर ब्लूप्रिंट पर एक नज़र डाल सकता है, संरचना की एक आंतरिक 3 डी छवि बना सकता है, संरचना में कहीं भी अपने दिमाग की आंख रख सकता है और स्पष्ट रूप से कल्पना कर सकता है (उदाहरण के लिए दाईं ओर की छवि) अंदर क्या दिखता है

स्रोत: एरिक हैसटेलिन और सीसी 0

मैं बस इतना कह सकता था, “क्या? मैं ऐसा नहीं कर सकता, और मैं किसी और को नहीं जानता जो कर सकता है। ”

“हाँ, आप किसी को जानते हैं,” जो ने जवाब दिया, उत्तेजित। “मुझे।”

जो, एक प्रसिद्ध कलाकार, ने अपनी आंतरिक दृष्टि को समझाया, जहां उसने कल्पना की या याद किया कि चीजें किस तरह दिखती थीं, ज्वलंत और असली थीं, और वह इच्छानुसार वस्तुओं को घुमाने, स्केल करने, अनुवाद करने या बदलने में सक्षम हो सकता था। जो मानते थे कि हर कोई भी ऐसा कर सकता है। क्या वे नहीं कर सके

नहीं।

जो, हम सभी की तरह, कभी किसी और के सिर के अंदर नहीं जाता है, इसलिए वह नहीं देख सकता कि “सामान्य” लोग क्या देख सकते हैं कि वह नियमित रूप से कर सकता है।

लेकिन क्या होगा यदि हम किसी और के मस्तिष्क के अंदर जा सकें और विचारों, संवेदनाओं और भावनाओं को अनुभव कर सकें? हमें और क्या आश्चर्य मिलेगा?

आंतरिक अनुभव में व्यक्तिगत मतभेद

लास वेगास के नेवादा विश्वविद्यालय के रसेल हर्लबर्ट ने तकनीकों के एक साधारण सेट का उपयोग करके इन सवालों के जवाब देने का प्रयास किया है। वह विषयों को अपने आंतरिक जागरूक अनुभव का वर्णन करने में बहुत सटीक होने के लिए प्रशिक्षित करता है, फिर उन्हें एक डिवाइस के साथ आपूर्ति करता है जो बेतरतीब ढंग से बीप करता है। जब भी कोई विषय बीप सुनता है, तो उन्हें बीप सुनने के दौरान जो भी आंतरिक अनुभव होता है, उसे रिकॉर्ड करने के लिए कहा जाता है। यह तकनीक चेतना अनुसंधान की एक परेशानी की समस्या को कम करती है – सक्रिय रूप से इसके बारे में जागरूक होने के सरल कार्य द्वारा अपने सचेत अनुभव को बदलना।

एक और तरीका रखो, सोचने के बारे में बहुत सोचने से आपकी सोच बहुत बदल जाती है, इसलिए आप सोच के बारे में वैध निष्कर्ष नहीं निकाल सकते हैं। समझ गया?

हर्लबर्ट और सहयोगियों ने पाया है कि लोगों के आंतरिक अनुभव एक दूसरे से अलग हैं। यहां उन्होंने जो कुछ खोजा है, उसके कुछ मुख्य आकर्षण यहां दिए गए हैं:

सोचते समय, कुछ लोग अपनी आवाज सुनते हुए शब्दों को व्यक्त करते हैं, जैसे कि खुद की एक लाइव रिकॉर्डिंग सुनना। ये लोग प्रत्येक शब्द को स्पष्ट रूप से सुनते हैं। (मैं इन लोगों में से एक हूं: जब मैं लिखता हूं, तो मैं खुद शब्दों को नहीं बनाता; मैं सिर्फ एक आंतरिक आवाज से श्रुतलेख लेता हूं जो मुझे बताता है कि किस प्रकार टाइप करना है।)

अन्य व्यक्ति अलग-अलग शब्दों को सुनते हैं, लेकिन कुछ शब्दों पर छोड़ देते हैं, जबकि एक ही समय में, समझते हैं कि ये शब्द क्या हैं। उदाहरण के लिए, “आंशिक भाषण” व्यक्ति सुन सकता है, “मैं पार्क से चला गया – और एक सुंदर सूर्योदय देखा।” गायब शब्द “आज” है। “आज” शब्द के स्थान पर, ये लोग लय सुनते हैं और “आज” की हराया, लेकिन शब्द स्वयं नहीं, हालांकि वे जानते हैं कि “आज” सोच रहे थे।

फिर भी अन्य व्यक्तियों को “बिना शब्दों वाले भाषण” का अनुभव होता है, जिसमें उनके सिर में एक वाक्य की धड़कन और ताल दिखाई देती है। वे समझते हैं कि वे क्या सोच रहे हैं, फिर भी वे कोई वास्तविक शब्द नहीं सुनते हैं।

फिर भी लोगों का एक और समूह शब्दों को शब्दों के लिए लयबद्ध प्लेसहोल्डर्स नहीं सोचते या पढ़ते समय कोई शब्द नहीं सुनता है। इनमें से कुछ लोग अमूर्तताओं में सोचते हैं, किसी भी प्रतीकात्मकता के शून्य। हर्लबर्ट इस घटना को “अन-प्रतीकात्मक विचार” कहते हैं।

दृश्य लोग (जैसे जो, मुझे संदेह है) ज्यादातर जब वे सोचते हैं तो छवियां देखते हैं। इन आंतरिक दृश्यों की जीवंतता और यथार्थवाद बेहोश, भूत-जैसी, काले और सफेद छवियों से स्पष्ट, पूर्ण रंग, अत्यधिक विस्तृत दृश्यों से काफी भिन्न होते हैं, जो आंखों के माध्यम से स्ट्रीमिंग वास्तविक लाइव छवियों के समान होते हैं। (मेरी पत्नी इस श्रेणी में आती है। जब वह सोचती है या लिखती है, तो वह अपने सिर में शब्दों को नहीं सुनती है, लेकिन अन्य लोगों को पढ़ने, सोचने या सुनने के दौरान ज्वलंत, पूर्ण रंगीन छवियां देखती है।)

हर्लबर्ट के अध्ययनों में कई लोगों ने इन दो तरीकों को गठबंधन किया है, कुछ आंतरिक छवियों को देखते हुए आंतरिक विचारों के शब्दों को एक साथ सुनने में सक्षम हैं।

Hurlburt के कुछ विषयों में किसी भी आंतरिक विचार, छवियों, या शब्दों के बारे में जागरूकता की रिपोर्ट नहीं है। जब वे बोलते हैं, या किसी और को सुनते हैं, तो वे बस “बस बात करें” या “बस सुनो।”

इनमें से कौन सा विवरण, यदि कोई है, तो आपको सबसे अच्छा लगा? क्या आपको एहसास हुआ कि अन्य लोगों के सिर में विचार प्रकट होने के तरीके आपके विचारों से अलग तरीके से अलग हो सकते हैं? मेरे लिए, हाल ही में यह जानने के लिए काफी शॉक था कि मेरी पत्नी, जिनके लिए मैं वर्षों से बहुत करीब रहा हूं, मेरे विचार से सोचने का एक मूल रूप से अलग व्यक्तिपरक अनुभव है।

stockfour/Shutterstock

स्रोत: स्टॉकफॉर / शटरस्टॉक

इन मतभेदों को समझना क्यों महत्वपूर्ण है

हमारे पति / पत्नी को बेहतर ढंग से समझने और उससे संबंधित होने में हमारी सहायता करने के अलावा, सीखने के लिए कई महत्वपूर्ण लाभ हैं कि जिन लोगों के साथ हम बातचीत करते हैं, उनके अपने विचारों का अनुभव करते हैं।

उदाहरण के लिए, यह कारण है कि, अगर हम किसी विचार को समझाना चाहते हैं या किसी चीज़ को किसी व्यक्ति को मनाने के लिए करना चाहते हैं – काम पर, घर पर या दोस्तों के साथ – हम बेहतर काम कर सकते हैं अगर हमने विचार को इस तरह से चित्रित किया है उस व्यक्ति का आंतरिक अनुभव। मुझे मुद्रित या बोले गए शब्दों को प्रेरक लगता है, लेकिन मेरी पत्नी छवियों में अधिक रुचि रखती है, और उन्हें जवाब देने की अधिक संभावना है।

क्या यह जानना अच्छा नहीं होगा कि आपने जिस व्यक्ति को अभी शुरू किया है, वह दुनिया को देखता है (या सुनता है, या महसूस करता है)? यह कम खतरनाक और अधिक फायदेमंद से संबंधित और संभोग करने की खतरनाक प्रक्रिया कर सकता है।

किसी व्यक्ति के आंतरिक अनुभव को समझने का एक अन्य लाभ कुछ ऑनलाइन विज्ञापन और प्रचार के रूप में समृद्ध हो सकता है। एक युग में जब हम में से प्रत्येक को Google ब्राउज़िंग के परिणामों के साथ विभिन्न ऑनलाइन विज्ञापन प्राप्त होते हैं, हमारे ब्राउज़िंग इतिहास, खरीद इतिहास, स्थान, आयु और लिंग के आधार पर, इन जोड़ों को संज्ञानात्मक शैली के आधार पर चित्रित करने के तरीके को भी अनुरूप नहीं बनाया जाता है उपयोगकर्ता का, जिसे ऑनलाइन जानकारी के प्रकार से अनुमानित किया जा सकता है, जो उपयोगकर्ता स्वचालित रूप से उपभोग करता है या रहता है?

शायद सबसे महत्वपूर्ण, सोच के तरीके में व्यक्तिगत अंतर शायद बच्चे के विकास में दिखाई देते हैं। शिक्षक अलग-अलग छात्रों तक अधिक प्रभावशाली ढंग से पहुंच सकते हैं यदि वे एक-आकार-फिट से दूर चले गए- निर्देश की सभी पद्धतियां और किसी भी तरह से एक छात्र (आज के स्कूलों में कई चुनौतीपूर्ण चुनौतियों के बावजूद) एक छात्र की सोच शैली निर्धारित करने के लिए – और तदनुसार सबक आकार देने के लिए ।

सिर्फ एक विचार।

मेरी नई किताब, ब्रेन सफारी में अपने मस्तिष्क के बारे में क्या अद्वितीय है इसके बारे में और जानें : 5 मिनट के प्रयोगों को अपने कानों के बीच अंतरिक्ष का अन्वेषण करने के लिए।

संदर्भ

https://faculty.unlv.edu/hurlburt/codebook.html