Intereting Posts
रेम्ब्रांटट की क्रिएटिविटी: द मैग्निफिकेंट सेल्फ-पोर्ट्रेट्स विवादास्पद मुद्दों पर संवाद मैं तुम्हें प्यार करता हूँ, मैन – फिल्म – यह सही है? एक इलेक्ट्रॉनिक्स आहार पर जा रहे हैं आधुनिक कैलिफोर्निया जेलों में अवैध स्टरलाइज़ेशन रहो अब प्यार: राम दास के साथ एक यात्रा जब बच्चों को बुराई के बारे में जानें? लड़कियों और महिलाओं का जननांग विकृति आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस कितना स्मार्ट है? एक असंतुष्ट सहयोगी को कैसे निभाना क्या 'मैं' वक्तव्य 'आप' वक्तव्य से बेहतर है? ग्रीष्मकालीन एक कम्यून 'में है: परीक्षा पढ़ने के लिए समय? पांच चीजें मनिक अवसाद के साथ किसी को नहीं कहना जब ऋण भारी है चुटकुले लुप्तप्राय

जानवरों की क्या जरूरत है की भावना बनाना

पशु कल्याण के लिए “संवेदी दृष्टिकोण” का जोखिम और वादा

सभी जानवर, मानव और nonhuman समान रूप से, अपने इंद्रियों के अवधारणात्मक लेंस के माध्यम से दुनिया का अनुभव: देख, सुनना, छूना, और सुगंध। लेकिन हम इंसान अक्सर यह लेने में असफल रहते हैं कि अन्य जानवरों के संवेदी अनुभव कितने अलग हैं। हम अपनी सोच में मानव केंद्रित होते हैं-और कौन हमें दोषी ठहरा सकता है? लेकिन अन्य जानवरों के साथ हमारी बातचीत में, हम अपनी समझ और सहानुभूति को बढ़ा सकते हैं अगर हम कल्पनाशील रूप से सोचना सीखते हैं, अन्य प्राणियों की संवेदी दुनिया के अंदर आने के लिए हमारे मानवीय अनुभवों से परे जा रहे हैं। यह कल्पनाशील कार्य मानव-पशु संबंधों की नैतिकता के आधारभूत आधार बनाता है। हमारे पास हमारे आसपास के जानवरों की देखभाल करने के लिए महत्वपूर्ण व्यावहारिक प्रभाव भी हैं।

आधुनिक पशु कल्याण आंदोलन के मुख्य सिद्धांतों में से एक यह है कि हमारे पास कैप्टिव रखने वाले जानवरों को उचित देखभाल प्रदान करना शामिल है, जो कि हम जानवरों के दृष्टिकोण से प्रदान किए गए वातावरण को “देखने” की कोशिश कर रहे हैं, जितना संभव हो सके। दूसरे शब्दों में, हमें संवेदी दुनिया में भाग लेने की आवश्यकता है जो हमारे से अलग हैं। इसे साथी जानवरों के दायरे में लागू करना, उदाहरण के लिए, हम अपने घरेलू उपकरणों द्वारा बनाई गई उच्च-गति वाली आवाज़ों के बारे में ज्यादा नहीं सोच सकते हैं, क्योंकि हम उन्हें नहीं सुन सकते हैं। लेकिन हमारे कुत्ते, हमारी बिल्लियों के रूप में कर सकते हैं। और ये शोर तनाव का स्रोत हो सकता है।

बिरटे नील्सन द्वारा एप्लाइड एनिमल बिहेवियर साइंस में एक नया समीक्षा लेख, तर्क देता है कि जानवरों की हमारी हैंडलिंग और आवास अभी भी जानवरों की अनोखी संवेदी पद्धतियों को ध्यान में रखकर विफल रहता है और परिणामस्वरूप कई जानवर पीड़ित होते हैं। “इसमें सब कुछ समझना: अपने आवास और प्रबंधन में जानवरों की संवेदी क्षमताओं को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है,” नील्सन विशेष रूप से उन जानवरों पर केंद्रित है जो मनुष्य “प्रबंधन” करते हैं (जो कि कैद में रखने वाले जानवरों का जिक्र करने का एक अच्छा तरीका है और मानव उत्पादन “लाभ” जैसे खाद्य उत्पादन और अनुसंधान डेटा बिंदुओं के लिए उपयोग करें)। यह क्रांतिकारी नहीं है। वैज्ञानिक सदियों से अन्य पशु प्रजातियों की संवेदी पद्धतियों का अध्ययन कर रहे हैं। लेकिन सीधे पूछते हैं कि जानवरों के साथ हमारी बातचीत में इन इंद्रियों को ध्यान में रखना और कैसे करना चाहिए, यह एक ऐसा दृष्टिकोण है जो अधिक ध्यान देने योग्य है।

दरअसल, “संवेदी दृष्टिकोण” बिल्कुल एक मार्क बेकॉफ है और मैंने अपनी सबसे हाल की पुस्तक ( अनलेशिंग द डॉग: ए फील्ड गाइड टू फ्रीडम ‘ में उपयोग करना चुना है, जिसे 201 9 में न्यू वर्ल्ड लाइब्रेरी द्वारा प्रकाशित किया जाएगा)। हम अन्वेषण करते हैं कि कैसे कुत्ते गंध, दृष्टि, सुनवाई, स्वाद और स्पर्श के माध्यम से दुनिया का अनुभव करते हैं और पाठकों को यह समझने में सहायता करते हैं कि कैसे कुत्तों की संवेदी दुनिया हमारे साथ आच्छादित होती है, बल्कि हमारे आगे भी बढ़ती है। विशेष रूप से, हम पता लगाते हैं कि कुत्ते के मालिकों के लिए एक संवेदी दृष्टिकोण का अर्थ है जो कुत्तों को वास्तव में कुत्तों को देकर स्वतंत्रता और खुशी के स्तर को अपने साथी द्वारा अनुभव करना चाहते हैं। हम अपने जीवन को बेहतर बनाने के लिए कुत्तों की संवेदी दुनिया के बारे में अपने ज्ञान का उपयोग कैसे कर सकते हैं?

Charles J. Danoff/Flickr

स्रोत: चार्ल्स जे डैनऑफ / फ़्लिकर

निल्सन की समीक्षा के बारे में जो विशेष रूप से मुझे मूल्यवान लगता है वह यह है कि वह अपने स्वयं के सिरों को आगे बढ़ाने के लिए जानवरों की इंद्रियों के बारे में जो कुछ भी जानती है, और जानवरों की सेवा में इस ज्ञान का उपयोग करने के बीच अंतर को ध्यान में रखकर (मुझे यकीन है कि) । संवेदी दृष्टिकोण जानवरों के साथ सहानुभूति का एक तरीका हो सकता है और उनकी जरूरतों को और अधिक स्पष्ट रूप से समझ सकता है (जो डॉ। बेकॉफ और मैं कम से कम पूरा करने की कोशिश करता हूं); यह मानव शोषण और अन्य जानवरों के हेरफेर को परिष्कृत करने के लिए उपयोग किया जाने वाला एक उपकरण भी बन सकता है।

नील्सन द्वारा प्रस्तुत किए गए अधिकांश उदाहरण मानव उद्योग की सेवा में एक संवेदी दृष्टिकोण लागू करते हैं।

जैसा कि नील्सन ने नोट किया है, हम उन व्यवहारों का उत्पादन करने के लिए पशु संवेदी क्षमताओं में हेरफेर कर सकते हैं जिन्हें हम उपयोगी या वांछनीय पाते हैं। उदाहरण के लिए, मंदिर ग्रैंडिन का काम इन प्रणालियों को और अधिक कुशल बनाने के लिए खाद्य उत्पादन प्रणालियों में जानवरों की संवेदी दुनिया पर केंद्रित है। बूचड़खानों में घुमावदार चुटकी का उनका डिजाइन मवेशियों के संवेदी अनुभवों पर बनाता है, जो सीएएफओ के पर्यावरण को स्थानांतरित कर देता है ताकि यह अधिक “गाय मित्रवत” हो। ग्रैंडिन दृश्य क्षेत्र का शोषण करता है: घुमावदार चुटकी में, मवेशी थोड़ा आगे देख सकते हैं , लेकिन इतना दूर नहीं है कि वे डरते हैं, क्योंकि वे सीधे चुटकी में करते हैं जहां उनका “भविष्य” उनके लिए इंतजार में स्पष्ट रूप से निहित है। यह सुनिश्चित करने के लिए पर्याप्त प्रकाश है कि कोई छाया नहीं है और उपन्यास वस्तुओं को उनके दृश्य प्रक्षेपवक्र से हटाकर, हम जानवरों को कम डर और प्रतिरोध के साथ आगे बढ़ने के लिए मनाते हैं। यह कल्याणकारी सुधार हो सकता है क्योंकि गायों को तनाव के थोड़ा कम स्तर का अनुभव होता है। यह गाय की संवेदी दुनिया का भी क्रूर शोषण है, जिससे उन्हें हमारे हेरफेर से कम प्रतिरोधी बना दिया जाता है और उत्पादन को और अधिक कुशल गति से आगे बढ़ने की इजाजत मिलती है ताकि अधिक मवेशियों को और अधिक जल्दी मार दिया जा सके।

चिड़ियाघर सेटिंग्स जैसे चिड़ियाघर, शोध प्रयोगशालाएं, और सीएएफओ अप्राकृतिक और अनिच्छुक हैं, ताकि जानवरों की संवेदी क्षमताओं को आसानी से उपयोग नहीं किया जा सके और संवेदी जरूरतों को बेकार कर दिया जाए। अगर हम जानवरों की संवेदी जरूरतों की एक बड़ी श्रृंखला को पूरा करने के लिए एक रास्ता खोज सकते हैं, तो हम अपने “प्रबंधन” और “हैंडलिंग” में सुधार प्रदान कर सकते हैं। (मैंने इन शब्दों को डरावनी उद्धरणों में रखा है क्योंकि वे “चीजों को करने के लिए उत्साह हैं संवेदनशील प्राणियों पर पीड़ा लगाओ। “) एक” स्पर्श “उदाहरण खेती की मिंक से आता है। फर खेतों के लिए पैदा हुए और रहने वाले कई मिंक स्टीरियोटाइपिक व्यवहार प्रदर्शित करते हैं, जैसे पीछे और पीछे और अन्य दोहराव वाले गैर-उद्देश्यपूर्ण आंदोलन। उन्हें अक्सर छोटे, बंजर पिंजरों में अकेले रखा जाता है, और ऐसा माना जाता है कि कम से कम आंशिक रूप से उनके गरीब कल्याण की व्याख्या की जाती है। शोधकर्ताओं ने जांच की कि क्या पिंजरे के आकार को दोगुना करना स्टीरियोटाइप को कम करेगा। इसका कोई पता लगाने योग्य सकारात्मक प्रभाव नहीं था। बाद में शोधकर्ताओं ने प्रत्येक मिंक को एक खोखले कार्डबोर्ड ट्यूब प्रदान करने के साथ प्रयोग किया- जिससे उसे एक संकीर्ण जगह में छिपाने की सुरक्षा मिलती है। इस समायोजन ने कम देखे गए स्टीरियोटाइपिक व्यवहार और अधिक गतिविधि स्तर का नेतृत्व किया और, यह कुछ हद तक बेहतर (या कम से कम कम समझौता) कल्याण माना गया था। इस तरह के हस्तक्षेप को अक्सर कल्याण साहित्य में “संवर्द्धन” के रूप में जाना जाता है। अधिक संवर्द्धन हम जानवरों को हमारी देखभाल में प्रदान कर सकते हैं, जितना अधिक हम अपनी इंद्रियों को बेहतर बना सकते हैं।

दूसरी तरफ, कई कैप्टिव सेटिंग्स एक या एक और संवेदी प्रणाली को अतिसंवेदनशील करके पशु कल्याण से समझौता करती हैं। पशु संवेदी अधिभार से पीड़ित होते हैं, विशेष रूप से संवेदी उत्तेजना से अधिभार जो घुसपैठ और अप्राकृतिक होते हैं, जहां अर्थपूर्ण श्रवण उत्तेजना शोर से डूब जाती है। उदाहरण के तौर पर, बिरेट ने सूअर के खेतों पर शोर के स्तर को 110 डेसिबल के रूप में उच्च किया जा सकता है। यह एक जैकहमेर के शोर के बराबर है। आश्चर्य की बात नहीं है, शोर पिगलेट के खाने के व्यवहार में बाधा डालता है, क्योंकि वे अपनी मां के vocalizations नहीं सुन सकते हैं। इसी तरह, जानवरों की घर्षण प्रणाली को कैप्टिव वातावरण में शक्तिशाली और कभी-कभी अपरिवर्तनीय गंधों से अभिभूत किया जा सकता है, जैसे मुर्गियों से भरे घने पैक वाले कमरे से अमोनिया स्टेंच। अत्यधिक घर्षण “शोर” के हमले के तहत, महत्वपूर्ण घर्षण जानकारी अक्सर खो जाती है। महत्वपूर्ण घर्षण जानकारी अन्य तरीकों से जानवरों के लिए भी अनुपलब्ध है। उदाहरण के लिए, कृंतक प्रयोगशालाओं में, पिंजरों की लगातार सफाई घर्षण संकेतों को हटा देती है कि पुरुष चूहों एक दूसरे को अपने पेशाब के माध्यम से प्रदान करते हैं। इस सामाजिक रूप से महत्वपूर्ण जानकारी को हटाने से समूह के भीतर सामाजिक व्यवधान हो सकता है, जिससे पुरुषों के बीच आक्रामकता के अप्राकृतिक स्तर (जानवरों के लिए तनाव का एक और स्रोत जोड़ना)

जैसा कि आप देखेंगे, उपर्युक्त उदाहरणों में से प्रत्येक “कल्याणकारी” है, जो सेटिंग या सिस्टम के भीतर मामूली सुधार प्रदान करता है जो गहन चुनौतियों को लागू करता है। ये सभी वृद्धिशील सुधार हैं जो हमें बेहतर महसूस करने में मदद करते हैं, लेकिन वास्तव में जानवरों के लिए इतना कुछ नहीं करते हैं, जो संभावित रूप से इन चुनौतीपूर्ण सेटिंग्स से हटा दिए जाएंगे। हम जानवरों की “देखभाल” कर सकते हैं-उनके जैविक जरूरतों में भाग लेते हैं-वास्तव में उनके बारे में “देखभाल” किए बिना। (मार्क बेकॉफ और मैं हमारी 2017 पुस्तक द एनिमल एजेंडा: फ्रीडम, कम्पेसन एंड कोएक्सिस्टेंस इन द एज ऑफ ह्यूमैनिटी , बीकन प्रेस में जानवरों के लिए कल्याण और देखभाल करने का पता लगाता हूं ।)

संदर्भ

बिरेट एल। नील्सन (2018)। इसका सब कुछ समझना: अपने आवास और प्रबंधन में जानवरों की संवेदी क्षमताओं को ध्यान में रखना महत्वपूर्ण है। एप्लाइड एनिमल व्यवहार विज्ञान (प्रेस में)।