Intereting Posts
वेलेंटाइन डे पर PTSD के लिए मदद अहंकार के अपराध: भावनात्मक प्रदूषण गुडबाय टू बुलिंग, भाग 1 कह रही है हम इतने निर्बल क्यों हैं? अच्छे के लिए सामाजिककृत: जब आपको यह बताया जाता है कि क्रोध का कारण खराब है एक तारीख की आवश्यकता है? कृपया खुद को बेचने के लिए कुत्ते का प्रयोग न करें बहुत पतला फैलाओ: अपने काम का बोझ कम करने का 4 रहस्य 3 आपके भलाई को सुधारने के लिए शानदार तरीके क्या ट्रम्प के भाषण केवल कंट्रास्ट प्रभाव के कारण ही अच्छे थे? एक खूबसूरत चेहरे की आश्चर्यजनक शक्ति वैधता बड़बड़ एक नई दोस्ती मारना: यह इतना आसान नहीं है दावा: लोगों को आर्थिक समानता नहीं चाहिए जब प्यार किसी को मरने में मदद करता है क्या तुम बहुत निंदक हो?

जब सत्य सत्य नहीं है

रूडी Giuliani जलवायु परिवर्तन deniers से मनोवैज्ञानिक रणनीति उधार लेता है

 Photo of Rudy Giuliani (Courtesy of Gage Skidmore)

स्रोत: कैप्शन: रूडी गिउलियानी की तस्वीर (गाज़ी स्किडमोर के सौजन्य से)

रूडी गिउलिआनी के अनुसार, “सच्चाई सच नहीं है”, उन्होंने एनबीसी के “मीट द प्रेस” पर 19 अगस्त को एक बयान दिया था। इस वाक्यांश को तुरंत ही ट्रम्प प्रशासन के तथ्यों की अवहेलना मानते हुए एक शाब्दिक विस्फोट के रूप में निकाला गया। फिर भी गिउलिआनी के संदेश पर एक करीब से नजर डालने से एक अंतर्निहित रणनीतिक दृष्टिकोण का पता चलता है जो “वैज्ञानिकों” द्वारा उपयोग किए जाने वाले सत्य के समान है, जो उद्योग-प्रायोजित अध्ययनों का उत्पादन करता है जो मानव-कारण जलवायु परिवर्तन और तंबाकू और कैंसर के बीच संबंधों को खारिज करता है।

विनिमय के प्रतिलेख से पता चलता है कि रॉबर्ट मुलर की रूस जांच के लिए गवाही देने के लिए डोनाल्ड ट्रम्प की अनिच्छा का बचाव करते हुए गिउलिआनी ने अपना बयान कैसे दिया। गिउलिआनी के अनुसार, “मैं उसकी गवाही देने में जल्दबाज़ी नहीं करने जा रहा ताकि वह चोट में फंस जाए। और जब आप मुझसे कहते हैं कि, आप जानते हैं, तो उसे गवाही देनी चाहिए क्योंकि वह सच बताने जा रहा है और उसे चिंता नहीं करनी चाहिए, अच्छी तरह से यह मूर्खतापूर्ण है क्योंकि यह किसी के सत्य का संस्करण है। सच्चाई नहीं। ”

चक टोड के संचालक ने जवाब दिया: “सत्य ही सत्य है।” फिर, गिउलिआनि ने कहा: “नहीं, यह सत्य नहीं है। सत्य सत्य नहीं है। ”गिउलियानी ने कहा:“ डोनाल्ड ट्रम्प कहते हैं कि मैंने फ्लॉर्न के साथ कॉमी के बारे में बात नहीं की। कॉमी कहते हैं कि आपने इसके बारे में बात की थी, इसलिए मुझे बताएं कि सच्चाई क्या है “और फिर जोड़ा” हम दोनों के बीच एक विश्वसनीयता अंतर है। आपको एक या दूसरे का चयन करना है। अब, आपको क्या लगता है कि मुलर के चयन के लिए कौन जा रहा है? उनके सबसे अच्छे दोस्तों में से एक, कोमी, या राष्ट्रपति

चलो उस विनिमय को अनपैक करें। गिउलिआनी के पहले बयान ने यह बताया कि सत्य के कई संस्करण हैं, और किसी भी अंतर्निहित तथ्यात्मक वास्तविकता के अस्तित्व से इनकार किया है।

टॉड ने कहा, “सत्य सत्य है” – सत्य का जिक्र करते हुए कि वास्तव में भौतिक रूप से क्या हुआ, किसी की व्याख्या या स्पिन से स्वतंत्र। Giuliani असहमत है, “सत्य नहीं है सत्य” बताते हुए: वह किसी भी चीज़ के अस्तित्व से इनकार करता है जो वास्तव में हुआ है, जिसका अर्थ है कि यह सभी अलग-अलग व्याख्याओं के बारे में है और जो व्याख्या को निर्धारित करता है वह जीतता है।

वह ट्रम्प के लिए अपनी अनिच्छा की गवाही देने के लिए तथ्यात्मक वास्तविकता के इस खंडन का उपयोग करता है। आखिरकार, एक बार जब ट्रम्प की गवाही कागज पर होती है, तो राष्ट्रपति पर आरोप लगाया जा सकता है यदि सच्चाई का उसका संस्करण जीत नहीं पाता है। इसके बाद गिउलिआनी का सुझाव है कि म्यूएलर पक्षपाती है और ट्रम्प के साथ अपने दोस्त कॉमी के साथ आएगा, जो कॉमी के संस्करण से बाहर हो जाएगा।

यह बता रहा है कि यह आदान-प्रदान ठीक उसी तरह हुआ है जैसे ट्रम्प के तहत पर्यावरण संरक्षण एजेंसी ईपीए की लंबे समय से चली आ रही स्थिति को उलट कर देख रही है कि ठीक कण प्रदूषण का कोई सुरक्षित स्तर नहीं है। नई स्थिति के पीछे विज्ञान की कमी की परवाह किए बिना यह उलटा हो रहा है और व्यापक अनुसंधान दिखा रहा है कि ठीक कणों के संपर्क में आने से अस्थमा और दिल के दौरे में योगदान होता है। इसी तरह, ट्रम्प प्रशासन ओबामा प्रशासन की क्लीन पावर योजना को निरस्त करने की योजना बना रहा है, जिसका उद्देश्य कार्बन डाइऑक्साइड उत्सर्जन में कटौती करना है, इस निरसन के पीछे कोई विश्वसनीय विज्ञान नहीं है।

इन विभिन्न घटनाओं के पीछे समानताएं क्या हैं? व्यापक रूप से जलवायु परिवर्तन से इनकार करने वालों द्वारा उपयोग की जाने वाली रणनीति – और अब ट्रम्प प्रशासन द्वारा अपनाई गई – अपने राजनीतिक एजेंडे को बढ़ावा देने के तरीके के रूप में सच्चाई पर संदेह करना।

जलवायु वैज्ञानिकों के बीच व्यापक सहमति आम मानव के कारण जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता पर मौजूद है। दुर्भाग्य से, वैज्ञानिकों द्वारा इस आम सहमति के बारे में व्यापक संचार के बावजूद, 20 प्रतिशत से भी कम अमेरिकी इस आम सहमति के बारे में जानते हैं।

क्यूं कर? अनुसंधान से पता चलता है कि यह निम्न स्तर की जागरूकता आर्थिक और राजनीतिक रूप से प्रेरित चुनौतियों से समूहों में जलवायु परिवर्तन की वास्तविकता के लिए संसाधनों तक पर्याप्त पहुंच के साथ आती है जो सार्वजनिक राय को प्रभावित करते हैं। विशेष रूप से, जीवाश्म ईंधन उद्योग ने मानव-कारण वैश्विक जलवायु परिवर्तन पर संदेह करने के लिए वैज्ञानिकों के एक छोटे से अल्पसंख्यक के शोध को वित्त पोषित किया है।

लोग वैज्ञानिकों के इस छोटे से अल्पसंख्यक पर विश्वास क्यों करते हैं? क्योंकि जीवाश्म ईंधन उद्योग ने व्यापक रूप से इस ” शोध ” के लिए भुगतान करने के लिए अपने वित्तीय और राजनीतिक संसाधनों का उपयोग किया।

जो लोग जलवायु परिवर्तन के विशेषज्ञ नहीं हैं, वे इस प्रकार जीवाश्म ईंधन उद्योग के विशाल मेगाफोन के कारण झूठी जानकारी के लिए बड़े पैमाने पर उजागर होते हैं। इस तरह के एक्सपोजर “भ्रामक सत्य प्रभाव” को ट्रिगर करता है, एक मनोवैज्ञानिक घटना जहां हम जितना अधिक झूठ के संपर्क में आते हैं, उतनी अधिक संभावना है कि हम इस पर विश्वास करते हैं। वास्तव में, जलवायु इनकारवादी मैसेजिंग पर शोध से पता चलता है कि इस तरह की जानकारी के संपर्क में आने से लोगों के विश्वास में काफी कमी आती है। मानव जनित जलवायु परिवर्तन और जलवायु विज्ञान की सत्यता में।

जलवायु परिवर्तन से इनकार में इस्तेमाल की जाने वाली ये रणनीति विज्ञान के व्यापक खंडन का हिस्सा है, जो विश्वसनीय अनुसंधान पर संदेह करने के साथ-साथ वैज्ञानिक सत्य में विश्वास को अधिक व्यापक रूप से चित्रित करने में आर्थिक और राजनीतिक हितों के साथ समूहों द्वारा बनाए गए हैं। इस प्रकार, कई ऐसे “वैज्ञानिक” जो अब जलवायु परिवर्तन के मामले में सबसे आगे हैं, ने धूम्रपान और फेफड़े के कैंसर, कोयले के धुएं से लेकर एसिड रेन, और सीएफसी से ओजोन परत में छेद के बीच संबंधों को नकारते हुए अनुसंधान का निर्माण किया। जैसा कि एक तंबाकू कार्यकारी ने लिखा है, “संदेह हमारा उत्पाद है” – कोई भी संदेह नहीं है कि जीवाश्म ईंधन के अधिकारियों द्वारा उसी तरह के उत्पाद को “जलवायु परिवर्तन से वंचित” अनुसंधान “वित्त पोषण” दिया गया है।

गिउलिआनी एक रणनीति के रूप में संदेह के एक ही नाव में है। वास्तविकता के एक अंतर्निहित सत्य का उनका खंडन एक ही रणनीति का उपयोग करता है जो कि जलवायु परिवर्तन और धूम्रपान और कैंसर के बीच संबंध के deniers द्वारा उपयोग किया जाता है। जिस तरह वे उद्योग-वित्त पोषित “वैकल्पिक विज्ञान” का उपयोग करते हैं, कभी भी वास्तविकता की सच्चाई खोजने पर संदेह करने के लिए, वह दावा करते हैं कि हम इस बारे में नहीं बोल सकते कि वास्तव में क्या हुआ – “सत्य सत्य नहीं है” – क्योंकि वैकल्पिक कथन मौजूद हैं।

चाहे कठघरे में हों या लैब में, Giuliani जैसे संदेह के पैदल चलने वालों ने ध्वनि निर्णय लेने की हमारी क्षमता को नष्ट कर दिया, जिस पर लोकतंत्र भरोसा करता है। इस तरह की रणनीति से हमारे लोकतंत्र को नष्ट होने से बचाने के लिए उन सभी को एकजुट करने के लिए एक संगठित प्रयास की आवश्यकता है जो राजनीतिक स्पेक्ट्रम पर सच्चाई की परवाह करते हैं। भले ही Giuliani बताता हो – या उद्योग-पोषित “वैज्ञानिक” दावा क्या करते हैं – सत्य सत्य है, और इसे हमारे साझा भविष्य की खातिर संरक्षित किया जाना चाहिए।

जैव:

डॉ। Gleb Tsipursky ने प्रो-ट्रुथ प्लेज (ProTruthPledge.org पर) की सह-स्थापना की, जो किसी के द्वारा भी शामिल हो गया, जो उन सभी की एकजुट निर्वाचन क्षेत्र बनाने की परवाह करता है जो सत्य और तथ्यों की परवाह करते हैं। उन्होंने कई पुस्तकें लिखीं, जिनमें सबसे विशेष रूप से राष्ट्रीय बेस्टसेलर द ट्रुथ सीकर की हैंडबुक: एक विज्ञान-आधारित मार्गदर्शिका , और नियमित रूप से सीबीएस समाचार, समय, वैज्ञानिक अमेरिकी, मनोविज्ञान आज, न्यूज़वीक, वार्तालाप, सीएनबीसी जैसे स्थानों में चित्रित किया गया है , और अन्य जगहों पर।

Twitter पर Gleb Tsipursky से, Facebook पर और लिंक्डइन से कनेक्ट करें, और अपने RSS फ़ीड और न्यूज़लेटर का अनुसरण करें।