Intereting Posts
कैसे पांच मिनट में आराम करने के लिए एडीएचडी पर दोषपूर्ण रिपोर्टिंग किशोरों की "समस्याएं" में माता-पिता की सहभागिता प्रारंभ और दर्शन: जीवन लेकिन एक सपना है नरकिसिस्टिस्ट्स के बच्चे कभी कभी क्या करते हैं अस्पष्ट द्विध्रुवी: मैं तो महसूस करता हूँ । । बच्चों को अपनी शीर्ष पसंदीदा ग्रीष्मकालीन गतिविधियों के रूप में रैंक करना अमेरिका में नई बीएमआई की ज़रूरत है सूर्य की तरह सिखाओ अतीत में रहना क्या हुआ अगर … प्रतीक्षा की सबसे कठिन भाग है दो चीजें कभी नहीं बदलेगी पोषण में, विज्ञान कहां और कल्पना शुरू होती है? अप्रत्याशित स्थानों में मनोचिकित्सा खोजना क्या एक चेहरा सुंदर बनाता है?

जब एक दोस्ती एक ब्रोमांस है? दो टेस्ट

हाल के अध्ययन और एक क्लासिक उपन्यास कुछ आश्चर्यजनक उत्तर प्रदान करते हैं।

बहुत समय पहले, ब्राउन विश्वविद्यालय में इंकलायिंग समाज ने मुझे टॉल्किन के द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स पर बात करने के लिए आमंत्रित किया था। मैंने पुरुषों के बीच भावनात्मक और शारीरिक रूप से अंतरंग, गैर-यौन दोस्ती “ब्रोमांस” के विषय पर बोलने का फैसला किया। और क्यों नहीं? आखिरकार, टॉल्केन के दो मुख्य पात्र, सैमवाइज गमगे और फ्रोडो बैगिन्स, सभी समय के महानतम ब्रोमांस में से एक हैं।

सबसे पहले, मैंने सोचा था कि बात को एक साथ रखना बहुत आसान होगा, क्योंकि टोल्किन के शौक ने प्रतिबद्धता का एक स्तर साझा किया है जिसे मैंने शायद ही कभी देखा था। जैसा कि वे रिंग ऑफ पावर को नष्ट करने और मध्य-पृथ्वी को बचाने के लिए प्रयास करते हैं, सैम और फ्रोडो एक भावनात्मक निकटता और शारीरिक अंतरंगता विकसित करते हैं जो इन दिनों पुरुष मित्रता में वास्तव में दुर्लभ लग रहा था।

माइकल किमेल के गाइलैंड और विलियम पोलाक के रियल बॉयज जैसी किताबें इस बात की पुष्टि करती हैं कि अंतरंगता कितनी दुर्लभ है। [१] दोनों दिखाते हैं कि कैसे मर्दाना रूढ़िवादिता युवा पुरुषों को भावनात्मक रूप से खोलने के लिए अनिच्छुक बना देती है, सहकर्मियों से प्रतिस्पर्धात्मक दूरी की संभावना होती है, और शारीरिक संपर्क से बचने की संभावना होती है। सैम और फ्रोडो के पास इन मुद्दों में से कोई भी नहीं है, इसलिए मुझे लगा कि इसलिए हमें उनकी आवश्यकता है। यही मैं बोलूंगा।

या इसलिए मैंने सोचा।

बात स्पष्ट होनी चाहिए थी, शायद। मुझे अनुमान लगाना चाहिए था कि मैंने हाल ही के कई अध्ययनों में क्या पाया है: कि पुरुष मित्रता का वास्तविक अनुभव अक्सर उन रूढ़ियों से मेल नहीं खाता जो कथित तौर पर उन मित्रता को दर्शाती हैं। ब्रोमांस वास्तव में काफी सामान्य है।

उदाहरण के लिए, डीप सीक्रेट में , नोबे वे बताती है कि कितने किशोर लड़के निकट-खुलेपन और अंतरंगता द्वारा परिभाषित मित्रता को साझा करते हैं। [२] यह अंतरंगता केवल लड़कों के लिए शुरू होती है क्योंकि हाई स्कूल के माध्यम से लड़के आगे बढ़ते हैं और युवा होते हैं। यहां तक ​​कि वयस्क पुरुषों, वे भी पाए जाते हैं, फिर भी अंतरंग दोस्ती की इच्छा लंबे समय के बाद उन्हें खो दिया है।

वे की किताब 2011 में प्रकाशित हुई थी। हाल ही के अध्ययनों की एक जोड़ी, 2015 और 2018 में प्रकाशित, वेइल के निष्कर्षों की पुष्टि करती है, जबकि उसकी समयरेखा को बढ़ाते हुए जब अंतरंगता पुरुष मित्रता में मौजूद है। [३] इन अध्ययनों से यह पता चलता है कि इस तरह की मित्रता वयस्कता में अच्छी तरह से बनी रहती है और यह कॉलेज के पुरुषों के एक बड़े हिस्से में आसानी से पाया जा सकता है।

इसने सैम और फ्रोडो को कहाँ छोड़ा? मैं उनके बारे में कैसे बात करूंगा? सरासर तथ्य यह है कि उनकी एक अंतरंग मित्रता है जो उन्हें इन अध्ययनों से अलग नहीं कर सकती है। इन शौक के बीच दोस्ती के पहलुओं को समझने की आवश्यकता होगी जो उन्हें अध्ययन के विषयों से अलग करता है।

मैंने बात इसलिए दी क्योंकि मुझे लगता है कि ऐसे पहलू हैं: चुनौतीपूर्ण कुछ मर्दाना रूढ़ियों में, सैम और फ्रोडो हाल के अध्ययनों का अनुमान नहीं लगाते हैं। उन्होंने यह भी दोस्ती और क्या हो सकता है में विशिष्ट अंतर्दृष्टि प्रदान करते हैं। उन्हें दिखाने की कोशिश करने के लिए, मैंने तुलना की कि 2018 का अध्ययन किस तरह से ब्रोमांस को परिभाषित करता है और इसके लिए “परीक्षण” करेगा कि टॉल्किन को ऐसा कैसे करना चाहिए। (भले ही वह, बेशक, शब्द “ब्रोमांस” बहुत हास्यास्पद लगता है।)

भावनात्मक अंतरंगता

2018 के अध्ययन के विषय इस बात पर जोर देते हैं कि भावनात्मक अंतरंगता कितनी महत्वपूर्ण है। जैसा कि पैट्रिक कहते हैं, “एक ब्रोमांस वह है जो हर समय आपके लिए शाब्दिक है। कोई जिसे आप भावनात्मक स्तर पर संबंधित कर सकते हैं। किसी के साथ आप रहस्य और दर्द साझा कर सकते हैं, और प्यार ”(98)। अध्ययन के विषयों ने यह भी बताया कि वे इस प्यार को कबूल करने में कितने सहज थे। उदाहरण के लिए, जैक ने कहा, “मैं उसे बिट्स से प्यार करता हूं, वह मेरा आदमी है”, जबकि थियो ने कहा, “मैं खुशी से ‘ओह, आई लव यू’ कह सकता हूं” (99)।

यह अन्य दोस्ती से ब्रोमांस को अलग करने का एक आसान तरीका है: यदि आप कह सकते हैं “मैं तुमसे प्यार करता हूं, आदमी,” संभावना है कि यह ब्रोमांस है।

फ्रोडो और सैम, टॉल्किन के महाकाव्य के दौरान कई भावनात्मक क्षणों को साझा करते हैं, लेकिन सबसे ज्यादा बताने वाले क्षणों में से एक होता है, जबकि फ्रोडो सैम को उसके ऊपर सोते हुए देखता है। सैम के विचारों से उनकी अंतरंगता की प्रकृति का पता चलता है, और दिखाते हैं कि ब्रोमांस के लिए टोल्किन का परीक्षण हाल के अध्ययनों में हमें क्या पसंद है, इसके विपरीत और कैसे दोनों हैं। यहाँ सैम के विचारों का एक नमूना है:

“सैम ने उसे देखा … फ्रोडो का चेहरा शांतिपूर्ण था, डर और देखभाल के निशान इसे छोड़ गए थे; लेकिन यह पुराना, पुराना और सुंदर लग रहा था, जैसे कि आकार देने वाले वर्षों की छेनी अब कई ठीक लाइनों में प्रकट हुई थी जो पहले छिपी हुई थी, हालांकि चेहरे की पहचान नहीं बदली गई थी। ऐसा नहीं है कि सैम गमगे ने इसे खुद के लिए इस तरह से रखा। उसने अपना सिर हिला दिया, जैसे कि शब्दों को बेकार पाया, और बड़बड़ाया: ‘मैं उससे प्यार करता हूं। वह ऐसा है, और कभी-कभी यह किसी भी तरह से चमकता है। लेकिन मैं उससे प्यार करता हूं, चाहे वह हो या नहीं। ” [4]

सैम ने श्रमसाध्य देखभाल के साथ फ्रोडो का अध्ययन किया। हम अक्सर अपने दोस्तों को “पढ़ने” में सक्षम होने के बारे में बात करते हैं: यह बताने में सक्षम होने के बारे में कि वे उनके बिना क्या सोचते हैं, हमें बताए बिना। यहाँ सैम कहीं अधिक देखता है। वह देखता है कि समय के साथ फ्रोडो का गठन कैसे किया गया है, “आकार देने वाले वर्षों की छेनी”, एक रूपक जो बताता है कि आकार देने कलात्मक है। फ्रोडो कला के एक काम की तरह है, एक यह कि कलाकार- इसे समय कहते हैं, या अनुभव – दशकों से परिपूर्ण है।

टॉल्केन के उपन्यास और 2018 के अध्ययन में एक अंतर है। जहां अध्ययन के विषय एक-दूसरे को सब कुछ बताने में सक्षम होने पर ध्यान केंद्रित करते हैं, वहीं टॉल्किन एक-दूसरे के बारे में बातें बताने में सक्षम होने पर ध्यान केंद्रित करते हैं। जानना चाहते हैं कि क्या आपकी दोस्ती सैम और फ्रोडो के स्तर तक बढ़ जाती है? टॉल्किन पूछने लगता है। अपने दोस्त के चेहरे को देखो। वर्णन करें कि आप वहाँ क्या देख रहे हैं।

अध्ययन और टोल्किन के उपन्यास के बीच एक और अंतर यह है कि यह केवल अब है, जबकि फ्रोडो सोता है, सैम उसके लिए प्यार की घोषणा करता है। सैम प्रेम को खुले तौर पर घोषित नहीं करता है जैसे थियो करता है। फिर भी, सैम 2018 के अध्ययन के विषयों की तुलना में फ्रोडो से बहुत अधिक प्यार करने के अपने कारणों को स्पष्ट करता है। “मैं उससे प्यार करता हूँ बिट्स, वह मेरा आदमी है क्रश,” एक क्लिच है जो अपेक्षाकृत कम संवाद करता है। यह हजारों रिश्तों को चिह्नित करने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है।

सैम के विचार और शब्द नहीं। फ्रोडो में एक गुण है कि सैम ठीक से परिभाषित नहीं कर सकता है लेकिन उसे लगता है कि वह महसूस कर सकता है। यहां तक ​​कि वह आश्चर्यचकित करता है कि क्या गुणवत्ता-उसके दोस्त की ‘चमक’ वास्तव में वहाँ है या नहीं या इसके बजाय वह केवल इसकी कल्पना करता है। फ्रोडो चमकदार लगता है, और ऐसा लगता है कि पर्याप्त है: सैम फ्रोडो से प्यार करता है या नहीं वह वास्तव में चमकदार है या नहीं। यहां सूक्ष्मता और विनम्रता एक तरह से सुंदर है – “मैं उसे बिट्स से प्यार करता हूं” बस नहीं है।

सैम अपने दोस्त को क्या अद्भुत ध्यान देता है। और क्या एक अद्भुत प्रवेश कि वह उसे पूरी तरह से नहीं जान सकता है। सैम देख सकता है कि फ्रोडो कला के काम की तरह है, और वह आंशिक रूप से ऐसा कर सकता है क्योंकि उसका देखने का तरीका खुद ही कलापूर्ण है। टॉल्किन का उपन्यास हमें इसी तरह से देखने के लिए प्रेरित करता है।

शारीरिक अंतरंगता

जैसा कि मैंने पहले उल्लेख किया है, मनोवैज्ञानिक शारीरिक अंतरंगता को ब्रोमांस की एक महत्वपूर्ण विशेषता बताते हैं। उदाहरण के लिए, 2015 के अध्ययन में पाया गया कि इसके 40 में से 37 विषय (विषमलैंगिक पुरुष खिलाड़ी) पुरुष मित्रों के साथ बिस्तर पर पड़े थे। जैसा कि रोबी ने 2018 के अध्ययन में कहा है, “आप अपने ब्रोमांस के साथ बिस्तर पर लेट सकते हैं, एक पुच्छल और बस बात कर सकते हैं।” पैट्रिक, इसी तरह, कहते हैं कि “मेरी समझ का एक हिस्सा [एक ब्रोमांस] एक कुड्डा दोस्त है” ( 100)।

फ्रोडो और सैम को “गद्देदार दोस्त” भी कहा जा सकता है, लेकिन एक बहुत ही विशेष (और विशेष रूप से शिक्षाप्रद) तरीके से। टॉल्केन के उपन्यास के एक अन्य दृश्य में, फ्रोडो सो जाता है, सैम की गोद में उसका सिर। जल्द ही सैम भी सो जाता है, और गोलम – एक यातना देने वाला प्राणी, रिंग का एक पूर्व वाहक और उनकी खोज के बाद के चरणों में हॉबीज़ गाइड – उन पर होता है।

न केवल उनकी दोस्ती के बारे में, बल्कि अन्य लोगों को प्रभावित करने की दोस्ती की शक्ति के बारे में भी, गोलम की प्रतिक्रिया से कुछ आलोचनात्मक पता चलता है:

“गोलम ने उन्हें देखा। एक अजीब सी अभिव्यक्ति उसके दुबले भूखे चेहरे के ऊपर से गुजरी। उसकी आँखों से चमक फीकी पड़ गई, और वे बूढ़े और भूरे, बूढ़े और थके हुए हो गए। दर्द की एक ऐंठन ने उसे मोड़ दिया, और वह दूर चला गया, पास की ओर पीठ करके, अपने सिर को हिलाकर, जैसे कि कुछ आंतरिक बहस में लगे हुए थे। फिर वह वापस आया, और धीरे-धीरे कांपते हाथ को बाहर निकालते हुए, बहुत सावधानी से उसने फ्रोडो के घुटने को छुआ- लेकिन लगभग स्पर्श एक दुलार था। क्षणभंगुर क्षण के लिए, सोए हुए लोगों में से एक ने उसे देखा हो सकता है, उन्होंने सोचा होगा कि उन्होंने एक पुराने थके हुए शौक को निहारा, वर्षों से सिकुड़ा हुआ था जो उसे अपने समय से परे, दोस्तों और परिजनों से परे, और खेतों और धाराओं से दूर ले गया था युवा, एक पुरानी भूरी दयनीय बात ”(714)।

यदि आप टॉल्किन के उपन्यास को जानते हैं, तो आप जानते हैं कि वर्षों से रिंग ऑफ़ पॉवर का होना गोलम को दूषित करता है। फ्रोडो के पास अब यह है, गोलम यह चाहता है, और कई बिंदुओं पर, वह इसे वापस पाने के लिए खुशी से हत्या करेगा। यहाँ उसका मौका है, जब वह इन सोते हुए शौक पर होता है। उन्हें हत्या, और “कीमती” एक बार फिर से हो जाएगा। केवल वह नहीं कर सकता। सैम और फ्रोडो को इस अंतरंग में देखकर, संवेदनशील मुद्रा गोलम को मात देती है।

मित्रता हिंसा को रोकने में मदद करती है। और इतना ही नहीं। दोस्ती भी मदद करती है गोलम को – हालांकि संक्षेप में – एक जीव में लगभग फ्रोडो के रूप में शांतिपूर्ण है जब वह अपने घुटने को छूने के लिए बाहर निकलता है। एक बार के लिए, गोलम एक शौक की तरह लगता है। जिस तरह वह फ्रोडो को एक दुश्मन के बजाय एक साथी के रूप में देखता है, उसी तरह फ्रोडो गोलम को दुष्ट प्राणी नहीं बल्कि एक पुराने थके हुए शौक के रूप में देखता है। दोस्ती, टॉलिकेन सुझाव देते हैं, हमें एक अंतर्निहित समानता के अंतर से परे देखने में मदद करता है।

यहाँ एक और तरीका है कि टोल्किन का परीक्षण सबसे हालिया अध्ययन के विषयों से अलग है। उन अध्ययनों पर ध्यान केंद्रित किया जाता है कि कैसे शारीरिक अंतरंगता दोस्ती को सकारात्मक रूप से प्रभावित करती है, दोस्ती के बाहर के लोगों को नहीं। टॉल्किन इससे कहीं ज्यादा करते हैं। वह दिखाता है कि कैसे एक अनुकरणीय दोस्ती को देखते हुए गोलम को देखने का एक नया और बेहतर तरीका मिलता है: जिससे वह रिंग के बजाय फेलोशिप चाहता है।

क्या आप अपने दोस्तों को गले लगाने के बारे में परेशान हैं? मत बनो, टोल्किन सुझाव देते हैं। आप दूसरों पर सकारात्मक प्रभाव डाल सकते हैं, ऐसे प्रभाव जिनकी आपने कभी कल्पना भी नहीं की होगी।

क्रिटिकल ब्रोमांस

2018 के अध्ययन में, ब्रोमांस की एक तीसरी विशिष्ट विशेषता यह है कि दोस्त एक-दूसरे का न्याय नहीं करते हैं। जैसा कि बेक कहते हैं, “एक ब्रोमांस कभी भी आपको जज नहीं करेगा … आप बस एक दूसरे के आसपास इतने आराम से हैं” (100)। जैसा कि अध्ययन के लेखकों ने कहा, “ये रिश्ते वास्तविक हैं, उनके लिए अत्यधिक महत्वपूर्ण हैं, और किसी भी आलोचना की कमी है” (104)। दोस्त एक-दूसरे को सब कुछ बता सकते हैं क्योंकि उन्हें न्याय करने की चिंता नहीं है।

हमारे दोस्तों के साथ खुला होना, ज़ाहिर है, महत्वपूर्ण है। क्या मित्रता आलोचना से मुक्त होनी चाहिए एक और सवाल है। इस पर कुछ प्रकाश डालने के लिए हम कर सकते हैं, अजीब तरह से, एक पल के लिए देखो जब सैम सोचता है कि फ्रोडो मर चुका है। फ्रोडो को श्लोब नामक एक राक्षस द्वारा पूरी तरह से निर्वासित किया गया है, और सैम को अब यह तय करना होगा कि अपनी खोज जारी रखनी है या गोलम पर प्रतिशोध लेना चाहिए (जो, उसकी भलाई के क्षण में हो गया है, उन्हें श्लोब की खोह में प्रवेश करने के लिए धोखा दिया है)।

यहाँ सैम कैसे निर्णय लेता है:

“… वह नहीं जा सका, अभी तक नहीं। उसने फ्रोडो का हाथ पकड़ लिया और उसे छोड़ नहीं पाया। और समय बीतता गया और फिर भी उसने घुटने टेक दिए, अपने मालिक का हाथ पकड़कर और अपने दिल में एक बहस रखते हुए।

अब उसने खुद को दूर करने के लिए ताकत खोजने की कोशिश की और एकाकी यात्रा पर जाना पड़ा – प्रतिशोध के लिए। यदि एक बार वह जा सकता है, तो उसका गुस्सा उसे दुनिया की सभी सड़कों पर ले जाएगा, जब तक कि वह उसे आखिरी बार नहीं ले लेगा: गोलम। तब गोलम एक कोने में मर जाता था। लेकिन वह ऐसा करने के लिए तैयार नहीं था। उसके लिए अपने गुरु को छोड़ना उचित नहीं होगा। यह उसे वापस नहीं लाएगा। कुछ नहीं होगा। उन्होंने दोनों को एक साथ मर जाना बेहतर समझा। और वह भी एक अकेली यात्रा होगी …

… ‘फिर मैं क्या करूं?’ वह फिर से रोया, और अब वह स्पष्ट जवाब जानने के लिए स्पष्ट रूप से लग रहा था: इसे देखें। एक और एकाकी यात्रा, और सबसे खराब “(732-733)।

ध्यान दें कि जब वह इसे एक तरफ स्थापित करने पर विचार करता है, तो सैम को खोज देखने के लिए कैसे मनाता है। क्या गोलम को पकड़ना और मारना संतोषजनक नहीं होगा? सैम देखता है, अंत में, कि उसे ऐसा नहीं करना चाहिए, और वह देखता है जब वह देखता है कि ऐसा करने के लिए फ्रोडो को छोड़ने के लिए “[i] टी के लायक नहीं होगा”। फ्रोडो के बारे में और उनकी दोस्ती के बारे में सोचकर, सैम को अधिक महान, और अधिक आवश्यक: के पक्ष में क्षुद्र बदला को अस्वीकार करने में मदद मिलती है।

जब फ्रोडो और सैम इसे माउंट डूम में बनाते हैं, जहां रिंग को नष्ट किया जा सकता है, फ्रोडो ने खोज को संक्षिप्त रूप से धोखा दिया और रिंग को रखने का फैसला किया। जब वह करता है, सैम हांफता है (945)। अगर हम बेक को सैम की जगह पर रखते हैं तो क्या होगा? वह क्या कहेगा? “कोई बड़ी बात नहीं,” शायद। “करो जो तुम्हें खुश करता है, भाई।” आप कयामत की दरार में आपके साथ कौन होगा?

लॉर्ड ऑफ द रिंग्स , 2018 के अध्ययन के विपरीत, यह बताता है कि दोस्ती हमें अच्छे निर्णय लेने में मदद करती है। अध्ययन के विषयों के लिए, ब्रोमांस हमें बेहतर होने के लिए प्रेरित नहीं करता है – बोलने के लिए और हम जितना अच्छा कर सकते हैं उतना बेहतर कार्य करने के लिए। बल्कि, ब्रोमांस हमें अपने दोस्तों को एक नकारात्मक शब्द बोलने के बिना कुछ भी कहने या करने देता है। जबकि दोस्ती उन विषयों को निर्णय से मुक्त करती है, फ्रोडो के साथ दोस्ती सैम बेहतर निर्णय देती है।

यही मैंने बात खत्म की। हाल के अध्ययनों की तरह, सैम और फ्रोडो की दोस्ती दिखाती है कि दोस्ती के लिए अंतरंगता को शामिल करना कितना अच्छा हो सकता है। साथ ही, टॉलकिन हमें यह विचार करने के लिए भी प्रेरित करता है कि क्या दोस्ती की कला को यह कहने में सक्षम होने की तुलना में एक अच्छे सौदे की आवश्यकता है कि आप अपने दोस्त को बिट्स से प्यार करते हैं। टॉल्किन की परीक्षा उससे भी कठिन है। फिर भी, क्या यह कोशिश करना अधिक संतोषजनक नहीं है जो आसान नहीं है?

संदर्भ

[१] माइकल किमेल, गाईलैंड: द पेरिलस वर्ल्ड व्हिच बॉयज़ मेन (न्यूयॉर्क: हार्पर कॉलिंस , २०० and), और विलियम पोलाक, रियल बॉयज़: बॉयन्स के मिथकों से हमारे संस को बचाते हुए (न्यूयॉर्क, हेनरी होल्ट, १ ९९ mel)

[२] नीबॉ वे, डीप सीक्रेट्स: बॉयज़ फ्रेंडशिप एंड द क्राइसिस ऑफ़ कनेक्शन (कैम्ब्रिज, MA: हार्वर्ड यूपी, २०११)।

[३] ई। एंडरसन और एम। मैककॉर्मैक, “कडलिंग और स्पूनिंग: छात्र-एथलीटों के बीच विषमलैंगिकता और समरूपता,” पुरुष और पुरुषत्व १:: २ (२०१५): २१४-२३०; और एस। रॉबिन्सन, ई। एंडरसन, और ए। व्हाइट, “ब्रोमांस: अंडरग्रेजुएट पुरुष दोस्ती और समकालीन होमोसोशल सीमाओं का विस्तार,” सेक्स भूमिका 78 (2018): 94-106।

[४] जेआरआर टोल्किन, द लॉर्ड ऑफ द रिंग्स (बोस्टन: ह्यूटन मिफ्लिन, २००४), ६५२।