चेहरे के लिए मिलिंग और मेमोरी

चेहरे को याद रखना आसान है यदि आप उन्हें आकर्षण के लिए न्याय करते हैं।

Joanna Malinowska/freestocks

स्रोत: जोना मालिनोव्स्का / फ्रीस्टॉक्स

आप जिन लोगों से मिलते हैं उनके लिए आपकी याददाश्त कितनी अच्छी है? कुछ लोग कभी भी चेहरे को भूलने का दावा नहीं करते हैं। दूसरी चरम पर वे लोग हैं जो पूर्ण चेहरे से अंधेरे से पीड़ित हैं, और किसी भी बैठक से किसी को भी अगली तक पहचान नहीं सकते हैं।

पुर्तगाल में Aveiro विश्वविद्यालय के एक मनोविज्ञानी जोसेफा पांडेराडा ने सोचा कि चेहरों के लिए हमारी याददाश्त इस बात पर निर्भर करती है कि हम उन्हें कैसे सामना करते हैं। पुर्तगाल और अमेरिका में उनके सहयोगियों के साथ उन्होंने पता लगाने के लिए एक प्रयोग चलाया।

प्रयोग के पहले भाग में, 70 छात्र आयु वर्ग की महिलाओं ने कंप्यूटर स्क्रीन पर पुरुष चेहरे की एक श्रृंखला देखी। प्रत्येक चेहरा एक विवरण के साथ दिखाई दिया। उदाहरण के लिए, “हास्य की अच्छी भावना है”, “टूना खाने के लिए पसंद है”, या “आमतौर पर संघर्ष का कारण बनता है”। जैसा कि आप देख सकते हैं, इनमें से कुछ विवरण सकारात्मक थे, कुछ तटस्थ, और अन्य नकारात्मक थे।

स्वयंसेवकों का कार्य प्रत्येक व्यक्ति की वांछनीयता के 6-बिंदु पैमाने पर रेट करना था। स्वयंसेवकों में से आधे लोगों ने दीर्घकालिक रोमांटिक रिश्तों के लिए पुरुषों की वांछनीयता का फैसला किया। शेष स्वयंसेवकों ने लंबे समय तक काम करने वाले रिश्तों के लिए पुरुषों का फैसला किया: क्या उन्हें अपनी कंपनी में शामिल होने के लिए किराए पर लिया जाना चाहिए? इसके बाद, सभी स्वयंसेवकों ने तीन मिनट के लिए एक असंबंधित कार्य पूरा किया।

इस बिंदु पर, स्वयंसेवकों ने सोचा था कि प्रयोग खत्म हो गया था। लेकिन नहीं! उन्हें एक आखिरी कार्य दिया गया था: कुछ चेहरों को देखने और यह तय करने के लिए कि क्या कोई नया था या अगर उन्होंने इसे पहले देखा था। जब उन्होंने किसी को पहचाना, तो स्वयंसेवकों ने यह याद करने की कोशिश की कि क्या उन्होंने पहले उस व्यक्ति को वांछनीय, अवांछित, या तटस्थ होने का फैसला किया था।

क्या चेहरों के लिए उनकी यादें उनके द्वारा किए गए फैसले के प्रकार से प्रभावित होंगी? क्या पुरुषों को रोमांटिक रिश्ते के लिए फैसला किया जाएगा, जो पुरुषों के कामकाजी रिश्ते के लिए तय किए गए हैं?

त्वरित उत्तर है, हां”। “मिलिंग” समूह में महिलाएं “काम करने वाले” समूह की तुलना में अधिक सटीक थीं, जिनसे पहले उन्होंने देखा था। “संभोग” समूह में महिलाएं यह भी याद करने में सक्षम थीं कि क्या उन्होंने पहले एक आदमी को वांछनीय, अवांछनीय, या तटस्थ के रूप में वर्गीकृत किया था: वे 47 प्रतिशत समय के बारे में सही थे। “काम करने वाले” समूह में महिलाएं, जिन्होंने एक काम सहयोगी के रूप में अपनी वांछनीयता के लिए पुरुषों को रेट किया था, सही ढंग से अपने निर्णय को केवल 35 प्रतिशत याद किया (हम उन महिलाओं की अपेक्षा करेंगे जो अनुमानित 33 प्रतिशत सही थे)।

पांडेराडा और सहयोगियों को संदेह है कि उनके परिणामों को विकासवादी सिद्धांत द्वारा समझाया जा सकता है। यही है, हमारी स्मृति कौशल संभवतः विकसित हुई क्योंकि वे समस्याओं को हल करने में हमारे पूर्वजों के लिए उपयोगी थे। लेकिन सभी समस्याएं उतनी ही महत्वपूर्ण नहीं हैं, और यह संभावना है कि रोमांटिक साझेदारों के बारे में निर्णय कुछ सबसे परिणामी हैं जिन पर मनुष्यों का सामना करना पड़ता है।

अन्य प्रयोगशालाओं में काम कर रहे वैज्ञानिकों ने यह भी दिखाया है कि स्वच्छता की तुलना में प्रदूषण के संकेतकों के लिए हमारी याददाश्त बेहतर है, और जीवित जीवों के लिए निर्जीव वस्तुओं की तुलना में बेहतर है। इन दोनों निष्कर्ष पांडेरादा के विकासवादी स्पष्टीकरण के अनुरूप हैं क्योंकि मनुष्य बीमारी और शिकारियों से बचने के लिए प्रेरित हैं।

संदर्भ

पांडेराडा, जेएनएस, फर्नांडीस, एनएल, वास्कोनसेलोस, एम।, और नैरेन, जेएस (2017)। अनुकूली स्मृति: संभावित साथी याद रखना। विकासवादी मनोविज्ञान, 15 (4)। कागज पढ़ें।

  • लचीलापन और विरोधी बुद्धिमत्ता की मृत्यु का प्रचार
  • धर्म के विपरीत, विज्ञान कभी-कभी गलत होता है
  • एक लेओवर का आनंद कैसे लें
  • अकेले होने के नाते: यह वर्सस हर्ट की मदद कब करता है?
  • प्यार और अवमानना
  • घर पर आत्म-करुणा सीखने के लिए कैसे
  • साइबर धमकी का भय कैसे ट्वेन्स और किशोरों को प्रभावित कर सकता है
  • आपका स्वागत है चेहरे
  • आत्म-वास्तविकता: क्या आप पथ पर हैं?
  • दोस्ती स्वास्थ्य, खुशी और एक लंबे जीवन की कुंजी है
  • सीमावर्ती व्यक्तित्व विकार में संघर्ष का सामना करना
  • अगर हम सब झूठ बोलते हैं, तो एक भेद क्या होता है?
  • छोटे शिशुओं के साथ पुरुषों को मुबारक सेक्स लाइफ हो सकता है
  • लड़कियों के लिए "सेक्सी" हेलोवीन वेशभूषा: अच्छा या बुरा?
  • पेरेंटिंग में महत्वपूर्ण घटनाएं
  • मनोवैज्ञानिक संक्रमण की शक्ति
  • "फर्स्ट नोट टॉच माई सोल"
  • बहादुर महिलाएं जिन्होंने "मर्दाना मिलनरी" से पक्षियों को बचाया
  • अपनी नौकरी खोज को बढ़ाने के लिए Pinterest का उपयोग करना
  • दया का आशीर्वाद
  • अपने आप को वहाँ से बाहर लाना
  • Memoir: विरासत हम छोड़ दें
  • प्यार और अवमानना
  • सोफोरोर द्वीप से प्रेषण
  • Bayes 'प्रमेय के दो प्रभाव
  • चूंकि हमारा शर्म चिपकने वाला है, क्या हम इसे गले लगाने के लिए सीख सकते हैं?
  • स्वतंत्रता के जीवन के बाद चिंता और अकेलापन
  • क्या आपको एक मनोवैज्ञानिक की आवश्यकता है आपको बताएं कि ट्रम्प पागल है?
  • द राइट एंड रोंग ऑफ रिडिकुल
  • अपने जीवन को पुनः कहानी दें
  • अपने आप को वहाँ से बाहर लाना
  • पोकर और आर्ट ऑफ एजिंग
  • अद्भुत श्रीमती Maisel: एक समीक्षा
  • जेम लेस्टर द्वारा शर्टम पढ़ना
  • LGBTQ लोगों के लिए मानवीकरण हेल्थकेयर
  • सावधान टेल: हाई एंड लोर्स ऑफ वर्चुअल इमोशनल अफेयर्स
  • Intereting Posts
    अपने बच्चे के दिमाग पर संगीत: गीत के माध्यम से फोकस में सुधार स्वास्थ्य देखभाल की लागत कम कैसे हो सकती है यदि विवाहित होना बहुत बड़ा है, तो इतने सारे लोग क्यों धोखा देते हैं? नूह को इससे बाहर छोड़ दो कैसे बिना इश्कबाज़ी के लिए यह लग रहा है जैसे आप छेड़खानी कर रहे हैं कैसे एक किताब लिखने के लिए हम मनोचिकित्सा के बारे में क्या जानते हैं? प्रतिक्रिया संस्कृतियां: खेल और कला क्या हमें सिखा सकते हैं मेडिकल स्कूल में यौन उत्पीड़न की मौन, भयानक टोल बच्चों के साथ कला साझा करने के नए मजेदार तरीके मल्टीटास्किंग ~ चाहिए या मिथक? व्यक्तित्व और मस्तिष्क, भाग 7 व्यक्तियों या समूहों में प्रतिभाशाली ब्लूम क्या है? सेवा पशु घोटाले: बढ़ते समस्या जिराफ अप्रैल को देखने का मनोविज्ञान