Intereting Posts
मजेदार किताब आप कभी सड़े हुए बचपन के बारे में पढ़ेंगे और नहीं "प्रकृति-डेफिसिट डिसऑर्डर" जेन इफेक्ट: जेन गुडॉल मनाते हुए एक नई पुस्तक अवसाद और द्विध्रुवी विकार के बारे में गलत प्रश्न पूछना लत उपचार योग्य है वैनिटी फेयर औषधि उद्योग का खुलासा करता है जापान में खराब जोखिम संचार बहुत भयभीत बनाता है प्रतिशोध आत्म-प्रभावकारिता: स्ट्रीटफ़ाइटर से कूल में सबक रसोई में आत्महत्या क्या उपहार देने वाला बच्चा आज एक वैज्ञानिक प्रतिभा बनना चाहता है? स्व-सहायता या कैसे एक अधिक अर्थपूर्ण जीवन जीने के लिए? कैसे हो मानव: एक आश्चर्य की बात आश्चर्य की बात है विंडोज हमारे साइक में? क्या स्वास्थ्यवर्धक खाद्य पदार्थों पर द्वि घातुमान अभी भी अधिकता के रूप में गिना जाता है? प्रतिभा को विकसित करने के लिए गहरी पीठ की शक्ति का उपयोग करना

चूहों में कैंसर के कारण विकिरण। मनुष्य के बारे में क्या?

विज्ञान पर एक अपडेट और कैसे बड़े टेलीकॉम विकिरण के एक घातक स्मॉग का उत्सर्जन करते हैं

राष्ट्रीय विष विज्ञान कार्यक्रम (NTP) को चूहों और चूहों पर सेलफोन रेडियोफ्रीक्वेंसी विकिरण (RFR) के प्रभावों के दीर्घकालिक अध्ययन से आंशिक निष्कर्ष जारी किए दो साल से अधिक हो गए हैं। जैसा कि हमने उस समय इस कॉलम में बताया था, रिपोर्ट ने कृन्तकों में जोखिम और कैंसर के बीच एक मजबूत लिंक का सुझाव नहीं दिया था। न ही इस पर अटकलें लगाई गईं कि क्या सेलफोन मनुष्यों में कैंसर का कारण बनता है, हालांकि अध्ययन ने स्वीकार किया कि सेलफोन विकिरण को इंटरनेशनल एजेंसी फॉर रिसर्च ऑन कैंसर (IARC) द्वारा “संभावित मानव कार्सिनोजेन” के रूप में वर्गीकृत किया गया है। जब इस वर्ष के फरवरी में अंतिम रिपोर्ट का एक मसौदा जारी किया गया था, तो सेलफोन RFR को कैंसर से जोड़ने वाले साक्ष्य को अभी भी समान माना गया था। “यह NTP के साक्ष्य के पैमाने में” कोई सबूत नहीं “से एक कदम है।”

मार्च के अंत में, एनटीपी ने अध्ययन में प्रयुक्त तकनीक का आकलन करने के लिए दो सहकर्मी समीक्षा पैनल और एक को अपने निष्कर्षों पर सिफारिशें देने के लिए बुलाया। पहले पैनल में पाया गया कि चूहों और चूहों में सेलफोन RFR एक्सपोज़र के प्रभाव का अनुकरण करने के लिए “पुनर्संयोजन कक्ष प्रौद्योगिकी पर्याप्त थी”। दूसरे पैनल ने चूहों पर RFR एक्सपोजर के अध्ययन में “लिखित रूप में निष्कर्ष” को स्वीकार करने के लिए मतदान किया, जिसमें मोबाइल संचार के लिए ग्लोबल सिस्टम- (GSM) और कोड डिवीजन मल्टीपल एक्सेस-मॉड्युलेटेड दोनों के लिए एक्सपोजर से “कार्सिनोजेनिक गतिविधि के समान प्रमाण” मिले। RFR।

हालांकि, चूहों पर अध्ययन की अपनी समीक्षा में, पैनल ने पुरुष हृदय में कार्सिनोजेनिक गतिविधि के “स्पष्ट सबूत” और पुरुष एड्रेनल ग्रंथि (केवल जीएसएम) में “कुछ साक्ष्य” एनटीपी के साक्ष्य स्तर को बढ़ाने की सिफारिश करने के लिए मतदान किया। (gliomas)। उन्होंने महिला हृदय के बारे में साक्ष्य रेटिंग में भी वृद्धि की। आप देख सकते हैं कि कैसे उन्होंने प्रत्येक सिफारिश पर मतदान किया और पैनल चर्चाओं को देखा, जिन्हें लाइव रिकॉर्ड किया गया था।

यह अध्ययन अपनी तरह का सबसे महंगा और तकनीकी रूप से जटिल था। अपने आप में, पैनल का स्पष्ट प्रमाण है कि सेलफोन RFR चूहों में कैंसर का कारण बनता है, प्रेस में एक प्रमुख कहानी होनी चाहिए। एक पत्रकारिता के दृष्टिकोण से, यह एक शीर्षक से भी अधिक होना चाहिए था, यह देखते हुए कि उसी सप्ताह में पैनल ने अपनी सिफारिशों को प्रचारित किया, इटली में रामाजिनी संस्थान द्वारा प्रकाशित एक अन्य वैज्ञानिक अध्ययन ने चूहों पर एनटीपी के निष्कर्षों को दोहराया, आत्मविश्वास स्तर बढ़ा। अध्ययन के प्रमाण। Ramazzini Institute में शोध के निदेशक ने सुझाव दिया कि यह IARC के लिए “आरएफ विकिरण पदनाम को ‘संभावित’ मानव कार्सिनोजेन में बदलने पर विचार करने का समय था।”

जैसा कि द गार्जियन ने उल्लेख किया है, “अमेरिका या यूरोप में किसी भी प्रमुख समाचार संगठन ने इस वैज्ञानिक समाचार को रिपोर्ट नहीं किया है।” हमारे मीडिया के साथ समस्याओं में से एक वैज्ञानिक अध्ययनों को सार्वजनिक करने से बचने की प्रवृत्ति है जो पत्रकारों को प्रश्नों के स्पष्ट-कट उत्तर नहीं प्रदान करते हैं। कारण और प्रभाव का। इस मामले में, चूहों पर ध्यान मनुष्यों पर एक निर्णायक अध्ययन की तुलना में कम नया लग सकता है। कई वैज्ञानिक असहमत होंगे।

जैसा कि एनटीपी के पूर्व वरिष्ठ विषविज्ञानी ने अध्ययन की रूपरेखा तैयार की थी, वैज्ञानिक दृष्टिकोण से “यह भविष्य की किसी भी अध्ययन की संभावना नहीं है कि निश्चित रूप से निष्कर्ष निकाला जा सकता है कि सेलफोन के उपयोग से मनुष्यों को कोई खतरा नहीं है।” प्रमुख वाक्यांश “किसी भी भविष्य के अध्ययन” का अर्थ है कि विज्ञान। अभी भी जवाब पर काम कर रहा है। लेपर्स व्याख्या कर सकते हैं कि चिंता के लिए संकेत के रूप में। NTP अध्ययन का बिंदु यह पता लगाना था कि क्या नकली सेलफोन RFR संभवतः एक कैंसर ट्यूमर पैदा कर सकता है। रामजीनी समूह की तरह, NTP ने निष्कर्ष निकाला कि यह संभव है। यह बड़ी खबर है- या होना चाहिए – क्योंकि यह भविष्य के अध्ययन को उस तंत्र की खोज की ओर प्रेरित करता है जो सेलफोन RFR के संपर्क को कैंसर से जोड़ता है।

जब तक उस खोज को पूरा नहीं किया जाता, तब तक कई संदेह एनटीपी के शोध को देख लेंगे। मानव-केंद्रित महामारी विज्ञान के अध्ययन में लगातार सबूतों की कमी ने एनटीपी निष्कर्षों के लिए एक निष्क्रिय प्रतिक्रिया को प्रोत्साहित किया है, बड़े पैमाने पर क्योंकि कैंसर के मस्तिष्क के ट्यूमर में समग्र वृद्धि नहीं हुई है क्योंकि सेलफोन स्वामित्व आसमान छू रहा है (हालांकि कुछ शोधों में ट्यूमर-दर में वृद्धि देखी गई है। मस्तिष्क के अगले क्षेत्र जहां लोग अपना फोन रखते हैं)। और व्यापक रूप से उद्धृत इंटरपोलोन अध्ययन, जिसने सामान्य सेलफोन उपयोग और मस्तिष्क कैंसर के बीच कोई लिंक नहीं पाया, ने एक केस-कंट्रोल विधि को नियुक्त किया जो विषय साक्षात्कार पर भाग में निर्भर था। इसने सेलफोन के उपयोग की अनुमानित उच्च आत्म-रिपोर्टिंग के कारण सबूतों की व्याख्या करना कठिन बना दिया। इस बीच, राष्ट्रीय कैंसर संस्थान ने सार्थक सबूत जमा करने के लिए लंबे समय तक सौम्य मस्तिष्क ट्यूमर को ट्रैक नहीं किया है।

एक अन्य समस्या यह है कि एनटीपी और रमाज़िनी अध्ययन वैज्ञानिकों की उम्मीदों को चुनौती देते हैं जिन्हें सिखाया जाता है कि वायरलेस और सेलफोन RFR सौम्य हैं। जैसा कि न्यूजवीक ने कहा, “वैज्ञानिकों ने एक आश्वस्त बिंदु पर बात की है: भौतिक विज्ञान और जीव विज्ञान के बारे में हम जो कुछ भी जानते हैं, उसके अनुसार सेलफोन को कैंसर का कारण नहीं होना चाहिए। वे जो रेडियो तरंगें उत्सर्जित करते हैं, वे ‘नॉनवेजिंग’ होती हैं, जिसका अर्थ है कि वे हमारे डीएनए को सूर्य या एक्स-रे से पराबैंगनी प्रकाश को नुकसान नहीं पहुंचाती हैं। “यह एक शक्तिशाली विचार है जो वैज्ञानिक समुदाय में कई लोगों को एक लिंक दिखाते हुए अनुसंधान को प्रोत्साहित करने के लिए प्रोत्साहित करता है सेलफोन और वायरलेस RFR और स्वास्थ्य जोखिमों की एक सीमा के बीच , सहित, अन्य बातों के साथ , डीएनए को नुकसान, शुक्राणुओं की संख्या में कमी, ऑक्सीडेटिव तनाव और बिगड़ा स्मृति। अच्छी तरह से शिक्षित डिबंकरों और संदेहियों द्वारा टिप्पणी पर एक नज़र डालें और आप शायद इस धारणा के आधार पर उनके तर्क का एक महत्वपूर्ण हिस्सा पाएंगे।

अंत में, राजनीतिक-आर्थिक स्थिति है। यह वायरलेस और टेलीकम्यूनिकेशन इंडस्ट्री को यह परिभाषित करने की शक्ति देता है कि हम सेलफोन के स्वास्थ्य जोखिमों के बारे में कैसे सोचते हैं। उदाहरण के लिए, अमेरिकी दूरसंचार उद्योग ने दशकों से सेलफोन उपयोग के आंकड़ों को संचित किया है, लेकिन वैज्ञानिक अनुसंधान के लिए इसे जारी करने से इंकार कर दिया है। सेलुलर टेलिकॉम इंडस्ट्री एसोसिएशन (CTIA) – सैन फ्रांसिस्को और बर्कले के शहरों के खिलाफ शक्तिशाली वायरलेस उद्योग व्यापार समूह ने मुकदमा दायर किया जब उन्होंने अपनी शर्ट की जेब में फोन ले जाने पर आरएफआर जोखिम जोखिम के दुकानदारों को चेतावनी देने के लिए “पता करने का अधिकार” अध्यादेश पारित किया , पैंट, या ब्रा। सैन फ्रांसिस्को ने संघीय अपील अदालत में हारने के बाद अपना प्रयास छोड़ दिया। बर्कले मामले पर अभी भी मुकदमा चल रहा है। CTIA के मुकदमे में तर्क दिया गया है कि चेतावनी सेलफोन व्यापारियों के मुक्त भाषण अधिकारों का उल्लंघन करती है, एक कदम है कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट के न्यायमूर्ति कगन ने “वर्कैड आर्थिक और नियामक नीति के खिलाफ” पहले संशोधन को हथियार बनाना “कहा।”

स्पष्ट रूप से, सीटीआईए नहीं चाहता है कि जनता सेलफोन के उपयोग के संभावित जोखिमों के बारे में सोचे। यह एक सार्वजनिक चेतावनी को दबाने के लिए अपने निवेश में दोनों स्पष्ट है कि केवल संघीय संचार आयोग (FCC) के रेडियोफ्रीक्वेंसी जोखिम के अनिवार्य प्रकटीकरण और साथ ही साथ दसियों करोड़ों डॉलर में संघ ने अपनी ओर से संघीय सरकार को उधार देने में खर्च किया है। पिछले दशक में दूरसंचार उद्योग।

RF एक्सपोज़र पर FCC दिशा-निर्देशों की बात करें, तो ये 1990 के मध्य से तब तक नहीं बदले हैं, जब एजेंसी ने एक वयस्क पुरुष खोपड़ी (SAR स्तरों) के मॉडल का उपयोग करके सिम्युलेटेड एक्सपोज़र का परीक्षण करके “विशिष्ट अवशोषण दर,” या SAR के आधार पर सुरक्षित स्तर स्थापित किए। कभी बच्चों या महिलाओं के जोखिम के लिए जिम्मेदार नहीं थे)। एफसीसी एसएआर स्तरों के लिए स्वतंत्र रूप से परीक्षण नहीं करता है, इसके बजाय यह विश्वास करते हुए कि निर्माताओं के स्वयं-रिपोर्ट किए गए एसएआर स्तर सटीक हैं – एक और उदाहरण है कि निगमों द्वारा एजेंसी को कैसे “कब्जा” किया गया है, हम इसे विनियमित करने की उम्मीद करते हैं।

जिस तरह से यह काम करने वाला है वह यह है: खाद्य और औषधि प्रशासन (एफडीए) उपलब्ध अनुसंधान की समीक्षा के बाद दिशानिर्देश स्थापित करने पर एफसीसी को सलाह देता है। लेकिन फरवरी में एनटीपी अध्ययन के प्रारंभिक मसौदे की घोषणा के बाद, एफडीए को सुरक्षा दिशानिर्देशों में कोई बदलाव करने के लिए एफसीसी को निर्देश देने के लिए स्थानांतरित नहीं किया गया था। यह देखा जाना बाकी है कि आने वाले हफ्तों में अंतिम एनटीपी मसौदा प्रकाशित होने पर प्रशासन कैसे प्रतिक्रिया देता है।

उपरोक्त सभी 5 जी प्रौद्योगिकी की प्रतीत होती अपरिहार्य तैनाती के लिए एक चिंताजनक प्रस्तावना प्रस्तुत करते हैं, जो रेडियो आवृत्ति और विद्युत चुम्बकीय क्षेत्रों (EMF) के संपर्क में तेजी से वृद्धि करेगा। दूरसंचार उद्योग 5G ट्रांसमीटरों के एक व्यापक नेटवर्क के निर्माण के लिए तैयार है, जो इंटरनेट ऑफ थिंग्स के रूप में जाने जाने वाले इंटरनेट-सक्षम उपकरणों की एक नई व्यवस्था की सेवा में आरएफ और ईएमएफ विकिरण के साथ पर्यावरण को संतृप्त करता है। क्योंकि इन शक्तिशाली ट्रांसमीटरों से विकिरण केवल थोड़ी दूरी की यात्रा कर सकता है, उन्हें एक साथ और लोगों के निकट निकटता में रखना होगा। कुछ के लिए, संभावनाएं भयावह हैं। पिछले साल, 180 से अधिक वैज्ञानिकों ने 2 जी, 3 जी और 4 जी के शीर्ष पर और भी अधिक विकिरण को जोड़कर स्वास्थ्य जोखिमों के कारण 5 जी पर रोक लगाने का आह्वान किया था। यूनिवर्सिटी ऑफ कैलिफोर्निया, बर्कले में सेंटर फॉर फैमिली एंड कम्युनिटी हेल्थ के निदेशक जोएल मॉस्कोविट्ज़ के शब्दों में, “लोग 24/7 विकिरण के धुएं में नहाएंगे।”

95 प्रतिशत से अधिक अमेरिकियों के स्वयं के सेलफोन हैं। इन उपकरणों पर हमारी बढ़ती निर्भरता और उन्हें जोड़ने वाले नेटवर्क वाशिंगटन डीसी में दूरसंचार उद्योग और उनके पैरवीकारों का लाभ उठाते हैं – जहां उनकी सभी इच्छाएं, अब तक सच हो चुकी हैं। यह दूरसंचार उद्योग की शक्ति और हमारे शरीर पर अनियंत्रित वायरलेस प्रयोग को कम करने का समय है। ऐसा करने के लिए, हमें पत्रकारिता के एक जोरदार और सतर्क रूप की आवश्यकता है जो विज्ञान करने के सावधान, आकस्मिक स्वभाव के साथ सामना कर सके और स्पष्ट रूप से उदास या खुश अंत के बिना कहानियों को अनदेखा न करे।