Intereting Posts
5 राल्फ वाल्डो इमर्सन से लेखन युक्तियाँ मैं ट्वीट इसलिए मैं हूँ धन्यवाद और आभारी: अभ्यास के लिए 5 टिप्स पारस्परिकता के साथ क्या गलत है? एक दूसरी भाषा के रूप में भावनाएं – या क्या वे पहले ही रहें? कांग्रेस आखिरी पुआल है: चलो हमारे बच्चों को कठोर होने के लिए सिखाना तनाव का जश्न मनाने का कोई कारण नहीं है आपके किशोरी के सिर में नकारात्मक आवाज़ें अवसाद के लिए एक वास्तविक आहार उपचार विपत्ति से पुनर्प्राप्त करना Schadenfreude – OJ के पतन की खोज "हाँ" गिनती नहीं है यदि आप "नहीं" नहीं कह सकते एक और मां की कहानी: एक मित्र के लिए किसका बच्चा मिर्गी है इनस एंड आउट्स ऑफ़ सेक्सुअल फ़्रीक्वेंसी बेहतर रिश्ते के लिए 13 कदम … और मन की शांति

ग्रैंड राउंड्स से डॉ। फिल: क्या मनोवैज्ञानिक टीवी पर हो सकते हैं?

मीडिया में काम करने वाले मनोवैज्ञानिकों के लिए पाँच नैतिक मुद्दे और सिफारिशें।

 CTV California

स्रोत: सीटीवी कैलिफोर्निया

दुनिया तेजी से उच्च दर पर मीडिया के साथ उपभोग और बातचीत कर रही है। स्टैटिस्टा के अनुसार, 2017 में, अमेरिकियों ने मीडिया के साथ जुड़ते हुए एक दिन में औसतन 12 घंटे (721 मिनट) बिताए। विशेष रूप से, टेलीविज़न सबसे अधिक उपभोग किया जाने वाला माध्यम था, जिसे अमेरिका की आबादी का अनुमानित 75 प्रतिशत देखा गया था। इसके अलावा, प्यू रिसर्च सेंटर के 2018 के आंकड़ों के अनुसार, अधिकांश अमेरिकी वयस्क अब YouTube (73 प्रतिशत) या फेसबुक (68 प्रतिशत) का उपयोग करते हैं; और, जो लोग फेसबुक का उपयोग करते हैं, आधे से अधिक इस प्लेटफॉर्म को दिन में कई बार चेक करते हैं।

जैसा कि दुनिया तेजी से मीडिया के साथ सूचना और मनोरंजन के रूप में संलग्न है, मनोवैज्ञानिकों और मानसिक स्वास्थ्य पेशेवरों को अक्सर मीडिया बातचीत के माध्यम से अपनी विशेषज्ञता को जनता के बीच लाने के लिए कहा जाता है। उदाहरण के लिए, मनोवैज्ञानिक एक चल रहे समाचार स्तंभ या ब्लॉग को लिख सकते हैं, एक रेडियो या टेलीविज़न शो की मेजबानी कर सकते हैं, पत्रकारों को उनके शोध निष्कर्षों के बारे में जानकारी दे सकते हैं, टेलीविज़न के लिए दिए गए विषय पर एक विशेषज्ञ के रूप में फिल्माया जा सकता है, या यहाँ तक कि टेलीविज़न शो की मेजबानी करने के लिए कहा जा सकता है। डॉ। फिल की तरह। और अच्छे कारण के लिए – मीडिया मनोविज्ञान और इसके वास्तविक दुनिया के अनुप्रयोग के बारे में जनता को शिक्षित और सूचित करने के लिए एक उत्कृष्ट मंच है। जैसा कि दुनिया में उत्तेजक घटनाएं होती हैं जो लोगों को समझने के लिए कठिन होती हैं (राजनीतिक संघर्ष से मानसिक स्वास्थ्य के मुद्दों तक सब कुछ), मनोवैज्ञानिक इन वास्तविकताओं को संसाधित करने में मदद करने के लिए विशेषज्ञ के रूप में सेवा कर सकते हैं। नतीजतन, मनोवैज्ञानिकों के पास एक क्षेत्र के रूप में मनोविज्ञान का प्रतिनिधित्व करने का एक अनूठा अवसर है; जनता को स्पष्ट करना कि हम क्या करते हैं और यह इतना महत्वपूर्ण क्यों है; और, सार्थक कारणों की वकालत करें।

मीडिया की व्यस्तता के संभावित लाभों के बावजूद, कई मनोवैज्ञानिक मीडिया में प्रकट होने के लिए अत्यधिक अनिच्छुक हैं क्योंकि महत्वपूर्ण नैतिक चुनौतियों के कारण मीडिया-आधारित बातचीत पेश कर सकते हैं। अधिकांश चिकित्सा पेशेवरों की तरह, मनोवैज्ञानिक अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन (एपीए) और अन्य लाइसेंसिंग बोर्ड द्वारा निर्धारित स्पष्ट नैतिक सिद्धांतों और कानूनी नियमों से बंधे हैं। नीचे, मैं पेशेवर मनोवैज्ञानिकों के लिए मीडिया सगाई से संबंधित पाँच प्रमुख नैतिक मुद्दों को रेखांकित करता हूं और मनोवैज्ञानिकों के लिए स्पष्ट सिफारिशें पेश करता हूं जो मीडिया में काम करते हैं कि उन्हें कैसे प्रबंधित किया जाए।

अंक 1। एक नैदानिक ​​बनाम गैर-नैदानिक ​​भूमिका में प्रस्तुत करना
पेशेवर मनोवैज्ञानिकों के लिए शायद सबसे महत्वपूर्ण मुद्दा यह है कि मीडिया से जुड़ते समय नैदानिक ​​को गैर-नैदानिक ​​भूमिका से पहचाना और अलग किया जाए। यह निश्चित रूप से नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिकों और चिकित्सक के लिए प्रासंगिक है, लेकिन गैर-चिकित्सकों के लिए भी यह महत्वपूर्ण है क्योंकि आप मीडिया में नैदानिक ​​कार्य कर रहे हैं यदि आप ऐसा करने के लिए लाइसेंस प्राप्त नहीं करते हैं तो समस्याग्रस्त हो सकता है।

नैदानिक ​​कार्य को आमतौर पर पेशेवर अभ्यास के रूप में परिभाषित किया जाता है जिसमें एक स्पष्ट डॉक्टर-रोगी संबंध होता है। कई मनोवैज्ञानिकों के लिए, यह मनोचिकित्सा प्रदान कर रहा है या मूल्यांकन कर रहा है। बहुत से लोगों के लिए जाना जाता है, कुछ प्रमुख कारक हैं जो नैदानिक ​​संबंध की प्रकृति का वर्णन करते हैं जो एपीए नैतिकता संहिता, कानूनों और लाइसेंसिंग बोर्डों द्वारा शासित और वर्णित हैं। मनोवैज्ञानिक के सैद्धांतिक अभिविन्यास से स्वतंत्र, एक नैदानिक ​​संबंध को आमतौर पर निम्नलिखित विशेषताओं के रूप में वर्णित किया जा सकता है:

  1. यह एक मनोवैज्ञानिक और एक ग्राहक के बीच एक व्यावसायिक संबंध है जो मौजूद है क्योंकि एक सेवा का अनुरोध किया जा रहा है।
  2. यह एक तरह से विवादास्पद संबंध है, जिसका अर्थ है कि संबंध कानूनी रूप से बाध्यकारी व्यावसायिक संबंध है जो ग्राहक की जरूरतों को पूरा करने के लिए मौजूद है।
  3. इसके लिए सूचित सहमति की आवश्यकता होती है, जिसका अर्थ है कि ग्राहक और मनोवैज्ञानिक कार्य संबंध की प्रकृति के बारे में कुछ शर्तों और अपेक्षाओं से सहमत हैं।
  4. यह गोपनीय है, जिसका अर्थ है कि मनोवैज्ञानिक लिखित सहमति या ऐसा करने के लिए कानूनी रूप से स्वीकार्य कारण के बिना किसी ग्राहक के बारे में जानकारी साझा नहीं कर सकता है।
  5. इसमें क्लाइंट को प्रदान की जाने वाली पेशेवर सेवाओं के लिए मनोवैज्ञानिक को भुगतान शामिल है।
  6. यह आम तौर पर एक लक्ष्य या परिणाम पर केंद्रित होता है जो ग्राहक काम के माध्यम से प्राप्त करने की उम्मीद करता है (जैसे, एक विकार पर काबू पाने, एक निदान प्राप्त करना, बचपन के आघात के माध्यम से काम करना, खुद को एक गहरे स्तर पर समझना)।

यद्यपि कई नैदानिक ​​मनोवैज्ञानिक और अन्य चिकित्सक नैदानिक ​​कार्य करते हैं (उदाहरण के लिए, मनोचिकित्सा, मूल्यांकन का संचालन करते हैं), कई ऐसे काम भी करते हैं जो प्रकृति में नैदानिक ​​नहीं है । यह कोई भी पेशेवर काम है जो अनुबंधित डॉक्टर-रोगी संबंध के संदर्भ में नहीं किया जाता है। उदाहरण के लिए, छात्रों को पढ़ाना, सलाह देना, सहकर्मियों के साथ सहयोग करना, सम्मेलनों में व्याख्यान देना, शोध करना और शोध समितियों पर काम करना आम तौर पर प्रकृति में नैदानिक ​​नहीं है।

सिफारिश # 1: मनोवैज्ञानिकों को गंभीरता से विचार करना चाहिए कि क्या मीडिया का संपर्क प्रकृति में है या “दिखता है”। उदाहरण के लिए, मीडिया-आधारित संदर्भ में वर्तमान या पूर्व रोगियों को शामिल करना अनैतिक माना जा सकता है, भले ही रोगी सहमति का संकेत दे। इसके अतिरिक्त, यह देखते हुए कि कई लोगों को पता नहीं है कि वास्तव में “थेरेपी” क्या है, मीडिया उपभोक्ता सोच सकते हैं कि मीडिया में एक मनोवैज्ञानिक को देखने का मतलब है कि मनोवैज्ञानिक एक चिकित्सीय सेटिंग में काम करने वाला एक चिकित्सक है, जब वास्तव में, वे नहीं हैं।

अंक # 2 एक मुद्दे पर एक व्यक्ति बनाम टिप्पणी
मनोवैज्ञानिकों को अक्सर वर्तमान घटनाओं या विशिष्ट लोगों के जीवन संघर्ष पर टिप्पणी करने के लिए कहा जाता है। उदाहरण के लिए, यदि कोई प्रसिद्ध हस्ती निजी मुद्दे से जूझ रही है, तो मनोवैज्ञानिकों से उस व्यक्ति और उसके मुद्दों पर टिप्पणी करने के लिए कहा जा सकता है। समस्या यह है कि मनोवैज्ञानिक किसी ऐसे व्यक्ति पर टिप्पणी नहीं कर सकते हैं, जिन्होंने नैदानिक ​​भूमिका / संबंध में मूल्यांकन नहीं किया है। इसके अलावा, यदि कोई नैदानिक ​​संबंध मौजूद है, तो मनोवैज्ञानिक नैतिक रूप से गोपनीयता नहीं तोड़ सकता है। नतीजतन, आमतौर पर पेशेवर मनोवैज्ञानिकों के लिए मीडिया में किसी विशिष्ट व्यक्ति पर टिप्पणी करना अस्वीकार्य है।

उस ने कहा, मनोवैज्ञानिक हमेशा एक सामान्य मुद्दे को संबोधित कर सकते हैं जो वर्तमान घटना के कारण रुचि का हो सकता है। उदाहरण के लिए, जब सार्वजनिक आत्महत्याएं होती हैं, तो मनोवैज्ञानिक उस व्यक्ति विशेष पर नैतिक टिप्पणी नहीं कर सकते हैं जिसने उसे या खुद को मार डाला, लेकिन वे सामान्य रूप से आत्महत्या कर सकते हैं (चेतावनी संकेत, व्यापकता, आदि)।

सिफारिश # 2: एक वर्तमान घटना के कारण उत्पन्न होने वाले मुद्दों पर टिप्पणी करना मनोवैज्ञानिकों के सबसे अच्छे तरीकों में से एक है, जो मीडिया के साथ जुड़ सकते हैं क्योंकि यह मानसिक स्वास्थ्य और बीमारी के बारे में जनता को शिक्षित करने, किसी दिए गए कारण की वकालत करने और सार्थक प्रचार करने का एक अवसर है। , अनुभव-आधारित जानकारी। मुद्दे पर ध्यान दें, न कि किसी विशिष्ट व्यक्ति पर

अंक # 3 टिप्पणी करने के लिए पर्याप्त क्षमता सुनिश्चित करना
एपीए नैतिकता संहिता के अनुरूप, मनोवैज्ञानिक केवल उन मुद्दों और विषयों के बारे में एक पेशेवर राय पेश कर सकते हैं जिनके बारे में हमारे पास पर्याप्त शिक्षा, ज्ञान और प्रशिक्षण है। यद्यपि अधिकांश मनोवैज्ञानिकों को क्षेत्र के लिए प्रासंगिक कई विषयों की एक बुनियादी समझ है, समय पर, उन्हें किसी ऐसी चीज के बारे में टिप्पणी करने के लिए कहा जा सकता है जिसके बारे में उनके पास पर्याप्त योग्यता नहीं है। जब ऐसा होता है, तो उन्हें गंभीरता से विचार करना चाहिए कि वे क्या कह सकते हैं और क्या नहीं।

सिफारिश # 3 : मनोवैज्ञानिक जो किसी दिए गए विषय के विशेषज्ञ नहीं हैं, उन्हें मीडिया में इस पर टिप्पणी नहीं करनी चाहिए।

अंक # 4 ब्याज के संघर्ष का खुलासा करें
मनोवैज्ञानिक नैतिक रूप से उन स्थितियों का खुलासा करने के लिए बाध्य होते हैं जिनमें उनके कई हित (वित्तीय या अन्यथा) होते हैं जो निष्पक्षता या व्यावसायिक रूप से काम करने की क्षमता को प्रभावित या प्रभावित कर सकते हैं। उदाहरण के लिए, यदि एक मनोवैज्ञानिक एक निजी एजेंसी से एक विशिष्ट शोध परियोजना करने के लिए धन की मांग कर रहा है, तो यह संभव है (सचेत रूप से या नहीं) कि जानकारी को इस तरह से प्रस्तुत किया जाता है जो धन देने वाली एजेंसी से अनुमोदन प्राप्त करने या प्रकाशित होने की संभावना को बढ़ाता है एक शीर्ष स्तरीय पत्रिका में। ऐसी स्थितियों में, मनोवैज्ञानिकों को किसी भी हित (पेशेवर या व्यक्तिगत) के बारे में ईमानदार होने के लिए प्रोत्साहित किया जाता है जो सार्वजनिक और अन्य दलों को यह सुनिश्चित करने के लिए पेशेवर संघर्ष का कारण बन सकता है कि संघर्ष मौजूद है। विश्वसनीयता के स्तर को बनाए रखने के लिए मीडिया के साथ संलग्न होने पर यह विशेष रूप से महत्वपूर्ण है।

सिफारिश # 4: मनोवैज्ञानिकों को जब भी प्रासंगिक हो, मीडिया प्रतिनिधियों और सार्वजनिक टिप्पणियों में सार्वजनिक रूप से रुचि के किसी भी टकराव का खुलासा करना चाहिए।

अंक # 5 पर्सनल मीडिया से अलग प्रोफेशनल मीडिया
नैदानिक ​​और गैर-नैदानिक ​​पेशेवर भूमिकाओं में काम करने के अलावा, कई मनोवैज्ञानिक अपने व्यक्तिगत जीवन (जैसे, एक व्यक्तिगत फेसबुक या ट्विटर पेज) में मीडिया के साथ संलग्न होते हैं या व्यक्तिगत जानकारी मीडिया के माध्यम से आसानी से उपलब्ध होते हैं (जैसे, परिवार की जानकारी, घर का पता) , येल्प समीक्षाएं, आदि)। हालांकि चुनौतीपूर्ण, मनोवैज्ञानिकों के लिए यह विचार करना महत्वपूर्ण है कि पेशेवर और व्यक्तिगत मीडिया सामग्री में ओवरलैप को कैसे संभालना है। उदाहरण के लिए, क्या आप वर्तमान या पूर्व छात्रों के लिए “मित्र” अनुरोध स्वीकार करते हैं? आप नेटवर्क और कोलेजियल संबंधों को ऑनलाइन कैसे प्रबंधित करते हैं?

आगे मामलों को जटिल करने के लिए, ऐसे समय होते हैं जब मनोवैज्ञानिकों के पेशेवर और व्यक्तिगत हित आपस में जुड़े होते हैं। उदाहरण के लिए, मेरी मां को एक लाइलाज बीमारी है और मैंने उनके साथ लेखन / वीडियो पर सहयोग किया है जो जीवन विकल्पों के अंत को बढ़ावा देता है। जब मैं कुछ विषयों (जैसे, आत्म-धोखे और ईमानदारी) के बारे में बोलता हूं तो मैं स्व-प्रकटीकरण का उपयोग करता हूं।

मनोवैज्ञानिकों के लिए व्यक्तिगत सोशल मीडिया के बढ़ते उपयोग को देखते हुए, साथ ही जिस सहजता के साथ व्यक्तिगत जानकारी सभी के लिए ऑनलाइन उपलब्ध है, मनोवैज्ञानिकों के लिए यह ध्यान से और जानबूझकर स्पष्ट करना महत्वपूर्ण है कि वे सोशल मीडिया पर व्यक्तिगत और व्यावसायिक बातचीत को कैसे संभालते हैं। चिकित्सकों के लिए, वर्तमान और पूर्व ग्राहकों के साथ-साथ एक सामान्य मीडिया नीति के लिए डिजिटल मीडिया नीति का होना सहायक होता है जो आपके मीडिया कार्य के लिए रूपरेखा तैयार करती है।

सिफारिश # 5 : मनोवैज्ञानिकों को स्पष्ट रूप से बताना चाहिए कि वे सोशल मीडिया पर व्यक्तिगत और व्यावसायिक बातचीत को कैसे संभालते हैं।

नग्न सत्य यह है:

यद्यपि पेशेवर मनोवैज्ञानिकों के लिए मीडिया की व्यस्तता नैतिक चुनौतियों से ग्रस्त है, लेकिन पेशे और जनता को प्रदान किए जाने वाले लाभ कई हैं। जैसा कि मेरा कैरियर समय के साथ विकसित हुआ है, मैंने दृश्य और प्रिंट मीडिया के साथ जुड़ने का विकल्प चुना है क्योंकि मनोविज्ञान पेशेवरों और सार्वजनिक लोगों को समान रूप से प्रदान कर सकता है। उस ने कहा, इस तरह की मीडिया बातचीत जानबूझकर और देखभाल के साथ की जानी चाहिए। मैंने हाल ही में एक व्यावसायिक मीडिया नीति और वर्तमान और पूर्व ग्राहकों के लिए डिजिटल मीडिया नीति लिखी है जो मेरे वैचारिक ढांचे, औचित्य और मीडिया में संचालित कार्यों से संबंधित नीतियों की रूपरेखा तैयार करती है। इन नीतियों को एक क्रिएटिव कॉमन्स एट्रीब्यूशन-नॉन-कमर्शियल-शेयर अलाइक 3.0 यूनाइटेड स्टेट्स लाइसेंस के तहत लाइसेंस प्राप्त है। किसी भी मानसिक स्वास्थ्य पेशेवर को उचित प्रशस्ति पत्र (कॉपीराइट कॉर्टनी एस। वॉरेन, पीएचडी) के साथ अपनी व्यावसायिक आवश्यकताओं के अनुरूप इन नीतियों को कॉपी या अनुकूलित करने का स्वागत है।

सभी कार्यों में, मनोवैज्ञानिक निम्नलिखित सिद्धांतों को बनाए रखने का प्रयास करते हैं: 1) उन लोगों की मदद करने के लिए जिनके साथ वे काम करते हैं और कोई नुकसान नहीं; 2) आचरण के पेशेवर मानकों को बनाए रखने के लिए; 3) सटीक, ईमानदार जानकारी प्रदान करने के लिए; 4) निष्पक्ष और भरोसेमंद होना; और 5) दूसरों के अधिकारों का सम्मान करना। जानबूझकर और सावधानीपूर्वक कार्रवाई के साथ, पेशेवर मनोवैज्ञानिक मीडिया के माध्यम से जनता के लिए सार्थक, अनुभवजन्य रूप से समर्थित जानकारी ला सकते हैं।

कॉपीराइट कॉर्टनी एस वॉरेन, पीएचडी, एबीपीपी