गलत विकल्प: क्या विज्ञान या मूल्यों को प्राथमिकता लेनी चाहिए?

नीति निर्माण में, विज्ञान और साक्ष्य मूल्यों और दृष्टिकोणों के साथ टकरा सकते हैं।

आई हेट फाल्स चॉइस

जैसा कि आप में से कई जानते हैं, मैं अपने कनाडाई … एर … जड़ों के साथ फिर से जुड़ने के लिए सक्रिय रूप से मार्ग तलाश रहा हूं। उन मार्गों में से एक नीति फैलोशिप कार्यक्रम है। मैं हाल ही में आवेदन प्रक्रिया से गुज़रा, जिसमें निम्नलिखित प्रश्न का उत्तर शामिल था:

नीति निर्माण में , विज्ञान और साक्ष्य मूल्यों और दृष्टिकोणों के साथ टकरा सकते हैं। पूर्वता क्या लेनी चाहिए और क्यों?

इस तरह की झूठी पसंद मेरा एक विशेष नफरत है। इसलिए मैंने सोचा कि मैं अपना संक्षिप्त रेंट आप सभी के साथ साझा करूँगा। (यदि आप मेरी विशेष नफरत साझा करते हैं, या मेरे विशेष शेख़ी से घृणा करते हैं, तो चलो चैट करें!)

“मूल्यों और दृष्टिकोणों” के विरोध में “विज्ञान और साक्ष्य” का आधार उदार लोकतंत्र की परियोजना के लिए घातक है।

इस आधार का अंतिम परिणाम ठीक यही संकट है जिसका सामना हम आज अपनी राजनीति में करते हैं – अर्थात्, मूल्य-आधारित नीति एजेंडा का समर्थन करने के लिए नए, प्रतिस्पर्धी सत्य मशीनों का उदय, जिन्हें “विज्ञान और साक्ष्य” की सत्य मशीन द्वारा वैधता से लगातार इनकार किया गया था। । ”

यह त्रुटि वापस ज्ञानोदय तक पहुँच जाती है, जब हमने विज्ञान को मूल्यों से अलग कर दिया, विज्ञान को उच्च सत्य की स्थिति में बढ़ा दिया और विज्ञान को एक ऐसा विशेषाधिकार प्राप्त, मूल्य-मुक्त स्थिति प्रदान की, जिससे कि प्रबुद्ध का सर्वेक्षण किया जा सके।

हबीस के उस कार्य ने वर्तमान मूल्य के विद्रोह के लिए हर मूल्य को “पकड़” (और इसलिए कुछ स्तर पर वास्तविक है) द्वारा अभी तक वास्तविकता की स्थिति से इनकार किया है।

जब तक हम इस तनाव को विज्ञान और मूल्यों के बीच टकराव के रूप में देखते हैं, या तो / या कि एक पक्ष या दूसरे के पक्ष में फैसला किया जाना चाहिए, यह विद्रोह तब तक फैलेगा जब तक कि यह नीति-निर्धारण ही नहीं, बल्कि संपूर्ण उदार लोकतांत्रिक परियोजना।

यदि विज्ञान और साक्ष्य पूर्वता लेना चाहते हैं, तो तर्क अंततः हमें “लोकतांत्रिक तानाशाही” के चीन मॉडल की ओर ले जाएगा, वहां लोगों ने 1949 में एक सरकार चुनी (लोकप्रिय क्रांति के माध्यम से), और यह नीतिगत प्रयोगों को चला रहा है और सबूत इकट्ठा कर रहा है। तभी से। कुछ प्रयोग सफल रहे हैं, कुछ शानदार ढंग से नहीं, लेकिन पार्टी ने भौतिक यूटोपिया की ओर, वैज्ञानिक रूप से, लोगों को अनुकूलित करने और उनका नेतृत्व करने के लिए सीखने का अधिकार बरकरार रखा है। बलपूर्वक, जब आवश्यक हो।

यदि, इसके बजाय, मूल्यों और दृष्टिकोणों को पूर्वता लेना चाहिए, तो “नकली समाचार” और “वैकल्पिक सत्य” के प्रसार पर हमारे हाथों को दूर करने से दूर रहना चाहिए। अब हर मूल्य, केवल ज्ञानोदय मूल्यों का नहीं, एक सत्य मशीन है जो प्राधिकरण को बाहर निकालती है, जिसके आधार पर एक विशेष मूल्य रखने वाले समूह धार्मिकता पर जोर दे सकते हैं। अति उत्कृष्ट! लेकिन तब हमें उदार लोकतंत्र पर “उदार” से प्रहार करना चाहिए क्योंकि सत्ता के अधिकार पर अड़चनें खड़ी होने का कोई विशेषाधिकार नहीं है।

या तो या आधार के इन अपरिहार्य गंतव्यों से बचने का एकमात्र तरीका नीति-निर्माण और सार्वजनिक प्रवचन के स्तर पर विज्ञान और मूल्य को सुदृढ़ करना है। हमें एक नया ज्ञानोदय चाहिए। यही वह कार्य है, जो अब के बाद की सत्य राजनीति में विघ्न डालता है। इसे पूरा करने के लिए, प्रबुद्धों को सबसे पहले उन मूल्यों और अंतर्ग्रहों को जगाना चाहिए जो प्रमाणों के लिए हमारी खोज को रेखांकित करते हैं। उदाहरण के लिए, एक भावना जो प्रकृति के साथ या अजनबियों के साथ सद्भाव रखती है; एक दृढ़ विश्वास जो हमें अपने ऊपर आने वाली पीढ़ियों के कल्याण को वरीयता देने के लिए चाहिए; यह महसूस करना कि सुरक्षा अपने आप में एक अच्छी बात है।

हम, प्रबुद्ध को उस क्रम को उलट देना चाहिए जिसमें हम अपने मूल्यों को मान्य करते हैं – “यहाँ से प्रमाण मिलता है, और इसीलिए हमें यही मूल्य देना चाहिए” यहाँ मेरा मूल्य है, और यहाँ वह प्रमाण है जो यह समझाने में मदद करता है कि यह क्यों अच्छा।”

  • संकट अभिनेता: साजिश सिद्धांत क्यों अपील कर रहे हैं
  • नग्न और नग्न
  • सेक्स एंड मनी से परे
  • असली नायकों का कहना है: "मैंने केवल वही किया जो किया जाना था"
  • यू, गैर-आप्रवासी, वीजा के लिए मूल्यांकन
  • न्यूड फ्यूज लीव्स पॉलिसी मेकर्स इन द डार्क
  • दुख का महत्व
  • इंटेलिजेंस क्या है?
  • क्यों एक दीवार विभाजन अमेरिका है?
  • पैथोलॉजी के रूप में पावर का दुरुपयोग
  • "लोगों को चुना" और "अन्य लोगों से परे"
  • पृथक्करण कभी खत्म नहीं होता है: अनुलग्नक एक मानव अधिकार है
  • गन नियंत्रण का सरल अर्थशास्त्र
  • मेरे पिता एक जुआ आदमी था
  • ईस्ट इज़ ईस्ट, वेस्ट इज़ वेस्ट और न्यूयॉर्क इज़ डिफरेंट
  • आईसीडी -11 में बाध्यकारी यौन व्यवहार विकार
  • उम्र के माध्यम से Orgies
  • समृद्धि और प्रवासन: डॉ जेडब्ल्यू बेरी के साथ साक्षात्कार
  • क्या तकनीकी उपयोग को सार्वजनिक स्वास्थ्य आपातकाल घोषित किया जाना चाहिए?
  • क्यों अंडरस्टैंडिंग जमाल खशोगी महत्वपूर्ण है
  • वास्तव में, रट्स से बचने के लिए कैसे
  • सॉरी सीन हेनेटी, सांता के बारे में सच्चाई "फेक न्यूज" नहीं है
  • संघीय सरकार बाल दुर्व्यवहार कर रही है?
  • 2018 में, कंज़र्वेटिव होने के नाते एक सूक्ष्म अपराध बन गया
  • वास्तव में, रट्स से बचने के लिए कैसे
  • शटडाउन से सबक: क्यों दूसरा सौदा काम किया
  • हल्का करने की आवश्यकता है?
  • सोशल मीडिया फ्रेंडशिप से रहस्यों को बेकार करता है
  • कविताओं जो हमें अपने जीवन के बारे में सोचते हैं
  • भालू और लोग: शांतिपूर्ण सहअस्तित्व के लिए एक उपन्यास कार्यक्रम
  • आपको ठीक से क्यों निपटना नहीं चाहिए
  • सेलिब्रिटी सीईओ: वे आपदा के साथ छेड़खानी कर रहे हैं?
  • सगाई के नियम
  • क्यों अधिक खपत हमें दुखी कर रही है
  • स्टिगमा को अफेयरिंग एटीट्यूड से बदलें
  • एक रेडिकल कैरियर परिवर्तन करना
  • Intereting Posts
    मॉरीन डेड मेरे उद्धरण, लेकिन एकल के बारे में नहीं छात्रों में एक क्रिटिकल स्पिरिट का इलाज 66 मुड़ते हुए विचार एक विविधता-प्रेमी बच्चे को उठाना चाहते हैं? 3 जाल, 2 समाधान संतोष पैदा करने का आश्चर्यजनक तरीका क्यों नेता अक्सर वफादारी खो … अनावश्यक रूप से पहला झला विकलांग बच्चों के लिए कुछ शब्द, और बिना नौकरी खोज के लिए अपना अर्थशास्त्र प्रमुख ब्रांडिंग – भाग 1 क्यों कुपोषण बहुत अक्सर undesagnosed जाता है अप्रत्याशित Sequels: परिवार थेरेपी और आपके बच्चे के स्वास्थ्य ब्लूम्सडे: हर रोज़ वीरता की उत्सव क्वार्टर-लाइफ़ क्रिएसेस: 5 चरणों को रोकना हम नृशंस नेता के मुकाबले नाराज़गी क्यों चुनते हैं? क्या अनैतिक अनुसंधान कभी "सर्वश्रेष्ठ साक्ष्य" का नेतृत्व कर सकता है?