Intereting Posts
हाइपर खुद को जानें? आप कौन हैं पता करने के लिए 6 विशिष्ट तरीके क्या डॉग मालिकों वास्तव में बेहतर प्रेमी बनाते हैं? "आपको लगता है कि आपको क्या लगता है, यहां तक ​​कि अगर यह ऐसा नहीं है जो आप महसूस करना चाहते हैं।" नहीं तो खुश मातृ दिवस बच्चों के द्विध्रुवी विकार के मिस्डिग्नोसिस के जानवर के दिल में भाग लेना स्कैट नो मोरे- द टेम्परमॅनैंटेंसी जर्नी, प्रिआई टू प्रिडरेटर टू डोमेस्टिकेटर एक्स्ट्राॉर्डिनेर मेरी माँ मुझे बंधक बना रही है क्या आध्यात्मिकता अड़चन है? पेरेंटिंग ट्विन्स एक स्मारक चुनौती है शांति और स्वतंत्रता पर 36 उद्धरण एलजीबीटी अधिकार के लिए देश में सबसे खराब राज्य? अपने नए साल के संकल्प को प्राप्त करने के 5 तरीके क्या अन्य लोगों को खुश करना क्या आप दुखी हैं? दवे द मक के साथ बौद्ध धर्म 101

गन नियंत्रण के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य तर्क

“बंदूकें हमारे भगवान नहीं हैं!” से एक अंश! एनआरए हमारा चर्च नहीं है! ”

बंदूक नियंत्रण के लिए सार्वजनिक स्वास्थ्य तर्क स्पष्ट है

बंदूकों के मालिकों के घरों के उच्च प्रतिशत वाले राज्यों में उच्च बंदूक मौत दर होती है। बंदूक स्वामित्व को सीमित करने और कम करने के उद्देश्य से 1 गन नियमों में बंदूक आत्महत्या दर कम हो जाती है। एनेस्टिस, एनेस्टिस और बटरवर्थ ने सभी 50 राज्यों और कोलंबिया जिला में 2013 और 2014 में 2 आत्महत्या दर में परिवर्तनों का अध्ययन किया, विशिष्ट कानूनों के साथ और बिना राज्यों में दरों की तुलना (अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि, सार्वभौमिक पृष्ठभूमि जांच, खुले वाह प्रतिबंध और बंदूक ताला आवश्यकताओं )। इन कानूनों के बिना राज्यों के सापेक्ष अनिवार्य प्रतीक्षा अवधि और सार्वभौमिक पृष्ठभूमि जांच वाले राज्यों में आत्महत्या दर में बदलावों में उन्हें महत्वपूर्ण अंतर मिला। ओपन कैरी प्रतिबंध और बंदूक लॉक आवश्यकताओं वाले राज्यों में कोई बदलाव नहीं देखा गया। उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि बंदूक स्वामित्व को कम करने के उद्देश्य से कानून बंदूक आत्महत्या को रोकने में सबसे प्रभावी थे । ध्यान दें, लोगों ने बंदूकें से इंकार कर दिया है, आमतौर पर तब खुद को नुकसान पहुंचाने के अन्य साधन नहीं मिलते हैं। बंदूक स्वामित्व और भंडारण अधिक विनियमित होने पर आत्महत्या की दर नीचे जाती है। Kposowa et al इसी तरह 3 पाया कि उच्च बंदूक स्वामित्व आत्महत्या जोखिम में वृद्धि हुई, लेकिन घर में बंदूकें और अनलॉक बंदूकें एक और अधिक शक्तिशाली जोखिम कारक थे। बंदूकें एक आत्महत्या चुंबक हैं, और बंदूक नियम और सुरक्षित भंडारण एक बड़ा अंतर बनाते हैं।

फ्लीग्लर एट अल आत्महत्या और homicides दोनों, बंदूक कानूनों और समग्र मौत के बारे में इसी तरह के निष्कर्ष पर आया था। 4 उन्होंने चार वर्षों में सभी 50 राज्यों को देखा, राज्यों को अपने बंदूक नियमों के आधार पर क्वार्टाइल में विभाजित किया। अधिकांश नियमों के साथ चतुर्भुज में सबसे कम बंदूक हत्या और आत्महत्या दर थी, और कम से कम नियमों वाले राज्यों में सबसे ज्यादा बंदूक हत्या और आत्महत्या दर थी। हालांकि, लेखकों का निष्कर्ष निकाला नहीं जा सकता कि लिंक प्रत्यक्ष कारण और प्रभाव था। इन राज्यों में काम करने वाले अन्य कारक भी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए बंदूक स्वामित्व के विभिन्न स्तर या बंदूकों के प्रति अलग-अलग दृष्टिकोण, जो दोनों बंदूक कानूनों को पार करना अधिक कठिन बनाते हैं और अधिक संभावना है कि बंदूकों का उपयोग किया जाएगा। फिर भी, मजबूत बंदूक कानूनों के लिए काम करना सहायक होगा, और इन अन्य कारकों को स्पष्ट कर सकता है।

कलेशन एट अल ने संयुक्त राज्य भर में 25 बंदूक कानूनों पर 5 देखा, और बंदूकधारियों के साथ उनके सहसंबंध का विश्लेषण किया। उन्होंने पाया कि कम मृत्यु दर के साथ सबसे महत्वपूर्ण रूप से जुड़े तीन कानून बंदूकें के लिए सार्वभौमिक पृष्ठभूमि जांच, गोला बारूद के लिए पृष्ठभूमि जांच और माइक्रोस्टैम्पिंग या बैलिस्टिक फिंगरप्रिंटिंग द्वारा बंदूक पहचान की आवश्यकता होती है। जबकि प्रभाव की परिमाण का उनका विश्लेषण जटिल है और कुछ विवादास्पद है, वे अनुमान लगाते हैं कि ये कानून 90% तक बंदूक की मौत को कम कर सकते हैं। उन्होंने यह भी पाया कि तथाकथित “अपनी जमीन खड़े” कानूनों में मृत्यु दर में वृद्धि हुई थी।

गन स्वामित्व मौत का खतरा बढ़ता है, और आत्महत्या और हत्या के लिए जोखिम कारकों वाले परिवारों को बंदूकें रखने की संभावना अधिक होती है। 6 अवसाद वाले माता-पिता, जो पीते हैं या अवैध दवाओं का उपयोग करते हैं, वे बंदूकें प्राप्त करने या प्राप्त करने की अधिक संभावना रखते हैं। यह उन्हें और उनके बच्चों को जोखिम में डालता है। मानसिक स्वास्थ्य प्रणाली जोखिम कारकों के इलाज में या इन घरों में आग्नेयास्त्रों के लिए स्क्रीनिंग में भूमिका निभा सकती है, लेकिन यह उपर्युक्त लेखकों द्वारा वर्णित नियमों, जैसे प्रतीक्षा अवधि और पृष्ठभूमि जांच, सभी अधिक महत्वपूर्ण है।

बंदूक नियंत्रण कानून के अलावा और सड़क पर आग्नेयास्त्रों की संख्या को कम करने के अलावा, बंदूक हिंसा में कटौती के अन्य तरीके भी हो सकते हैं। सार्वजनिक स्वास्थ्य विशेषज्ञों ने देखा है कि कैसे समान हिंसा, गतिविधियों और पर्यावरण में एम्बेडेड व्यक्तियों के नेटवर्क के माध्यम से, सामाजिक कारक के रूप में बंदूक हिंसा फैलती है, इस प्रकार जोखिम कारक साझा करते हैं। एक निवारक दृष्टिकोण बीमारी के प्रकोपों ​​में इस्तेमाल होने वाले संपर्क ट्रेसिंग के समान हो सकता है। 7 हम मीडिया को प्रोत्साहित भी कर सकते हैं कि प्रतिलिपि बनाने वाले सनसनीखेज तरीकों से शूटिंग को कवर न करें। 8

द अमेरिकन साइकोट्रिक एसोसिएशन, अमेरिकन एकेडमी ऑफ फ़ैमिली फिजीशियन, अमेरिकन एकेडमी ऑफ पेडियाट्रिक्स, और अमेरिकन कांग्रेस ऑफ़ ओबस्टेट्रिकियंस एंड गायनोलॉजिस्ट, कुल 450,000 चिकित्सकों का प्रतिनिधित्व करते हुए, सभी ने बंदूक हिंसा के महामारी पर सरकारी कार्रवाई की मांग की है। 9 तर्कसंगत रूप से, बंदूक नियंत्रण समझ में आता है। लेकिन इसके बजाय, बंदूक स्वामित्व का समर्थन करने वाले लोग आमतौर पर मानसिक स्वास्थ्य समस्याओं वाले लोगों पर पहले पत्थरों को फेंक देते हैं।

यह बंदूक मनोविज्ञान, संस्कृति और पहचान पर मेरी प्रकाशित प्रकाशित ईबुक से एक अंश है, जल्द ही पेपरबैक में बाहर निकलने के लिए।

संदर्भ

1. क्रिस्टोफ एन। शूटिंग को कैसे कम करें। न्यूयॉर्क टाइम्स, 20 फरवरी, 2018 को अपडेट किया गया। Https://www.nytimes.com/interactive/2017/11/06/opinion/how-to-reduce-shootings.html 2/19/18 तक पहुंचा

2. एनेस्टिस एमडी, एनेस्टिस जेसी, बटरवर्थ एसई। राज्य भर में समग्र आत्महत्या दरों में हैंडगन कानून और परिवर्तन। एम जे पब्लिक हेल्थ 2017; 107: 579-581

3. Kposowa ए, हैमिल्टन डी, चाहते हैं के। राज्य आत्महत्या दरों पर बंदूक उपलब्धता और बंदूक विनियमन का प्रभाव। आत्महत्या जीवन धमकी Behav। 2016 दिसंबर; 46 (6): 678-696

4. संयुक्त राज्य अमेरिका में फ्लीग्लर ईडब्ल्यू, ली एलके, मोन्यूटॉक्स एमसी, हेमनवे डी, मैनिक्स आर। फायरमैन कानून और बंदूक से संबंधित मौतें। जामा इंटर मेड। 2013; 173 (9): 732-740

5. संयुक्त राज्य अमेरिका में कालेसन बी, मोबली एमई, केइज़र ओ, फागन जेए, गैला एस फायरमैन कानून और बंदूक मृत्यु दर: एक पार अनुभागीय, राज्य स्तरीय अध्ययन। लेंस 2016; 387: 1847-55

6. लादापो जेए, इलियट एमएन, कानउस डे, एट अल। स्व-नुकसान या अन्य हिंसा के लिए जोखिम कारकों वाले माता-पिता के बीच बंदूक स्वामित्व और अधिग्रहण। अकाद बाल चिकित्सा 2016; 16: 742-74 9

7. ग्रीन बी, होरेल टी, पापाच्रिस्टोस एवी। शिकागो, 2006 से 2014 में बंदूक की हिंसा की व्याख्या और भविष्यवाणी करने के लिए सोशल नेटवर्क के माध्यम से मॉडलिंग संक्रमण। जैमा इंटरनेशनल मेड। 2017; 177 (3) 326-333

8. मींडल जेएन, आइवी जेडब्ल्यू। मास शूटिंग: सामान्यीकृत अनुकरण को बढ़ावा देने में मीडिया की भूमिका। एम जे पब स्वास्थ्य। 2017; 107: 368-370 डोई: 10.2105 / एजेपीएच.2016.303611

9. अमेरिका के फ्रंटलाइन चिकित्सकों ने बंदूक हिंसा के सार्वजनिक स्वास्थ्य महामारी पर कार्य करने के लिए सरकार से मुलाकात की। 16 फरवरी, 2018 https://www.psychiatry.org/newsroom/news-releases/america-s-frontline-physicians-call-on- सरकारी-to-act-on-the-public-health-epidemic-of- बंदूक-हिंसा 2/28/18 तक पहुंची