Intereting Posts

क्यों “बुरा” बराबर नहीं है “पागल”

“पागल” के साथ “बुरा” समीकरण करना वैज्ञानिक रूप से गलत और सामाजिक रूप से निष्पक्ष है।

फ्लोरिडा में मार्जोरी स्टोनेमैन डगलस हाई स्कूल में हाल ही में हुई सामूहिक हत्या ने “बुरी” और “पागल” के बीच वैचारिक भेद के बारे में एक पुरानी बहस खोला है। यह कुछ है जो मैं अपनी भूमिका में कई वर्षों तक जांच कर रहा हूं क्योंकि लीड रिसर्चर मानसिक बीमारी के मीडिया कवरेज की जांच करने वाली एक राष्ट्रीय परियोजना।

परिप्रेक्ष्य बदलना

कई बार, सामूहिक हत्याओं के अपराधियों को आम तौर पर “बुरे” लोगों के रूप में माना जाता था, और अक्सर दुष्ट, बुराई, या वंचित जैसे नैतिक शब्दों का उपयोग करके वर्णित किया गया था। विचार की इस पंक्ति में, मानसिक बीमारी के बड़े पैमाने पर हत्याओं से कोई लेना देना नहीं है। इसके बजाए, अपराधियों को नैतिक कंपास की कमी माना जाता है, उनमें चरम विचारधारा होती है, और / या मजबूत सामाजिक असंतोष को रोकते हैं। दूसरे शब्दों में, उन्हें बुरा माना जाता है, पागल नहीं।

हाल ही में, संदिग्ध अपराधी के मानसिक अवस्था पर अनुमान लगाकर सामूहिक हत्याओं की व्याख्या करने की बढ़ती प्रवृत्ति है। विचार की इस पंक्ति में, अपराधी पागल है, बुरा नहीं है, और उनके कार्यों को अज्ञात मानसिक बीमारी के लक्षणों के लिए जिम्मेदार ठहराया जाता है। यह तर्क अक्सर सामूहिक हत्याओं के मीडिया कवरेज में प्रकट होता है, जो कभी-कभी ऐसी त्रासदियों का वर्णन करते समय मनोचिकित्सा की भाषा में चूक जाता है।

अफसोस की बात है, यह अक्सर किसी भी सबूत की अनुपस्थिति में किया जाता है कि मानसिक बीमारी शामिल थी।

उदाहरण के लिए, जुलाई 2011 में एंडर्स ब्रेविक ने सामूहिक हत्या में 77 लोगों की हत्या कर दी थी। उस समय कुछ मीडिया कवरेज ने मानसिक बीमारी, विशेष रूप से मनोविज्ञान के लिए अपने कार्यों को लगाया था। हालांकि, दिन की ठंडी रोशनी में मनोवैज्ञानिक मूल्यांकन से संकेत मिलता है कि वह मनोविज्ञान से पीड़ित नहीं था, बल्कि इसके बजाय अत्यधिक विचारधारा और कड़वाहट नाराजगी से प्रेरित था। ब्रेविक खराब था, पागल नहीं।

अन्य उदाहरण बहुत अधिक हैं, खासकर यदि सामूहिक हत्याओं की व्यापक परिभाषा का उपयोग किया जाता है। स्टालिन और हिटलर को 20 वीं शताब्दी के दो सबसे बड़े सामूहिक हत्यारों माना जा सकता है। दोनों घृणा, नाराजगी, और चरम विचारधारा से भस्म हो गए थे। यह मानसिक बीमारी के बजाय था, जिसने उन्हें मानवता के खिलाफ गंभीर अपराध शुरू करने का नेतृत्व किया, जिसमें यहूदियों, कुलक्स और अन्य लोगों की सामूहिक हत्याएं शामिल थीं।

कलंक का मुकाबला

भाषा के परिणाम हैं। “पागल” के साथ “बुरे” के निरंतर (और ग़लत) conflation मानसिक बीमारी से जुड़े कलंक के पहले से ही उच्च स्तर में योगदान कर सकते हैं। इसके परिणामस्वरूप मानसिक बीमारी वाले लोगों के बारे में अवांछित भय, अविश्वास और संदेह हो सकता है। मानसिक स्वास्थ्य वकालत करने वालों के लिए इस तरह की कलंक को कम करना एक उच्च प्राथमिकता है।

यहां कनाडा में, शोधकर्ता और कार्यकर्ता पत्रकारों के साथ कई वर्षों तक सक्रिय रूप से काम कर रहे हैं ताकि उनकी मानसिक स्वास्थ्य रिपोर्टिंग में सुधार हो सके। इन प्रयासों के भाग के रूप में, सर्वोत्तम अभ्यास रिपोर्टिंग दिशानिर्देशों का उत्पादन और व्यापक रूप से प्रसारित किया गया है, जिसमें तथ्यों की जांच और अटकलों से परहेज पर जोर दिया गया है। हाल के शोध से पता चलता है कि कनाडाई पत्रकार इन दिशानिर्देशों का पालन कर रहे हैं, जो बहुत स्वागत है।

इसी प्रकार, शोधकर्ता मानसिक बीमारी वाले लोगों के साथ काम कर रहे हैं जो लघु शैक्षणिक वीडियो तैयार करते हैं जो पत्रकारिता स्कूलों और अन्य आउटरीच घटनाओं में कलंक को कम करने के लिए दिखाए गए हैं। इन छोटी कहानियों में से एक अंतर्दृष्टि से अपने सिर पर स्वादिष्ट विडंबना (नीचे वीडियो देखें) के साथ पागल / खराब conflation बदल जाता है।

भाषा स्थानांतरित करना

हम मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान में ऐसी भाषा को स्थानांतरित करने के प्रयासों में सबसे आगे रहे हैं जो आम तौर पर मानव व्यवहार का वर्णन करने के लिए उपयोग किया जाता है। कई बार, मानसिक बीमारियों के व्यवहार संबंधी लक्षणों को आम तौर पर नैतिक असफलताओं का परिणाम माना जाता था – या यहां तक ​​कि राक्षसी कब्जा भी। नैदानिक ​​शोध ने इस तरह के दोषपूर्ण विचारों के जनता को अचूक करने में मदद की है।

दरअसल, अमेरिकन साइकोलॉजिकल एसोसिएशन के पूर्व राष्ट्रपति ओ। होबार्ट मोवरर ने एक मशहूर पेपर लिखा जहां उन्होंने तर्क दिया कि समाज में मनोविज्ञान के “युग बनाने” योगदान में से एक नैतिक शब्दावली, जैसे “पाप”, और इसे बदलने के व्यापक उपयोग को कम कर रहा था नैदानिक ​​शब्दावली के साथ, जैसे “बीमार।”

हालांकि, प्रमुख भाषा में इस तरह के बदलाव के एक अनपेक्षित परिणाम का अर्थ है कि मनोचिकित्सा और मनोविज्ञान की अवधारणाएं और शब्दावली सभी मानवीय व्यवहारों के लिए स्पष्टीकरण बन गई है, जिसमें सामूहिक हत्याओं जैसे हिंसा के अचूक कृत्यों शामिल हैं।

इस भाषाई ब्रैकेट रेंगने (या सही सामाजिक विज्ञान शब्दावली का उपयोग करने के लिए “चिकित्साकरण” का अर्थ है कि कई लोग मानसिक बीमारी के लिए सामूहिक हत्याओं को लागू करने के लिए तत्काल हैं, क्योंकि मौलिक अशांति, चरम विचारधारा, और सामाजिक असंतोष दरअसल, सामूहिक हत्याएं ऐसी घटनाएं होती हैं जहां नैतिक और सामाजिक व्याख्यात्मक भाषा मनोचिकित्सा या मनोविज्ञान की व्याख्यात्मक भाषा से अधिक सटीक और उपयुक्त हो सकती है।

निष्कर्ष

संक्षेप में, यह धारणा कि खराब पागल के बराबर है, यह एक हानिकारक स्टीरियोटाइप है जो विभिन्न स्रोतों से उत्पन्न होता है। यह सामाजिक जटिलताओं का एक गलत प्रतिपादन है जो मानसिक बीमारी के बारे में हानिकारक कलंक में योगदान देता है। मीडिया, चिकित्सकों, शोधकर्ताओं, नीति निर्माताओं और वकालत संगठनों सहित कई प्रमुख हितधारकों के पास ऐसी धारणाओं के जनता को कम करने में भूमिका निभानी है।

कनाडाई मीडिया के साथ हालिया शोध से संकेत मिलता है कि हम इस संबंध में आगे बढ़ रहे हैं।

आइए आशा करते हैं कि यह जारी रहेगा।