क्यों पशु चिकित्सकों को इच्छामृत्यु को “उपहार” कहना बंद कर देना चाहिए

पालतू जानवरों के मालिकों को सांत्वना देने के लिए शब्द इसके ठीक विपरीत हो सकता है।

मेरे पाठकों में से एक- लॉरेन नाम की एक महिला ने मेरे ध्यान में “रीथिंकिंग यूथेनेसिया” नामक पशु चिकित्सा अभ्यास समाचार में प्रकाशित एक हालिया लेख लाया था। “रीथिंकिंग” में, लेखक पशु चिकित्सकों को इच्छामृत्यु को पुन: प्राप्त करने के लिए विभिन्न तरीकों की पेशकश करता है, जिससे कुछ उग्रता से राहत मिलती है। एक दैनिक नौकरी से जुड़े नैतिक संकट जिसमें साथी जानवरों के जीवन को समाप्त करना शामिल है। वह इस बारे में भी सलाह देती है कि पशु चिकित्सक इच्छामृत्यु के बारे में ग्राहकों से कैसे बात करें, ताकि अनुभव कम दर्दनाक हो। यह लगता है कि, नैतिक जटिलताओं को सरल बनाने के लिए, जानवरों के लिए “प्राकृतिक” क्या है, और, जितना संभव हो, नैतिक असुविधा, अनिश्चितता, या अपराधबोध की किसी भी भावनाओं को मिटा देना है कि पालतू जानवरों के मालिकों की एक कथा के भीतर इच्छामृत्यु रखना है। जब एक या गंभीर रूप से बीमार जानवर के लिए जीवन के अंत का सामना करना पड़ रहा है तो महसूस करें।

यह बिल्कुल गलत सलाह है।

असंगठित करने के लिए कई सूत्र हैं, लेकिन यहां मैं एक पर ध्यान केंद्रित करना चाहता हूं: यह आग्रह कि इच्छामृत्यु हमेशा एक “उपहार” के रूप में बोली जाती है जो मनुष्य पालतू जानवरों पर सबसे अच्छा करते हैं।

उपहार के रूप में इच्छामृत्यु

बहुत शुरुआत में, “रेथिंकिंग” के लेखक इसकी सलाह देते हैं:

सबसे पहले, हमें नकारात्मक आत्म-टॉक शब्दों और वाक्यांशों जैसे कि मारने, एक जीवन लेने, नीचे रखने, सोने के लिए, ईश्वर खेलने आदि से बचने से बचने की आवश्यकता है, इन शब्दों का उपयोग नैतिक थकान और करुणा थकान में योगदान देता है। इसके बजाय, हमें हमेशा सकारात्मक शब्दों और वाक्यांशों का उपयोग करने का प्रयास करना चाहिए, जैसे कि सहायता, संक्रमण, अनुरक्षण, लिफ्ट, वापस देना, दया, उपहार, पार करना, शांतिपूर्ण और दर्द रहित गुजरना, आदि।

“उपहार” भाषा में क्या गलत है? यह एक के लिए किश्ती और संरक्षण है। दूसरे के लिए, यह व्यंजना के साथ बदलता है कि सादे, सीधे, ईमानदार शब्दों (उदाहरण के लिए, “जल्दबाजी में मृत्यु”) में क्या बेहतर बात की जाती है, अंत में, यह वास्तव में एक उज्ज्वल के लिए एक असाधारण जटिल नैतिक निर्णय है जो कम करने की कोशिश करता है। , सरल पैकेज (“हम एक प्यार इच्छामृत्यु का उपहार के रूप में हम इंद्रधनुष पुल पर उन्हें अनुरक्षण।”)

यहाँ वही है जो लॉरेन ने लिखा था। वह कहती है कि यह मेरे लिए अधिक स्पष्ट है:

यह लेख वास्तव में एक तरह से मुझे परेशान करता है। मैं लंबे समय से इच्छामृत्यु को एक ‘उपहार’ के रूप में चित्रित करने वाली भाषा के विपुल उपयोग से परेशान था, जिसे हम न केवल अपने पालतू जानवरों पर सर्वोत्तम करने के लिए बाध्य हैं और यह लेख ठीक यही करता है। इतना ही नहीं बल्कि यह जानवरों को जानवरों के प्रकार के ‘अंतिम संस्कार’ के पादरी के स्तर तक ऊँचा उठाता है। पालतू पशु मालिकों के फैसलों में हेरफेर करने के लिए भाषा का उपयोग करने के लिए यह पशु चिकित्सक को भी प्रोत्साहित करता है।

मूल रूप से, यह कहता है: “इच्छामृत्यु को जीवन समाप्त करने के बारे में मत सोचो। वह निराशाजनक है। इसे पालतू जानवर को एक शांतिपूर्ण पास देने का उपहार देने के रूप में सोचें और इसे दूसरी तरफ ले जाएं … जो बहुत बेहतर लगता है। और यह आपको ग्राहकों से संवाद करने में भी मदद करता है कि इच्छामृत्यु का चयन करना उनका कर्तव्य कैसे है। ”

“उपहार” दृष्टिकोण एक कठिन विकल्प के लिए जिम्मेदारी से पालतू जानवरों के मालिकों को अनुपस्थित करना चाहता है – लेकिन अनुपस्थिति जरूरी नहीं है कि वे क्या चाहते हैं या जरूरत है। वे अपने जीवन के सबसे कठिन निर्णयों में से एक बनाने की प्रक्रिया में हैं। जीवन के अंत के विकल्पों का सामना करने वाले कई पालतू मालिक कभी-कभी महीनों, हफ्तों, कभी-कभी महीनों के लिए तड़पते रहे हैं कि कैसे अपने साथी को प्यार करना और उसका समर्थन करना, इस बारे में कि क्या तराजू कभी भी दुख से राहत पाने के लिए मौत की जरूरत की दिशा में टिप देगी। पसंद के पालतू जानवरों के मालिकों के लिए समर्थन आवश्यक है – चाहे यह विकल्प तत्काल इच्छामृत्यु का विकल्प चुनना हो, कल या अगले सप्ताह तक इंतजार करना होगा कि उनका जानवर कैसा काम कर रहा है, या प्राकृतिक मौत के माध्यम से उनके जानवरों को उपशामक उपायों का समर्थन करें। इन सबसे ऊपर, पालतू जानवरों के मालिकों को समर्थन की आवश्यकता होती है जो अपने फैसले की कठिनाई पर अस्पष्ट या चमक नहीं लेते हैं, लेकिन नैतिक जटिलता में खोदते हैं।

लॉरेन ने लिखा:

मैं आपको बता सकता हूं कि पालतू जानवर के मालिक के रूप में, मेरे पास विकल्प हैं, एक उपकरण है जिसके साथ जीवन के अंत में अपने जानवर की मदद करना है। इच्छामृत्यु उन उपकरणों में से एक है और शायद यह सबसे उपयुक्त उपकरण है। लेकिन मैं उपलब्ध सभी साधनों को जानना चाहता हूं और जो सबसे अधिक समझ में आता है उसे चुनें। जो मैं नहीं चाहता हूं, उन उपकरणों में से एक को इस तरह से प्रस्तुत किया जाना है कि अगर मैं उस उपकरण का चयन नहीं करता तो मैं दोषी महसूस करूंगा। खासतौर पर तब जब वह उपकरण जीवन को समाप्त करने वाला हो।

क्योंकि चलो इसका सामना करते हैं। यूथेनेसिया * एक जीवन को समाप्त कर रहा है, चाहे आप जिस भी “उत्थान” भाषा के साथ इसे तैयार करें। आइए, इससे नजर न हटे।

“रिथिंकिंग” के लेखक ऐसे तरीके सुझा रहे हैं कि पशु चिकित्सक नैतिक संकट से बच सकते हैं, यह सोचकर कि वे इच्छामृत्यु के बारे में ग्राहकों से कैसे बात करते हैं। मुझे यकीन नहीं है कि यह पशु चिकित्सकों के बीच नैतिक संकट के लिए एक प्रभावी प्रतिक्रिया है। शायद यह नैतिक मुद्दों को एक तरफ करने के बजाय साथी जानवरों को मारने की नैतिक कठिनाइयों से निपटने के लिए बेहतर होगा, जहां वे उपेक्षित कोने में धूल के बन्नी की तरह जमा होने की संभावना है।

और पशुचिकित्सा एकमात्र ऐसे व्यक्ति नहीं हैं जो नैतिक संकट से पीड़ित हैं। पालतू पशु मालिक भी एक साथी जानवर पीड़ित के लिए जीवन के अंत के फैसले को नेविगेट करने की कोशिश कर रहे हैं। पालतू जानवरों के मालिकों (और मेरे अपने अनुभवों) के साथ मेरी कई बातचीत के आधार पर, ऊपर के पालतू पशु मालिक समर्थन और सलाह चाहते हैं क्योंकि वे निर्णय की नैतिक जटिलताओं के माध्यम से काम करना चाहते हैं – कब, कहाँ, क्या, आदि, यह सहायक नहीं है। कहा जा सकता है कि इच्छामृत्यु एक उपहार है, क्योंकि “उपहार देना” वह नहीं है जो आपके सबसे अच्छे दोस्त के जीवन को समाप्त करने का निर्णय लेने जैसा लगता है। ऐसा महसूस होता है कि आप अपने दिल को अपनी छाती से चीर रहे हैं।

हमारे ब्लॉगर्स द्वारा इस पोस्ट के लिए निम्नलिखित प्रतिक्रियाओं को पढ़ना सुनिश्चित करें:

क्या पशु वास्तव में मरने के लिए अपने समूह को छोड़ देते हैं? मार्क बेकोफ पीएचडी द्वारा एक उत्तर है।