क्यों अंडरस्टैंडिंग जमाल खशोगी महत्वपूर्ण है

मूल्यों वाला व्यक्ति राजनीतिक स्वार्थ से ऊपर उठ सकता है।

सऊदी पोस्ट के रूप में तुर्की सरकार ने जो दावा किया था, उसके द्वारा वाशिंगटन पोस्ट स्तंभकार जमाल खशोगी के लापता होने और होने की संभावना और मृत्यु। अगर सऊदी सरकार ने ऐसा किया है, और उन्होंने धीरे-धीरे हमें यह मानने की अनुमति दी है कि उन्होंने ऐसा किया, तो यह तुर्की निगरानी के बिना खराब समय पर किया गया और चलाया गया। यह निगरानी जाहिर तौर पर डॉक्टर खशोगी के शरीर को देखकर कहती है, “जब मैं यह काम करता हूं, तो मैं संगीत सुनता हूं।”

बहरहाल, यह सरकार के स्वार्थ का एक स्पष्ट कार्य था। खशोगी कई संगठनों के सदस्य थे जिन्होंने सऊदी अरब में स्वतंत्रता का समर्थन करने के लिए दृढ़ता से काम किया, जिसमें अरब दुनिया में लोकतंत्र की वकालत भी शामिल थी। वह क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान के सख्त आलोचक थे। जैसा कि खशोगी ने अपने कई लेखों में उल्लेख किया है, इस तरह असंतुष्टों से निपटने के लिए सऊदी रिकॉर्ड लगातार खराब है।

स्टीवन ए। कुक द्वारा विदेश नीति के एक लेख के अनुसार, खशोगी की मौत के बारे में जानकारी लीक करने वाले तुर्क के अपने स्वयं के राष्ट्रीय हित हैं और रचनात्मक प्रेस विज्ञप्ति से परे नहीं हैं। कुक के अनुसार, पत्रकारों को खुश करने के लिए तुर्की दुनिया का नेतृत्व करता है। हालांकि, यह स्पष्ट नहीं है कि इस मामले में उनका मकसद क्या होगा, जब तक कि हमारा ध्यान किसी बड़े अपराध से दूर करने की सामान्य राजनीतिक जाब्तवारी न हो। तुर्की का उस मामले में बहुत मकसद है।

लेकिन अब क्राउन प्रिंस मोहम्मद बिन सलमान यह स्वीकार करते हुए दिखाई देते हैं कि जमाल खाशोगी की मौत “दुष्ट” सऊदी अभिनेताओं के हाथों हुई होगी। यह सउदी लोगों के लिए कार्रवाई का सबसे अच्छा कोर्स हो सकता है, जो अब यूरोपीय देशों द्वारा पूछताछ की जा रही है और रियाद के रेगिस्तान में व्यापारिक समुदाय से उनके दावोस में बहिष्कार को देखते हुए। शायद अपने व्यावसायिक हितों में विश्वास को बहाल करने की उम्मीद में, एक कम शुल्क, एक तरह की राष्ट्रीय मैन्सॉल्थ को स्वीकार करना बेहतर है। मुझे लगता है कि उन्हें बहुत ज्यादा चिंता नहीं करनी चाहिए। पुराने घावों को भरने का एक तरीका पैसा है।

आपको आश्चर्य हो सकता है कि वे आखिर क्यों परेशान होते हैं। लंदन में अलेक्जेंडर लिटविनेंको की रूसी हत्या और सर्गेई स्क्रीपाल की बोटिंग विषाक्तता ने बड़े पैमाने पर हमारी सामूहिक कल्पना को छोड़ दिया है। अगर कोई नतीजा होता, तो मैं चूक जाता। ट्रम्प ने जुलाई 2018 में पुतिन से मुलाकात की, और प्रशंसा और आत्म-रुचि प्रस्तुत करने का एक आश्वस्त शो लेकर आए।

उत्तर कोरियाई नेता किम जोंग उन ने अपने निर्वासित भाई को मलेशिया में वीएक्स तंत्रिका एजेंट के साथ मार डाला था। ट्रम्प ने जून में किम के साथ मुलाकात की, एक बैठक में उन्होंने “बहुत सकारात्मक” के रूप में वर्णित किया। कुछ रूढ़िवादी पंडितों, जैसे बेन शापिरो और जिम गेराघटी ने कहा कि इस बैठक में रूढ़िवादी प्रतिक्रिया उनके स्पष्ट हितों के विपरीत थी जब ओबामा ने बैठक का प्रस्ताव रखा था। उत्तर कोरियाई नेता, लेकिन निरंतर स्वार्थ से बाहर, रूढ़िवादी राजनेताओं ने ट्रम्प के लिए अपनी जीभ रखी।

खशोगी की हत्या पर ट्रम्प की प्रतिक्रिया सामान्य राजनीतिक द्वंद्व है। वह दावा करता है कि “यह बुरा है, बुरा सामान है,” और इसका परिणाम “बहुत गंभीर होना पड़ेगा।” वह यह भी नोट करता है कि सउदी “सैन्य उपकरणों पर और इस देश के लिए रोजगार पैदा करने वाली चीजों पर 110 अरब डॉलर खर्च कर रहे हैं” सौदा वह वर्तमान में कर रहा है। इसे आमतौर पर हितों के टकराव के रूप में जाना जाता है। वैसे, इन हथियारों का इस्तेमाल मानवीय संकट को हल करने के लिए किया जा रहा है जो सऊदी अरब यमन में पैदा कर रहा है क्योंकि यह अमेरिकी हथियारों से नागरिकों पर हमला करता है। यह सऊदी अरब को इन हथियारों को बेचने के लिए अमेरिकी हितों में हो सकता है, लेकिन मैं उन मूल्यों की पहचान करने के नुकसान में हूं जो इस तरह की कार्रवाई का समर्थन करेंगे।

ये सभी मामले हैं जहां लोगों के हित उनके मूल्यों को प्रभावित करते हैं। मूल्यों से मेरा तात्पर्य सिद्धांतों और व्यवहार के मानकों से है, मार्गदर्शक के कुछ सेट एक से एक उपदेश देते हैं जो किसी के व्यक्तिगत हितों से ऊपर और उससे परे की चीज के अच्छे या बुरे का मूल्यांकन करता है।

स्वार्थ से परे मूल्यों के न होने की समस्या है। जब आपके हित आपके मूल्य हैं, तो उन हितों के समर्थन में जो कुछ भी होता है वह अप्रासंगिक है। यह सब मायने रखता है कि आपके हितों का समर्थन किया जाता है। अंत भला तो सब भला।

स्टीरियोटाइपिकल केस ड्रग एडिक्ट है जो झूठ बोलता है, चोरी करता है और अपनी आदत को खत्म करने के लिए मारता है। उसका मूल्य उसकी रुचि है, और बाकी सब कुछ मायने नहीं रखता है।

यदि आप अन्य लोगों के जीवन में कोई रुचि नहीं रखते हैं, तो उनकी मृत्यु कोई दिलचस्पी नहीं है। खशोगी की मौत के जवाब में ट्रम्प स्पष्ट रूप से बात करते हैं: “ठीक है, वह इस देश का नागरिक नहीं था, एक बात के लिए।” लेकिन ट्रम्प का अमेरिकी-हित तर्क ध्यान में आने और उससे बाहर आने के रूप में लगता है।

अभी पिछले हफ्ते, फोर्ड-कवानुघे पराजय में, ट्रम्प कवानुघ के लिए निहित थे, इसलिए उस दिन, यह मायने नहीं रखता था कि आप एक अमेरिकी नागरिक हैं। यदि आपने इस मामले में फोर्ड के साथ पक्ष रखा, तो आप रूढ़िवादी हितों के गलत पक्ष पर थे, और इसलिए आप गलत थे। बीबीसी ने ट्रम्प के प्रोफेसर फोर्ड की गवाही को रोकने की सूचना दी, इससे पहले कि हमस्ट्रुंग एफबीआई जांच पूरी हो चुकी थी।

अपने हितों को अपने मूल्यों के सामने रखने के साथ समस्या यह है कि विश्वास और व्यक्तिगत अखंडता के सिद्धांत हितों से नहीं आते हैं।

इससे पहले कि आप जानते हैं कि आपके लिए इसमें क्या मूल्य हैं।

आप गांधी के अहिंसा के सिद्धांत को स्वार्थ के माध्यम से प्राप्त नहीं कर सकते। आप यीशु के क्षमा के सिद्धांत पर नहीं पहुँच सकते (मार्क 11: 24-25) स्वार्थ के माध्यम से। आप इस्लाम के पाँच स्तंभों पर नहीं पहुँच सकते हैं स्वार्थों के माध्यम से (शाहदा: विश्वास, सलाह: प्रार्थना, ज़कात: दान, सवाम: उपवास, हग: तीर्थयात्रा)। आप स्व-हितों के माध्यम से धर्मनिरपेक्ष नैतिकता (तर्क, सहानुभूति, कारण और स्वर्णिम नियम) के सिद्धांतों पर नहीं पहुँच सकते।

जैसा कि माइकल पॉस्नर ने फोर्ब्स में अपने लेख में कहा था, “महान लोकतंत्र अपने मूल्यों को बनाए रखते हुए अपने राष्ट्रीय हितों को आगे बढ़ाते हैं।” खशोगी के मामले के बारे में एक बयान दे सकते हैं, जैसा कि उन्होंने व्हाइट हाउस के लिए किया था। “अमेरिका पहले” दृष्टिकोण को इसके हितों का निरीक्षण करना चाहिए, इससे पहले कि यह जानता है कि यह क्या मानता है

खशोगी में मूल्य थे। उन्होंने सऊदी अरब और अरब दुनिया में आम तौर पर बदलाव को बदल दिया, जो लोगों को प्रेरित करेगा, उन्हें शिक्षित करेगा, और उन्हें अपने जीवन को बेहतर बनाने में मदद करेगा। वाशिंगटन पोस्ट में उनका अंतिम स्तंभ इसके कई प्रदर्शनों में से एक है।

वह अपने मूल्यों के लिए अपने हितों को छोड़ने को तैयार था। उसने अपने घर की आलोचना की क्योंकि वह उस घर को महत्व देता था, यहाँ तक कि उसने वहाँ लौटने की अपनी क्षमता भी खो दी, और आखिरकार उसका जीवन। दुनिया में खशोगी जैसे लोगों की कमी नहीं है, लेकिन कभी-कभी यह भूलना आसान होता है कि वे वहां हैं।

तो यहाँ खशोगी अपने शब्दों में है:

“एक राज्य-आधारित कथा सार्वजनिक मानस पर हावी होती है, और जबकि कई लोग इसे नहीं मानते हैं, आबादी का एक बड़ा हिस्सा इस झूठी कथा का शिकार होता है। अफसोस की बात है कि इस स्थिति में बदलाव की संभावना नहीं है।

“यह मेरे लिए कई साल पहले दर्दनाक था जब कई दोस्तों को गिरफ्तार किया गया था। मैंने कुछ नहीं कहा। मैं अपनी नौकरी या अपनी स्वतंत्रता नहीं खोना चाहता था। मुझे अपने परिवार की चिंता थी।

“मैंने अब एक अलग विकल्प बनाया है। मैंने अपना घर, अपना परिवार और अपनी नौकरी छोड़ दी है, और मैं अपनी आवाज उठा रहा हूं। अन्यथा करने के लिए जो जेल में बंद होगा धोखा होगा। मैं बोल सकता हूँ जब इतने सारे नहीं कर सकते। ”

खशोगी हमें याद दिलाते हैं कि मूल्यों वाला व्यक्ति राजनीतिक स्वार्थ से ऊपर उठ सकता है।

थॉमस हिल्स ट्विटर पर