क्या हत्यारे व्हेल के व्यक्तित्व हैं?

नए शोध हत्यारे व्हेल में व्यक्तित्व के अंतर की पड़ताल करते हैं।

जैसा कि किसी पालतू जानवर के साथ समय बिताने वाले अच्छी तरह से जानते हैं, जानवरों के पास वास्तव में व्यक्तिगत व्यक्तित्व होते हैं।

अफ्रीका में कई मौकों पर और बबून की सड़कों को पार करते हुए, खड़ी कारों का निरीक्षण करते हुए, और आमतौर पर सभी घूरते पर्यटकों को नजरअंदाज करने की कोशिश करते हुए, मैंने पहली बार प्रदर्शन पर व्यक्तित्व लक्षणों की अद्भुत श्रृंखला देखी है। मुखर टुकड़ी नेताओं के साथ, यह जिज्ञासा, शर्म, फितरत, और प्राकृतिक “हम्स” जैसे लक्षणों को देखना आसान है, जिन्हें मनुष्यों को अपनी हरकतों से मनोरंजन करने में कोई समस्या नहीं है। तंजानिया के गोम्बे नेशनल पार्क में चिंपैंज़ी के साथ अपने काम के साथ, जेन गुडाल कई अन्य शोधकर्ताओं की तरह संख्या निर्दिष्ट करने के बजाय उन चिम्प्स का नाम रखना पसंद करती है। उसने उन जटिल व्यक्तित्व लक्षणों के बारे में भी विस्तार से लिखा है जो उसने अपने विषयों में देखे हैं, हालाँकि उसके कई सहयोगी अधिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण के पक्ष में तर्क देते हैं।

जानवरों में व्यक्तित्व को देखने वाले अधिकांश शोधों ने उनके जटिल मस्तिष्क और सामाजिक व्यवहार के कारण स्तनधारी प्रजातियों (विशेष रूप से प्राइमेट्स) पर ध्यान केंद्रित किया है। फिर भी, शोधकर्ताओं ने गैर-स्तनपायी प्रजातियों में पहचान योग्य व्यक्तित्व लक्षणों के साथ-साथ सरीसृप, पक्षियों और मछलियों को भी पहचान लिया है। मुख्य रूप से हालांकि, शोधकर्ताओं ने अपने तंत्रिका तंत्र की सापेक्ष जटिलता और सामाजिक संरचनाओं के कारण स्तनधारियों पर ध्यान केंद्रित किया है जो व्यक्तित्व लक्षणों को पहचानना आसान बना सकते हैं। दुर्भाग्य से, जब हम हमेशा साइकोमेट्रिक परीक्षणों को पूरा करने के लिए मनुष्यों को बैठ सकते हैं यदि हम उनके व्यक्तित्व के बारे में अधिक सीखना चाहते हैं, तो जानवरों में व्यक्तित्व को मापना थोड़ा अधिक कठिन हो जाता है।

अब तक, गैर-मानव पशु प्रजातियों में व्यक्तित्व लक्षणों को देखने वाले अध्ययनों ने आमतौर पर दो बुनियादी तरीकों पर ध्यान केंद्रित किया है:

  • व्यवहार कोडिंग – परीक्षण जानवरों के व्यवहार पैटर्न की बारीकी से निगरानी करके, शोधकर्ता यह माप सकते हैं कि लगातार जानवर विभिन्न व्यवहारों में और कितने समय तक संलग्न रह सकते हैं। उदाहरण के लिए, चिंपांज़ी अनुसंधान में अक्सर विभिन्न “व्यवहार शैलियों” को मापना शामिल होता है, यह देखने के लिए कि चिंपाजी दूसरे के साथ कैसे व्यवहार करते हैं, अर्थात, आक्रामक बनाम प्रेमालाप व्यवहार, खेल व्यवहार आदि।
  • विशेषता रेटिंग – जो लोग देखे जाने वाले जानवरों से परिचित हैं, उन्हें फिर पूर्वनिर्धारित लक्षणों या वर्णनात्मक विशेषणों के एक सेट पर उन्हें रेट करने के लिए कहा जाता है। उदाहरण के लिए, 12 अमेरिकी चिड़ियाघरों में 100 चिंपांज़ी के 1997 के अध्ययन में 43 विशेषणों (यानी, “चंचल” और “स्नेही” से युक्त एक रेटिंग उपकरण का उपयोग करने वाले पर्यवेक्षक थे।

जानवरों को देखने वाले अधिकांश व्यक्तित्व अध्ययनों ने व्यवहार कोडिंग पर भरोसा किया है क्योंकि इसका उपयोग विभिन्न सेटिंग्स की एक किस्म में किया जा सकता है, जिसमें प्राकृतिक सेटिंग्स (जंगली या वन्यजीवों में जानवरों को संरक्षित किया जाता है जहां उन्हें कुछ दूरी पर देखा जा सकता है)। हाल के वर्षों में कैद में जानवरों पर काफी हद तक ध्यान केंद्रित करने के बावजूद, हाल के वर्षों में विशेषता रेटिंग तेजी से लोकप्रिय हुई है। सामान्य तौर पर, विशेषता रेटिंग अध्ययन में आमतौर पर या तो “नीचे-ऊपर” दृष्टिकोण शामिल होता है, जो विशेष रूप से अध्ययन की जा रही प्रजातियों के लिए विशेषणों का उपयोग करते हैं, या “टॉप-डाउन” दृष्टिकोण अन्य प्रजातियों (जैसे मनुष्य) के लिए विकसित व्यक्तित्व उपकरणों का उपयोग करते हैं और उन्हें आवश्यकतानुसार एडाप्ट करते हैं। ।

फाइव-फैक्टर मॉडल ऑफ़ पर्सनैलिटी (FFM) (खुलेपन, विक्षिप्तता, कर्तव्यनिष्ठा, फ़ालतू, और एग्रेब्लिटी) की लोकप्रियता को देखते हुए, यह शायद ही आश्चर्य की बात है कि यह पशु व्यक्तित्व शोधकर्ताओं के साथ लोकप्रिय हो गया है। एफएफएम व्यक्तित्व लक्षणों के साथ विभिन्न प्रजातियों में से कुछ के नाम के लिए घोड़े, चिंपांजी, बिल्ली, कुत्ते, खरगोश, हेजहॉग और फुर्रेस्ट की पहचान की गई है। विशेष रूप से, कई प्रजातियों में अपव्यय, न्यूरोटिसिज्म और एग्रेब्लिस की पहचान की गई है और भावनात्मक प्रतिक्रिया और बुनियादी शरीर विज्ञान से जुड़ा हो सकता है।

लेकिन cetaceans (डॉल्फ़िन, व्हेल और पैरोइज़) के बारे में क्या? उनके दिमाग के आकार और जटिलता को देखते हुए, डॉल्फ़िन और porpoises असाधारण अनुसंधान विषय बनाते हैं और अनगिनत अध्ययनों ने उनके सामाजिक व्यवहार और नए कार्यों को सीखने की उनकी क्षमता में अद्भुत अंतर्दृष्टि प्रदान की है। फिर भी, व्यक्तित्व लक्षणों के संदर्भ में, आश्चर्यजनक रूप से बहुत कम शोध उपलब्ध हैं। जबकि शोधकर्ताओं ने विभिन्न सिटासियन प्रजातियों के साथ व्यवहार में व्यक्तिगत अंतर की पहचान की है, जिसमें बॉटलनोज़ डॉल्फ़िन (टर्सियस ट्रंकैटस) और अटलांटिक स्पॉटेड डॉल्फ़िन (स्टेनेला ललाटिस) शामिल हैं, मनुष्य के समान व्यक्तित्व संरचना के लिए वास्तविक प्रमाण दुर्लभ हैं। कम से कम, अब तक।

जर्नल ऑफ कम्पेरेटिव साइकोलॉजी में प्रकाशित एक नया शोध अध्ययन, पहले की गई अल्प-शोधित सिटासियन प्रजातियों के आंतरिक जीवन में एक दिलचस्प झलक प्रदान करता है: द किलर व्हेल (ओर्सिनस ऑर्का)। दांतेदार व्हेल के रूप में वर्गीकृत करते हुए, ऑर्कास वास्तव में समुद्री डॉल्फ़िन की एक प्रजाति है, हालांकि उनका आकार उन्हें उल्लेखनीय शिकारी बनाता है। कई समुद्री पार्कों में प्रदर्शन के रूप में उनकी लोकप्रियता उन्हें “टॉप-डाउन” व्यक्तित्व अनुसंधान के लिए आदर्श विषय बनाती है जो पहले चिम्पांजी और अन्य भूमि-आधारित स्तनधारियों के साथ उपयोग किया जाता था।

इसे ध्यान में रखते हुए, शोधकर्ताओं ने गेरोना में यूनिवर्सिटैट डी गिरोना के यूलान उबे के नेतृत्व में शोधकर्ताओं की एक टीम ने सीवर्ल्ड सैन डिएगो, सीवर्ल्ड ऑरलैंडो, और टेनेरिफ़ में लोरो पार्के सहित विभिन्न समुद्री सुविधाओं पर 24 ऑरकस (13 मादा और 11 नर) की जांच की। स्पेन। अध्ययन किए गए सभी छह ऑर्कस जन्म और कैद में उठाए गए थे और 3 से 29 साल की उम्र में थे।

पहले चिंपांजी अनुसंधान के लिए विकसित एक व्यक्तित्व रेटिंग उपकरण का उपयोग करना, 38 विशेषणों (जैसे, चंचल, हंसमुख, आदि) पर प्रत्येक ओर्का रेटेड विभिन्न सुविधाओं पर कर्मचारियों और शोधकर्ताओं ने। चूंकि प्रत्येक रेटर को प्रत्येक ओर्का के साथ औसतन पांच या अधिक वर्षों का अनुभव था, इसलिए उन्हें रेटिंग बनाने के लिए अपने विषयों के साथ पर्याप्त रूप से परिचित माना जाता था। उन्हें संदूषण को रोकने के लिए अन्य चूहे के साथ अपनी रेटिंग पर चर्चा करने से बचने के लिए भी कहा गया था। परिणामों ने अध्ययन में प्रयुक्त 38 विशेषणों पर चूहे के बीच काफी मजबूत समझौता दिखाया।

अपने निष्कर्षों के आधार पर, यूबिया और उनके सहयोगियों ने निष्कर्ष निकाला कि बंदी ऑर्क्स एक व्यक्तित्व संरचना दिखाते हैं जो मनुष्यों और चिंपांज़ी में रिपोर्ट की गई थी। लेकिन साथ ही कुछ दिलचस्प अंतर भी थे। एक्सट्रावर्शन और डोमिनेंस जैसे व्यक्तित्व लक्षणों के साथ, उन्होंने एक सामान्य व्यक्तित्व कारक भी पाया, जिसे उन्होंने “विवेक-सहमतता” के रूप में लेबल किया, क्योंकि यह संयुक्त विशेषण दोनों मनुष्यों में कर्तव्यनिष्ठा और Agreeableness को दर्शाता है। उन्हें एक चौथा कारक भी मिला, जिसे उन्होंने “सहायक”, “विवेकपूर्ण” और “जिम्मेदार” जैसे विशेषणों के आधार पर “केयरफुल” के रूप में लेबल किया था। यह कारक ओर्कास के लिए अद्वितीय प्रतीत होता है क्योंकि यह किसी अन्य अमानवीय पशु प्रजातियों में कभी भी रिपोर्ट नहीं किया गया था।

जबकि यह सिर्फ एक प्रारंभिक अध्ययन है, ये परिणाम भूमि-आधारित और समुद्री स्तनधारियों के बीच एक दिलचस्प अभिसरण का सुझाव देते हैं। न केवल cetaceans जटिल संज्ञानात्मक क्षमताओं के संदर्भ में चिंपांज़ी के साथ उल्लेखनीय समानताएं दिखाते हैं, लेकिन कुल शरीर द्रव्यमान की तुलना में उनके मस्तिष्क के आकार को मापने के लिए उनके एन्सेफलाइज़ेशन भागफल (EQ) समान है (EQ 2.3 के लिए 2.6 की तुलना में orcas)। वे सहकारी व्यवहार के साथ-साथ सांस्कृतिक सीखने के लिए सबूत भी दिखाते हैं जितना चिंपांज़ी करते हैं। इसमें उपन्यास शिकार की रणनीतियों को सीखने वाली विभिन्न ओर्का आबादी और संचार में अलग-अलग “बोलियों” को विकसित करना शामिल है।

अध्ययन के लेखक यह भी स्वीकार करते हैं कि उनके शोध की महत्वपूर्ण सीमाएँ हैं, खासकर क्योंकि ये परिणाम कैद में ऑर्कास के एक छोटे नमूने पर आधारित हैं। क्या इन विशेष जानवरों में देखे गए समान लक्षण इस बात से मेल खाते हैं कि जंगली में ऑरकस क्या प्रदर्शित कर सकता है, यह अभी भी एक बहुत ही खुला प्रश्न है। मनुष्यों के बीच भी, व्यक्तित्व लक्षणों में महत्वपूर्ण सांस्कृतिक अंतर हैं और वे व्यवहार को कैसे प्रभावित करते हैं, यह समझने के लिए कि ये लक्षण orcas पर कैसे लागू होते हैं, बहुत अधिक शोध करेंगे।

जैसा कि हम आकर्षक सिटासियन प्रजातियों जैसे ऑर्कास और डॉल्फ़िन के बारे में अधिक जानकारी प्राप्त करते हैं, हम उनके बारे में बेहतर प्रशंसा प्राप्त करते हैं कि हमारे पास उनके साथ कितना आम है। ओवरफ़िशिंग और प्रदूषण के कारण दुनिया के कई हिस्सों में सीसेटियन प्रजातियां खतरे में पड़ गई हैं, हम केवल यह उम्मीद कर सकते हैं कि यह सराहना बहुत देर से नहीं आएगी।

संदर्भ

Úbeda, Y., Ortín, S., St. Leger, J., Llorente, M., & Almunia, J. (2018)। कैप्टिव किलर व्हेल (ओरिसीनस ओर्का) में व्यक्तित्व: पांच-कारक मॉडल के आधार पर रेटिंग दृष्टिकोण। तुलनात्मक मनोविज्ञान जर्नल।

  • जातीय-नस्लीय स्वास्थ्य असमानताएं सामाजिक न्याय के मुद्दे हैं
  • अंतरंग मस्तिष्क का विकास: क्या बड़ा बेहतर है?
  • ऑनलाइन थेरेपी पैसे के लायक है?
  • आपकी चिंता करने वाले बच्चे की मदद करना
  • क्या आप लचीला हैं? आपका मस्तिष्क उत्तर पकड़ सकता है
  • अगर आपको काम की लत है तो क्या करें
  • पशु प्रतिबिंब: क्या मिरर इमेजेज मिरर सेल्फ अवेयरनेस है?
  • प्रतिशोध के रूप में आपका गुस्सा सबसे अच्छा कैसे देखा जाता है?
  • असली मनोचिकित्सा क्या है?
  • द रीडिंग ब्रेन
  • विवादास्पद करियर सम्मिलन
  • आप कितने अच्छी तरह जानते हैं कि कुत्तों क्या करते हैं, सोचते हैं, और महसूस करते हैं?
  • मानव मस्तिष्क उच्च बुद्धि क्यों प्रदर्शित करता है?
  • क्या टैटू वाले लोगों को कलंकित किया जाता है?
  • डिवाइड को पार करना: पूर्ण पुनर्प्राप्ति में खाने की विकार
  • व्हाई यू नॉट नॉट ए वेल वेल जॉब
  • अतिशयोक्ति फ्यूल्स संघर्ष
  • एक वयस्क की तरह प्यार कैसे करें
  • हम सोशल मीडिया को क्यों बढ़ा रहे हैं और इसके लाभों को अनदेखा कर रहे हैं?
  • बहुत जल्द रोकना
  • पक्षपात और राजनीतिक पशु
  • लिंग रूढ़िवादी अधिकतर सटीक हैं
  • ग्लाइसीन के 4 नींद लाभ
  • आई हेट हेट यू मोर, बट आई नेवर नेवर लव यू कम
  • अकेलापन: संयुक्त राज्य अमेरिका में एक नई महामारी
  • क्या माइंडफुलनेस नई काली बन गया है?
  • क्या डौला कैंसर के मरीजों की मदद कर सकता है?
  • आघात और शरीर
  • रचनात्मकता का संज्ञानात्मक संतुलन अधिनियम
  • अपने आधिकारिक माता-पिता को जीवित करने के लिए 10 टिप्स
  • काम पर आपका विचलित मन, भाग 1
  • बहादुर नई तकनीक
  • संघर्ष: प्रसंस्करणकर्ता गैर-प्रक्षेपणकर्ताओं के साथ रहते हैं
  • मनोदशा के साथ मुकाबला: अशांत मन की चुनौती
  • क्या हम अपने आप को खुश कर सकते हैं?
  • 7 प्रकार के ईमेल आपको व्यक्तिगत रूप से नहीं लेने चाहिए
  • Intereting Posts
    क्या हमें दोषी महसूस करता है? संचार टूटने के शीर्ष 3 स्रोत सोमवार सुबह ग्यारह – शायद हम भूल जाते हैं एनपीआर पर सह-प्रतिद्वंद्विता-समानता-शार्क और कैन और हाबिल सेक्सी-Agenarians कुत्तों का न करें जब एक गड़बड़ करेंगे: एक पुस्तक समीक्षा छुट्टियाँ महान आशा के लिए एक अवसर हो सकता है ऑप्शन बी और ऑप्शन बुद्ध-शेरिल सैंडबर्ग और किसा गोत्तामी फिर से तैयार करने की शक्ति, या, क्या एक रानूनकुल्स ने दूसरे नाम से सुंदर हो? कल्याण के लिए अपना स्वयं का अच्छा तरीका चुनें कैंसर रोगियों में आत्महत्या बाल दार्शनिकों की कल्पना करें असीमित संभावना ब्याज और क्रोध प्यार में गिरने के बारे में सावधान रहने के 15 कारण हार्टब्रेन्थ्रु: द पैराडोक्स ऑफ़ ए पॉसीनेट लाइफ