क्या स्माइलिंग चीजें मजेदार बन सकती हैं?

नए शोध ने चेहरे की प्रतिक्रिया की परिकल्पना का परीक्षण किया है

सामाजिक मनोविज्ञान में एक क्लासिक अध्ययन में प्रतिभागियों की दर थी कि हास्य ने विभिन्न लिखित कॉमिक्स कैसे पाए। किकर यह था कि आधे प्रतिभागियों ने अपने दांतों के बीच एक पेंसिल के साथ कॉमिक्स का मूल्यांकन किया, और आधे ने अपने होंठों के बीच एक पेंसिल के साथ। यह क्या परीक्षण था कि क्या मुस्कुराहट का कार्य किया गया था या नहीं – आपके दांतों के बीच पेंसिल होने से – कॉमिक्स में पाए जाने वाले आनंद लोगों की मात्रा में वृद्धि हुई।

इसका परिणाम यह हुआ कि जब लोग इस सरल तकनीक का उपयोग करके मुस्कुराने लगे, तो कॉमिक्स में अधिक हास्य मिला, एक क्लासिक अध्ययन बन गया और यकीनन चेहरे की प्रतिक्रिया परिकल्पना की नींव बन गई इस परिकल्पना में कहा गया है कि लोगों की चेहरे की भावनाएं उनकी भावनाओं को प्रभावित कर सकती हैं। यही है, यह नहीं है कि हम मुस्कुराते हैं जब हम खुश होते हैं, बल्कि एक हद तक हम भी खुश होते हैं, क्योंकि हम मुस्कुरा रहे हैं, या मुस्कुरा रहे हैं।

क्षेत्र में विभिन्न निष्कर्षों को दोहराने में विफलताओं के कारण चेहरे की प्रतिक्रिया की परिकल्पना बहुत आलोचना की गई है। हाल ही में एक पांडुलिपि ने 17 असफल प्रयासों की सूचना दी, उदाहरण के लिए, मूल चेहरे की प्रतिक्रिया अध्ययन को दोहराने के लिए।

येरुशलम के हिब्रू विश्वविद्यालय में मनोवैज्ञानिकों के एक समूह ने, हालांकि, मूल अध्ययन में चेहरे की प्रतिक्रिया परिकल्पना का परीक्षण करने और इन असफल प्रतिकृति प्रयासों के बीच एक असंगतता पर ध्यान दिया। विशेष रूप से, प्रतिकृति प्रयासों में अध्ययन को रिकॉर्ड करने वाले वीडियो कैमरा का उपयोग शामिल था। मूल अध्ययन में कैमरा नहीं था, न ही कॉमिक्स को देखते हुए लोगों को देखा जा रहा था।

यह चेहरे की प्रतिक्रिया की परिकल्पना के लिए समस्याग्रस्त है, क्योंकि जब लोगों को देखा जाता है, तो वे टिप्पणियों और निर्णय लेते समय आंतरिक भावनाओं पर कम भरोसा करते हैं। जैसे, एक कैमरा मौजूद होने से उस राशि को कम किया जा सकता है जो लोग अपनी आंतरिक भावनाओं को हास्य के अपने निर्णय से जोड़ते हैं, जो मूल रूप से चेहरे की प्रतिक्रिया के प्रभाव की नींव को नष्ट करते हैं। इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कोई व्यक्ति मुस्कुरा रहा है या नहीं जब रेटिंग कॉमिक्स है अगर वे उस भावनाओं पर भरोसा नहीं कर रहे हैं जो इसे उत्पन्न करता है, दूसरे शब्दों में।

चेहरे की प्रतिक्रिया की परिकल्पना के अनुरूप, मूल खोज ने दोहराया जब लोगों को कैमरे के साथ नहीं देखा जा रहा था। हालांकि, इसकी प्रतिकृति नहीं थी, जब लोग कैमरे के साथ देखे जा रहे थे। यही है, अपने दांतों के बीच एक पेंसिल डालकर (मुस्कुराते हुए) कॉमिक्स में हास्य बढ़ा दिया, लेकिन केवल अगर लोग नहीं देखे जा रहे थे।

ये निष्कर्ष कई कारणों से नोट के हैं। सबसे पहले, वे प्रदर्शित करते हैं कि चेहरे की प्रतिक्रिया की परिकल्पना मौजूद है। हम भले ही कम से कम, हमारे चेहरे की प्रतिक्रियाओं के माध्यम से उत्तेजनाओं के हमारे आनंद को बदल सकते हैं। दूसरा, वे मानवीय निर्णयों पर गौर करने की शक्ति दिखाते हैं। प्रायोगिक हेरफेर के प्रभाव – लोगों को क्या चेहरा बनाने के लिए मजबूर किया गया – केवल इस विचार से बदल दिया गया कि लोगों को देखा जा सकता है। तीसरा, यह दर्शाता है कि जब कोई अध्ययन दोहराने में विफल रहता है, तो हो सकता है क्योंकि यह मूल अध्ययन के डिजाइन को पर्याप्त रूप से दर्पण नहीं करता है, इसलिए नहीं कि मूल अध्ययन त्रुटिपूर्ण है।

संदर्भ

नूह, टी।, शुल, वाई।, और मेयो, आर। (2018)। जब दोनों मूल अध्ययन और इसकी असफल प्रतिकृति सही है: महसूस किया गया अवलोकन चेहरे की प्रतिक्रिया प्रभाव को समाप्त करता है। जर्नल ऑफ़ पर्सनैलिटी एंड सोशल साइकोलॉजी, 114 (5), 657-664।

  • प्यार और अवमानना
  • क्या आपकी दोस्ती विषाक्त है?
  • दोस्ती स्वास्थ्य, खुशी और एक लंबे जीवन की कुंजी है
  • नए साल में सबसे महत्वपूर्ण क्या है?
  • क्या आप अपने आप को हंसकर अपने मानसिक स्वास्थ्य को बढ़ा सकते हैं?
  • स्वतंत्रता के जीवन के बाद चिंता और अकेलापन
  • पुराने भीड़ के लिए गीत गीत संशोधित
  • अपने जीवन को पुनः कहानी दें
  • क्या आप एक अच्छे न्यायाधीश हैं या सिर्फ न्यायिक हैं?
  • सामान्य प्रार्थना की एक सार्वभौमिक पुस्तक की ओर
  • धमकाने और हाई स्कूल अनुभव: मेरी कहानी
  • क्या आप इन बड़ी नौकरी खोज गलतियाँ कर रहे हैं?
  • क्या ऑनलाइन डेटिंग प्यार पाने के लिए आपके अवसरों की तलाश कर रही है?
  • एक राज़ के लिए 7 राज जो टिकते हैं
  • लचीलापन और विरोधी बुद्धिमत्ता की मृत्यु का प्रचार
  • कैसे हो मानव: एक आश्चर्य की बात आश्चर्य की बात है
  • क्रोध और दमन के बारे में कहानियां
  • जोरदार सेक्स होने पड़ोसियों के साथ सौदा करने के लिए दस युक्तियाँ
  • धमकाने और हाई स्कूल अनुभव: मेरी कहानी
  • इस छुट्टी के मौसम में पागल कैसे न हो
  • फोर्टनाइट घटना
  • Memoir: विरासत हम छोड़ दें
  • शिक्षक पहले ही सशस्त्र हैं
  • अपना सोलो शो बनाएं
  • फोर्टनाइट घटना
  • आत्म-वास्तविकता: क्या आप पथ पर हैं?
  • क्या आपके किशोर के पास साइबरबुलिंग को संभालने के लिए उपकरण हैं?
  • चेहरे के लिए मिलिंग और मेमोरी
  • परिवर्तन की हवाएं: अल्जाइमर के दिमाग के अंदर
  • कैसे हमारे अकेलेपन को ठीक करने के लिए
  • "Izzy के लिए" ऑटिज़्म, लत और एपीआईए परिवारों की पड़ताल
  • अपने रोमांटिक रिश्ते में सुधार के 11 तरीके
  • साइबर धमकी का भय कैसे ट्वेन्स और किशोरों को प्रभावित कर सकता है
  • अपने जीवनसाथी के साथ लड़ाई को कैसे रोकें
  • पेरेंटिंग में महत्वपूर्ण घटनाएं
  • दोस्ती स्वास्थ्य, खुशी और एक लंबे जीवन की कुंजी है
  • Intereting Posts
    आलोचना की प्रकृति “मी” संस्कृति का उदय ये फूड्स आपकी खुफिया जानकारी को संरक्षित कर सकते हैं राष्ट्र भर में कॉलेज छात्र स्लटवॉक में भाग ले रहे हैं एक साइज सबके लिए फ़िट नहीं होता है चौगुनी किस्मों क्षमा करें, लेकिन यह यही है कि आप अपने पूर्व के साथ मित्र क्यों नहीं हो सकते गलत पहचान-जुड़वाँ? हाथ में हाथ: विवाह समानता और लिंग समानता धर्म के अतिरिक्त, अपरिवर्तनीय प्रकृति नागरिक अधिकारों की कुंजी है उत्पादक वार्तालाप चाहते हैं? मन में तीन शब्द रखें लेखक से अलग कलाकार कितना है? होमवर्क करते समय बच्चों को बैटमैन के रूप में ड्रेस क्यों करना चाहिए “अतीत हमारी परिभाषा है” सीआईए के कथित तौर पर परामर्शदाता डार्लिंग