क्या मुझे वास्तव में सक्रिय रूप से खुले रहना होगा?

एक संज्ञानात्मक आकांक्षा जो हमें सीखने में मदद कर सकती है।

TeroVesalainen/Pixabay

स्रोत: टीरो वेसेलेन / पिक्साबे

एक परियोजना प्रबंधन सॉफ्टवेयर कंपनी बेसकैम्प के सह-संस्थापक जेसन फ्राइड ने एक सम्मेलन में और एक साथी वक्ता के साथ जुड़ने का वर्णन किया। फ्राइड स्पीकर से असहमत था और जैसा कि वह कहता है:

“जबकि वह मंच पर अपना अंक बना रहा था, मैं उन चीज़ों की एक सूची ले रहा था जिनसे मैं सहमत नहीं था। और जब उसके साथ बात करने का मौका मिला, तो मैंने जल्दी से अपने कुछ विचारों पर वापस धक्का दिया “(2012)।

जवाब में, फ्राइड की आलोचना के लिए, स्पीकर ने जवाब दिया, “मैन, इसे पांच मिनट दें।”

फ्राइड कहता है, “मैंने उससे पूछा कि उसका क्या मतलब है? उन्होंने कहा, असहमत होना ठीक है, वापस धक्का देना ठीक है, मजबूत राय और विश्वास होना बहुत अच्छा है, लेकिन मेरे विचारों को सुनिश्चित करने से पहले कुछ समय दें कि आप उनके खिलाफ बहस करना चाहते हैं। ‘पांच मिनट’ का प्रतिनिधित्व किया ‘सोचो,’ प्रतिक्रिया नहीं है “(2012)।

एलन जैकब्स, अपनी पुस्तक हाउ टू थिंक (2017) में यह कहते हुए “अस्वीकार मोड – और अस्वीकार मोड में कोई सुनवाई नहीं है” (पृष्ठ 18)। अस्वीकरण मोड में आप अतिरिक्त तर्क और बारीकियों को भी याद कर सकते हैं जो एक स्पीकर दे सकता है। आपकी भावनात्मक प्रतिक्रिया और प्रारंभिक बिंदु की अस्वीकृति अतिरिक्त आने वाली जानकारी बंद कर देती है। यही कारण है कि, अगर किसी ने अस्वीकार मोड में प्रवेश किया है, तो आप आश्चर्यचकित हो सकते हैं कि उन्होंने यह नहीं सुना है कि आप पहले से ही अपने बिंदु को संबोधित कर चुके हैं। एक सेमिनार या कक्षा में अपना हाथ उठाने में आपने इसे अनुभव किया होगा-एक बार ऐसा करने के बाद आप इस बात पर ठीक हो जाएंगे कि आप इस बिंदु पर क्या कहेंगे कि आपका ध्यान कम हो गया है और आप अभी भी होने वाली वार्तालाप को सुनना बंद कर देते हैं।

तो प्रतिबिंब मोड में प्रवेश करने के लिए एंटीडोट क्या है? कीथ स्टैनोविच की प्रभावशाली सूची में उनकी पुस्तक द रेशनलिटी कोटिएंट (रिचर्ड वेस्ट और मैगी टॉपलाक के साथ) “अच्छी सोच” का आकलन करने के तरीके के बारे में प्रभावशाली कैटलॉग में, जो बार-बार उभरता है, वह सक्रिय रूप से ओपन-माइंडेड थिंकिंग है।

स्टेनोविच एट अल। (2016) कई स्रोतों से निकाले गए 30-आइटम पैमाने के साथ सक्रिय रूप से ओपन-माइंडेड सोच, मापने के लिए बिग 5 की खुलीपन, और dogmatism का प्रतिरोध करने में सक्षम होने के साथ, (स्टैनोविच और वेस्ट, 1997)। मैं प्रत्येक आयाम पर विनिर्देशों में नहीं जाऊंगा, लेकिन कुछ वस्तुओं को यह देखने में मदद करनी चाहिए कि कैसे सक्रिय रूप से ओपन-माइंडेड थिंकिंग का आकलन किया जाता है। इसमें शामिल है:

“नई जानकारी या साक्ष्य के जवाब में विश्वास हमेशा संशोधित किया जाना चाहिए।”

“मुझे तय करने से पहले कि मैं क्या करना है, मुझे कई अलग-अलग प्रकार के सबूत इकट्ठा करना पसंद है।”

“आपके विश्वासों में दृढ़ रहना महत्वपूर्ण है, भले ही साक्ष्य उनके खिलाफ सहन किया जाए।” (आर)

(आर) इंगित करता है कि आइटम रिवर्स स्कोर किया गया है (अतिरिक्त वस्तुओं के लिए, स्टैनोविच, एट अल।, 2016, पृष्ठ 366 देखें)।

खुले दिमागी होने की इच्छा, साक्ष्य का आकलन, और हमारी मान्यताओं को अद्यतन करने के लिए संज्ञानात्मक प्रयास होता है। हमें अपने शुरुआती आवेगों को ओवरराइड करने की जरूरत है। यह और जटिल है जब विश्वास हमारे लिए केंद्रीय हैं (हैड, 2012)। फिर भी, यह एक संज्ञानात्मक आकांक्षा के रूप में काम कर सकते हैं। हम निश्चित रूप से सक्रिय रूप से खुले दिमागी होने से कम हो जाएंगे, लेकिन जब हम समझते हैं कि हम अस्वीकार मोड में हैं, तो हम क्षणिक रूप से पुनरावृत्ति करने और देखने के लिए प्रयास कर सकते हैं कि सक्रिय रूप से खुले दिमागी होने से स्थिति में हमें सेवा मिल सकती है।

उदाहरण के लिए, अरब डॉलर के निवेश करने में, दुनिया के सबसे बड़े हेज फंड के संस्थापक रे डेलियो ने अपने मुख्य प्रबंधन सिद्धांतों में से एक के रूप में “मूल रूप से ओपन-माइंडेड” होने का निर्देश दिया है। जैसा कि वह कहता है:

“कट्टरपंथी खुले दिमाग में विभिन्न दृष्टिकोणों और विभिन्न संभावनाओं को प्रभावी ढंग से खोजने की क्षमता है … यह आपको अपने अनुलग्नक को हमेशा सही होने के आनंद के साथ सही होने के लिए प्रतिस्थापित करने की आवश्यकता है” (2017, पृष्ठ 187)।

लेकिन, आप तर्क दे सकते हैं, सक्रिय रूप से खुले दिमागी होने की सीमा क्या हैं? क्या मुझे हर विरोधी दृष्टिकोण में सुनना और संलग्न करना चाहिए? स्टैनोविच एट अल के रूप में। (2016) का वर्णन है, सक्रिय रूप से ओपन-माइंडेड होने के कारण अधिकतम करने का स्वभाव नहीं है। हालांकि, हम इस स्वभाव में कमी की तरह हैं कि अधिक बेहतर है। इस प्रकार, खुले दिमागी होने में हम स्पष्ट रूप से एक दृष्टिकोण के बारे में नहीं जानते हैं, बल्कि इसके बजाय “एक ही समय में खुले दिमागी और दृढ़ता से अभ्यास करना” (Dalio, 2017, पृष्ठ 541)।

तो, अगली बार जब आप खुद को अस्वीकार मोड में देखेंगे-जेसन फ्राइड की तरह-देखें कि क्या आप स्वयं को रोक सकते हैं और सक्रिय रूप से ओपन-माइंडेड हो सकते हैं। यह आसान नहीं होगा, आपको “पांच मिनट” की आवश्यकता हो सकती है, और आप अपना दिमाग नहीं बदल सकते हैं, लेकिन आपको प्रक्रिया में और जानने की संभावना है।

संदर्भ

डेलियो, आर। (2017)। सिद्धांत: जीवन और कार्य। न्यूयॉर्क: साइमन और शूस्टर।

फ्राइड, जे। (2012, 1 मार्च)। इसे पांच मिनट दें। Https://signalvnoise.com/posts/3124-give-it-five-minutes से पुनर्प्राप्त

जैकब्स, ए। (2017)। कैसे सोचें: बाधाओं पर एक दुनिया के लिए एक जीवित गाइड। न्यूयॉर्क: मुद्रा।

हैडट, जे। (2012)। धर्मी दिमाग: क्यों अच्छे लोग राजनीति और धर्म से विभाजित होते हैं। न्यूयॉर्क: पैंथियन किताबें।

स्टेनोविच, केई, और पश्चिम, आरएफ (1 99 7)। सक्रिय रूप से खुले दिमागी सोच में स्वतंत्र विश्वास और व्यक्तिगत मतभेदों का स्वतंत्र रूप से तर्क। शैक्षिक मनोविज्ञान की जर्नल , 89 (2), 342-357।

स्टैनोविच, केई, वेस्ट, आरएफ, और टॉपलाक, एमई (2016)। तर्कसंगतता उद्धरण: तर्कसंगत सोच के परीक्षण के लिए। कैम्ब्रिज, एमए: एमआईटी प्रेस।