क्या महिला वास्तव में एक साथी के लिए देखो

पुरुषों के लिए लिंग की उम्मीदों पर नया शोध।

Photo by Chris Benson on Unsplash

स्रोत: Unsplash पर क्रिस बेन्सन द्वारा फोटो

हम अक्सर महसूस करते हैं कि “कुछ चीजें कभी नहीं बदलती हैं।” उदाहरण के लिए, हर साल मैं विश्वविद्यालय के छात्रों को लिंग रूढ़ियों और अपेक्षाओं के बारे में व्याख्यान देता हूं। परंपरागत रूप से, लोगों को उम्मीद है कि पुरुषों को अधिक कार्य-उन्मुख और एजेंटिक (जैसे, मुखर, तर्कसंगत) होना चाहिए, न कि बहुत अधिक परिवार-उन्मुख और सांप्रदायिक (जैसे, संवेदनशील, संवेदनशील)। शोध से पता चला है कि जो पुरुष इन लिंग अपेक्षाओं के अनुरूप नहीं होते हैं, वे नकारात्मक परिणामों को जोखिम में डालते हैं, जैसे कि “एक वास्तविक आदमी नहीं, अक्षम” और काम पर कम पुरस्कार प्राप्त करना। मेरे छात्रों ने कसम खाई है कि चीजें बदलनी चाहिए , लेकिन मुझे इसे तोड़ना होगा कि अनुसंधान लिंग संबंधी रूढ़ियों को दर्शाता है और समय के साथ उम्मीदें आश्चर्यजनक रूप से हठी हो गई हैं।

हाल ही में प्रकाशित एक अध्ययन से पता चलता है, हालांकि, कम से कम रिश्ते के क्षेत्र में। ल्यूवेन विश्वविद्यालय और रिसर्च फाउंडेशन फ्लैंडर्स (बेल्जियम) के शोधकर्ताओं ने जांच की कि क्या महिलाएं वास्तव में पुरुषों को पसंद करती हैं जो काम-उन्मुख और एजेंट हैं, या क्या वे वास्तव में उन पुरुषों को पसंद कर सकते हैं जो अधिक परिवार-उन्मुख और सांप्रदायिक हैं। उन्होंने तर्क दिया कि जितना अधिक महिलाएं अपने स्वयं के करियर का पीछा करती हैं, वे वास्तव में एक ऐसे साथी की तलाश कर सकते हैं जो उन्हें काम और पारिवारिक जीवन को संतुलित करने में मदद कर सके, और इस तरह जो चिपकेगा और एक अच्छा माता-पिता भी होगा।

शोध

अध्ययन 1 में, महिला स्नातक एक काल्पनिक व्यक्ति के बारे में पढ़ती है जो हाल ही में पिता बना था। एक समूह में, एक परिवार उन्मुख व्यक्ति को चित्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, उन्हें कानूनी पैतृक अवकाश की अवधि से अधिक समय तक घर में रहने के रूप में वर्णित किया गया था। दूसरे समूह में, एक काम-उन्मुख आदमी को चित्रित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, उसे कानूनी पितृत्व अवकाश अवधि से पहले काम पर वापस जाने के रूप में वर्णित किया गया था। विवरण पढ़ने के बाद, प्रतिभागियों ने अपने आदमी के छापों को रेट किया।

कुल मिलाकर, युवा महिलाओं ने परिवार-उन्मुख आदमी को काम-उन्मुख आदमी की तुलना में अधिक आकर्षक माना। विशेष रूप से, वे परिवार-उन्मुख आदमी को अधिक सांप्रदायिक और एक बेहतर माता-पिता के रूप में मानते थे, और इसके बदले, उसे अधिक आकर्षक माना जाता था।

अध्ययन 2 में, महिला अंडरगार्मेंट्स को काम, परिवार और उनके आदर्श साथी के संदर्भ में 15 वर्षों में उनके जीवन के बारे में सोचने के लिए कहा गया था। फिर, उन्होंने अपने और अपने आदर्श साथी के बारे में प्रश्नावली पूरी की।

कुल मिलाकर, युवतियों ने एक ऐसे साथी की तलाश की, जो काम-उन्मुख से अधिक सांप्रदायिक और परिवार-उन्मुख हो। जिस हद तक युवतियों ने एक सांप्रदायिक पुरुष की तलाश की, वह इस हद तक बढ़ गई कि वे खुद काम-उन्मुख हो गए।

अंत में, स्टडी 3 में, 22 से 59 साल के बीच के विषमलैंगिक जोड़ों ने इस बारे में प्रश्नावली पूरी की कि उन्हें परिवार और काम कितने महत्वपूर्ण लगते हैं। महिलाओं ने काम और पारिवारिक संघर्ष के बारे में प्रश्नावली को भी पूरा किया (जैसे, काम अक्सर उन्हें अपने पारिवारिक जीवन में गतिविधियों से दूर रखता है), और वे अपने जीवन से कितने संतुष्ट थे।

स्टडी 3 से महत्वपूर्ण खोज यह है कि एक महिला के साथी ने अपने करीबी परिवार (साथी, बच्चों) को जितना कम काम-पारिवारिक संघर्ष का अनुभव किया, और वह अपने जीवन से जितना संतुष्ट था उतना ही मूल्यवान था। दिलचस्प है, दोनों महिलाओं और पुरुषों ने काम की तुलना में अपने जीवन में परिवार को अधिक महत्वपूर्ण माना।

घर ले जाने का संदेश

इन अध्ययनों से पता चलता है कि युवा महिलाएं सांप्रदायिक और परिवार-उन्मुख पुरुषों को पसंद करती हैं। इसके अलावा, युवा महिलाओं को परिवार-उन्मुख पुरुष अधिक आकर्षक लगते हैं क्योंकि उन्हें लगता है कि वे अधिक सांप्रदायिक और बेहतर माता-पिता हैं। जो महिलाएं पहले से ही एक अधिक परिवार-उन्मुख आदमी के साथ विषमलैंगिक संबंध में हैं, वे कम काम-पारिवारिक संघर्ष का अनुभव करती हैं और अपने जीवन से अधिक संतुष्ट हैं।

शोधकर्ताओं ने कहा कि “हालांकि लिंग मानदंड सांप्रदायिक और परिवार-उन्मुख होने के बजाय पुरुषों को एजेंट और काम-उन्मुख होने के लिए निर्धारित करते हैं, लेकिन समय के साथ-साथ यह अपेक्षाकृत अच्छी तरह से प्रलेखित और अपेक्षाकृत स्थिर हैं […], हमारे निष्कर्ष बताते हैं कि वे रिश्ते के संदर्भों में सबसे ऊपर हैं।”

Jacob Lund/Shutterstock

स्रोत: जैकब लंड / शटरस्टॉक

ऐसा क्यों हो सकता है? अधिक व्यापक रूप से अनुसंधान से पता चलता है कि हम जो पहचान लेते हैं, वे न केवल उस चीज से निर्धारित होते हैं जो हम खुद को महत्वपूर्ण पाते हैं, बल्कि यह भी कि दूसरे लोग क्या महत्वपूर्ण पाते हैं, विशेष रूप से उन लोगों की जिन्हें हम परवाह करते हैं, जैसे कि हमारे (संभावित) साथी। इसलिए, जितना अधिक महिलाओं की भूमिकाएं न केवल परिवार सहित, बल्कि एक कैरियर की ओर भी बदल जाती हैं, उतना ही वे एक ऐसे साथी को महत्व देंगे और तलाश करेंगे जो इन भूमिकाओं को पूरा करता है। नतीजतन, पुरुषों की भूमिकाएं परिवार और अधिक सांप्रदायिक लक्षणों सहित शामिल हो सकती हैं। इन पारियों से महिलाओं और पुरुषों दोनों को लाभ होगा, क्योंकि शोध से पता चला है कि परिवार और सांप्रदायिक कार्यों में संलग्न होना पुरुषों के स्वास्थ्य और कल्याण से संबंधित है, और महिलाओं को अभी भी संतोषजनक पारिवारिक जीवन का अनुभव करते हुए अपने कैरियर की महत्वाकांक्षाओं को आगे बढ़ाने की अनुमति दे सकता है।

संदर्भ

मिउसेन, एल।, वैन लार, सी।, और वेरब्रुगन, एम। (2018)। पारिवारिक व्यक्ति की तलाश है? पुरुषों के लिए मानदंड विषमलैंगिक संबंधों में शामिल हैं। सेक्स रोल्स।

क्रॉफ्ट, ए।, शमदेर, टी।, और ब्लॉक, के। (2015)। एक असमान असमानता; सांप्रदायिक भूमिकाओं के साथ पुरुषों की सगाई के लिए सांस्कृतिक और मनोवैज्ञानिक बाधाएं। व्यक्तित्व और सामाजिक मनोविज्ञान की समीक्षा, 19, 343–370।

फॉक्स, जीएल, और ब्रूस, सी (2001)। सशर्त पितृत्व: पहचान सिद्धांत और माता-पिता के निवेश सिद्धांत के रूप में पिता के स्पष्टीकरण के वैकल्पिक स्रोत। विवाह और परिवार की पत्रिका, 63, 394-403।

हैन्स, ईएल, डको, के।, और लोफारो, एन। (2016)। समय वे बदल रहे हैं … या वे नहीं हैं? लैंगिक रूढ़ियों की तुलना 1983-2014। महिलाओं का मनोविज्ञान त्रैमासिक, 40, 353-363।

मिउसेन, एल।, वेल्डमैन, जे।, और वान लार, सी। (2016)। लिंग, काम और पारिवारिक पहचान का मेल: युवा वयस्कों के काम और पारिवारिक आकांक्षाओं में लिंग मानदंडों का क्रॉस-ओवर और स्पिल-ओवर। मनोविज्ञान में फ्रंटियर्स, 7, 1–11।

रुडमैन, ला, और मेचर, के। (2013)। उन पुरुषों को दंडित करना जो परिवार छोड़ने का अनुरोध करते हैं: क्या लचीलापन कलंक एक स्त्रीत्व कलंक है? सामाजिक मुद्दों के जर्नल, 69, 322–340।

स्ट्राइकर, एस।, और बर्क, पीजे (2000)। अतीत, वर्तमान और भविष्य का एक पहचान सिद्धांत। सामाजिक मनोविज्ञान त्रैमासिक, 63, 284-297।

वांडेलो, जेए, और बोसोन, जेके (2013)। कठिन जीत और आसानी से हार गए: अनिश्चित मर्दानगी पर सिद्धांत और अनुसंधान की समीक्षा और संश्लेषण पुरुष और पुरुषत्व का मनोविज्ञान, 14, 101–113।