क्या महिलाएं सेक्स के लिए हम से त्रस्त हैं?

नए शोध हमें बता सकते हैं, एक बार हम इसका मतलब निकाल लेते हैं।

Copyright Little, Brown Spark. Used by permission.

स्रोत: कॉपीराइट लिटिल, ब्राउन स्पार्क। अनुमति द्वारा उपयोग किया जाता है।

महिलाओं का यौन व्यवहार बदल रहा है। उसके बारे मे कोई शक नहीं।

आज विकसित पश्चिम में कई युवा महिलाएं तारीखों पर हुक-अप का पक्ष लेती हैं। वे पहले से अधिक संख्या में ऑनलाइन पोर्न देखते हैं।

महिलाएं अन्य तरीकों से भी अधिक सक्रिय हो गई हैं। बीटल्स ने अपनी महिला प्रशंसकों को कभी भी बिना सोचे समझे पागल कर दिया। लेकिन आज के पुरुष मनोरंजन अब नियमित रूप से अपने शॉर्ट्स के लिए स्ट्रिप करते हैं, और उनकी महिला प्रशंसकों को उम्मीद है कि वे टोंड, अच्छी तरह से मसके हुए और दिलचस्प रूप से टैटू वाले होंगे।

90 के दशक में डैफ्ने मर्किन ने दुनिया को चौंका दिया था जब उन्होंने द न्यू यॉर्कर में लिखा था कि स्पैंक किया जाना पसंद है। लेकिन इन दिनों अमेरिका में हर स्वाभिमानी सेक्स टॉय शॉप में रस्सी, कलाई-कफ और फोगर्स की अच्छी आपूर्ति है।

क्या चल रहा है? क्या हम महिला यौन सशक्तिकरण और स्वतंत्रता का एक नया युग देख रहे हैं? या यह सिर्फ उपभोक्ता समाज की अपनी स्व-प्रेरित कामुक बोरियत का जवाब है?

क्या हम इसके सामाजिक संदर्भ से महिला की इच्छा को रोक सकते हैं?

उस सवाल का जवाब देने के लिए, यह मददगार होगा अगर हमारे पास यह समझदारी हो कि महिला कामुकता वास्तव में क्या है। हाल के वर्षों में, फ्रायड के प्रसिद्ध प्रश्न का कामुक संस्करण, एक महिला वास्तव में क्या चाहती है? सेक्स शोधकर्ताओं और मानवविज्ञानी द्वारा अधिक से अधिक पूछा जा रहा है।

यह एक कठिन सवाल है, हालांकि, चूंकि यौन व्यवहार सामाजिक संदर्भ के लिए बहुत संवेदनशील है। मेरे पिछले पीटी ब्लॉग में एक अनाम उत्तरदाता को उद्धृत करने के लिए, “यह एक सिद्ध वैज्ञानिक तथ्य है कि महिलाएं अपने फैसलों को बड़े पैमाने पर बहुमत के आधार पर चुनती हैं। महिलाएं सामाजिक प्राणी हैं। ”

क्या हम कभी भी महिला की इच्छा को समझने में सक्षम होंगे, इसकी सांस्कृतिक सेटिंग को छीन लिया जाएगा? मुझे शक है। सामाजिक संदर्भ हमेशा से रहा है – और हमेशा रहेगा – चित्र का हिस्सा। लेकिन इसने सेक्स शोधकर्ताओं को इस सवाल का जवाब देने की कोशिश करने से नहीं रोका।

सेक्स लैब से साक्ष्य

कुछ शोधकर्ता जवाब के लिए प्रयोगशाला में गए हैं। 1960 के दशक में मास्टर्स और जॉनसन की तरह, सेक्स वैज्ञानिकों ने दृश्य और श्रवण कामुक उत्तेजनाओं के लिए व्यक्तियों की जननांग प्रतिक्रियाओं को बारीकी से देखा है और अध्ययन किया है कि इन लोगों की व्यक्तिपरक प्रतिक्रिया के साथ कितना अच्छा संबंध है।

नतीजे चौंकाने वाले रहे हैं। जब लैब में एक आदमी कहता है कि कुछ उसे चालू करता है, तो उसका लिंग आमतौर पर सहवास करता है। महिलाओं के लिए, यह अधिक जटिल है।

अपने यौन अभिविन्यास के बावजूद, कई महिलाओं के जननांग किसी भी तरह के सेक्स की वीडियो छवियों को उत्तेजना दिखाते हैं – सीधे सेक्स, समलैंगिक यौन संबंध, या यहां तक ​​कि बोनोबो सेक्स, यह कोई फर्क नहीं पड़ता – अक्सर उसके बिना किसी भी विचार के उसके शरीर जगाया जाता है।

दुर्भाग्य से, किसी को भी पता नहीं है कि यह सब क्या है। सट्टा दो पूरी तरह से विपरीत दिशाओं में चलता है।

क्या कहना?

एक ओर, यौन शिक्षक एमिली नागोस्की जैसे लोग तर्क देते हैं कि व्यक्तिपरक उत्तेजना के अभाव में जननांग उत्तेजना बहुत कम होती है। यह सिर्फ एक महिला का यौन मस्तिष्क कह रहा है, “ओह, यहाँ सेक्स,” उसी तरह वह कह सकती है, “ओह, यहाँ एक रेस्तरां है।”

बुधवार को सांस्कृतिक आलोचक मार्टिन ने विपरीत निष्कर्ष निकाला। अपनी आकर्षक नई पुस्तक में, असत्य: क्यों लगभग सब कुछ हम महिलाओं, वासना और बेवफाई के बारे में मानते हैं कि गलत और नया विज्ञान हमें कैसे मुक्त कर सकता है , वह तर्क देती है कि नया डेटा बताता है कि महिलाओं की इच्छा वास्तव में पुरुषों की तुलना में अधिक मजबूत है। मार्टिन को पसंद करने वाले पत्रकार डैनियल बर्गनर ने शामिल शोधकर्ताओं के साक्षात्कार में घंटों बिताए, निष्कर्ष निकाला कि शोध से पता चलता है कि महिलाएं “सर्वाहारी” हैं।

खैर, यह कौन सा है? “यहाँ एक रेस्तरां है” के रूप में महिला जननांग उत्तेजना? या पुरुषों की तुलना में अधिक वासना वाले यौन सर्वभक्षी के रूप में महिलाएं?

आप डेटा में जो देखते हैं वह आपके एजेंडे पर निर्भर हो सकता है। मार्टिन, बर्गनर की तरह, कम इच्छा वाली महिला की पारंपरिक धारणा को सही करना चाहता है। नागोस्की चाहता है कि लोग यह समझें कि महिलाओं की व्यक्तिगत भावनाएं उनके गीलेपन की स्थिति से अधिक मायने रखती हैं।

लेकिन शोध के निष्कर्षों का वास्तव में क्या मतलब है? कोई भी वास्तव में जानता है, क्योंकि डेटा निर्देशों के साथ नहीं आते हैं।

अन्य संस्कृतियों से साक्ष्य

शायद नृविज्ञान यहां हमारी मदद कर सकता है। अधिकांश विशेषज्ञ इस बात से सहमत हैं कि पश्चिमी सभ्यता के हजारों वर्षों में संचित सभी प्रकार के सांस्कृतिक सामानों से आज महिलाओं का यौन व्यवहार बाधित है। असत्य में, मार्टिन का तर्क है कि हमारे जैसे हल पर आधारित कृषि समाजों में सामाजिक परिवर्तन ने पश्चिमी महिलाओं को एक भगशेफ के सांस्कृतिक समकक्ष के लिए प्रेरित किया है।

शायद गैर-पश्चिमी-प्रभावित संस्कृतियों, विशेष रूप से शिकारी-संग्रहकर्ताओं और शुरुआती कृषिविदों / देहाती लोगों के अध्ययन से, इस बात पर कुछ प्रकाश डाला जा सकता है कि मानव महिला कामुकता वास्तव में अपनी प्राकृतिक अवस्था में कैसी दिखती है।

मानवविज्ञानी लंबे समय से इस परियोजना में व्यस्त हैं। और लंबे समय से पहले नृविज्ञान कभी भी एक चीज थी, सैमुअल वालिस और जेम्स कुक जैसे यूरोपीय खोजकर्ताओं ने प्रशांत द्वीप की महिलाओं के यौन व्यवहार का अवलोकन किया – और हैरान थे कि वे कितने यौन मुक्त थे।

मार्टिन की कहानी बताती है कि कैसे ताहितियन महिलाओं ने पहले कभी लोहे की कीलें नहीं देखी थीं और उन्हें अप्रतिरोध्य पाया था, और उनके लिए सेक्स का आदान-प्रदान करने के लिए उत्सुक थीं – उस बिंदु पर जहां जहाज के चालक दल ने नाखूनों की आपूर्ति के कई महान व्यापारों को दूर कर दिया।

लेकिन यह हमें इन महिलाओं की यौन इच्छा के बारे में क्या बताता है? बहुत कम। यह सब वास्तव में इंगित करता है कि नाखूनों के लिए उनकी इच्छा है – और वे जो चाहते थे उसे पाने के लिए सेक्स का उपयोग करने की स्वतंत्रता की भावना।

आप आज किशोर हुकअप के लिए एक ही बात कह सकते हैं। मेरे कार्यालय की कई महिलाएं बताती हैं कि वे वास्तव में किस तरह की लालसा थी, एक साथी का ध्यान था, और यह सेक्स उसे पाने का एक सुविधाजनक तरीका था।

अन्य प्राइमेट से साक्ष्य

अंत में, हमारे अनमोल रिश्तेदारों से डेटा की अपील है। मार्टिन और बर्गनर दोनों बताते हैं कि कई बंदर प्रजातियों में महिलाएं सेक्स की मुख्य पहलक होती हैं। कई प्रजातियों में मादा की स्वाभाविक रूप से उच्च संभोग थ्रेसहोल्ड प्रमोशन संभोग को बढ़ावा देने के लिए लगता है, क्योंकि वह अंततः एक संभोग सुख प्राप्त करने की उम्मीद में साथी के बाद साथी को जल्दी से थका देती है।

साथ ही साथ महिला संभोग को बढ़ावा देने के अन्य फायदे हैं – जैसे कि संभव है कि जितने भी पुरुष अजनबियों के साथ गठजोड़ करें, जिससे उनके सहयोगी बनने वाले पुरुषों द्वारा शिशु हत्या की संभावना कम हो।

मानव व्यवहार के लिए ऐसी चीजों की प्रासंगिकता केवल अप्रत्यक्ष है। लेकिन विकास एक हॉट-रॉड उत्साही की तरह एक सा है, हमेशा के लिए पिछले मॉडल के चेसिस पर नई प्रजातियों का निर्माण। हम मनुष्य अपने आत्मीय रिश्तेदारों के साथ पर्याप्त सामान्य प्रवृत्तियाँ साझा करते हैं – जैसे कि उच्च मादा संभोग थ्रेसहोल्ड, और मादा कोप्युलेटरी वोकलिज़ेशन की ओर एक प्रवृत्ति – जो हमारे साथी प्राइमेट की कामुकता के अवलोकन को पूरी तरह से खारिज नहीं कर सकते हैं।

लेकिन मानव विकास ने कुछ विशिष्ट मोड़ लिए हैं – विशेष रूप से प्रतीकात्मक भाषा का विकास, लगभग 40,000 साल पहले। भाषा के साथ रिश्तों के बारे में बात करने की क्षमता आई। उन्हें श्रेणीबद्ध करने के लिए: विवाहित, तलाकशुदा, “विवाहित-लेकिन-उपलब्ध।” और कठिन प्रश्न पूछने के लिए जैसे, “वह कौन सा घर था जिसे मैंने कल रात के साथ देखा था?”

महिला यौन व्यवहार के लिए यह क्या किया किसी का अनुमान है। लेकिन संभवतः इसने इसे थोड़ा सीमित कर दिया।

तो क्या महिलाएं हमारे विचार से अधिक लंपट हैं?

कई शायद हैं। लेकिन हमारी जैसी अत्यधिक सामाजिक प्रजातियों में, व्यक्ति कई कारणों से सेक्स करते हैं। यह केवल कामेच्छा की मात्रा का सवाल नहीं है।

हमारे सबसे करीबी रिश्तेदारों में बोनोबोस, जो निश्चित रूप से बहुत सारे सेक्स के लिए जाने जाते हैं, सबसे आम यौन मुठभेड़ दो महिलाओं के बीच होते हैं। लेकिन बोनोबो महिला पदानुक्रम शक्तिशाली हैं, और यह स्पष्ट नहीं है कि क्या उच्च रैंकिंग वाली महिलाओं के साथ कम रैंकिंग वाली महिलाएं बस सुस्त महसूस कर रही हैं – या शीर्ष पर अपना रास्ता सो रही हैं।

मार्टिन, बर्गनर, नागोस्की, और यौन शोधकर्ता जिनके काम की चर्चा करते हैं, उन्होंने हानिकारक मिथकों को खत्म करने के लिए बहुत कुछ किया है – जैसे कि मिथक कि आपके साथ कुछ गड़बड़ है अगर आप बहुत सींग वाले होते हैं (या बिल्कुल सींग का नहीं)।

शायद महिलाओं की कामुक क्षमता पुरुषों की तुलना में कुल मिलाकर अधिक है। मास्टर्स और जॉनसन के डेटा का मतलब यह लग रहा था। लेकिन जबरदस्त वैयक्तिक भिन्नता होती है, और व्यक्तिगत प्रवृत्तियाँ जेंडर के मानदंडों से बहुत अधिक महत्वपूर्ण होती हैं।

क्या युवा महिलाओं की यौन वरीयताओं में हालिया बदलाव का मतलब है कि हम महिलाओं के यौन सशक्तिकरण और स्वतंत्रता का एक नया युग देख रहे हैं? मुझे यकीन नहीं है। युवा लोगों पर सामाजिक दबाव निश्चित रूप से एक कारक है – चाहे वह शुद्ध रहने का दबाव हो, या हुक करने का दबाव हो।

जब से भाषा और मानव निर्मित प्रौद्योगिकियों के निर्माण के बाद से, मानव संस्कृति हमारे जैविक प्रवृत्तियों द्वारा आसानी से अनुमानित नहीं होने के तरीकों में विकसित हुई है। यह लंबे समय से है जब मानव अस्तित्व हमारे शरीर के लिए डिज़ाइन किए गए जीवन के प्रकार से कोई समानता रखता था।

महिला यौन प्रतिक्रिया की प्रकृति क्या है? बेहतर या बदतर के लिए, जवाब अब हमारे अपने हाथों में है।

संदर्भ

चिवर्स, मेरेडिथ एल।, माइकल सी। सेटो, मार्टिन एल। लालुमरे, एलेन लान, टेरेसा ग्रिंबोस। पुरुषों और महिलाओं में यौन-उत्तेजना के स्व-रिपोर्ट किए गए और जननांग उपायों का समझौता: एक मेटा-विश्लेषण। अभिलेखागार यौन व्यवहार 2010 (39): 5-56।

नागोस्की, एमिली। आप जैसे हैं वैसे आते हैं: आश्चर्यजनक नया विज्ञान जो आपके यौन जीवन को बदल देगा। न्यूयॉर्क: साइमन एंड शूस्टर, 2015।

मार्टिन, बुधवार। असत्य: हम महिलाओं, वासना और बेवफाई के बारे में लगभग सब कुछ क्यों मानते हैं, गलत है और नया विज्ञान हमें कैसे मुक्त कर सकता है। न्यूयॉर्क: लिटिल, ब्राउन स्पार्क, 2018।

बर्गनर, डैनियल। महिलाओं को क्या चाहिए? महिला इच्छा के विज्ञान में एडवेंचर्स। न्यूयॉर्क: एक्को प्रेस, 2013।

  • एंटीसॉजिकल थिंकिंग का विज्ञान
  • सेक्स, एजिंग, और लिविंग एरोटीकली - भाग 1
  • यौन सूखी से बाहर निकलने के लिए 4 युक्तियाँ
  • नेक्रोफिलिया के बिल्डिंग ब्लॉक्स
  • 8 तरीके शराब आपकी सेक्स लाइफ को प्रभावित कर सकते हैं
  • विषाक्त मासुलिनिटी एक मान्य अवधारणा है?
  • आप बच्चों को कैसे शिक्षा देते हैं?
  • कैसे महिलाएं अपने लेडी-पार्ट्स के बारे में बात करती हैं
  • पुरुषों में महिलाओं की रुचि कितनी अधिक है
  • सेक्स या सेक्स के लिए, यह सवाल है
  • भूत, लाश, पिशाच, और सर्वनाश
  • पुरुष यौन शोषण से बचे: क्या हम पर्याप्त कर रहे हैं?
  • समयपूर्व स्खलन को खत्म करने के 5 तरीके
  • "लवसिक मूर्ख" पोस्ट में डेटिंग दर्शाती है- # मीटू वर्ल्ड
  • ऐसे युवा महिलाओं के साथ पुराने हॉलीवुड अभिनेता क्यों जोड़े गए हैं?
  • डेटिंग और हार्ड-टू-गेट रणनीति
  • क्या ट्रिब्युलस टेरेस्ट्रिस एक प्रभावी एफ़्रोडाइसियाक है?
  • क्या मेकअप समाजशास्त्रीयता का एक वैध संकेत है?
  • हाउ एनिमल्स टॉक: अ रीमार्कली प्रोग्रेसिव एंड प्रिजेंट बुक
  • 7 सेक्स के दौरान स्नफस: चीजें गलत होने पर क्या करना है
  • मध्य युग निर्माण परिवर्तन: क्या जोड़ों को जानना आवश्यक है
  • Narcissism और प्राकृतिक चयन
  • वयोवृद्धों को सेक्स और अंतरंगता के साथ समस्या क्यों है?
  • युवाओं के फव्वारे की मांग? उम्र बढ़ने के 10 उपाय
  • 3 और अधिक उम्र बढ़ने के लिए मिथक मिथक: जीन, लिंग, और निर्भरता
  • क्या संपत्ति की चोरी?
  • आप बच्चों को कैसे शिक्षा देते हैं?
  • ह्युमैनज़ी, चिम्फुमन… या एथिकल एबोमिनेशन?
  • कोच प्रेमी के यौन चाल के त्वरित, आसान तरीके
  • (आधुनिक) मां का लिटिल हेल्पर
  • यौन सूखी से बाहर निकलने के लिए 4 युक्तियाँ
  • क्यों कुछ जोड़े अधिक हैं - और बेहतर - सेक्स
  • हस्तमैथुन 101: अपराध के जाने दो
  • रंगमंच के रूप में स्कूल शूटिंग
  • हमारे जीन में मोनोगैमी लंगर?
  • लिंग की तरलता की प्रशंसा में: डिस्फोरिया पर ध्यान