Intereting Posts
मारो, दोषी ठहरें देखभाल करने के लिए विकल्प बनाना सूजन आंत्र रोगों के लिए प्राकृतिक उपचार फिल्म की स्थापना पर: सपनों और सपनों के बारे में टिप्पणियां हास्य भाग 2 पर 25 उद्धरण यीशु मसीह से परे: वास्तव में एक दिलचस्प मौत के साथ एक और व्यक्ति जिसे आपको बेहतर रहने के लिए प्रेरित करना चाहिए होओपोनोपोनो: एक आधुनिक दुनिया के लिए प्राचीन अवधारणा क्रिएटिव मैस, क्रिएटिव क्लस्टर Dysregulation: बचपन rages के लिए एक नया डीएसएम लेबल आत्म जागरूकता और भाषा: "हाँ" से "नहीं" कह रहे हैं मनोविज्ञान आज ब्लॉग और टिप्पणियाँ: नि: शुल्क भाषण, नफरत भाषण, और विज्ञान के मिथ्यूज़ न्यूरोबायोलॉजी ऑफ़ म्यूसिकिटी इन एनिमल: हम नहीं हैं अद्वितीय मानसिक ऊर्जा और शारीरिक ऊर्जा कभी किसी को “शराबी” या “व्यसनी” न कहें अवसाद का सांस्कृतिक संदर्भ

क्या मनोविज्ञान यह बता सकता है कि सीनेट की न्यायपालिका के लिए कौन झूठ बोल रहा है?

मनोविज्ञान सेक्स अपराधों में झूठ को सच से अलग करने में सक्षम हो सकता है।

डॉ। राज पारसौद सलाहकार मनोचिकित्सक और डॉ। हेलिना हाकक्लेन-न्योहेम, फोरेंसिक मनोवैज्ञानिक द्वारा

मीडिया रिपोर्ट्स में कहा गया है कि अमेरिकी सीनेट को सुप्रीम कोर्ट के नॉमिनी ब्रेट कवानुआघ के खिलाफ यौन दुराचार के आरोपों पर एफबीआई रिपोर्ट मिली है, लेकिन जो झूठ बोल रहा था, और जो सच कह रहा था, उस पर विवाद जारी है।

प्रोफेसर क्रिस्टीन ब्लैसी फोर्ड ने सीनेट न्यायपालिका समिति को गवाही दी कि श्री कनावुघ और एक अन्य व्यक्ति ने 1980 में जब वे किशोर थे तब उनके साथ मारपीट की थी।

प्रोफेसर क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड और ब्रेट कवनुघ की भावनात्मक गवाही दोनों गहन जांच के दायरे में आए हैं; वह कितना विश्वसनीय है या वह प्रकट हो सकता है कि जनता यह कैसे तय करती है कि वास्तव में क्या हुआ है।

मनोवैज्ञानिक वर्तमान में इस सवाल से संपर्क करते हैं कि कौन जनता और यहां तक ​​कि वरिष्ठ विधायकों के साथ यौन उत्पीड़न और बलात्कार के इन विधेयकों में सच्चाई बता रहा है।

हाल ही में नवीनतम शोध द्वारा तकनीक को यौन हमले के अखाड़ों में फैब्रिकेटर से अंतर बताने की क्षमता में सुधार करने के लिए दिखाया गया है।

गलत आरोप, विशेष रूप से अगर इस तरह के रूप में अवांछनीय, पीड़ितों के लिए संकट पैदा करते हैं और अनजान कारावास सहित जीवन को नष्ट करते हैं, फिर भी बलात्कार पीड़ितों के प्रति अनावश्यक संदेह बढ़ाते हैं।

एंड्रे डी ज़ुटर, एम्स्टर्डम में व्रीजे विश्वविद्यालय में कानून के संकाय में एक प्रोफेसर, ने एक उपन्यास दृष्टिकोण का बीड़ा उठाया है, जिसे ‘मनगढ़ंत बलात्कार का सिद्धांत’ कहा जाता है। गवाही के लिए हमारी सहज प्रतिक्रिया पर भरोसा करने की तुलना में तकनीक यौन उत्पीड़न के आरोपों पर अधिक वैज्ञानिक दृष्टिकोण पर निर्भर करती है।

ज़िटर गैरी डॉटसन (यूएसए में पहला डीएनए एक्सोनियर) के मामले में उदाहरण का हवाला देते हैं; कैथलीन क्रोवेल वेब द्वारा लगाए गए झूठे आरोप का शिकार, परिणाम के रूप में 10 साल जेल में और बाहर बिताए। वेब की गवाही इतनी शक्तिशाली थी कि जब उसने बाद में अपने आरोप को सही ठहराया और सच्चाई कबूल की, तो सभी को विश्वास नहीं हुआ कि बलात्कार कभी नहीं हुआ था। यह पर्याप्त डीएनए परीक्षण के आगमन तक नहीं था कि गैरी डॉटसन पूरी तरह से प्रतिशोधित थे।

लेकिन उन मामलों के बारे में क्या है जहां डीएनए सबूत इस मुद्दे को निर्धारित नहीं कर सकते हैं, जैसा कि ब्रेट कवानुघ और क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड के साथ है, जहां यह समाप्त होता है – जैसा कि अक्सर होता है – एक व्यक्ति के दूसरे के खिलाफ शब्द के रूप में? क्या सच में पाने का एक तरीका अभी भी है?

प्रोफेसर ज़ुटर और उनके सहयोगियों का तर्क है कि बलात्कार या यौन उत्पीड़न के एक झूठे शिकायतकर्ता को एक कहानी गढ़नी पड़ती है, फिर भी एक बचे का खाता एक वास्तविक घटना की यादों पर आधारित है।

जैसा कि झूठे शिकायतकर्ता झूठ बोल रहे हैं, उनकी कहानियां पीड़ितों के खातों से एक पैटर्न और विश्वसनीय तरीके से हटेंगी, इसलिए फोरेंसिक वैज्ञानिकों ने सच्चे लोगों के साथ झूठी गवाही की तुलना की है जो इन मतभेदों को दूर करने में सक्षम होंगे।

फैब्रिकेटर्स अपने स्वयं के पूर्व यौन अनुभवों के आधार पर एक कथा का निर्माण भी करेंगे और अगर ये बलात्कार या हमले से मेल नहीं खाते हैं, तो गढ़े हुए संस्करण बलात्कार के सच्चे खाते की तुलना में पता लगाने योग्य अंतर प्रदर्शित करेंगे।

बलात्कार के संबंध में उनके विश्वासों पर आधारित एक कहानी का निर्माण भी होगा। यदि बलात्कार के बारे में गलत शिकायत करने वाले विश्वास गलत हैं, तो बलात्कार की संभावना नहीं है।

पुलिस और आपराधिक मनोविज्ञान के जर्नल में प्रकाशित इस नए सिद्धांत पर आधारित नवीनतम अध्ययन के लेखक, एंड्रे डी ज़टर, रॉबर्ट हॉर्सलबेनबर्ग और पीटर जे। वैन कोपेन का कहना है कि यह सच और गलत के बीच काफी अंतर करना संभव हो सकता है। बलात्कार के आरोप

उदाहरण के लिए, झूठे की एक सामान्य रणनीति कहानी को सरल और बिना विवरण के रखना है, इसलिए बलात्कार या यौन हमले के झूठे शिकायतकर्ता शायद उसी दृष्टिकोण को अपनाएंगे और अधिक संक्षिप्त या संक्षिप्त सामान्य कहानी का निर्माण करेंगे।

पिछले शोध ने स्थापित किया है कि एक झूठी शिकायतकर्ता बलात्कार की अवधि का अनुमान नहीं देता है, और न ही यह बताता है कि वह और बलात्कारी कैसे प्रभावित हुए। यह भी पाया गया है कि सच्चे खातों में अक्सर झूठे खातों की तुलना में यौन या बलात्कारी अपराधी द्वारा अधिक उच्चारण होते हैं।

बलात्कारियों या पीड़ितों के बलात्कार के खातों का अध्ययन करने वाले शोधकर्ताओं ने पाया कि यदि हिंसा का उपयोग किया जाता है, तो यह अक्सर लक्ष्य-उन्मुख होता है, ताकि एक बार लक्ष्य पूरा हो जाने के बाद, हिंसा रुक जाए। हिंसा का लक्ष्य, बलात्कार के संदर्भ में, अक्सर पीड़ित पर नियंत्रण करना है। शोध यह सुझाव देगा कि बलात्कार के दौरान शारीरिक क्रूरता का चरम स्तर दुर्लभ हो सकता है, जैसा कि पहले और बाद के क्षणों के विपरीत था।

एक बलात्कार के दौरान, शोध में पाया गया है कि पीड़ित का अस्तित्व के साथ संबंध अधिक होता है, और इस तरह वह थोड़ा प्रतिरोध के साथ हमले को स्वीकार करता है, जबकि झूठे आरोपों में, शिकायतकर्ताओं द्वारा वर्णित हिंसा और प्रतिरोध का स्तर बहुत अधिक होता है।

एक और अंतर यह है कि बलात्कार की शिकार महिलाओं के खातों में यौन क्रियाओं की एक विस्तृत श्रृंखला होती है। उदाहरण के लिए, एक अध्ययन में पीड़ितों की 16 कहानियों में से 13 में गुदा संभोग और वस्तुओं के सम्मिलन का वर्णन किया गया है। उस अध्ययन में, योनि संभोग के अलावा अन्य यौन कृत्यों का वर्णन केवल बलात्कार की झूठी या गढ़ी गई कहानियों में से 17 में से 6 कहानियों में बताया गया था।

ट्रुथ फैक्टर्स को सच्चाई बताने वालों से अलग तरीके से बलात्कार और यौन हमले की खबर मीडिया द्वारा दी जाती है। मीडिया रिपोर्ट्स में रेप-पब्लिक द्वारा आयोजित बलात्कार मान्यताओं को रेखांकित किया जाएगा और इसलिए, यह सच (झूठे के विपरीत) खातों के बीच एक पता लगाने योग्य अंतर के रूप में उभरेगा।

मीडिया में बलात्कार के चित्रण लगातार असामान्य और सामान्यीकृत हैं। परिणामस्वरूप, यौन हमले के बारे में एक निश्चित विचार सार्वजनिक डोमेन में और ऐसे लोगों के मन में उठता है जो वास्तविकता से मेल नहीं खाते हैं।

उदाहरण के लिए, छद्म अंतरंग व्यवहार शायद ही कभी मीडिया मीडिया में वर्णित है, फिर भी कई बलात्कारी छद्म अंतरंग व्यवहार (जैसे चुंबन) प्रदर्शित करते हैं। छद्म अंतरंग व्यवहार आमतौर पर सहमति वाले सेक्स और एक देखभाल संबंध की नकल के संदर्भ में प्रदर्शित किया जाता है।

Laypeople विश्वास नहीं करते कि बलात्कारियों द्वारा छद्म अंतरंग व्यवहार का प्रदर्शन किया जाता है।

एक अध्ययन में पाया गया कि जुराओं का मानना ​​था कि बलात्कार का एक आरोप झूठा था जब बलात्कार चुंबन से पहले किया गया था। जुआरियों को विशेष रूप से संदेह है कि एक हमला हुआ है जहां बलात्कारी द्वारा चुंबन का अनुरोध किया गया था और पीड़ित द्वारा सहमति व्यक्त की गई थी। जुआरियों का मानना ​​था कि अगर बलात्कारी किसी का बलात्कार करने का इरादा रखते हैं तो बलात्कारियों की तलाश नहीं होगी।

पिछले शोध में पाया गया है कि बलात्कारी व्यक्तिगत प्रश्न पूछते हैं, पीड़ित की पहचान और पते को उजागर करने की कोशिश करते हैं, और जरूरत से ज्यादा समय तक पीड़ित के साथ रहते हैं। पीड़ितों के 30 प्रतिशत अध्ययन में, बलात्कारी ने बाद में माफी मांगी, जबकि झूठी शिकायतकर्ताओं की कहानियों में किसी भी बलात्कारी बलात्कारी ने नहीं किया। पीड़ितों की कहानियों के 40 प्रतिशत में, बलात्कारी बाद में दोस्ताना था, और 53 प्रतिशत में, बलात्कारी ने पीड़ित को आश्वस्त किया।

‘फैब्रिक ऑफ फेब्रिकेटेड रेप’ पर बेहद ताजा अध्ययन में ‘रेप के असली आरोपों का पता लगाने वाले’ शीर्षक से ‘सच्चे और झूठे आरोपों के पुलिस नमूने का अध्ययन किया गया। बलात्कार के कुल 72 सच और 57 झूठे आरोपों की जांच की गई, और ‘मनगढ़ंत बलात्कार के सिद्धांत का इस्तेमाल करते हुए’ घटनाओं को आँख बंद करके सच या झूठ में बदल दिया गया। To गढ़े हुए बलात्कार मॉडल का सिद्धांत ’91 प्रतिशत की सटीकता दर के साथ अधिकांश आरोपों की वास्तविक प्रकृति की भविष्यवाणी करने में सक्षम था।

यह वैज्ञानिक मनोवैज्ञानिक दृष्टिकोण, नीदरलैंड में मास्ट्रिच और व्रीजे विश्वविद्यालयों में शिक्षाविदों द्वारा अग्रणी, जनता और सीनेट न्यायपालिका समिति की मदद कर सकता है, जिन्होंने प्रोफेसर क्रिस्टीन ब्लेसी फोर्ड और ब्रेट कवानुआघ से बेहतर निर्णय लेने के लिए सवाल किया था, जो पूर्व राजनीतिक या लिंग पूर्वाग्रहों से कम प्रभावित थे।

मनोवैज्ञानिक अनुसंधान ने स्थापित किया है कि इस तरह के मामले हमारे द्वारा तय किए जाते हैं, जब हम सोचते हैं कि हम खुले दिमाग के हैं, लेकिन वास्तव में, हम पहले से ही पुरुषों और महिलाओं और सेक्स के बारे में पूर्वाग्रहों और पूर्वाग्रहों का उपयोग करके अपने दिमाग को बना चुके हैं।

यह ब्लॉग पोस्ट डॉ। राज पारसौद कंसल्टेंट मनोचिकित्सक और डॉ। हेलिना हेक्कानेंन-न्योहोम, फॉरेंसिक साइकोलॉजिस्ट, सहायक प्रोफेसर और मनोविज्ञान और लॉ फर्म PsyJuridid ​​Ltd. के मुख्य कार्यकारी अधिकारी डॉ। पीटर ब्रुगेन द्वारा लिखी गई थी, जो इस ब्लॉग के सामान्य सह-लेखक हैं। , सितंबर 2018 में दुखद रूप से निधन हो गया है। उन्होंने एक लंबे और उत्पादक जीवन का नेतृत्व किया और दुखद रूप से याद किया जाएगा।

संदर्भ

बलात्कार के आरोपों की सच्ची प्रकृति का पता लगाना आंद्रे डी ज़ुटर और रॉबर्ट हॉर्सलेंबर्ग और पीटर जे। वैन कोपेन। जे पुलिस क्राइम साइक (2017) 32: 114–127