Intereting Posts
3 उच्च शिक्षा में समस्याओं के समाधान साइलेंट स्प्रिंग 50 है। क्रेडिट, और द ब्लम, यह पात्र आपका कपल्स थेरेपी आखिर क्यों नहीं चला लांग रोड बैक ड्र्यूजिंग ट्रमेटाइज्ड किड्स: मानसिक स्वास्थ्य देखभाल के लिए सबक चिंता, रुमाल और बचाव को कम करने के लिए 7 युक्तियाँ जब अतीत के बारे में बात नहीं कर रही है विवाद बुद्धिमान है हमारे प्रमुखों में नकारात्मक आवाज़ें बोलना प्रशांत हार्ट बुक क्लब – तीसरा बीट सब्क्सीन और मेथाडोन रखरखाव चिकित्सा सेक्स और उसकी दिव्य प्रकृति हर रोज़ चिंता का स्वाद भावनाओं को समझना और उन्हें प्रक्रिया कैसे करें सूची: गलत विकल्प क्या ये गलत विकल्प किसी भी परिचित हैं? इबोला वायरस: 7 आश्चर्यजनक कारण क्यों संक्रमण फैलता है

क्या फेसबुक हमें नरसंहार कर रहा है?

अध्ययनों से पता चलता है कि हमारे ऑनलाइन वातावरण नरसंहार के लिए तिरछे हैं

Pixabay

स्रोत: पिक्साबे

Google “फरवरी, 2017 (आंकड़े पर जाएं) में 14 साल के उच्चतम स्तर तक पहुंचने के लिए खोज करता है, लेकिन आत्म-केंद्रितता के बारे में जुनून और चिंता कम से कम एक शताब्दी तक बढ़ जाती है, और निश्चित रूप से नारसीसस मिथक सहस्राब्दी में वापस आती है। 1 9 07 में अटलांटिक कवर स्टोरी ने “स्वयं के बहादुर बछड़े की पूजा” के खिलाफ चेतावनी दी, 1 9 76 में न्यू यॉर्क पत्रिका की कवर स्टोरी ने टॉम वोल्फ ने “द मी डिकैड” का खंडन किया, क्रिस्टोफर लाश ने 1 9 7 9 में नरसंहार की संस्कृति को झुका दिया, ट्वेंग और कैंपबेल लाया 200 9 के द नर्सिसिज्म महामारी में सवाल के लिए सामाजिक विज्ञान, और टाइम्स जोएल स्टेन ने “मी मी मी जेनरेशन” के 2013 में लिखा था। जबकि आईजेन में ट्वेंग के नवीनतम विश्लेषण से पता चलता है कि एनपीआई (नरसंहार व्यक्तित्व सूची) स्कोर 1 99 0 के दशक के शुरू में गिर गए हैं कॉलेज के छात्रों के बीच स्तर, यह स्पष्ट है कि नरसंहार के डर अमेरिकी संस्कृति में प्रमुख हैं। हाल ही में मनोविज्ञान Today.com पर शीर्ष पांच सबसे लोकप्रिय लेखों में से दो ने नरसंहार के साथ निपटाया, 7 साल में साइट के लिए काफी आम है, मैं यहां ब्लॉगिंग कर रहा हूं (नीचे स्क्रीनशॉट देखें)।

From Psychology Today, 2/1/2018

स्रोत: मनोविज्ञान से आज, 2/1/2018

यह हमारे मनोविज्ञान की एक विशेष विशेषता हो सकती है कि सामाजिक जानवरों के बारे में चिंता करें कि हम बहुत आत्म केंद्रित हैं, और उन लोगों के बारे में सोचने, डरने और नापसंद करने के लिए। इसके अलावा, व्यक्तिगतता, प्रतिस्पर्धा, उपभोक्तावाद, भौतिकवाद, बहिष्कार और सुसान कैन ने अमरीका का ध्यान व्यक्तित्व की संस्कृति के विपरीत “व्यक्तित्व की संस्कृति” में बुलाया, यह भी नरसंहार प्रवृत्तियों और चिंताओं को बढ़ा सकता है।

लेकिन फेसबुक गतिशील बदल रहा है? नरसंहार ऑनलाइन अधिक स्वीकार्य है, और इसलिए हमारे स्वयं के नरसंहार को प्रोत्साहित करते हुए? कुछ लोग एक कारण लिंक पर इंगित करते हैं, लेकिन अध्ययन बताते हैं कि हमारे ऑनलाइन वातावरण नरसंहारियों और उनकी पोस्टों द्वारा अधिक आबादी वाले हैं।

सोशल मीडिया उन लोगों के लिए एक आदर्श वातावरण है जो कई लेकिन उथले संबंधों का पक्ष लेते हैं। जैसा कि मैंने अपनी नई पुस्तक फेसबुद्ध: ट्रांसकेंडेंस इन द एज ऑफ सोशल नेटवर्क में कहा है

“फेसबुक प्रदर्शन का एक रूप है: स्वयं प्रस्तुति और आत्म-क्यूरेशन। जब हम फेसबुक मैट्रिक्स में होते हैं, तो हम अपने नवीनतम स्टेटस अपडेट या सेल्फी पर कितनी पसंद करते हैं, इस बारे में अधिकतर देखभाल करते हैं। कई लोग अपने जीवन की एक भव्य ‘हाइलाइट रील’ पेश करते हैं। फेसबुक वह है जो मेरा एक और युवा रोगी ‘सफलता थिएटर’ कहलाता है।

निस्संदेह, हम सभी तरीकों को इंगित कर सकते हैं कि हम समुदाय को ढूंढते हैं और एक बड़ी तस्वीर ऑनलाइन कनेक्शन करते हैं। लेकिन आत्म-केंद्रितता और समुदाय की इन जुड़वां संभावनाएं हमेशा सोशल मीडिया, हमारे आत्माओं की संभावनाओं के गुरुत्वाकर्षण ध्रुवों पर ध्यान देने के लिए इच्छुक हैं।

क्या सोशल मीडिया नरसंहारियों को आकर्षित करता है, या क्या यह हम सभी को और अधिक नरसंहार कर रहा है? क्या हम सोशल मीडिया पॉट में बेडूक हैं, अनजाने में एक नरसंहार उबाल में लाए जा रहे हैं?

16 देशों (अमेरिका से आधे) के 25,631 प्रतिभागियों के 2017 मेटा-विश्लेषण ने ग्रैंडियोज नरसंहार और फेसबुक दोस्तों की संख्या, फेसबुक उपयोग की तीव्रता और फोटो अपलोड करने के बीच एक महत्वपूर्ण सहसंबंध दिखाया। 1 (ग्रैंडियोज नरसंहारियों की उच्च राय है स्वयं और विश्वास करते हैं कि दूसरों को उनकी प्रशंसा करनी चाहिए। यह कमजोर नरसंहारियों के विपरीत है, जो खुद की उच्च राय रखते हुए भी असुरक्षित, रक्षात्मक, परेशान हैं और जब वे शर्मिंदा या अपमानित महसूस करते हैं तो आक्रामक बनने की संभावना है।) बड़े देशों वाले देशों में ” पावर-डिस्टेंस “(अधिक पदानुक्रमित समाज), जो सार्वजनिक, सोशल नेटवर्किंग साइट्स में नरसंहार प्रदर्शन को हतोत्साहित करते थे, वे नरसंहार को अनमास्क करते थे। वहां, भव्य नरसंहारवादी सोशल मीडिया पर अधिक आकर्षित और सक्रिय थे। सोशल मीडिया ग्रैंडियोज नरसंहार की अतिरंजित भावना के लिए एक अनूठा चुंबक है और प्रशंसा की आवश्यकता है।

अन्य अध्ययनों से पता चला है कि नरसंहार भविष्य के समय (कम से कम पुरुषों के लिए) फेसबुक उपयोग को बढ़ाने की भविष्यवाणी करता है, ⁠ 2 और जो कि किसी के फेसबुक प्रोफाइल के साथ बातचीत कर रहा है, कम से कम अल्प अवधि में नरसंहार के स्कोर को बढ़ाता है। 3 नरसंहार के उच्च स्तर पर भी अधिक समय बिताया गया फेसबुक, साथ ही अधिक आत्म-प्रचार सामग्री। ⁠ 4 साथ में, ⁠ 5 ये आंकड़े प्रभावों का एक मजबूत सर्पिल सुझाव देते हैं। नरसंहारवादी सोशल मीडिया के लिए आकर्षित होते हैं, वे विशिष्ट तरीकों से अधिक सक्रिय होते हैं, और उनके व्यवहार अक्सर उनके ऑनलाइन समुदायों द्वारा मजबूत और मान्य होते हैं। दरअसल, फेसबुक की लत को नरसंहार के साथ सहसंबंधित किया गया है। कुल मिलाकर 6 फेसबुक उपयोगकर्ता अधिक नरसंहारपूर्ण, अधिक विचलित हैं, और उन लोगों की तुलना में अधिक आत्म-सम्मान है जो फेसबुक का उपयोग नहीं करते हैं। 7 (लेकिन अधिक व्यापक फेसबुक उपयोग के परिणामस्वरूप निम्न आत्म- सम्मान। मेरा आखिरी ब्लॉग पोस्ट देखें, क्या फेसबुक डेस्ट्रोइंग सोसायटी और आपका मानसिक स्वास्थ्य है?)

हम ऑनलाइन नरसंहारियों के लिए अनजाने में अवगत हैं, क्योंकि नरसंहारियों के पास अधिक दोस्त हैं। और जैसा कि हमने देखा है, वे और भी पोस्ट करते हैं। इसलिए जब जनसंख्या के कुछ प्रतिशत में नरसंहार गुण या पूर्ण उड़ा हुआ विकार मौजूद हो सकता है, तो हमें कई बार सामना करना पड़ता है जो हमारे समाचार-, ट्विटर- या Instagram-feeds में साझा करते हैं। फेसबुक के एल्गोरिदम भी अमीर के रूप में आगे बढ़ सकते हैं (वे सबसे लोकप्रिय और अधिक ध्यान आकर्षित करने में सक्षम) अमीर हो सकते हैं। ऑनलाइन पर्यावरण नरसंहार की ओर झुका हुआ है। सोशल मीडिया इस प्रकार नरसंहार के व्हीलहाउस हो सकता है, और एक बार जब हम व्हीलहाउस में हों, तो हम सभी को नरसंहार और आत्म-प्रचार की ओर खींचा जा सकता है , जंगली wheeeeee की ओर खींचा! मेरा।

वैकल्पिक रूप से, गैर-नरसंहारिक रूप से इच्छुक व्यक्ति स्वयं को नरसंहार के बगीचे में असंतुष्ट पाते हैं। कुछ सबूत हैं कि यह मामला है। जितना अधिक समय हम फेसबुक पर खर्च करते हैं, उतना ही असंतुष्ट हम अपने दोस्तों के साथ होते हैं, ⁠ 8 और अधिक निराशाजनक लक्षण 9 हमारे पास हैं, शायद सामाजिक तुलना के कारण। (नवंबर / दिसंबर 2017 के मनोविज्ञान आज कवर स्टोरी, द तुलनान ट्रैप देखें।) जो लोग फेसबुक का निष्क्रिय रूप से उपयोग करते हैं (और इस प्रकार एक नरसंहार की तरह कम) असंतुष्ट हो जाते हैं। यदि आप फेसबुक और अन्य सोशल मीडिया के बारे में आक्रामक या नकारात्मक महसूस करते हैं, तो शायद आप एक भव्य नरसंहार नहीं कर रहे हैं। यह नहीं कहना है कि, यदि आप अपने सोशल मीडिया अनुभव से संतुष्ट हैं, तो आप नरसंहारवादी हैं। हो सकता है कि आपने अभी एक मीठा स्थान पाया हो जिसे मैंने कभी नहीं मिला।

माध्यम मेस्सेज था। नरसंहार, स्वयं के अतिवृद्धि और दूसरों के अवमूल्यन के रूप में, हम ऑनलाइन हमारी राय से जुड़े हुए तरीके से परिलक्षित होते हैं। हम ट्विटर पर क्रोधित हो जाते हैं, और करुणा में धीमे होते हैं। जब हम टेक्स्ट और छवि डिस्प्ले पर हमारी इंटरैक्शन को सीमित करते हैं, तो हम आईआरएल से संबंधित सभी गहराई को घटाते हैं, एक गहराई जो स्वाभाविक रूप से नापसंद और स्वयं और राय के साथ लगाव को भंग कर देती है। सफलता ऑनलाइन एक प्रसिद्ध व्यक्ति बनने या एक पल के लिए विजयी होने के समान है। पसंद की डोपामाइन भीड़ हमारे भविष्य के प्रदर्शन को ईंधन देती है। नरसंहार को एक आंतरिक खालीपन मास्किंग करने वाली भव्यता द्वारा परिभाषित किया जाता है। हमारा ऑनलाइन प्रदर्शन भव्यता का लक्ष्य रखता है; खालीपन के परिणाम अगर हम खुद को असली दुनिया के रिश्तों से हटा देते हैं।

सभी दुनिया के धर्म अनिवार्य रूप से आत्म केंद्रितता को पार करने के उद्देश्य से हैं। दूसरी तरफ, सोशल मीडिया को स्वयं के मंदिर के रूप में देखा जा सकता है।

यह बेहतर समय है कि हम अपने समय के साथ नरसंहार को बढ़ावा देने से रोकते हैं, और बेहतर दुनिया के लिए रिश्ते और करुणा पैदा करते हैं।

(बेशक, हम मुख्य रूप से कनेक्ट करने के लिए फेसबुक का उपयोग कर रहे हैं; नरसंहारियों के लिए चुनौती और हम सभी के लिए सही तरीके से कनेक्ट करना है। नरसंहार अक्सर अकसर संबंध चाहते हैं – लेकिन यह नहीं पता कि इसे कैसे प्राप्त किया जाए। कुछ भी नियंत्रण चाहते हैं और एक दर्शकों।)

मेरी नई पुस्तक फेसबुद्ध: ट्रांसकेंडेंस इन द एज ऑफ सोशल नेटवर्क से अनुकूलित।

(सी) 2018 रवि चन्द्र, एमडी, डीएफएपीए

संदर्भ

1 गैम्ब्स टी, एपेल एम। नरसंहार और सोशल नेटवर्किंग व्यवहार: मेटा-विश्लेषण। जे पर्स 2017 फरवरी 7. डोई: 10.1111 / जॉपी.12305

2 वाल्टर्स एनटी, हॉर्टन आर। फेसबुक कॉलेज के प्रभावों का एक डायरी अध्ययन पुरुष कॉलेज के छात्रों के बीच नरसंहार पर उपयोग करता है। मानव व्यवहार 2015 में कंप्यूटर, 326-330। doi: 10.1016 / j.chb.2015.05.054

3 जेनेटाइल बी, ट्वेंग जेएम, फ्रीमैन ईसी, कैंपबेल डब्ल्यूके। सकारात्मक स्व-विचारों पर सोशल नेटवर्किंग वेबसाइटों का प्रभाव: एक प्रयोगात्मक जांच। मानव व्यवहार में कंप्यूटर सितंबर, 2012; 28 (5): 1 9 2 9 -3333। doi: 10.1016 / j.chb.2012.05.012

4 मेहदीजादेह एस स्व-प्रस्तुति 2.0: फेसबुक पर नरसंहार और आत्म-सम्मान। साइबरसिचोल बेहहा सॉस नेटव। 2010 अगस्त; 13 (4): 357-64। डोई: 10.1089 / साइबर 200 9 .257

5 बफर्डी ली, कैंपबेल डब्ल्यूके। नरसंहार और सोशल नेटवर्किंग वेबसाइट्स। पर्स सोसा साइकोल बुल। 2008 अक्टूबर; 34 (10): 1303-14। दोई: 10.1177 / 0146167208320061

6 मलिक एस, खान एम। छात्रों के बीच नरसंहारपूर्ण व्यवहार और आत्म-सम्मान पर फेसबुक की लत का प्रभाव। जे पाक मेड Assoc। 2015 मार्च; 65 (3): 260-3।

7 ब्राइलोवस्काया जे, मार्गफ्र जे। फेसबुक उपयोगकर्ताओं और फेसबुक की तुलना गैर-उपयोगकर्ता: व्यक्तित्व लक्षणों और मानसिक स्वास्थ्य चर के बीच संबंध – एक अन्वेषक अध्ययन। एक और। 2016 दिसंबर 1; 11 (12): ई0166 999। दोई: 10.1371 / journal.pone.0166999

8 राउस एस छात्रों की उपलब्धि पर फेसबुक पर संज्ञानात्मक अवशोषण का प्रभाव। साइबरसिचोल बेहहा सॉस नेटव 2012 जून; 15 (6): 296-303

9 पेंटिक आई, दमनजोविक ए, टोडोरोविक जे, टोपलोविक डी, बोजोविक-जोविच डी, रस्टिक एस, एट अल। हाई स्कूल के छात्रों में ऑनलाइन सोशल नेटवर्किंग और अवसाद के बीच एसोसिएशन: व्यवहारिक शरीर विज्ञान दृष्टिकोण। मनोचिकित्सक Danub। 2012; 24 (1): 90-3।