क्या नस्ल-विशिष्ट कानून कुत्ते के काटने की संख्या को कम करते हैं?

कुत्ते के काटने के लिए अस्पताल प्रवेश परीक्षण करते हैं कि क्या नस्ल-विशिष्ट कानून काम करता है।

मीडिया आउटलेट्स द्वारा अपने क्षेत्र में एक गंभीर कुत्ते के हमले से जुड़े मामले में बड़ी छींटाकशी करना काफी आम है। यह आमतौर पर स्थानीय राजनेताओं पर “कुत्ते के काटने की समस्या” का हल खोजने और इसे जल्दी खोजने के लिए दबाव डाला जाता है। औसतन, कुत्ते के काटने का जोखिम जो चिकित्सा की आवश्यकता के लिए पर्याप्त गंभीर है, प्रति वर्ष आबादी में लगभग 3 से 4 प्रति हजार लोग हैं। महामारी विज्ञानियों ने हमें बताया कि विश्व स्तर पर वह कुत्ते के काटने का स्थान देगा जो गैर-घायल चोटों के शीर्ष 12 कारणों में से है। ये चोटें विशेष रूप से परेशान करने वाली हैं क्योंकि आधे से अधिक मामलों में छोटे बच्चे पीड़ित हैं।

ऐसे कई अध्ययन हैं जो बताते हैं कि जिस कुत्ते पर कोई हमला करेगा उसकी संभावना कुत्ते की नस्ल पर निर्भर करती है। डेटा से पता चलता है कि कुछ नस्लों को गंभीर रूप से और यहां तक ​​कि घातक कुत्ते के काटने के दोषी होने के रूप में रिपोर्ट किए जाने की अधिक संभावना है। इस कारण से कई राजनेताओं ने फैसला किया है कि लगातार कुत्ते के काटने की समस्या को हल करने का सबसे समीचीन तरीका केवल प्रतिबंध, या कड़ाई से नियंत्रण करना है, उन कुत्तों की नस्लों को जिन्हें सबसे आम अपराधी दिखाया गया है। हालांकि, पहली नज़र में, यह एक सरल और प्रभावी समाधान प्रतीत होता है, इसने कुत्ते के मालिकों के बीच विवाद को उत्तेजित कर दिया है जो महसूस करते हैं कि इस तरह के कानून अक्सर कुत्तों का शिकार करते हैं जो अच्छी तरह से व्यवहार करते हैं और एक सदस्य के रूप में पैदा होने के अलावा कोई अपराध नहीं करते हैं विशेष रूप से नस्ल। इस प्रकार नस्ल-विशिष्ट प्रतिबंध लगाने या जारी रखने का प्रयास अक्सर गर्म सार्वजनिक बहसों का केंद्र बन जाता है। उदाहरण के लिए, 1991 में यूके में पारित “डेंजरस डॉग्स एक्ट” पर तर्क एक राजनीतिक मेलेस्ट्रॉम का ध्यान केंद्रित करता है।

Jan Jablunka photo — Creative Content License CC0

स्रोत: जन जाब्लांका फोटो – क्रिएटिव कंटेंट लाइसेंस CC0

कुछ प्रकार के कुत्तों को प्रतिबंधित करने या प्रतिबंधित करने के लिए डिज़ाइन किए गए नस्ल-विशिष्ट विधान की सटीक प्रकृति एक स्थान से दूसरे स्थान पर भिन्न होती है। हालाँकि, यूरोप, ऑस्ट्रेलिया, और उत्तरी अमेरिका से उपलब्ध डेटा के सेट को देखते हुए, ऐसा प्रतीत होता है कि इस तरह के कानून में सबसे अधिक बार वांछित प्रभाव नहीं होता है। अक्सर कुत्ते के काटने की आवृत्तियों में कमी काफी कम या कोई नहीं है। एक वैज्ञानिक तर्क जो यह बता सकता है कि इस तरह के कमजोर प्रभाव दिखाई देते हैं, इस तथ्य से आता है कि नस्ल-विशिष्ट कानूनों का सबसे आम प्रारूप कुत्तों को नियंत्रित करने पर केंद्रित है जब वे सार्वजनिक क्षेत्रों में होते हैं। विनियमों में आमतौर पर सभी समय पर पट्टे पर लक्षित कुत्तों को रखने और रखने की आवश्यकता होती है। हालांकि यह समुदाय में कुत्ते के काटने की संख्या को कम कर सकता है, यह संभावना नहीं है कि कुत्ते के मालिक अपने पालतू जानवरों को अपने घर या अन्य निजी स्थानों पर लीज़ पर या मज़ाक में रखेंगे। यदि निर्दिष्ट कुत्ते की नस्ल स्वाभाविक रूप से खतरनाक है, तो निजी रहने वाले क्षेत्रों में उनके काटने की आवृत्ति (संभवतः परिवार के सदस्यों को शामिल करना) नीचे नहीं जाएगी और इससे पूलित डेटा का उपयोग करके काटने की आवृत्ति में कोई कमी देखने की संभावना को कम या कम कर देगा। कुत्ता जहां चाहे वहां काटता है।

स्वीडन में कार्लस्टेड विश्वविद्यालय में पर्यावरण और जीवन विज्ञान विभाग के फिन निल्सन की अध्यक्षता में एक नया अध्ययन, नस्ल-विशिष्ट कानून की प्रभावशीलता पर कुछ दिलचस्प और मूल्यवान डेटा प्रदान करता है जो पिछले अध्ययनों में इसके और अन्य कार्यप्रणाली समस्याओं के आसपास मिलता है। इस अध्ययन के लिए डेटा ओडेंस, डेनमार्क के ओडिन्से विश्वविद्यालय अस्पताल से एकत्र किया गया था। ओडेन्स डेनमार्क का तीसरा सबसे बड़ा शहर है, जिसमें 188,000 निवासी हैं, और एक आपातकालीन विभाग के साथ एक अस्पताल है। विशेष रूप से इस अध्ययन में शामिल सभी कुत्ते के काटने के मामले थे जो 13 साल की अवधि (1 जनवरी, 2002 और 31 जून, 2015 के बीच) में आपातकालीन वार्ड में दिखाई दिए थे। यह समय महत्वपूर्ण है क्योंकि इस समय अवधि (2010 में) के बीच में डेनमार्क ने 13 कुत्तों की नस्लों के प्रजनन, आयात और नए स्वामित्व पर प्रतिबंध लगाने वाला एक कानून पारित किया, जिसे विधायकों ने खतरनाक के रूप में पहचाना। कुछ अन्य नस्ल-विशिष्ट नियमों की तुलना में, डेनिश कानून में कुछ विशेष रूप से ड्रैकोनियन प्रावधान थे। देश के सभी पिट बुल टेरियर और टोसा इनस पर लगाए गए तत्काल मौत की सजा में सबसे गंभीर खंड शामिल था। शेष 11 नस्लों (अमेरिकन स्टैफ़ोर्डशायर टेरियर, फिला ब्रासीलियेरो, डोगो अर्जेंटिनो, अमेरिकन बुलडॉग, बोएरबेल, कांगल, मध्य एशियाई ओतावार्का, कोकेशियान ओतावार्का, टॉर्नेक और सरप्लिनैक) को इच्छामृत्यु से बख्शा गया; हालाँकि, उन पर सख्त प्रतिबंध लगाए गए थे। इन कुत्तों को हर समय सार्वजनिक स्थानों पर थूथन पहनने और पट्टे पर रहने के लिए मजबूर किया जाता था। एक ही समय में इतने खतरनाक “खतरनाक” कुत्तों को प्रचलन से बाहर निकालने से उम्मीद की जानी चाहिए कि सार्वजनिक सुरक्षा पर इसका तत्काल प्रभाव पड़ेगा।

कानून की प्रभावशीलता का मूल्यांकन करने के लिए, इन जांचकर्ताओं ने पहले कुत्ते के काटने की घटनाओं को अलग किया, जो कि निजी स्थानों (जैसे एक मालिक के घर) बनाम उन लोगों में हुई जो सार्वजनिक क्षेत्रों में घटित हुई थीं। उन्होंने तब कुछ बल्कि परिष्कृत समय के रुझान के आंकड़ों का इस्तेमाल किया, यह देखने के लिए कि क्या कुत्ते के काटने पर प्रतिबंध का कोई प्रभाव पड़ा है, जो आपातकालीन वार्ड चिकित्सा ध्यान देने के लिए पर्याप्त गंभीर थे। जैसा कि मैंने पहले संकेत दिया था, नस्ल-विशिष्ट कानून के लिए निजी और घरेलू सेटिंग्स में होने वाले कुत्ते के काटने की आवृत्तियों पर कोई प्रभाव नहीं होने की उम्मीद नहीं थी (जहां यह संदिग्ध है कि वास्तव में लक्षित कुत्तों पर कोई अतिरिक्त संयम या नियंत्रण रखा गया था), और सांख्यिकीय विश्लेषण से पता चला है कि ऐसा ही होना चाहिए।

बेशक, विधायकों का उद्देश्य अधिक सार्वजनिक क्षेत्रों में गंभीर कुत्ते के काटने की आवृत्ति को कम करना था। समय की अवधि के अध्ययन में, 874 कुत्ते के काटने थे जो सार्वजनिक स्थानों पर हुए और आपातकालीन चिकित्सा उपचार की आवश्यकता हुई। जब जांचकर्ताओं ने गणितीय रूप से कानून की शुरुआत से पहले और बाद में फैले ट्रेंड लाइन को फिट किया था, तो उनके परिणामों को केवल नस्ल-विशिष्ट कानून के अधिवक्ताओं के लिए काफी निराशाजनक के रूप में देखा जा सकता है। आप नीचे दिए गए आंकड़े में उनके परिणाम देख सकते हैं: लाल खड़ी रेखा से पता चलता है जब नस्ल-विशिष्ट कानून पेश किया गया था और हरे रंग की क्षैतिज रेखा एक शून्य परिवर्तन का प्रतिनिधित्व करती है। बढ़े हुए कुत्ते के काटने की आवृत्ति को रेखा के ऊपर के बिंदुओं द्वारा दर्शाया जाता है, जबकि कुत्ते के काटने की आवृत्ति में अपेक्षित कमी को रेखा के नीचे के बिंदुओं द्वारा दर्शाया जाएगा। इस ग्राफ को देखते हुए, आप देख सकते हैं कि स्पष्ट रूप से विधान के बाद कुत्ते के काटने की आवृत्ति में कोई अचानक गिरावट नहीं थी, और जब परिणाम निम्नलिखित पांच वर्षों में ट्रैक किए जाते हैं, तब भी कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन नहीं होता है।

 SC Psychological Enterprises Ltd.

नस्ल-विशिष्ट विधान से पहले और बाद में कुत्ते के काटने की आवृत्ति

स्रोत: निल्सन एट से डेटा। अल। (2018): एससी साइकोलॉजिकल एंटरप्राइजेज लि।

शोधकर्ता अपने निष्कर्षों को इस प्रकार प्रस्तुत करते हैं:

“इस अध्ययन के परिणामों के अनुसार, कुत्ते के काटने की कुल संख्या पर कानून का कोई प्रभाव नहीं देखा जा सकता है, इसलिए अन्य देशों में पिछले अध्ययनों का समर्थन किया है जिन्होंने नस्ल-विशिष्ट कानून के लिए सबूतों की कमी दिखाई है। महत्वपूर्ण रूप से, अन्य अध्ययनों की तुलना में, यह अध्ययन अधिक मजबूत तरीकों का उपयोग करके साक्ष्य की कमी दिखा सकता है, इसलिए आगे इस क्षेत्र में भविष्य के कानून को गैर-नस्ल-विशिष्ट कानून पर प्राथमिकता दी जानी चाहिए ताकि कुत्ते के काटने की संख्या और जोखिम को कम किया जा सके। । ”

कॉपीराइट एससी साइकोलॉजिकल एंटरप्राइजेज लिमिटेड को अनुमति के बिना पुनर्मुद्रित या पुनर्प्राप्त नहीं किया जा सकता है।

संदर्भ

निल्सन, एफ।, डैमेजर, जे।, लॉरिटसेन, जे।, और बोन्नेर, सी। (2018)। अस्पताल में नस्ल-विशिष्ट कुत्ते के कानून के प्रभाव ने ओडेंस, डेनमार्क में कुत्ते के काटने का इलाज किया: एक समय श्रृंखला हस्तक्षेप अध्ययन। पीएलओएस वन, 13 (12), [e0208393]। https://doi.org/10.1371/journal.pone.0208393

  • क्यों पुरुष महिलाओं के खिलाफ आक्रामक हैं और नुकसान इसकी वजह है
  • क्या इंटरनेट ने प्यार को तोड़ दिया?
  • क्या माता-पिता को # दोष के लिए दोषी मानते हैं?
  • क्या करें जब आपके बच्चे की स्क्रीन का उपयोग नियंत्रण से बाहर हो
  • अमेरिकी दूतावास में माइक्रोवेव विकिरण के लिए कमजोर साक्ष्य
  • पुरुषों में अवसाद: यह कलंक को मिटाने का समय है
  • जिम वर्कआउट: क्या दूसरों के साथ पसीना करने से आपमें स्फूर्ति आती है?
  • गुरुवार को सीनेट में कुछ नुकसान से बचने के लिए
  • इस वैलेंटाइन डे पर अपने सिंगल फ्रेंड्स को याद करें
  • अपने कैरियर के लिए पथ डिजाइनिंग
  • व्हाई इट्स टाइम फॉर सेक्सुअल असॉल्ट सेल्फ-डिफेंस ट्रेनिंग
  • आखिरकार! स्क्रीन-टाइम मैनेज करने के लिए गेम-चेंजर
  • शोधकर्ताओं ने लड़ाई भेदभाव, भाग 1: उच्च शिक्षा
  • तो आप अपने चिकित्सक के साथ तोड़ना चाहते हैं
  • प्यार, तब और अब
  • 2009 और 2019 में बैड लीडर कैसे बने
  • डिजिटल मिनिमलिज्म
  • 30-डे चैलेंज के 30 उदाहरण जो आपके जीवन को बदल देंगे
  • कैसे अधिक प्रभावी रूप से बाल यौन शोषण को रोकें
  • स्क्रीन के मोहक खींचो जिसके बारे में आप नहीं जानते होंगे
  • स्क्रीन की लत: हम क्या देख रहे हैं?
  • हमारी आत्महत्या की रोकथाम के मिथक- क्या काम कर रहे हैं
  • क्या महिलाएं पुरुषों की तुलना में बदमाशी करती हैं?
  • परिवारों में आत्मीयता की तलाश या क्या आप मुझे पसंद करते हैं?
  • आई लव माय पार्टनर- लेकिन क्या कोई बेहतर हो सकता है?
  • अन्य लोगों के लिए शर्म की बात है
  • पुरुषों में भोजन विकार। हाँ, पुरुषों में।
  • वैक्सीन कॉज ऑटिज्म: द लाईट दैट नेवर डाइस
  • मैस्कॉट्स, मेंटल हेल्थ और मोटिवेशन
  • सिर्फ माता-पिता और बड़े बच्चों के बीच व्यवस्था नहीं है
  • क्या आपके पास एक बहुत अच्छी बात है?
  • ग्रीनबैक्स को जलवायु चिंता कम करने के लिए हरित अर्थव्यवस्था की आवश्यकता है
  • (जिसके) भविष्य का (क्या) काम
  • सहानुभूति दीवार कूदो
  • उन्होंने कहा, शी ने कहा, अब बोलने की बारी है
  • हाँ, आप मीडिया द्वारा आघात पहुँचा सकते हैं!
  • Intereting Posts
    सहज ज्ञान युक्त जनरेशन “मैं देख रहा हूँ 5 कौवे यहाँ और वहाँ ज़ूम करते हैं, क्या वे खेलते हैं?” मानसिक बीमारी के साथ बढ़ते भविष्य में असंवेदनशील, हाँ; स्पष्ट रूप से अनियमित, नं। II "बाहर निकलो": एक व्हाईट वुमन प्रपेक्टिव से आप दूसरों के साथ जिस तरह से व्यवहार करते हैं, उससे खुद को खुश कैसे करें परियोजना विश्वास के 11 तरीके और गंभीरता से लिया जाना चाहिए दर्थ सुकरात: आप दर्शनशास्त्र की शक्ति को नहीं जानते हैं आप एक शाकाहारी हैं, क्या आपने अपना मन खो दिया है? सभी उभयलिंगी कहाँ छुपा रहे हैं? अमेरिका के बच्चों को स्वस्थ बनाएं: सुथिंग जन्म उसने कहा, उसने कहा, और पक्षपातपूर्ण विश्वास के पक्षपात फड डायट के लिए मत पड़ो-तुम्हारे लिए एक पोषण योजना खोजें चलो चलने का सही तरीका क्या है? आयु, आघात, और संतोष